2026年山东政府采购评审专家考试经典试题及答案

2026年山东政府采购评审专家考试经典试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《中华人民共和国政府采购法（2014年修正）》及2025年财政部修订发布的《政府采购评审专家管理办法》，政府采购评审专家的聘期为（）年，聘期届满后考核合格的可以续聘，连续聘期最长不超过（）年。A.2；6B.3；9C.2；4D.3；6答案：B解析：2025版《政府采购评审专家管理办法》第十一条明确，评审专家聘期为3年，聘期届满经省级以上财政部门考核合格的可续聘，连续聘期不得超过9年，进一步强化专家动态管理，避免长期履职产生的廉政风险。2.山东省政府采购评审专家抽取采用“盲抽+随机”机制，采购活动开始前（）小时内方可抽取评审专家，对技术复杂、专业性强的项目，经设区的市级以上财政部门批准，抽取时间可提前至（）小时，抽取过程全程留痕、不可篡改。A.2；12B.4；24C.6；48D.8；72答案：B解析：依据《山东省政府采购评审专家抽取规则（2024修订）》第七条，常规项目评审专家抽取时间为评审活动开始前4小时内，涉密或技术特别复杂的项目经批准可提前至24小时，抽取结果在评审开始前对所有参与方严格保密。3.某市直事业单位采购一批预算金额1200万元的智慧校园设备，采用公开招标方式，评标委员会中技术、经济类评审专家人数不得少于（）人。A.4B.5C.7D.9答案：B解析：公开招标项目评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。该项目评标委员会最低人数为7人（5人占比不足三分之二，7人组中专家需≥5人）。4.评审专家在评审过程中发现投标供应商报价明显低于其他通过符合性审查供应商报价，可能影响产品质量或诚信履约的，应当（）。A.直接判定该供应商投标无效B.要求该供应商在评审现场合理时间内提供书面说明及相关证明材料，无法证明报价合理性的，作无效投标处理C.忽略该情况，继续按评分标准打分D.现场电话询问供应商低价原因，无书面材料直接认可其报价答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，评标委员会认为投标人报价明显低于其他通过符合性审查投标人报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。5.按照山东省2025年更新的政府采购评审专家劳务报酬标准，评审专家参加跨设区市远程异地评审的，劳务报酬发放执行（）。A.评审活动所在地标准，由采购人承担B.专家所在地标准，由集中采购机构承担C.全省统一基准标准上浮20%，由项目采购人支付D.属地就近原则，无需支付额外报酬答案：C解析：《山东省政府采购评审专家劳务报酬指导标准（2025年）》第五条明确，跨市远程异地评审劳务报酬按全省统一基准（3小时内300元/人，超过3小时每小时增加100元）上浮20%执行，由项目采购人承担，当日最高报酬不超过1500元/人。6.评审专家与参加采购活动的供应商存在（）情形，不属于应当主动回避的法定范畴。A.专家配偶持有供应商0.5%的非上市公司股份B.专家3年前曾在供应商单位担任技术顾问，现已离职C.专家与供应商法定代表人为叔侄关系D.专家近2年内为供应商提供过该采购项目相关的技术咨询服务答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定的回避情形包括：参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系、担任供应商的董事/监事、为供应商提供过采购项目相关咨询服务；与供应商法定代表人或控股股东存在夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系。选项B离职已超过3年，不属于法定回避情形。7.采用竞争性磋商方式采购的政府购买服务项目，评审过程中最后报价相同的，按照（）顺序确定候选供应商排名。A.最后报价、技术得分、商务得分B.技术得分、商务得分、最后报价C.商务得分、技术得分、最后报价D.由采购人代表现场随机抽签决定答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十三条规定，综合评分法下最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序排序，即优先比较技术得分，技术得分相同的比较商务得分，二者均相同的再比较报价合理性。8.山东省政府采购评审专家年度考核基准分为100分，考核结果为“不合格”的分值标准是年度累计扣分达到（）分及以上，将被纳入不良行为记录，1-3年内不得参与政府采购评审活动。A.20B.30C.40D.50答案：C解析：《山东省政府采购评审专家考核管理细则（2024版）》第十五条，年度考核累计扣分40分及以上为不合格，由省财政厅统一公告，暂停评审专家抽取资格1-3年，情节严重的永久剔除专家库。9.政府采购项目评审过程中，出现评审专家临时缺席、回避等情况导致专家人数不足法定比例时，下列处理方式正确的是（）。A.由采购人代表补足专家人数，继续评审B.现场由剩余专家推选人员代行缺席专家评审职责C.按照原专家抽取规则从专家库中补抽专家，补抽人员到位前暂停评审活动D.直接终止本次采购活动，重新组织采购答案：C解析：财政部令第87号第四十九条规定，评标委员会成员缺席、回避或中途擅离职守导致人数不符合法定要求的，采购人或采购代理机构应当依法补抽评审专家，无法及时补抽的应当停止评标工作，妥善保存采购文件，择期重新组建评标委员会评审。10.评审专家在评审结束后，对评审报告存在异议的，下列做法符合规定的是（）。A.拒绝在评审报告上签字，且不书面说明理由B.直接修改其他专家的评分结果后签字确认C.在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告D.当场离开评审现场，不做任何说明答案：C解析：政府采购相关法规明确，评审专家对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审结论；拒绝签字且不书面说明理由的，由财政部门给予警告、通报批评，情节严重的取消评审专家资格。二、多项选择题（共15题，每题2分，每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.山东省政府采购评审专家享有下列哪些法定权利（）A.对政府采购制度及评审流程提出意见建议B.按照评审文件规定独立评审，不受任何单位或个人干预C.按照规定标准获取评审劳务报酬和相关费用D.向供应商透露评审过程中其他专家的评分意见E.发现采购活动存在违法违规行为时，向财政部门举报答案：ABCE解析：选项D属于评审工作纪律明令禁止的行为，评审专家不得泄露评审过程中的保密信息。2.评审专家在评审过程中出现下列哪些行为，将被处以2000元以上2万元以下罚款，情节严重的取消评审专家资格，禁止参加政府采购评审活动（）A.未按采购文件规定的评审标准和方法评审B.接受供应商主动提出的与采购文件不一致的澄清说明C.与供应商、采购人或采购代理机构恶意串通，为特定供应商谋取中标D.记录、复制或带走评审过程中知悉的保密评审资料E.评审前认真研读采购文件，对评审标准提出合法合规修改建议答案：ABCD解析：选项E属于评审专家的正当履职行为，符合采购法规要求。3.根据山东省政府采购支持绿色低碳发展相关政策，评审过程中对纳入下列哪些清单的产品应当按规定给予价格扣除或加分优惠（）A.节能产品政府采购品目清单（强制采购类）B.环境标志产品政府采购品目清单C.山东省首台（套）重大技术装备及核心零部件目录D.政府采购进口产品目录E.山东省绿色制造体系企业供应产品清单答案：ABCE解析：政府采购进口产品需经财政部门审批，不属于优惠支持范畴。4.政府采购项目符合性审查阶段，投标供应商存在下列哪些情形时，应当作无效投标处理（）A.投标报价超过采购文件设定的最高限价B.投标文件未按采购文件要求加盖供应商公章、无法定代表人或授权代表签字C.投标有效期不满足采购文件要求D.供应商提供的中小微企业声明函内容不实E.投标文件中技术参数存在1项非实质性负偏离答案：ABCD解析：非实质性负偏离不属于符合性审查无效情形，可在评分阶段对应扣减分数。5.关于山东省政府采购远程异地评审，下列说法正确的有（）A.远程评审专家需通过人脸识别、身份证核验双重身份认证后方可进入评审系统B.远程评审过程全程音视频录像，录像资料保存期限不少于15年C.评审专家不得在远程评审场所使用个人通讯设备，不得对外传输评审现场画面D.跨市远程评审项目产生的专家交通、住宿费用由专家个人承担E.远程评审电子签名与手写签名具有同等法律效力答案：ABCE解析：跨市远程评审专家因评审产生的合理交通、住宿费用由采购人凭有效票据报销，不属于个人承担范畴。三、判断题（共10题，每题1分，对的打√，错的打×）1.评审专家在政府采购活动中，因接受供应商贿赂谋取私利构成犯罪的，依法追究刑事责任，且终身不得进入政府采购评审专家库。（√）2.政府采购公开招标项目中，采购人代表可以向评审专家书面说明采购人的实际采购需求偏好，引导专家推荐符合采购人预期的中标候选供应商。（×）解析：采购人代表不得发表倾向性、引导性言论干预专家独立评审。3.山东省行政区域内所有政府采购项目的评审专家，必须从山东省政府采购评审专家库中随机抽取，任何单位和个人不得直接指定评审专家。（√）4.评审专家在评审过程中遇到采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当立即停止评审，向采购人或采购代理机构书面说明情况。（√）5.竞争性谈判项目评审中，谈判小组可以根据谈判情况实质性修改采购文件中的采购需求和合同草案条款，无需告知所有参加谈判的供应商。（×）解析：谈判文件实质性变动应当书面告知所有参与谈判的供应商，保障供应商平等知情权。6.评审专家参加同一项目的重新评审时，可以以新的评审意见替代原评审结论，无需说明理由。（×）解析：重新评审需严格符合法定情形，新结论需书面说明调整原因，与原评审记录一并存档。7.山东省政府采购评审专家可以同时受聘为两个以上设区市的评审专家，参与各市组织的政府采购评审活动。（√）8.供应商对评审过程提出质疑时，评审专家有义务配合财政部门、采购人和代理机构处理质疑答复，如实说明评审情况。（√）9.采用综合评分法的采购项目，价格分值占总分值的比重，货物类项目不得低于30%，服务类项目不得低于10%。（√）10.评审专家工作单位、联系方式、专业技术职称等信息发生变化的，应当在15个工作日内通过评审专家管理系统更新信息，未及时更新影响评审的，按专家考核细则扣分。（√）四、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）案例1某地级市财政局2026年1月采购预算金额800万元的预算管理一体化系统升级服务，采用公开招标方式，评标委员会由1名采购人代表、4名从省专家库抽取的技术专家组成。评审过程中，专家张某发现参与投标的A公司法定代表人为其亲外甥，主动提出回避，采购代理机构当场按规则补抽了专家李某，李某到达评审现场后发现，A公司曾于2022年委托其开展过系统前期需求论证工作，未提出回避继续参与评审。评分阶段，李某为A公司技术方案打出满分，比其他3位专家对A公司的技术平均分高18分，最终A公司综合得分排名第一，成为第一中标候选人。中标公告发布后，B公司提出质疑，称李某与A公司存在利害关系应当回避，且评分畸高存在倾向性，要求重新开展评审。问题：1.本案例中评标委员会组成是否合法？说明理由。（8分）2.李某未回避且倾向性打分的行为违反了哪些政府采购规定？应当承担什么法律责任？（10分）3.针对B公司的质疑，应当如何依法处理？（7分）答案要点：1.评标委员会初始组成不合法。（2分）公开招标项目评标委员会成员人数应为5人以上单数，评审专家占比不得少于三分之二，本项目预算800万元，评标委员会总人数应为5人时，评审专家需不少于4人、采购人代表不超过1人，初始组成为4名专家+1名代表是符合要求的；但张某回避后仅剩余3名专家，不满足三分之二比例要求，补抽后应为4名专家+1名代表，补抽程序本身合法，但补抽的李某存在回避情形未主动说明，导致评标委员会组成存在瑕疵。（6分）2.李某违反的规定包括：一是未主动执行回避制度，其在投标截止前2年内为A公司提供过项目相关需求论证服务，属于法定应当回避的情形；二是评审打分明显存在倾向性，偏离客观评分标准，干预评审结果公平公正；三是未如实报告与供应商的利害关系，违反评审专家履职诚信要求。（4分）应当承担的责任：由财政部门给予李某警告、通报批评，处2000元以上1万元以下罚款，将其纳入评审专家不良行为记录，扣除年度考核分40分，判定为考核不合格，3年内禁止参与山东省政府采购评审活动，有违法所得的没收违法所得；若与A公司存在串通收受贿赂情形，移送司法机关追究刑事责任。（6分）3.质疑处理：经财政部门核查属实后，认定本次评审结果无效，责令采购人重新组建评标委员会开展评审，对A公司若存在串通投标行为的，按政府采购法规定处以采购金额千分之五以上千分之十以下罚款，列入不良行为记录名单，1-3年内禁止参与政府采购活动；采购代理机构未严格审核专家回避情况，责令整改，给予通报批评。（7分）案例22026年3月，某县教体局采购学生智慧课桌1200套，预算金额360万元，采用竞争性磋商方式采购，磋商小组由1名采购人代表、3名抽取的技术经济专家组成。评审过程中，C公司最后报价为198万元，比其他3家通过符合性审查供应商平均报价低110万元，磋商小组当场要求C公司代表在1小时内提交报价合理性书面说明及成本核算材料，C公司现场仅口头说明其为大规模生产企业、原材料采购成本低，未提交任何书面证明材料，磋商小组未做进一步核实，直接认定C公司报价有效，最终C公司因报价得分最高排名第一，被确定为成交供应商。合同签订后，C公司供货时提供的课桌板材厚度、环保指标均不符合采购文件要求，经鉴定为不合格产品，采购人向财政部门投诉要求追责。问题：1.本案例中磋商小组的评审行为存在哪些违法违规之处？（12分）