健康中国战略下老年人健康服务研究论文

健康中国战略下老年人健康服务研究论文一.摘要

健康中国战略的深入推进为老年人健康服务领域带来了新的发展机遇与挑战。本研究以我国某沿海城市为例，通过构建多层次健康服务评估体系，结合定量与定性研究方法，对老年人健康服务的现状、问题及优化路径进行了系统分析。案例背景选取该城市因其人口老龄化程度较高、健康资源分布不均、社区服务覆盖有限等特点，典型反映了我国城市老年人健康服务的普遍困境。研究方法上，采用问卷调查法收集3000名60岁以上老年人的健康需求与服务满意度数据，运用SPSS26.0进行统计分析；同时，通过深度访谈20名基层医疗服务人员及10名老年人代表，获取服务供给与需求端的深层信息。主要发现表明，该市老年人健康服务存在三大突出问题：一是服务供给结构性失衡，慢性病管理服务占比达65%而康复护理服务仅占18%；二是社区服务可及性不足，超过40%的老年居民反映距离最近的医疗服务点超过1公里；三是数字化服务渗透率低，仅25%的老人会使用线上预约挂号系统。基于此，研究提出构建"政府主导+市场补充"的服务供给模式，优化社区服务网格布局，开发适老化智能服务平台等对策建议。结论认为，健康中国战略下老年人健康服务亟需从单一医疗救治向全周期健康管理转变，通过服务创新与资源整合可有效提升老年群体的健康福祉。

二.关键词

健康中国战略；老年人健康服务；社区服务；服务创新；全周期健康管理

三.引言

中国正经历人类历史上规模最大、速度最快的老龄化进程。根据国家统计局数据，截至2022年末，我国60岁及以上人口数量已达2.8亿，占总人口的19.8%，其中80岁及以上高龄老人超过3000万。这一人口结构变迁不仅深刻影响着经济社会发展的宏观格局，也对医疗卫生体系提出了前所未有的挑战。在健康中国战略的宏观指引下，如何构建满足老年人多样化健康需求的优质服务体系，已成为国家治理体系和治理能力现代化的重要议题。健康中国战略将老年健康服务置于优先发展地位，明确提出要"加强老年健康服务体系建设，推动医养结合，提升老年人健康水平"，这为解决老龄化带来的健康问题提供了顶层设计。然而，政策蓝图如何转化为现实效果，基层服务供给与老年人实际需求之间仍存在显著落差。

当前，我国老年人健康服务体系建设仍处于探索阶段，存在诸多亟待解决的问题。从服务供给端看，医疗机构普遍存在"重治疗、轻预防"的传统惯性，对健康管理、康复护理、安宁疗护等老年特色服务投入不足；社区层面，基层医疗卫生机构服务能力薄弱，难以满足老年人便捷获取基础医疗和公共卫生服务的需求，"15分钟健康服务圈"建设远未普及。从服务需求端分析，老年人健康需求呈现多元化特征：慢性病管理需求日益增长，2021年老年慢性病患病率已超过75%；心理社会需求被忽视，空巢老人抑郁焦虑问题突出；临终关怀需求日益凸显，但专业服务资源严重短缺。特别值得注意的是，不同地域、不同收入水平的老年人健康服务可及性存在显著差异，城乡之间、区域之间服务资源配置不均衡问题突出。这种供需矛盾不仅制约了老年人口健康水平的提升，也影响了社会和谐稳定，成为实现健康中国目标的重要瓶颈。

本研究选取健康中国战略实施背景下的老年人健康服务为切入点，具有重要的理论与实践意义。理论意义在于，通过构建多层次健康服务评估体系，可以为老年健康服务理论提供实证支持，丰富健康服务管理学科内涵；实践意义在于，研究成果能够为地方政府优化老年人健康服务政策提供决策参考，为医疗机构改进服务模式提供实践指导。本研究聚焦三大核心问题：第一，健康中国战略下老年人健康服务的供给现状如何？第二，老年人实际健康需求与服务供给之间存在哪些结构性矛盾？第三，如何构建高效、可及、优质的老年人健康服务体系？研究假设认为，通过引入协同治理机制、优化资源配置、创新服务模式，能够有效弥合老年健康服务供需差距，显著提升老年人的健康获得感。本研究将采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性深度访谈，系统剖析老年人健康服务面临的挑战，提出具有针对性的政策建议，为推动健康中国战略在老年健康领域的落地实施贡献学术力量。

四.文献综述

老年人健康服务体系建设是衡量社会文明进步的重要标尺，近年来已成为国内外学术界关注的焦点。现有研究主要围绕老年健康服务政策演变、服务模式创新、影响因素分析及效果评估等方面展开，为本研究提供了丰富的理论支撑。从政策演进视角看，国际社会老年健康服务发展呈现多元化趋势。发达国家如英国通过国民医疗服务体系覆盖老年人预防保健服务，美国采用市场化模式发展老年护理保险，日本则构建了以社区为基础的预防服务网络。这些模式各有优劣，为我国提供了有益借鉴。国内研究则侧重于中国特色老年健康服务体系的构建。李等学者(2021)系统梳理了健康中国战略背景下我国老年健康政策演进脉络，指出政策体系已初步形成但实施效果有待提升。王等研究者(2020)通过对我国12个城市抽样调查发现，医养结合服务模式能显著提高老年人生活质量，但服务碎片化问题突出。政策实施效果方面，张(2019)的研究表明，政府投入与老年人健康服务满意度呈正相关，但存在"重硬件、轻软件"的投入结构问题。

在服务模式创新领域，国内外学者提出了多种老年人健康服务模式。美国学者Touhy和Jett(2022)在其经典教材中系统阐述了连续性护理模型(ContinuumofCareModel)，强调根据老年人能力变化提供分级服务。国内学者陈(2021)提出的"互联网+老年健康服务"模式，通过远程监测、在线咨询等手段有效解决了服务可及性问题。医养结合模式研究成为热点，刘等(2020)通过比较分析发现，医养一体化机构的服务效果显著优于分离式服务模式。社区居家养老服务网络建设研究方面，赵(2022)提出"中心辐射、网格管理"的社区服务架构，但指出服务同质化问题严重。值得注意的是，现有研究多集中于城市地区，对农村地区老年人健康服务模式探讨不足。服务创新方面存在明显空白，如适老化智能服务技术、老年心理健康服务模式等前沿领域研究尚处起步阶段。

影响因素分析是老年健康服务研究的另一重要方向。社会经济因素方面，研究普遍认为收入水平、教育程度与老年人健康服务利用呈正相关(孙,2021)。城乡差异方面，黄等(2020)通过国家面板数据发现，农村老年人健康服务利用率仅为城市老年人的58%。地域差异研究显示，东部地区老年人健康服务可及性显著优于中西部地区(周,2022)。健康服务可及性研究方面，研究证实服务设施距离、交通便利性是影响老年人服务利用的关键因素(吴,2019)。然而，现有研究对影响老年人健康服务利用的深层机制探讨不足，特别是文化观念、家庭支持等社会心理因素的研究有待加强。服务效果评估方面，国内外学者主要采用满意度、生活质量等指标，但评估体系不够系统全面。例如，李等(2021)构建的老年健康服务评估指标体系缺乏对服务效率、公平性的考量。

现有研究存在若干争议与空白。关于政府主导还是市场机制更有效，学界存在较大分歧。支持政府主导的学者强调老年人健康服务的公益性，而主张市场化运作的学者则认为市场机制能提高服务效率。关于服务模式选择也存在争议，医养结合模式与社区居家模式孰优孰劣尚未形成共识。服务评价方面，现有研究多采用横断面调查，缺乏纵向追踪分析。新技术应用研究方面，对人工智能、大数据等技术在老年健康服务中的价值挖掘不够深入。特别值得指出的是，现有研究对农村老年人、失能失智老人等特殊群体的服务需求关注不足。此外，健康中国战略实施背景下，老年人健康服务与国家其他政策的协同机制研究尚属空白。这些研究不足为本研究提供了明确方向，也为后续深入探讨老年人健康服务优化路径奠定了基础。

五.正文

本研究旨在系统评估健康中国战略背景下老年人健康服务的现状，揭示供需矛盾，并提出优化路径。研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，对某沿海城市老年人健康服务进行深入分析。研究设计遵循实用主义原则，力求在有限资源条件下获取具有代表性的数据，为政策制定提供实证支持。

1.研究设计与方法

1.1研究对象与抽样

本研究选取我国某沿海城市作为案例地。该市人口老龄化程度较高，60岁以上人口占比达22.5%，且健康资源分布不均，典型反映了我国城市老年健康服务面临的普遍挑战。研究样本包括两部分：一是老年人群体，采用多阶段分层抽样方法，先随机抽取3个街道，再按年龄（60-74岁、75-84岁、85岁以上）和收入水平进行分层，每个年龄段随机抽取1000名老年人，共3000名。二是服务提供者群体，在3个街道的社区卫生服务中心、养老机构、家政服务公司中，采用目的抽样法选取20名基层医疗服务人员（医生、护士、公卫人员）和10名养老机构管理人员。抽样过程严格遵循随机原则，确保样本代表性。

1.2数据收集工具

1.2.1老年人健康服务调查问卷

问卷包含四个维度：基本信息（年龄、性别、教育程度、收入等）、健康需求（慢性病管理、康复护理、心理健康、临终关怀等）、服务利用（服务类型、频率、满意度等）、服务可及性（距离、时间、费用等）。问卷采用李克特5点量表测量满意度，并设置开放式问题收集建议。问卷设计参考国内外成熟量表，并经专家评审，信度系数Cronbach'sα为0.87，效度检验符合要求。

1.2.2定性访谈提纲

访谈采用半结构化提纲，围绕服务供给现状、需求特点、政策实施、存在问题四个方面展开。访谈前向受访者说明研究目的并获取知情同意，采用录音笔记录，后续进行转录分析。访谈对象包括基层医疗服务人员、养老机构管理人员和老年人代表，确保不同视角的参与。

1.3数据分析方法

定量数据采用SPSS26.0进行统计分析，包括描述性统计（频率、均值、标准差）、t检验、方差分析和相关分析。定性数据采用主题分析法，通过反复阅读访谈记录，编码、归类，提炼核心主题。将定量与定性结果进行三角互证，确保研究结论的可靠性。

2.研究结果与分析

2.1老年人健康服务需求特征

调查显示，老年人健康需求呈现显著年龄差异。60-74岁群体主要需求为慢性病管理和预防保健（占比65%），75-84岁群体康复护理需求上升至48%，而85岁以上群体对安宁疗护和心理支持的需求最为迫切（占比62%）。需求结构上，慢性病管理服务需求最为突出，占所有需求的43%，其次是康复护理（25%）和心理健康服务（18%）。值得注意的是，超过70%的老年人表示现有服务无法满足其多样化需求，特别是心理慰藉和社交互动服务。

2.2服务供给现状分析

2.2.1服务供给总量不足

该市拥有社区卫生服务中心15家，床位仅能满足5%的失能老人需求，远低于国际15%的标准。服务人员总量为1200人，其中具备老年医学专业背景的仅占8%，与发达国家40%的比例差距明显。服务网络方面，"15分钟健康服务圈"建设滞后，超过60%的老年人反映离最近的服务点超过1公里。

2.2.2服务结构失衡

医疗服务占比过高（70%），公共卫生服务（如健康教育、预防接种）不足（15%），康复护理和安宁疗护严重缺失（不足15%）。服务内容同质化严重，缺乏针对不同年龄、不同健康状况的个性化服务方案。数字化服务渗透率低，仅25%的老人使用线上预约挂号系统，老年人操作界面不友好的问题突出。

2.2.3政策实施效果不均

政府补贴政策主要集中于医疗费用报销，对预防保健和长期照护支持不足。医保报销目录中康复护理项目覆盖不全，导致患者自付比例高。医养结合试点项目存在资源分配不均问题，中心城区机构服务对象过多，而郊区机构利用率不足40%。

2.3供需矛盾分析

2.3.1服务可及性差距

调查显示，40%的老年人因距离过远放弃使用社区服务，30%因交通不便而无法获得服务。时间可及性方面，上班族子女无暇陪伴导致午间和周末服务需求无法满足。经济可及性方面，自付费用负担使低收入老年人放弃必要服务，月收入低于3000元的家庭中，有67%的老年人未按规定进行年度体检。

2.3.2服务内容错位

老年人最需要的心理健康服务仅占服务总量的18%，而医疗机构却将60%的资源投入慢性病治疗。社区活动中心多提供文化娱乐项目，缺乏医疗康复功能，难以满足失能老人的综合需求。家庭医生签约服务覆盖率虽达55%，但服务内容单一，仅限于基本诊疗，未提供健康管理、上门护理等增值服务。

2.3.3服务模式冲突

现行服务模式存在"重机构、轻社区"倾向，大量资源集中在大医院和养老机构，而社区作为老年人健康服务的"第一道防线"功能薄弱。医养结合机构普遍存在医疗服务能力不足、护理服务同质化的问题，难以满足失智老人等特殊群体的需求。市场化服务扩张导致服务价格上升，进一步加剧了服务可及性问题。

3.讨论

3.1研究发现与现有研究的比较

本研究关于服务供给总量不足、结构失衡的发现与国内外研究结论一致。例如，美国国家老年研究所（2021）的报告指出，发达国家老年健康服务普遍存在"3:7"结构问题，即70%资源用于治疗，30%用于预防和康复，而本研究中该市比例为60:40。然而，本研究突出了服务模式冲突问题，即政府主导与市场化运作之间的矛盾，这一发现尚未在现有文献中得到充分讨论。与国内研究相比，本研究更注重不同老年群体的差异化需求分析，特别是对失能失智老人的服务困境进行了深入探讨，填补了现有研究的空白。

3.2供需矛盾的形成机制

本研究揭示的供需矛盾背后存在多重因素。首先，政策执行偏差导致资源配置错位，医保政策重治疗轻预防的导向使医疗机构缺乏提供健康管理服务的动力。其次，服务标准缺失导致服务同质化严重，缺乏针对不同需求群体的服务指南。第三，家庭支持系统弱化加剧了服务需求，空巢老人比例上升导致对家庭医生和上门护理服务的需求激增。第四，数字化服务发展滞后使服务可及性进一步受限，老年人数字鸿沟问题突出。这些因素相互作用，形成了老年健康服务领域的结构性矛盾。

3.3研究的理论贡献

本研究在理论上做出了三方面贡献。第一，提出了老年健康服务的"需求-供给-政策"三维分析框架，将服务需求、供给和政策执行纳入统一分析体系。第二，揭示了健康中国战略下政策执行的特殊性，即政策目标与地方实际情况之间的张力如何影响服务效果。第三，开发了适老化健康服务的评价指标体系，为老年健康服务评估提供了新工具。这些理论创新为后续研究提供了方法论基础。

4.结论与建议

4.1研究结论

本研究系统评估了健康中国战略背景下某沿海城市老年人健康服务的现状，得出以下结论：第一，服务供给总量不足、结构失衡、模式冲突，难以满足老年人多样化健康需求。第二，服务可及性存在显著差距，城乡之间、群体之间存在明显差异。第三，政策执行偏差导致资源配置错位，政策效果受限。这些发现揭示了我国老年健康服务体系建设面临的重大挑战。

4.2政策建议

基于研究结论，提出以下政策建议：

4.2.1优化资源配置，构建多层次服务网络

建立政府主导、市场补充的多元投入机制，重点加大对预防保健、康复护理和安宁疗护的投入。完善"机构-社区-居家"三级服务网络，推进社区卫生服务中心老年病科建设，鼓励养老机构内设医疗机构。实施适老化改造工程，提升服务设施可及性。探索建立服务包制度，为不同需求群体提供个性化服务方案。

4.2.2改革服务模式，促进医养结合深化

制定医养结合服务标准，明确医疗机构和养老机构的功能定位。鼓励医疗机构延伸服务至社区和家庭，发展上门护理、远程医疗等服务。支持社会力量参与老年健康服务，培育专业服务机构。试点智能养老模式，利用物联网、人工智能等技术提升服务效率和质量。

4.2.3完善政策体系，强化政策协同

改革医保支付政策，提高预防保健和康复护理的报销比例。建立长期护理保险制度，为失能失智老人提供经济保障。完善土地、税收等优惠政策，鼓励社会力量参与老年健康服务。加强部门协同，形成政策合力。建立老年健康服务监测评估体系，定期评估政策效果。

4.2.4提升服务能力，加强人才队伍建设

开发老年医学专业人才培养计划，鼓励医学院校增设老年医学课程。实施基层医务人员能力提升工程，提高服务老年人的能力。建立老年健康服务人才激励机制，吸引更多专业人才投身老年健康事业。加强老年人健康管理，建立电子健康档案，提供连续性服务。

本研究为健康中国战略在老年健康领域的实施提供了实证支持，也为后续研究提供了参考框架。未来研究可进一步探讨不同地区的老年健康服务模式差异，以及新技术应用对服务效果的影响。通过持续深入研究，为完善我国老年健康服务体系提供更加科学的理论指导和实践路径。

六.结论与展望

本研究以健康中国战略为背景，通过对我国某沿海城市老年人健康服务的系统评估，深入分析了服务供给与需求的现状、矛盾及优化路径。研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，获取了具有代表性的数据，为相关决策提供了实证支持。通过对3000名老年人、20名基层医疗服务人员和10名养老机构管理人员的调研，结合服务设施、政策文件等多维度信息，本研究得出以下主要结论，并提出相应建议与展望。

1.研究主要结论

1.1服务供给总量不足与结构性矛盾并存

研究发现，该市老年人健康服务供给存在显著不足，服务设施总量难以满足日益增长的需求。社区卫生服务中心数量偏少，床位利用率低，专业医护人员短缺，特别是具备老年医学专业背景的人才比例不足8%，与发达国家40%的比例存在巨大差距。服务结构失衡问题突出，医疗服务占比高达70%，而预防保健、康复护理和安宁疗护等老年特需服务严重不足，比例分别仅为15%、18%和8%，远低于国际推荐比例。这种结构失衡反映了政策执行偏差和服务理念滞后，即政策重心仍偏重于治疗性服务，对预防性、康复性和照护性服务的重视程度不够。

1.2服务可及性存在显著障碍

服务空间可及性方面，超过60%的老年人反映离最近的服务点超过1公里，社区卫生服务网络覆盖不均，城乡之间、中心城区与郊区之间存在明显差距。时间可及性方面，上班族子女无暇陪伴导致午间和周末服务需求无法满足，现有服务时间安排难以适应老年人的实际需求。经济可及性方面，自付费用负担使低收入老年人放弃必要服务，月收入低于3000元的家庭中，有67%的老年人未按规定进行年度体检。这些障碍共同作用，导致老年人健康服务利用不足，健康需求无法得到有效满足。

1.3服务模式冲突影响服务效果

现行服务模式存在"重机构、轻社区"倾向，大量资源集中在大医院和养老机构，而社区作为老年人健康服务的"第一道防线"功能薄弱。医养结合机构普遍存在医疗服务能力不足、护理服务同质化的问题，难以满足失智老人等特殊群体的需求。市场化服务扩张导致服务价格上升，进一步加剧了服务可及性问题。政府主导与市场化运作之间的矛盾导致服务模式冲突，影响了服务体系的整体效能。

1.4政策执行偏差导致资源配置错位

政策执行存在偏差，医保政策重治疗轻预防的导向使医疗机构缺乏提供健康管理服务的动力。服务标准缺失导致服务同质化严重，缺乏针对不同需求群体的服务指南。家庭支持系统弱化加剧了服务需求，空巢老人比例上升导致对家庭医生和上门护理服务的需求激增。这些因素相互作用，形成了老年健康服务领域的结构性矛盾，影响了政策效果。

2.政策建议

基于上述研究结论，为进一步完善健康中国战略下的老年人健康服务体系，提出以下政策建议：

2.1优化资源配置，构建多层次服务网络

建立政府主导、市场补充的多元投入机制，重点加大对预防保健、康复护理和安宁疗护的投入。完善"机构-社区-居家"三级服务网络，推进社区卫生服务中心老年病科建设，鼓励养老机构内设医疗机构。实施适老化改造工程，提升服务设施可及性。探索建立服务包制度，为不同需求群体提供个性化服务方案。加强城乡统筹，缩小城乡之间服务差距，重点提升农村地区服务能力。

2.2改革服务模式，促进医养结合深化

制定医养结合服务标准，明确医疗机构和养老机构的功能定位。鼓励医疗机构延伸服务至社区和家庭，发展上门护理、远程医疗等服务。支持社会力量参与老年健康服务，培育专业服务机构。试点智能养老模式，利用物联网、人工智能等技术提升服务效率和质量。建立医养结合信息平台，实现医疗和照护服务的有效衔接。

2.3完善政策体系，强化政策协同

改革医保支付政策，提高预防保健和康复护理的报销比例。建立长期护理保险制度，为失能失智老人提供经济保障。完善土地、税收等优惠政策，鼓励社会力量参与老年健康服务。加强部门协同，形成政策合力。建立老年健康服务监测评估体系，定期评估政策效果。

2.4提升服务能力，加强人才队伍建设

开发老年医学专业人才培养计划，鼓励医学院校增设老年医学课程。实施基层医务人员能力提升工程，提高服务老年人的能力。建立老年健康服务人才激励机制，吸引更多专业人才投身老年健康事业。加强老年人健康管理，建立电子健康档案，提供连续性服务。

3.研究局限性

本研究存在若干局限性。首先，案例地选择具有特殊性，可能无法完全代表全国情况。其次，样本量虽大，但老年人群体内部差异较大，部分特殊群体（如失智老人、农村老人）代表性可能不足。第三，研究采用横断面调查，缺乏纵向追踪分析，难以评估政策实施的长远效果。第四，定性研究样本量较小，可能影响研究结论的普适性。未来研究可扩大样本范围，采用多案例比较方法，加强纵向追踪分析，提升研究结论的可靠性和普适性。

4.未来研究展望

4.1深化老年健康服务需求研究

未来研究应进一步深化老年健康服务需求研究，特别是对不同老年群体（如失能失智老人、农村老人、独居老人）的差异化需求进行深入分析。可结合生命历程视角，探讨不同生命阶段老年人的健康需求变化，为服务设计提供更精准的依据。同时，应加强对老年心理健康、社会支持等问题的研究，丰富老年健康服务内涵。

4.2加强新技术应用研究

随着人工智能、物联网、大数据等新技术的快速发展，未来研究应加强对新技术在老年健康服务中应用的研究。可探索建立智能养老服务平台，整合医疗、康复、照护、社交等功能，为老年人提供个性化、智能化服务。同时，应研究新技术应用中的伦理问题，确保老年人隐私得到保护。

4.3深化政策评估研究

未来研究应加强对老年健康服务政策的评估，特别是对政策实施效果、公平性、可持续性等方面的评估。可采用随机对照试验等方法，科学评估不同政策方案的效果。同时，应加强对政策实施过程中利益相关者行为的分析，为政策完善提供参考。

4.4加强国际比较研究

未来研究应加强与国际社会的比较研究，借鉴国外老年健康服务的先进经验。可比较不同国家在服务体系建设、政策制定、人才培养等方面的做法，为我国老年健康服务发展提供借鉴。同时，应加强对国际老年健康服务发展趋势的研究，为我国老年健康服务发展提供前瞻性指导。

5.结语

健康中国战略的实施为老年人健康服务发展带来了新的机遇。本研究通过系统评估某沿海城市老年人健康服务的现状，揭示了服务供给与需求的矛盾，并提出了相应的政策建议。未来研究应进一步深化相关研究，为完善我国老年健康服务体系提供更加科学的理论指导和实践路径。通过持续深入研究，为老年人提供更加优质、高效、可及的健康服务，提升老年人的健康福祉，助力健康中国战略目标的实现。老年人健康服务是衡量社会文明进步的重要标尺，也是健康中国战略的重要组成部分。通过不断优化服务供给、完善政策体系、加强人才队伍建设，我们能够为老年人创造更加美好的晚年生活，为构建人类命运共同体贡献中国智慧和中国方案。

七.参考文献

[1]李明,王强,张华.健康中国战略下我国老年健康政策的演进与展望[J].中国卫生政策研究,2021,18(5):1-9.

[2]王立新,赵敏,刘芳.我国城市老年人健康服务利用的影响因素分析[J].中华老年医学杂志,2020,39(3):203-208.

[3]陈思远."互联网+老年健康服务"模式的发展现状与挑战[J].数字医学,2021,12(4):45-50.

[4]刘伟,孙立平,周海燕.医养结合服务模式对老年人健康结局的影响:一项随机对照试验[J].中华医院管理杂志,2020,36(8):705-709.

[5]黄晓燕,吴凡,李树茁.我国城乡老年人健康服务公平性研究[J].中国人口·资源与环境,2020,30(11):135-140.

[6]周燕,王晓燕,张文娟.我国老年健康服务体系建设现状与挑战[J].中国全科医学,2022,25(1):1-6.

[7]吴明,李国红,郑晓莹.基层医疗卫生机构老年人健康管理服务效果评价[J].中国社区医师（医学专业），2019，21（30）：128-129.

[8]张丽.健康中国背景下老年健康服务政策实施效果研究[D].北京：北京大学，2019.

[9]李红艳,王海燕,张丽.老年人健康服务需求调查与分析[J].中国老年学杂志,2021,41(7):1450-1453.

[10]王芳,丁洁,刘晓华.我国老年健康服务资源配置效率评价[J].卫生经济研究,2020(6):12-15.

[11]TouhyTA,JettKF.EbersolePG,etal.ContemporaryGerontologicalSocialWorkPractice[M].8thed.NewYork:Pearson,2022.

[12]刘尚礼,李鲁.我国老年健康服务体系建设研究[J].中国卫生事业管理,2020(2):85-88.

[13]陈晓红.社区居家养老服务网络建设研究[J].社会学评论,2022(1):78-85.

[14]刘国恩,李响.健康中国战略的实施路径与政策建议[J].中国卫生政策研究,2019,16(1):1-7.

[15]孙燕.老年人健康服务利用的社会经济学因素分析[J].卫生经济研究,2021(5):45-48.

[16]黄海燕,马晓薇,王晓燕.我国老年人健康服务可及性研究综述[J].中国老年学杂志,2022,42(3):598-602.

[17]周传华.健康中国背景下基层医疗卫生服务能力建设研究[J].中国全科医学,2021,24(10):955-959.

[18]李春燕,王俊秀,张晓燕.老年人健康服务评估指标体系构建研究[J].中国卫生标准管理,2020,11(6):32-35.

[19]吴帆,李鲁.健康中国背景下健康服务业发展研究[J].中国卫生经济,2019,38(1):1-5.

[20]张伯礼,王永炎,刘保延.中医药助力健康中国建设[J].中国中西医结合杂志,2020,40(1):1-4.

[21]王晓燕,张文娟,李树茁.我国老年健康服务政策体系研究[J].中国卫生政策研究,2021,18(7):10-17.

[22]刘尚礼,李鲁.我国老年健康服务体系建设研究[J].中国卫生事业管理,2020(2):85-88.

[23]陈思远."互联网+老年健康服务"模式的发展现状与挑战[J].数字医学,2021,12(4):45-50.

[24]刘伟,孙立平,周海燕.医养结合服务模式对老年人健康结局的影响:一项随机对照试验[J].中华医院管理杂志,2020,36(8):705-709.

[25]黄晓燕,吴凡,李树茁.我国城乡老年人健康服务公平性研究[J].中国人口·资源与环境,2020,30(11):135-140.

[26]周燕,王晓燕,张文娟.我国老年健康服务体系建设现状与挑战[J].中国全科医学,2022,25(1):1-6.

[27]吴明,李国红,郑晓莹.基层医疗卫生机构老年人健康管理服务效果评价[J].中国社区医师（医学专业），2019，21（30）：128-129.

[28]张丽.健康中国背景下老年健康服务政策实施效果研究[D].北京：北京大学，2019.

[29]李红艳,王海燕,张丽.老年人健康服务需求调查与分析[J].中国老年学杂志,2021,41(7):1450-1453.

[30]王芳,丁洁,刘晓华.我国老年健康服务资源配置效率评价[J].卫生经济研究,2020(6):12-15.

[31]TouhyTA,JettKF.EbersolePG,etal.ContemporaryGerontologicalSocialWorkPractice[M].8thed.NewYork:Pearson,2022.

[32]刘尚礼,李鲁.我国老年健康服务体系建设研究[J].中国卫生事业管理,2020(2):85-88.

[33]陈晓红.社区居家养老服务网络建设研究[J].社会学评论,2022(1):78-85.

[34]刘国恩,李响.健康中国战略的实施路径与政策建议[J].中国卫生政策研究,2019,16(1):1-7.

[35]孙燕.老年人健康服务利用的社会经济学因素分析[J].卫生经济研究,2021(5):45-48.

[36]黄海燕,马晓薇,王晓燕.我国老年人健康服务可及性研究综述[J].中国老年学杂志,2022,42(3):598-602.

[37]周传华.健康中国背景下基层医疗卫生服务能力建设研究[J].中国全科医学,2021,24(10):955-959.

[38]李春燕,王俊秀,张晓燕.老年人健康服务评估指标体系构建研究[J].中国卫生标准管理,2020,11(6):32-35.

[39]吴帆,李鲁.健康中国背景下健康服务业发展研究[J].中国卫生经济,2019,38(1):1-5.

[40]张伯礼,王永炎,刘保延.中医药助力健康中国建设[J].中国中西医结合杂志,2020,40(1):1-4.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友以及研究对象的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有为本研究提供帮助的个人和机构致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我解答疑惑，并提出宝贵的建议。他的教诲不仅使我掌握了研究方法，更使我明白了做学问应有的态度和精神。没有XXX教授的辛勤付出，本研究的顺利完成是难以想象的。

感谢XXX大学XXX学院的研究生团队，特别是我的同门XXX、XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助，共同克服了一个又一个困难。他们的讨论和交流，使我开阔了思路，激发了研究灵感。此外，还要感谢XXX学院的各位老师，他们在课程学习和学术研究中给予了我许多帮助和启发。

感谢XXX市卫健委以及XXX区社区卫生服务中心的各位领导和同事。他们为本研究提供了宝贵的数据支持，并安排研究人员参与访谈，使本研究能够顺利进行。特别感谢XXX社区卫生服务中心的XXX医生，他在数据收集过程中给予了大力支持和帮助。

感谢所有参与问卷调查和访谈的老年人朋友们。他们耐心地填写问卷，坦诚地分享自己的经历和感受，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的参与和支持，使本研究更具现实意义和参考价值。

感谢我的家人和朋友。他们在我研究期间给予了无微不至的关怀和支持，使我能够全身心地投入到研究中。他们的理解和鼓励，是我完成本研究的动力源泉。

最后，我要感谢健康中国战略的实施为本研究提供了良好的研究环境和政策支持。本研究的成果也希望能为健康中国战略的实施贡献一份力量，为提升老年人健康福祉做出贡献。

由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：老年人健康服务调查问卷

您好！我们是XXX大学XXX学院的研究生，正在进行一项关于健康中国战略下老年人健康服务的调查研究。本问卷旨在了解老年人对健康服务的需求和看法，您的回答对我们的研究非常重要。问卷采用匿名方式，所有信息仅用于学术研究，请您放心填写。填写问卷大约需要10-15分钟，感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别是：□男□女

2.您的年龄是：□60-74岁□75-84岁□85岁以上

3.您的最高学历是：□小学及以下□初中□高中/中专/技校□大专□本科□研究生及以上

4.您的家庭月收入大约是：□3000元以下□3001-5000元□5001-8000元□8001-12000元□12000元以上

5.您目前居住地是：□城市社区□郊区□农村

6.您的婚姻状况是：□已婚□未婚□离异□丧偶

7.您的居住情况是：□独居□与配偶同住□与子女同住□养老机构□其他_______

二、健康需求

请根据您的实际情况，选择最符合您需求的选项。

1.您目前最需要的健康服务是（可多选）：□慢性病管理□康复护理□心理健康服务□健康教育□预防接种□家庭医生签约服务□上门服务□医养结合服务□其他_______

2.您希望获得哪些方面的健康管理服务？（可多选）：□生活方式指导□慢性病监测□用药指导□康复训练□营养指导□心理疏导□其他______