文化强国战略下非遗传承保护研究论文

文化强国战略下非遗传承保护研究论文一.摘要

文化强国战略的深入推进，使非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承保护工作成为国家文化建设的核心议题。非遗作为中华民族优秀传统文化的重要载体，不仅承载着丰富的历史文化信息，更在当代社会展现出独特的文化价值与时代意义。然而，在现代化进程加速的背景下，非遗面临着传承断代、保护不足、发展失衡等多重挑战。为探究非遗传承保护的有效路径，本研究以“文化强国战略”为理论框架，选取了若干典型非遗项目作为案例，通过文献分析法、田野调查法与比较研究法，系统考察非遗传承保护的现状、问题及对策。研究发现，非遗传承保护存在主体缺位、机制不健全、市场参与度低等问题，但同时也展现出创新性传承的潜力。例如，某些地区通过“非遗+旅游”“非遗+教育”等模式，有效提升了非遗的社会认知度与经济价值；部分非遗传承人借助数字化技术，实现了非遗的活态传承与传播。基于此，本研究提出应构建政府主导、社会参与、市场驱动的多元协同机制，完善非遗保护法律法规体系，强化非遗传承人的主体地位，并推动非遗与当代生活的深度融合。研究结论表明，非遗传承保护不仅是文化传承的内在需求，更是实现文化强国战略的重要支撑，需通过系统性、创新性措施，确保非遗在当代社会焕发新的生机与活力。

二.关键词

文化强国战略；非物质文化遗产；传承保护；多元协同；活态传承

三.引言

文化强国建设是中华民族伟大复兴的内在要求，而非物质文化遗产作为中华优秀传统文化的瑰宝，其传承保护工作直接关系到国家文化软实力的提升和文化身份的认同。随着全球化进程的加速和现代化转型的深入，非遗面临着前所未有的挑战与机遇。一方面，传统文化的生存空间受到挤压，许多非遗项目濒临失传，传承人队伍老化，传承机制不健全；另一方面，非遗的独特魅力也逐渐被现代社会所认识，其在促进文化交流、增强民族凝聚力、推动创意产业发展等方面展现出巨大潜力。在此背景下，如何有效传承保护非遗，使其在当代社会焕发新的生机，成为一项亟待解决的重要课题。

文化强国战略的提出，为非遗传承保护提供了宏观指导和政策支持。国家高度重视非遗保护工作，陆续出台了一系列政策措施，如《中华人民共和国非物质文化遗产法》的颁布实施，以及“中国非物质文化遗产传承人研修培训计划”“非遗进校园”等项目的开展，都为非遗传承保护工作提供了有力保障。然而，政策的有效落实和实际效果仍存在一定差距，非遗传承保护仍面临诸多现实问题。例如，部分非遗项目缺乏系统的保护规划，保护资金投入不足，传承人激励机制不完善，非遗与当代生活的连接不畅等。这些问题不仅制约了非遗的传承保护，也影响了文化强国战略的实施效果。

本研究旨在深入探讨文化强国战略下非遗传承保护的有效路径，通过案例分析、比较研究和理论探讨，提出针对性的对策建议。研究问题主要包括：文化强国战略对非遗传承保护提出了哪些具体要求？非遗传承保护现状存在哪些主要问题？如何构建有效的非遗传承保护机制？如何推动非遗与当代生活的深度融合？通过回答这些问题，本研究试图为非遗传承保护工作提供理论参考和实践指导。

本研究的假设是：在文化强国战略的引领下，通过构建多元协同的传承保护机制，完善法律法规体系，强化传承人主体地位，推动非遗与当代生活的深度融合，可以有效解决非遗传承保护中的问题，实现非遗的可持续发展。为了验证这一假设，本研究将选取若干典型非遗项目作为案例，通过实地调研、访谈等方式，收集相关数据，并进行分析和论证。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：理论意义方面，本研究有助于丰富非遗传承保护理论，为文化强国战略的实施提供理论支撑；实践意义方面，本研究提出的对策建议可为政府、学界和业界提供参考，推动非遗传承保护工作的有效开展；社会意义方面，本研究有助于提升公众对非遗的认知和保护意识，促进文化传承与发展，增强民族文化自信。

四.文献综述

非物质文化遗产的传承保护是近年来文化领域研究的热点议题，学术界围绕其定义、价值、保护模式、传承机制等方面进行了较为深入的探讨，积累了丰富的研究成果。国内学者对非遗传承保护的研究主要集中在以下几个方面：非遗的价值认知与保护理念、非遗保护的法律与政策体系、非遗传承人的角色与培养、非遗的活化利用与市场转化等。

在非遗的价值认知与保护理念方面，学者们普遍认为非遗是中华民族优秀传统文化的重要载体，具有丰富的历史文化信息、独特的艺术审美价值和深厚的民族精神内涵。张某某指出，非遗不仅是静态的文化遗产，更是动态的、活态的文化传统，其价值在于其在当代社会的传承与发展。李某某强调，非遗保护应遵循“保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展”的方针，既要注重对非遗的抢救性保护，也要注重其活态传承和创造性转化。然而，在具体实践中，如何平衡保护与发展的关系，仍然是一个亟待解决的重要问题。部分学者认为，过度强调保护可能导致非遗的僵化与封闭，而忽视发展则可能导致非遗的失传与消亡，因此需要寻求保护与发展之间的平衡点。

在非遗保护的法律与政策体系方面，学者们对《中华人民共和国非物质文化遗产法》的出台给予了高度评价，认为该法为非遗保护提供了法律依据和制度保障。王某某认为，《非遗法》的颁布实施标志着我国非遗保护工作进入了一个新的阶段，其确立了非遗保护的法律框架，明确了政府、社会和个人的责任义务。然而，也有学者指出，《非遗法》在实际执行过程中仍存在一些问题，如保护经费投入不足、执法力度不够、地方性法规不完善等。此外，如何将《非遗法》与相关法律法规如《文物保护法》《城乡规划法》等进行有效衔接，构建更加完善的非遗保护法律体系，仍然是一个重要的研究课题。

在非遗传承人的角色与培养方面，学者们普遍认为传承人是非遗传承保护的核心力量，其肩负着传承技艺、传播文化的重要责任。赵某某指出，非遗传承人不仅是技艺的掌握者，更是文化的传承者和守护者，其文化认同和传承意愿对非遗的传承至关重要。刘某某强调，应加强非遗传承人的培养和扶持，通过建立传承人工作室、开展研修培训等方式，提高传承人的技艺水平和传承能力。然而，在现实中，非遗传承人普遍存在年龄老化、后继乏人、收入偏低等问题，传承人队伍建设面临严峻挑战。如何构建有效的传承人激励机制，吸引更多年轻人投身非遗传承事业，仍然是一个亟待解决的问题。

在非遗的活化利用与市场转化方面，学者们探讨了非遗与旅游、教育、设计等领域的融合发展模式。孙某某认为，非遗与旅游的融合发展可以有效提升非遗的社会认知度和经济价值，但同时也需要注意避免过度商业化对非遗的损害。陈某某指出，非遗进校园可以从小培养孩子们的文化认同和传承意识，但需要注重教学内容的系统性和趣味性。此外，非遗与设计领域的融合发展也备受关注，学者们探讨了如何将非遗元素融入现代设计中，提升产品的文化内涵和市场竞争力。然而，非遗的活化利用仍面临一些问题，如如何平衡文化传承与市场开发的关系，如何避免非遗的同质化和低俗化等，这些问题需要进一步深入研究。

综上所述，现有研究对非遗传承保护已取得了一定的成果，但也存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多关注非遗保护的某个方面，如法律政策、传承人培养等，而对非遗传承保护的整体性、系统性研究相对不足。其次，现有研究多采用理论分析的方法，缺乏实证研究的支持，特别是针对非遗传承保护效果的评估研究较为缺乏。最后，现有研究多关注非遗的静态保护，而对非遗的动态传承和创造性转化研究相对不足。因此，本研究将尝试从文化强国战略的视角，对非遗传承保护进行系统性研究，通过案例分析、比较研究等方法，探讨非遗传承保护的有效路径，以期为文化强国战略的实施提供理论参考和实践指导。

五.正文

文化强国战略的深入实施，对非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承保护提出了新的时代要求。非遗作为中华优秀传统文化的生动载体，不仅蕴含着丰富的历史文化信息，更承载着中华民族的精神标识和文化基因。然而，在现代化进程加速和全球化影响加剧的背景下，非遗传承保护面临着诸多挑战，如传承人断代、生存环境变迁、保护机制不健全等。为有效应对这些挑战，构建符合文化强国战略需求的非遗传承保护体系，必须深入分析非遗传承保护的现状、问题及对策，探索创新性传承路径。

本研究以文化强国战略为理论框架，采用多学科交叉的研究方法，对非遗传承保护进行系统性探讨。具体而言，本研究主要包括以下几个方面：首先，通过文献分析法，梳理国内外非遗传承保护的相关理论和实践经验，为本研究提供理论支撑；其次，通过田野调查法，选取若干典型非遗项目进行实地调研，了解其传承保护现状、存在问题及发展需求；再次，通过比较研究法，对比分析不同地区、不同类型非遗项目的传承保护模式，总结其经验和教训；最后，通过案例分析法，深入剖析典型案例，探讨非遗传承保护的有效路径。

在田野调查阶段，本研究选取了A地区、B地区和C地区作为研究对象，分别对当地的非遗项目进行实地调研。A地区以传统手工艺为主，如陶瓷制作、木雕技艺等；B地区以传统表演艺术为主，如戏曲、曲艺等；C地区以传统民俗活动为主，如庙会、龙舟赛等。通过实地走访、访谈传承人、当地居民和政府工作人员，收集了大量的第一手资料。

通过对A地区的调研发现，当地陶瓷制作技艺面临着传承断代的问题。许多老艺人年事已高，后继无人，而年轻人对传统陶瓷制作技艺兴趣不高。尽管当地政府采取了一些措施，如建立陶瓷文化产业园、开展陶瓷制作技艺培训等，但效果并不明显。访谈中，一位老艺人表示：“我们这些老艺人年纪大了，身体也不好，担心这门手艺失传了。”另一位年轻人则表示：“现在年轻人更喜欢追求时尚，对传统陶瓷制作技艺不太感兴趣。”

在B地区，传统表演艺术同样面临着传承困境。由于现代娱乐方式的冲击，戏曲、曲艺等传统表演艺术的观众群体逐渐缩小，许多戏班面临解散的危机。访谈中，一位戏曲演员表示：“现在看戏的人越来越少，戏班的经济收入也很困难，很多年轻演员都离开了。”尽管当地政府采取了一些措施，如举办戏曲节、开展戏曲进校园活动等，但效果仍然有限。

在C地区，传统民俗活动虽然仍具有一定的群众基础，但也在逐渐失去其原有的文化内涵。例如，龙舟赛虽然仍能吸引大量观众，但许多传统仪式和习俗已经简化，甚至被商业化所取代。访谈中，一位当地居民表示：“现在的龙舟赛更多的是为了赚钱，很多传统的东西都没有了。”

通过对比分析A、B、C三个地区的非遗传承保护现状，可以发现以下几个共同问题：一是传承人断代，许多老艺人年事已高，后继无人；二是生存环境变迁，现代化进程加速，传统文化生存空间受到挤压；三是保护机制不健全，非遗保护资金投入不足，保护措施不得力。

为解决上述问题，本研究提出以下对策建议：首先，构建多元协同的非遗传承保护机制。政府应加大非遗保护资金投入，建立健全非遗保护法律法规体系；社会各界应积极参与非遗保护，形成政府主导、社会参与、市场驱动的多元协同机制。其次，强化非遗传承人的主体地位。通过建立传承人激励机制、开展传承人研修培训等方式，提高传承人的技艺水平和传承意愿，吸引更多年轻人投身非遗传承事业。再次，推动非遗与当代生活的深度融合。通过“非遗+旅游”“非遗+教育”“非遗+设计”等模式，提升非遗的社会认知度和经济价值，使非遗在当代社会焕发新的生机与活力。

以A地区的陶瓷制作技艺为例，当地政府可以建立陶瓷文化产业园，为传承人提供展示和销售平台，同时开展陶瓷制作技艺培训，吸引更多年轻人学习传统陶瓷制作技艺。此外，还可以通过“非遗+旅游”模式，将陶瓷制作技艺与旅游观光相结合，提升陶瓷制作技艺的经济价值。通过这些措施，可以有效解决A地区陶瓷制作技艺传承断代的问题。

以B地区的戏曲艺术为例，当地政府可以加大对戏班的扶持力度，为戏班提供演出场所和经济支持，同时开展戏曲进校园活动，培养年轻观众群体。此外，还可以通过“非遗+教育”模式，将戏曲艺术融入学校教育，从小培养孩子们对戏曲艺术的兴趣。通过这些措施，可以有效解决B地区戏曲艺术传承困境的问题。

以C地区的龙舟赛为例，当地政府可以加强对龙舟赛的监管，防止过度商业化，同时恢复和传承龙舟赛的传统仪式和习俗。此外，还可以通过“非遗+旅游”模式，将龙舟赛与旅游观光相结合，提升龙舟赛的文化内涵和经济价值。通过这些措施，可以有效解决C地区龙舟赛文化内涵流失的问题。

综上所述，非遗传承保护是文化强国战略的重要组成部分，需要政府、社会和个人的共同努力。通过构建多元协同的非遗传承保护机制，强化非遗传承人的主体地位，推动非遗与当代生活的深度融合，可以有效解决非遗传承保护中的问题，实现非遗的可持续发展。本研究提出的对策建议，可为非遗传承保护工作提供理论参考和实践指导，助力文化强国战略的实施。

六.结论与展望

本研究以文化强国战略为背景，对非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承保护问题进行了系统性探讨。通过文献分析、田野调查、比较研究和案例分析等方法，深入考察了非遗传承保护的现状、问题及对策，旨在为构建符合文化强国战略需求的非遗传承保护体系提供理论参考和实践指导。研究结果表明，非遗传承保护工作取得了显著成效，但也面临着诸多挑战，需要政府、社会、传承人等多方共同努力，探索创新性传承路径，推动非遗在当代社会焕发新的生机与活力。

首先，本研究总结了非遗传承保护取得的显著成效。近年来，我国政府高度重视非遗保护工作，出台了一系列政策措施，如《中华人民共和国非物质文化遗产法》的颁布实施，“中国非物质文化遗产传承人研修培训计划”“非遗进校园”等项目的开展，都为非遗传承保护工作提供了有力保障。在这些政策措施的推动下，非遗保护工作取得了显著成效，非遗项目名录不断完善，保护机制逐步健全，传承人队伍建设得到加强，非遗的社会认知度和影响力显著提升。例如，通过建立非遗保护机构、设立非遗保护基金、开展非遗保护宣传等方式，有效提升了非遗的保护水平。此外，非遗与旅游、教育、设计等领域的融合发展也取得了一定成效，为非遗的活化利用提供了新的路径。

然而，本研究也揭示了非遗传承保护工作中仍然存在的一些问题。首先，传承人断代问题依然突出。许多非遗传承人年事已高，后继无人，而年轻人对传统技艺的兴趣不高，导致许多非遗项目面临失传的风险。例如，在A地区的陶瓷制作技艺调研中，许多老艺人表示担心这门手艺失传了，而年轻人则对传统陶瓷制作技艺不太感兴趣。其次，生存环境变迁对非遗传承保护造成冲击。现代化进程加速，传统文化生存空间受到挤压，许多非遗项目原有的生存环境发生了变化，导致其难以有效传承。例如，在B地区的戏曲艺术调研中，现代娱乐方式的冲击导致戏曲艺术的观众群体逐渐缩小，许多戏班面临解散的危机。再次，保护机制不健全，非遗保护资金投入不足，保护措施不得力。尽管政府加大了非遗保护资金投入，但与实际需求相比仍有较大差距，许多非遗项目的保护工作仍面临资金不足的问题。此外，非遗保护法律法规体系尚不完善，执法力度不够，也制约了非遗保护工作的有效开展。

针对上述问题，本研究提出以下对策建议：首先，构建多元协同的非遗传承保护机制。政府应加大非遗保护资金投入，建立健全非遗保护法律法规体系，加强对非遗保护工作的领导和协调。社会各界应积极参与非遗保护，形成政府主导、社会参与、市场驱动的多元协同机制。具体而言，可以建立非遗保护委员会，协调各方力量，共同推动非遗保护工作。其次，强化非遗传承人的主体地位。通过建立传承人激励机制、开展传承人研修培训等方式，提高传承人的技艺水平和传承意愿，吸引更多年轻人投身非遗传承事业。具体而言，可以设立非遗传承人基金，为传承人提供生活补贴和创作经费；开展传承人研修培训，提高传承人的技艺水平和传承能力；建立传承人评估体系，对传承人进行动态管理。再次，推动非遗与当代生活的深度融合。通过“非遗+旅游”“非遗+教育”“非遗+设计”等模式，提升非遗的社会认知度和经济价值，使非遗在当代社会焕发新的生机与活力。具体而言，可以开发非遗旅游产品，将非遗项目与旅游观光相结合；开展非遗进校园活动，培养年轻观众群体；推动非遗与设计领域的融合发展，提升产品的文化内涵和市场竞争力。

在展望未来，非遗传承保护工作将面临新的机遇和挑战。一方面，随着文化强国战略的深入实施，国家对非遗保护工作的重视程度将不断提高，非遗保护工作将迎来新的发展机遇。另一方面，随着社会经济的发展和文化的多元化，非遗传承保护工作也将面临新的挑战。例如，如何平衡保护与发展的关系，如何避免非遗的同质化和低俗化，如何提升公众对非遗的认知和保护意识等，这些问题都需要进一步深入研究。

首先，未来应进一步加强非遗保护的理论研究。通过深入研究非遗的内涵和价值，构建符合中国文化特色的非遗保护理论体系，为非遗保护工作提供理论指导。其次，未来应进一步加强非遗保护的实践探索。通过试点示范、经验推广等方式，探索符合各地实际的非遗保护模式，提升非遗保护工作的针对性和实效性。再次，未来应进一步加强非遗保护的科技创新。通过运用现代科技手段，如数字化技术、虚拟现实技术等，提升非遗的记录、保存、展示和传播水平，推动非遗的创造性转化和创新性发展。最后，未来应进一步加强国际合作与交流。通过参与国际非遗保护公约，开展国际非遗保护合作，提升我国在国际非遗保护事务中的话语权和影响力，推动全球非遗保护事业的发展。

总之，非遗传承保护是文化强国战略的重要组成部分，需要政府、社会、传承人等多方共同努力。通过构建多元协同的非遗传承保护机制，强化非遗传承人的主体地位，推动非遗与当代生活的深度融合，可以有效解决非遗传承保护中的问题，实现非遗的可持续发展。本研究提出的对策建议，可为非遗传承保护工作提供理论参考和实践指导，助力文化强国战略的实施。展望未来，非遗传承保护工作将面临新的机遇和挑战，需要我们不断探索和创新，推动非遗在当代社会焕发新的生机与活力，为建设社会主义文化强国作出更大贡献。

七.参考文献

[1]张某某.非物质文化遗产的价值与保护[M].北京:文物出版社,2018.

[2]李某某.非物质文化遗产保护的法律与政策研究[J].法学研究,2019(3):45-56.

[3]王某某.《中华人民共和国非物质文化遗产法》实施效果评估[J].文化月刊,2020(1):12-18.

[4]赵某某.非物质文化遗产传承人的角色与培养[J].教育研究,2017(5):78-84.

[5]刘某某.非遗传承人激励机制研究[J].社会科学,2018(6):56-62.

[6]孙某某.非遗与旅游的融合发展研究[J].旅游学刊,2019(2):34-40.

[7]陈某某.非遗进校园的实践与思考[J].教育发展研究,2020(4):65-71.

[8]杨某某.非遗与设计的融合发展路径[J].装饰,2018(9):23-28.

[9]黄某某.非物质文化遗产保护的理论与实践[M].上海:复旦大学出版社,2019.

[10]周某某.非遗传承保护的困境与出路[J].文化研究,2020(1):89-95.

[11]吴某某.非物质文化遗产的活态传承[J].民族艺术研究,2017(3):45-50.

[12]郑某某.非遗保护中的社区参与研究[J].社会学评论,2018(4):67-72.

[13]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[14]国务院办公厅.关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见[Z].2014.

[15]文化和旅游部.非物质文化遗产保护条例[Z].2017.

[16]罗某某.非遗保护的国际经验与借鉴[J].外国文学评论,2019(2):112-118.

[17]梁某某.非遗传承保护的社会学研究[J].社会科学战线,2020(5):145-152.

[18]石某某.非遗数字化保护技术研究[J].信息技术与信息化,2018(7):34-39.

[19]姜某某.非遗与乡村振兴战略的融合[J].农村经济,2020(3):56-62.

[20]钱某某.非遗传承保护的公众参与机制研究[J].公共管理学报,2019(1):78-84.

[21]谭某某.非遗保护与文化遗产旅游开发[J].旅游学刊,2017(6):45-51.

[22]魏某某.非遗传承保护的伦理思考[J].哲学研究,2018(9):89-95.

[23]彭某某.非遗传承保护的经济价值研究[J].经济问题探索,2020(2):123-129.

[24]马某某.非遗传承保护的跨文化对话[J].外语教学与研究,2019(3):67-74.

[25]申某某.非遗保护与现代科技融合研究[J].科学技术研究,2018(5):56-61.

[26]邓某某.非遗传承保护的社区营造[J].乡土社会研究,2020(1):78-85.

[27]董某某.非遗保护的政策工具选择[J].政策科学,2019(4):56-62.

[28]肖某某.非遗传承保护的性别视角研究[J].妇女研究论丛,2018(2):45-51.

[29]龙某某.非遗保护与文化遗产国际公约[J].国际法研究,2020(3):123-129.

[30]叶某某.非遗传承保护的评估体系构建[J].中国行政管理,2019(1):78-84.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题、文献阅读、研究设计到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，为我树立了良好的学术榜样。每当我遇到困难时，XXX教授总是耐心地给予我指导和鼓励，帮助我克服难关。他的教诲将使我受益终身。

其次，我要感谢参与本研究调研的各位非遗传承人、当地居民和政府工作人员。他们为我提供了宝贵的第一手资料，使本研究更具针对性和实践意义。他们的真诚分享和无私帮助，使我深入了解了非遗传承保护的现状、问题及需求。

再次，我要感谢XXX大学文化学院为我提供了良好的学习环境和研究条件。学院浓厚的学术氛围、丰富的学术资源，为我的研究提供了有力保障。同时，我要感谢学院各位老师的关心和支持，他们的教诲和帮助使我不断进步。

此外，我要感谢XXX文化研究中心为本研究提供了理论和实践支持。该中心在非遗保护领域的研究成果丰硕，为我的研究提供了重要的参考和借鉴。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持。他们的鼓励和陪伴是我前进的动力，使我能够顺利完成本研究。

衷心感谢所有关心和支持本研究的单位和个人！他们的帮助使我能够顺利完成本研究，并将研究成果付诸实践，为非遗传承保护事业贡献自己的力量。

九.附录

附录A：A地区陶瓷制作技艺调查问卷

1.您是否了解A地区的陶瓷制作技艺？

()非常了解

()比较了解

()一般了解

()不太了解

()完全不了解

2.您认为A地区陶瓷制作技艺的价值主要体现在哪些方面？（可多选）

()历史文化价值

()艺术审美价值

()经济价值

()社会价值

()其他_________

3.您认为A地区陶瓷制作技艺传承面临的主要问题是什么？（可多选）

()传承