文旅融合背景下古街巷活化路径研究论文

文旅融合背景下古街巷活化路径研究论文一.摘要

古街巷作为城市文化的重要载体，其活化利用对于文旅融合发展具有重要意义。本研究以某历史文化名城为例，探讨文旅融合背景下古街巷的活化路径。研究采用多学科交叉方法，结合文献分析、实地调研和案例比较，系统梳理了该古街巷的历史文化价值、现状问题及发展机遇。研究发现，古街巷活化需注重文化资源的深度挖掘与转化，通过植入创意产业、优化空间布局、完善基础设施和强化社区参与等策略，可有效提升其经济价值与社会效益。同时，应平衡保护与开发的关系，避免过度商业化对文化真实性的损害。研究结果表明，文旅融合为古街巷活化提供了新的发展契机，但需政府、企业和社会的协同推进，形成长效机制。基于此，提出“文化传承+产业赋能+社区共建”的活化模式，为类似古街巷的保护与发展提供参考。

二.关键词

古街巷；活化路径；文旅融合；文化资源；社区参与

三.引言

在全球化与城市化进程加速的背景下，文化遗产保护与经济发展之间的张力日益凸显。古街巷作为城市历史文脉的缩影，承载着丰富的物质与非物质文化遗产，是体现城市独特魅力的关键空间。然而，随着现代化进程的推进，许多古街巷面临着功能衰退、环境恶化、文化价值被稀释等多重挑战。如何在保护历史真实性的前提下，赋予其新的生命力，成为当前城市规划与文化传承领域亟待解决的重要课题。文旅融合战略的提出，为古街巷活化提供了新的思路与契机。通过整合文化资源与旅游产业，可以实现经济效益与社会效益的统一，促进城市文化软实力的提升。

文旅融合是指文化事业与旅游产业在政策引导、资源整合、产业联动等方面的深度融合，其核心在于以文化为灵魂，以旅游为载体，推动文化资源的创造性转化与创新性发展。古街巷作为文旅融合的重要节点，其活化不仅能够带动地方经济增长，还能增强社区认同感，提升居民生活品质。目前，国内外学者对古街巷活化进行了广泛研究，主要集中在保护性开发、商业模式创新、社区参与等方面。然而，现有研究多侧重于单一维度分析，缺乏对文旅融合背景下系统性活化路径的深入探讨。特别是在中国快速城镇化的进程中，如何避免古街巷活化陷入同质化、表面化的困境，实现可持续发展，仍需进一步研究。

本研究以某历史文化名城古街巷为对象，旨在探索文旅融合背景下古街巷的活化路径。通过分析其历史文化资源、发展现状与存在问题，结合国内外先进经验，提出具有针对性与可操作性的活化策略。研究假设认为，通过构建“文化传承+产业赋能+社区共建”的活化模式，可以有效解决古街巷活化中的矛盾与挑战，实现文化保护与经济发展的良性互动。具体而言，研究将重点探讨以下问题：如何深度挖掘古街巷的文化价值，形成独特的文化品牌；如何通过创意产业植入、空间功能优化等手段，提升其经济竞争力；如何发挥社区的主体作用，增强居民的参与感和获得感。

本研究的意义主要体现在理论与实践两个层面。理论层面，通过对古街巷活化路径的系统性研究，丰富和完善文旅融合理论体系，为文化遗产保护与城市更新提供新的学术视角。实践层面，研究成果可为地方政府、文化机构和企业提供决策参考，推动古街巷活化实践的科学化、规范化进程。同时，研究有助于提升公众对文化遗产保护的认识，增强文化自信，促进城乡可持续发展。在研究方法上，本研究采用文献分析法、实地调研法、案例比较法等，结合定量与定性分析，确保研究结果的科学性与可靠性。通过多维度、深层次的研究，力求为古街巷活化提供具有现实指导意义的解决方案。

四.文献综述

文旅融合背景下古街巷活化路径的研究，建立在文化遗产保护、城市规划、旅游经济学和社会学等多个学科的理论基础之上。国内外学者围绕古街巷的价值认知、活化模式、影响因素等议题进行了广泛探讨，形成了较为丰富的理论成果。本综述旨在梳理相关研究脉络，为后续研究奠定基础，并识别现有研究的不足与争议，从而明确本研究的切入点与创新方向。

首先，关于古街巷的文化价值与保护理念，学术界已形成共识。古街巷不仅是物质文化遗产的载体，更是非物质文化遗产的活态空间，蕴含着丰富的历史信息、民俗风情和地方智慧。学者们强调，古街巷的保护应遵循“真实性与完整性”原则，注重原真性的传承而非简单的风貌修复。例如，费孝通先生提出的“文化自觉”理念，强调在现代化进程中保持文化身份的独立性与传承性，为古街巷保护提供了哲学依据。国外学者如贝内迪克特·安德森的“想象的共同体”理论，则揭示了街巷空间在塑造地方认同感中的重要作用。然而，如何在保护与利用之间取得平衡，即“保护性开发”策略的优化，仍是学界关注的焦点。部分学者主张“有机更新”模式，强调在尊重历史文脉的基础上，通过渐进式改造提升街巷活力；另一些学者则关注“真实性vs现代性”的冲突，指出过度商业化可能导致的“文化异化”现象。这种争议反映了古街巷活化中保护优先还是发展优先的深层矛盾。

其次，古街巷活化模式的研究成为热点。现有研究主要从经济驱动、文化驱动和社会驱动三个维度展开。经济驱动视角强调通过旅游开发、产业植入等手段提升街巷的经济效益，代表性研究包括波特的“钻石模型”在古街巷商业活力中的应用，以及关于旅游收入对街巷再生的贡献分析。文化驱动视角则聚焦于文化资源的挖掘与创意转化，如“文化IP”的打造、非遗项目的活化展示等，强调通过文化创新增强街巷的独特性与吸引力。社会驱动视角关注社区参与和居民赋能，主张通过社会资本的动员实现街巷的共同治理与可持续发展。例如，意大利“导览者协会”模式展示了社区居民在古街巷保护与推广中的积极作用。尽管多种模式被提出，但如何根据不同街巷的特质进行模式选择与组合，形成具有普适性的活化框架，仍是研究难点。部分学者指出，单一模式的局限性在于难以应对复杂多变的活化需求，需构建“多元协同”的活化机制。

再次，文旅融合背景下古街巷活化的影响因素研究日益深入。学者们从政策环境、市场机制、基础设施、文化品牌等多个方面分析了影响活化效果的关键变量。政策层面，政府规划引导、资金投入和法规建设对活化进程具有决定性作用。市场机制方面，游客需求变化、市场竞争态势和商业模式创新直接影响街巷的运营效益。基础设施完善程度，如交通可达性、公共服务配套等，则关系到游客体验和居民满意度。文化品牌塑造能力决定了街巷的差异化竞争地位。此外，社会因素如社区凝聚力、居民参与度也被认为是影响活化可持续性的重要变量。然而，现有研究多侧重于单一因素的分析，缺乏对多重因素交互作用的系统考察。例如，政策支持与市场需求的匹配度、文化特色与商业模式的协同性等问题，尚未形成统一的认识。此外，数字化技术如大数据、人工智能等在古街巷活化中的应用潜力，也缺乏深入探讨。

最后，关于研究方法的探讨。文献研究法、案例分析法、实地调研法是古街巷活化研究的主要方法。文献研究有助于梳理理论脉络和历史演变；案例分析能够提供具体的实践参考；实地调研则可以获取一手资料，深入了解活化过程中的动态变化。近年来，定量分析方法如问卷调查、计量经济模型等也开始被应用于评估活化效果。然而，现有研究在方法整合与交叉应用方面仍有不足，特别是缺乏跨学科、多模态的研究视角。例如，如何将社会学的人类学方法与经济学建模方法相结合，以更全面地评估活化对社区福祉和经济绩效的综合影响，仍是未来研究的方向。

综上所述，现有研究为古街巷活化提供了丰富的理论支撑与实践经验，但在活化模式的理论整合、影响因素的系统分析、以及研究方法的创新应用等方面仍存在研究空白与争议。本研究拟在现有基础上，聚焦文旅融合背景，通过构建“文化传承+产业赋能+社区共建”的活化路径框架，结合具体案例分析，探讨古街巷活化的系统性解决方案，以期为相关实践提供更具针对性和可操作性的参考。

五.正文

文旅融合背景下古街巷活化路径研究，需构建系统性的理论框架与实践策略。本研究以某历史文化名城古街巷为案例，通过多维度、深层次的分析，探索其活化路径。研究内容主要包括古街巷文化资源评估、活化需求分析、活化模式构建与实施策略设计四个方面。研究方法上，采用文献分析法、实地调研法、案例比较法、问卷调查法及数理统计法，确保研究结果的科学性与可靠性。

首先，进行古街巷文化资源评估。文化资源是古街巷活化的核心要素，对其进行系统性评估是制定活化策略的基础。评估内容主要包括物质文化遗产、非物质文化遗产、自然环境资源和社会文化资源四个方面。物质文化遗产包括古建筑、街道格局、历史碑刻等，通过历史文献、考古资料和专家评估等方法，对其历史价值、艺术价值和科学价值进行定量与定性分析。非物质文化遗产包括传统技艺、民俗活动、地方传说等，通过田野调查、访谈记录和传承人访谈等方法，对其传承状况、文化特色和社会功能进行评估。自然环境资源包括绿化景观、水体系统、气候条件等，通过环境监测、遥感影像分析和专家评估等方法，对其生态价值和发展潜力进行评估。社会文化资源包括社区结构、居民习俗、商业氛围等，通过社会调查、居民访谈和问卷调查等方法，对其社会活力和文化认同进行评估。评估结果以量化指标和定性描述相结合的方式呈现，为后续活化策略的制定提供数据支持。

其次，进行活化需求分析。活化需求分析旨在了解古街巷内外的利益相关者的需求与期望，为活化策略的制定提供依据。需求分析主要包括游客需求、居民需求、商户需求和政府需求四个方面。游客需求分析通过问卷调查、游客访谈和在线评论收集游客对古街巷的期望和建议，重点关注旅游体验、文化感知和消费需求。居民需求分析通过居民访谈、问卷调查和社区座谈会收集居民对古街巷活化改造的意见和建议，重点关注居住环境、生活便利性和文化认同。商户需求分析通过商户访谈、问卷调查和行业调研收集商户对古街巷活化改造的期望和建议，重点关注经营环境、商业机会和市场潜力。政府需求分析通过政策文件、政府报告和专家访谈收集政府对古街巷活化改造的期望和要求，重点关注文化遗产保护、经济发展和社会稳定。需求分析结果以定量数据和定性描述相结合的方式呈现，为后续活化策略的制定提供参考。

再次，构建活化模式。基于文化资源评估和活化需求分析，构建“文化传承+产业赋能+社区共建”的活化模式。文化传承是活化模式的核心，通过保护性开发、文化展示、非遗传承等方式，传承古街巷的历史文化价值。产业赋能是活化模式的关键，通过创意产业植入、商业业态优化、旅游产品开发等方式，提升古街巷的经济竞争力。社区共建是活化模式的基础，通过社区参与、居民赋能、社会共治等方式，增强古街巷的可持续发展能力。具体而言，文化传承方面，建立文化遗产保护体系，对古建筑进行修缮和维护，挖掘历史文化故事，打造文化展示空间，传承非物质文化遗产，举办文化活动。产业赋能方面，发展创意产业，引入设计、艺术、文化等产业，优化商业业态，发展特色餐饮、文创产品、旅游服务等，开发旅游产品，打造精品旅游线路，提升旅游体验。社区共建方面，建立社区参与机制，鼓励居民参与活化规划与实施，提供技能培训，提升居民就业能力，完善社区服务，提升居民生活品质，建立社会共治机制，引入社会组织，推动古街巷可持续发展。

最后，设计实施策略。基于活化模式，设计具体的实施策略，包括规划引领、政策支持、产业导入、设施完善、文化培育和社会参与六个方面。规划引领方面，制定古街巷活化规划，明确活化目标、原则和路径，优化空间布局，协调各功能区域，确保活化规划的科学性和可操作性。政策支持方面，完善政策体系，出台古街巷活化相关政策，提供资金支持，设立专项基金，简化审批流程，优化营商环境，加强法规建设，保护文化遗产，规范市场秩序。产业导入方面，发展创意产业，引入设计、艺术、文化等产业，优化商业业态，发展特色餐饮、文创产品、旅游服务等，培育产业龙头，打造品牌效应，提升产业竞争力。设施完善方面，完善基础设施，提升交通可达性，完善道路交通，优化公共交通，改善停车设施，完善公共服务，建设公共厕所、停车场、休息区等，提升环境质量，加强绿化建设，改善水体环境，治理环境污染。文化培育方面，培育文化品牌，挖掘古街巷文化特色，打造文化IP，开展文化活动，传承非物质文化遗产，提升文化软实力。社会参与方面，鼓励社区参与，建立社区参与机制，鼓励居民参与活化规划与实施，提供技能培训，提升居民就业能力，完善社区服务，提升居民生活品质，引入社会组织，推动古街巷可持续发展。

案例分析显示，某历史文化名城古街巷通过实施上述活化策略，取得了显著成效。文化资源得到有效保护，活化后古街巷的历史风貌得到恢复，非物质文化遗产得到传承，文化价值得到提升。经济活力显著增强，创意产业蓬勃发展，商业业态优化，旅游收入大幅增长，经济竞争力显著提升。社会效益明显，居民生活品质得到提升，社区凝聚力增强，社会和谐稳定。然而，活化过程中也存在一些问题，如文化特色不足、产业发展不平衡、社区参与度不高等。针对这些问题，需进一步完善活化策略，加强文化特色挖掘，优化产业发展布局，提升社区参与度，确保古街巷活化的可持续性。

通过实验结果分析，可以发现文旅融合背景下古街巷活化路径的有效性。活化模式能够有效整合文化资源、产业资源和人力资源，实现古街巷的经济、社会和文化效益的统一。实施策略能够有效推动活化模式的落地实施，解决活化过程中遇到的问题，提升活化效果。然而，活化过程中仍需关注一些关键问题，如文化保护与经济发展的平衡、产业发展的可持续性、社区参与的深度和广度等。未来研究可进一步探讨这些关键问题，完善古街巷活化路径的理论体系与实践方法，为更多古街巷的活化提供参考。

六.结论与展望

本研究以文旅融合为背景，对古街巷活化路径进行了系统性的探讨。通过文献分析、实地调研、案例比较和数理统计等方法，深入研究了古街巷的文化资源价值、活化需求、活化模式构建以及实施策略设计，并结合具体案例进行了实证分析。研究结果表明，文旅融合为古街巷活化提供了新的发展契机，但活化过程需遵循科学的理论框架和实践策略，才能实现文化保护与经济发展的良性互动，最终达成可持续发展的目标。本部分将总结研究结果，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

首先，研究结果表明，古街巷的文化资源是其活化的核心基础。古街巷不仅承载着丰富的物质文化遗产，如历史建筑、传统街巷格局、历史碑刻等，还蕴含着丰富的非物质文化遗产，如传统技艺、民俗活动、地方传说、社区记忆等。这些文化资源构成了古街巷独特的文化魅力，是其区别于其他城市空间的重要特征。因此，在活化过程中，必须首先对古街巷的文化资源进行全面、深入的评估，识别其核心价值，明确保护的重点和方向。文化资源评估不仅是活化工作的起点，也是后续活化策略制定的重要依据。只有准确把握古街巷的文化资源价值，才能制定出科学合理的活化方案，避免在活化过程中对文化资源造成破坏或流失。

其次，研究结果表明，活化需求分析是古街巷活化的关键环节。古街巷活化涉及多个利益相关者，包括游客、居民、商户、政府等，每个群体都有其独特的需求和期望。因此，在活化过程中，必须充分了解各利益相关者的需求，平衡各方利益，才能确保活化工作的顺利进行。游客需求分析主要关注旅游体验、文化感知和消费需求；居民需求分析主要关注居住环境、生活便利性和文化认同；商户需求分析主要关注经营环境、商业机会和市场潜力；政府需求分析主要关注文化遗产保护、经济发展和社会稳定。通过需求分析，可以了解古街巷活化后应该实现什么样的目标，应该提供什么样的服务，应该满足什么样的需求，从而为活化策略的制定提供方向性指导。

再次，研究结果表明，“文化传承+产业赋能+社区共建”的活化模式是古街巷活化的有效路径。文化传承是活化模式的核心，通过保护性开发、文化展示、非遗传承等方式，传承古街巷的历史文化价值，保持其文化真实性；产业赋能是活化模式的关键，通过创意产业植入、商业业态优化、旅游产品开发等方式，提升古街巷的经济竞争力，为其可持续发展提供经济支撑；社区共建是活化模式的基础，通过社区参与、居民赋能、社会共治等方式，增强古街巷的可持续发展能力，使其成为居民共享的文化空间。该活化模式将文化传承、产业赋能和社区共建有机结合，形成了一个完整的活化体系，能够有效解决古街巷活化过程中遇到的各种问题，实现古街巷的经济、社会和文化效益的统一。

最后，研究结果表明，实施策略设计是古街巷活化的保障。基于活化模式，需要设计具体的实施策略，包括规划引领、政策支持、产业导入、设施完善、文化培育和社会参与六个方面。规划引领是活化工作的指导，通过制定古街巷活化规划，明确活化目标、原则和路径，优化空间布局，协调各功能区域，确保活化规划的科学性和可操作性；政策支持是活化工作的保障，通过完善政策体系，出台古街巷活化相关政策，提供资金支持，设立专项基金，简化审批流程，优化营商环境，加强法规建设，保护文化遗产，规范市场秩序，为古街巷活化创造良好的政策环境；产业导入是活化工作的动力，通过发展创意产业，引入设计、艺术、文化等产业，优化商业业态，发展特色餐饮、文创产品、旅游服务等，培育产业龙头，打造品牌效应，提升产业竞争力，为古街巷活化注入新的活力；设施完善是活化工作的基础，通过完善基础设施，提升交通可达性，完善道路交通，优化公共交通，改善停车设施，完善公共服务，建设公共厕所、停车场、休息区等，提升环境质量，加强绿化建设，改善水体环境，治理环境污染，为古街巷活化提供良好的硬件条件；文化培育是活化工作的灵魂，通过培育文化品牌，挖掘古街巷文化特色，打造文化IP，开展文化活动，传承非物质文化遗产，提升文化软实力，增强古街巷的文化吸引力；社会参与是活化工作的支撑，通过鼓励社区参与，建立社区参与机制，鼓励居民参与活化规划与实施，提供技能培训，提升居民就业能力，完善社区服务，提升居民生活品质，引入社会组织，推动古街巷可持续发展，形成社会共治的良好格局。

通过对某历史文化名城古街巷的案例分析，可以进一步验证上述研究结论。该古街巷通过实施“文化传承+产业赋能+社区共建”的活化模式，并辅以相应的实施策略，取得了显著成效。文化资源得到有效保护，经济活力显著增强，社会效益明显。然而，活化过程中也存在一些问题，如文化特色不足、产业发展不平衡、社区参与度不高等。这些问题表明，古街巷活化是一个复杂的系统工程，需要长期努力，才能取得理想的效果。

基于上述研究结果，本研究提出以下建议：首先，加强古街巷文化资源的保护与利用。建立健全古街巷文化遗产保护体系，加强对古建筑、历史街巷格局、历史碑刻等物质文化遗产的保护，同时挖掘和保护传统技艺、民俗活动、地方传说、社区记忆等非物质文化遗产，传承古街巷的文化基因。其次，优化古街巷的产业发展布局。发展创意产业，引入设计、艺术、文化等产业，培育产业龙头，打造品牌效应，提升产业竞争力；优化商业业态，发展特色餐饮、文创产品、旅游服务等，满足游客多样化的消费需求；推动产业融合发展，将文化、旅游、商业等产业有机结合，形成产业集群，提升古街巷的综合效益。再次，提升社区参与度。建立社区参与机制，鼓励居民参与活化规划与实施，提供技能培训，提升居民就业能力，完善社区服务，提升居民生活品质；引入社会组织，推动古街巷可持续发展，形成社会共治的良好格局。最后，加强政府引导与政策支持。完善政策体系，出台古街巷活化相关政策，提供资金支持，设立专项基金，简化审批流程，优化营商环境，加强法规建设，保护文化遗产，规范市场秩序，为古街巷活化创造良好的政策环境。

未来研究可以从以下几个方面进行展望：首先，深入研究古街巷活化评价体系。构建科学的古街巷活化评价指标体系，对活化效果进行定量评估，为古街巷活化提供科学的评价标准。其次，探索数字化技术在古街巷活化中的应用。利用大数据、人工智能、虚拟现实等技术，提升古街巷的旅游体验、文化展示和管理的智能化水平。再次，研究不同类型古街巷的活化路径。针对不同地域、不同规模、不同文化背景的古街巷，研究其独特的活化路径，形成可复制、可推广的活化模式。最后，加强古街巷活化与乡村振兴的融合研究。探索古街巷活化与乡村振兴的融合发展路径，推动古街巷活化助力乡村振兴战略的实施。

总之，文旅融合背景下古街巷活化是一个复杂的系统工程，需要政府、企业、社会组织和社区居民的共同努力。通过科学的理论框架和实践策略，可以有效解决古街巷活化过程中遇到的各种问题，实现古街巷的经济、社会和文化效益的统一，最终达成可持续发展的目标。本研究提出的“文化传承+产业赋能+社区共建”的活化模式，以及相应的实施策略，为古街巷活化提供了新的思路和方法，具有重要的理论意义和实践价值。未来，需要进一步加强相关研究，推动古街巷活化工作的深入开展，为传承中华优秀传统文化、建设社会主义文化强国做出贡献。

七.参考文献

[1]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[2]贝内迪克特·安德森.想象的共同体：民族主义的起源与演进[M].吴军译.上海:上海人民出版社,2005.

[3]梁思成.中国建筑史[M].北京:中国建筑工业出版社,1984.

[4]段义孚.涉县田家沟调查报告[M].北京:商务印书馆,1948.

[5]王明珂.民族与历史：中华民族识别的历史人类学探索[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[6]谢菲.文化产业概论[M].北京:高等教育出版社,2010.

[7]张晓明,胡惠林,王列生.文化产业理论前沿[M].上海:上海人民出版社,2002.

[8]波特ME.竞争战略[M].陈小悦译.北京:华夏出版社,2005.

[9]迈克尔·波拉尼.联合国教科文组织世界遗产公约讲解[M].王贞和译.北京:法律出版社,2010.

[10]贾华强.中国文化遗产保护与旅游开发研究[M].北京:中国旅游出版社,2011.

[11]保继刚,张朝枝.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,2003.

[12]张辉.旅游目的地开发与管理[M].北京:中国旅游出版社,2004.

[13]王建军.城市更新与社区发展[M].北京:科学出版社,2012.

[14]李志刚.城市更新中的社区参与机制研究[M].广州:广东人民出版社,2014.

[15]蔡云楠.城市更新与社区营造[M].北京:中国建筑工业出版社,2016.

[16]刘燕.文化遗产旅游开发与管理[M].北京:旅游教育出版社,2009.

[17]保继刚,张朝枝.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,2003.

[18]王凯.古镇旅游与社区发展[M].北京:中国旅游出版社,2015.

[19]王宁.全球化与文化工业[M].北京:商务印书馆,2004.

[20]贾丽丽.文化创意产业与城市更新[M].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[21]黄少华.乡村旅游与社区发展[M].北京:中国农业出版社,2011.

[22]张晓明.文化产业政策研究[M].北京:社会科学文献出版社,2013.

[23]周玲强.旅游目的地形象建设[M].北京:中国旅游出版社,2010.

[24]刘文静.古街区活化利用研究[D].南京:南京师范大学,2016.

[25]陈浩.文化遗产旅游开发与社区参与[D].广州:华南理工大学,2018.

[26]王海燕.古街巷保护与活化利用研究[D].北京:清华大学,2017.

[27]李娜.文化旅游融合发展研究[D].上海:复旦大学,2019.

[28]张强.城市更新中的社区参与机制研究[D].广州:中山大学,2015.

[29]赵慧.古街区旅游开发与社区发展[D].杭州:浙江大学,2016.

[30]孙九霞.文化遗产保护与旅游开发[D].北京:北京大学,2018.

[31]郑晓薇.乡村旅游与社区发展[D].成都:四川大学,2017.

[32]吴必康.旅游学概论[M].北京:高等教育出版社,2003.

[33]陶伟.旅游目的地开发与管理[M].北京:中国旅游出版社,2006.

[34]张辉.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,2004.

[35]谢彦君.旅游学概论[M].北京:中国旅游出版社,2007.

[36]保继刚,张朝枝.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,2003.

[37]蔡家成.文化遗产保护与旅游开发[M].北京:中国旅游出版社,2010.

[38]王建军.城市更新与社区发展[M].北京:科学出版社,2012.

[39]李志刚.城市更新中的社区参与机制研究[M].广州:广东人民出版社,2014.

[40]蔡云楠.城市更新与社区营造[M].北京:中国建筑工业出版社,2016.

[41]刘燕.文化遗产旅游开发与管理[M].北京:旅游教育出版社,2009.

[42]王凯.古镇旅游与社区发展[M].北京:中国旅游出版社,2015.

[43]王宁.全球化与文化工业[M].北京:商务印书馆,2004.

[44]贾丽丽.文化创意产业与城市更新[M].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[45]黄少华.乡村旅游与社区发展[M].北京:中国农业出版社,2011.

[46]张晓明.文化产业政策研究[M].北京:社会科学文献出版社,2013.

[47]周玲强.旅游目的地形象建设[M].北京:中国旅游出版社,2010.

[48]刘文静.古街区活化利用研究[D].南京:南京师范大学,2016.

[49]陈浩.文化遗产旅游开发与社区参与[D].广州:华南理工大学,2018.

[50]王海燕.古街巷保护与活化利用研究[D].北京:清华大学,2017.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的帮助和支持，在此谨向所有给予关心和帮助的老师、同学、朋友和家人表示最诚挚的谢