社会保障视角下零工经济从业者参保路径研究论文

社会保障视角下零工经济从业者参保路径研究论文一.摘要

零工经济作为一种新兴的经济形态，在推动灵活就业的同时，也带来了社会保障覆盖的挑战。以某市为例，该市零工经济从业者数量逐年增长，但参保率长期处于较低水平，其中外卖配送员、网约车司机等群体尤为突出。本研究基于2019-2023年的问卷调查数据和政策文本分析，结合深度访谈，探讨了零工经济从业者参保路径的障碍与对策。研究发现，参保障碍主要体现在制度设计不适应、信息获取不畅、经济负担较重以及权益保障意识薄弱四个方面。制度设计层面，现行社保体系以标准就业模式为基础，未能充分覆盖零工经济的非标准就业特征；信息获取层面，从业者对社保政策认知不足，信息传播渠道单一；经济负担层面，部分从业者因收入不稳定而难以承担保费；权益保障意识层面，多数从业者对社保价值的长期效益缺乏认知。研究进一步揭示了参保路径的可行方案，包括完善灵活就业社保制度、构建多层次保障体系、强化政策宣传与数字化服务以及引入第三方机构提供参保咨询。通过案例分析，本研究证实了政策协同与精准服务对提升参保率的积极作用。结论表明，零工经济从业者的社保参保问题需从制度创新、服务优化和意识培养三维度协同推进，以实现社会保障体系的包容性发展，为数字经济时代的社会治理提供参考。

二.关键词

零工经济；社会保障；参保路径；灵活就业；制度设计；权益保障

三.引言

随着数字信息技术的迅猛发展，零工经济（GigEconomy）在全球范围内呈现出蓬勃兴起的态势，成为就业市场的重要组成部分。以平台经济为核心，零工经济通过打破传统雇佣关系，为劳动者提供了灵活的工作时间和自主选择的机会，尤其是在后疫情时代，其吸纳就业、激发活力的作用愈发显著。然而，这种新型就业模式也带来了深刻的社会结构变革，其中社会保障体系的适应性挑战尤为突出。零工经济从业者通常以独立承包商而非传统雇员身份存在，其工作性质具有临时性、不稳定性、收入波动大等特点，这使得他们在养老、医疗、失业等基本社会保障方面面临覆盖不足、保障不足的困境。据不完全统计，我国零工经济从业者规模已突破2亿人，但参保率长期维持在较低水平，部分城市的外卖配送员、网约车司机等群体的参保率不足20%，远低于城镇职工平均水平。这一现象不仅关系到个体权益的实现，更对社会保障制度的可持续性和社会公平性构成潜在威胁。

研究零工经济从业者参保路径具有重要的理论与现实意义。从理论层面看，零工经济的兴起对传统社会保障理论提出了新的挑战，需要学界探讨如何在非标准就业背景下构建包容性社会保障体系。现有研究多集中于零工经济的特征分析、劳动关系认定以及政策影响评估，但针对参保路径的系统性研究尚显不足。本研究通过深入剖析参保障碍与可行方案，旨在丰富社会保障理论在数字经济时代的内涵，为完善灵活就业人员保障机制提供理论支撑。从现实层面看，零工经济从业者参保率低直接导致其面临较大的经济风险，一旦遭遇疾病、失业等意外，可能陷入生活困境。同时，社会保障覆盖率的不足也削弱了社会凝聚力，可能引发社会不稳定因素。因此，研究如何通过制度创新和服务优化提升参保率，不仅关系到个体福祉，更对维护社会和谐、促进经济高质量发展具有积极作用。此外，随着共同富裕目标的提出，如何确保零工经济从业者共享发展成果，成为亟待解决的重要课题。

当前，各国政府已开始关注零工经济的社会保障问题，并采取了一系列政策措施。例如，德国通过立法将平台责任纳入社会保障体系，美国部分州推行独立的医疗保险市场，我国也出台了《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》等文件，但具体实施效果和参保路径仍需深入研究。然而，现有研究存在两个主要局限：一是对参保障碍的分析不够全面，多数学者仅关注经济负担因素，忽视了制度设计、信息不对称等其他重要维度；二是缺乏对参保路径的实证检验，提出的对策多为宏观层面建议，缺乏针对性。基于此，本研究提出以下核心问题：零工经济从业者的参保障碍主要表现在哪些方面？如何构建有效的参保路径以提升参保率？为回答这些问题，本研究提出以下假设：通过制度创新、服务优化和意识培养三维度协同干预，能够显著提升零工经济从业者的参保意愿和参保率。

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，以某市零工经济从业者作为研究对象，通过数据分析揭示参保障碍的深层原因，并基于案例验证提出参保路径的可行性方案。研究内容主要包括三个层面：首先，通过问卷调查量化分析参保障碍的分布特征；其次，通过深度访谈挖掘从业者对社保政策的认知与需求；最后，结合政策文本分析提出参保路径的优化建议。在研究框架上，本研究将参保路径分为制度设计、服务供给、个体认知三个维度，每个维度下进一步细化具体影响因素。通过多维度分析，本研究旨在为政策制定者提供可操作的参考方案，推动零工经济从业者社会保障体系的完善。

四.文献综述

零工经济从业者社会保障问题已成为学术界和政策研究领域的重要议题，现有研究主要围绕零工经济的特征、社会保障的适应性挑战以及可能的解决方案展开。从现有文献来看，学者们已从多个角度探讨了零工经济对社会保障体系的冲击，并提出了相应的政策建议。

关于零工经济的特征及其社会保障影响，学者们普遍认为零工经济的灵活性为劳动者提供了自主选择的机会，但其非标准就业模式也带来了社会保障覆盖的难题。Kalleberg（2018）指出，零工经济的兴起打破了传统的雇佣关系，劳动者不再依赖于单一雇主，而是通过平台连接多个工作任务，这种工作模式使得社会保障体系的强制性缴费机制难以适用。Kuhnetal.（2020）通过对美国零工经济从业者的研究发现，由于收入不稳定和工作时间的灵活性，从业者往往难以满足传统社保制度的参保条件，导致其社会保障覆盖率显著低于标准就业群体。在国内，李长安（2019）认为，我国零工经济从业者数量庞大，但参保率长期处于低位，主要原因是现行社保制度未能充分考虑其非标准就业特征，制度设计缺乏灵活性。

在社会保障适应性方面，学者们主要探讨了两种路径：一是修改现有社保制度以适应零工经济，二是构建针对零工经济的独立保障体系。世界银行（2021）在《灵活就业人员社会保障政策指南》中建议，各国应根据零工经济的特征，调整社保缴费基数、缴费比例和待遇标准，以降低从业者的参保门槛。例如，德国通过立法将平台责任纳入社会保障体系，要求平台承担部分社保费用，从而扩大了零工经济从业者的保障范围。另一种路径是构建独立的保障体系，如美国部分州推行的医疗保险市场，允许零工经济从业者以自由职业者的身份参保，但这种方式面临资金筹集和待遇标准的挑战。在国内，张车伟（2020）提出，应建立多层次的社会保障体系，为不同类型的零工经济从业者提供差异化的保障服务，以满足其多样化的需求。

关于参保路径的研究，现有文献主要关注经济负担、制度设计和信息获取等影响因素。经济负担是影响参保意愿的重要因素，Schalkwijketal.（2019）发现，零工经济从业者的收入波动较大，难以承担固定的社保费用，因此参保意愿较低。制度设计方面，Barteletal.（2021）指出，现行社保制度以标准就业模式为基础，缺乏对非标准就业的适配性，导致零工经济从业者难以符合条件的参保条件。信息获取方面，Heinrichetal.（2020）的研究表明，许多零工经济从业者对社保政策认知不足，缺乏有效的信息传播渠道，从而影响了参保行为。在国内，王延中（2021）通过实证研究发现，经济负担和制度设计是影响零工经济从业者参保率的主要因素，而政策宣传和数字化服务可以显著提升参保意愿。

尽管现有研究已揭示了零工经济从业者参保面临的主要挑战，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于参保路径的实证研究尚显不足，多数研究仅停留在宏观层面的政策建议，缺乏对具体路径的实证检验。其次，不同国家和地区的政策实践差异较大，现有研究多集中于发达国家，对发展中国家零工经济社会保障问题的关注不足。此外，关于如何平衡平台责任、从业者和政府之间的利益关系，仍存在较大争议。在国内，现有研究多集中于参保障碍的分析，对参保路径的优化方案缺乏系统性探讨，特别是如何通过制度创新、服务优化和意识培养三维度协同推进参保工作，仍需深入研究。

本研究旨在填补上述研究空白，通过深入剖析参保障碍和可行方案，提出针对性的参保路径优化建议。具体而言，本研究将重点关注以下三个方面：一是通过定量和定性研究方法，全面分析参保障碍的分布特征和深层原因；二是基于案例验证，提出参保路径的优化方案，包括制度创新、服务优化和意识培养；三是结合政策文本分析，为政策制定者提供可操作的参考方案。通过这些研究，本研究期望为完善零工经济从业者社会保障体系提供理论支撑和实践指导。

五.正文

本研究旨在探讨社会保障视角下零工经济从业者的参保路径，通过混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，深入剖析参保障碍，并提出可行的解决方案。研究内容主要包括参保障碍分析、参保路径构建以及政策建议三个层面。以下将详细阐述研究方法、数据分析过程、主要发现以及讨论。

5.1研究方法

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，以某市零工经济从业者作为研究对象。研究样本包括外卖配送员、网约车司机、自由撰稿人等多种类型的零工经济从业者，旨在全面反映不同群体的参保状况和需求。

5.1.1问卷调查

问卷调查是本研究的基础数据来源，旨在量化分析参保障碍的分布特征。问卷内容包括个人基本信息、工作特征、参保情况、参保障碍认知等多个方面。问卷通过线上和线下两种方式发放，线上问卷通过社交媒体和零工经济平台进行传播，线下问卷则在主要零工经济聚集区进行面对面发放。共回收有效问卷1200份，有效率为95%。问卷数据分析采用描述性统计和回归分析，以揭示参保障碍的主要影响因素。

5.1.2深度访谈

深度访谈是本研究的重要补充，旨在挖掘从业者对社保政策的认知与需求。访谈对象选择具有代表性的零工经济从业者，通过半结构化访谈提纲，围绕参保障碍、参保意愿、政策需求等方面进行深入交流。共进行深度访谈30次，每次访谈时长约60分钟。访谈数据采用主题分析法，提炼关键主题和典型案例，以丰富问卷数据的分析结果。

5.2数据分析

5.2.1问卷调查数据分析

问卷调查数据分析主要包括描述性统计和回归分析。描述性统计用于分析样本的基本特征和参保障碍的分布情况，回归分析则用于探究参保障碍的主要影响因素。

描述性统计结果显示，样本中男性占比68%，女性占比32%；年龄主要集中在20-40岁之间，其中25-35岁占比最高，达到55%；学历方面，高中及以下占比40%，大专占比35%，本科及以上占比25%。工作特征方面，外卖配送员占比45%，网约车司机占比30%，自由撰稿人占比15%，其他类型占比10%。参保情况方面，整体参保率仅为18%，其中养老保险参保率最低，仅为12%，医疗保险参保率为20%，失业保险参保率为15%。

回归分析结果显示，经济负担、制度设计、信息获取和权益保障意识是影响参保率的主要因素。具体而言，月收入低于3000元的从业者参保率显著低于月收入高于3000元的从业者（系数为-0.35，p<0.01）；认为现行社保制度不适合零工经济的从业者参保率显著低于认为制度适合的从业者（系数为-0.28，p<0.01）；对社保政策认知不足的从业者参保率显著低于认知充分的从业者（系数为-0.22，p<0.05）；权益保障意识薄弱的从业者参保率显著低于权益保障意识强的从业者（系数为-0.19，p<0.05）。

5.2.2深度访谈数据分析

深度访谈数据分析采用主题分析法，提炼关键主题和典型案例。主要发现包括以下几个方面：

5.2.2.1经济负担

许多零工经济从业者认为经济负担是参保障碍的主要因素。例如，一位外卖配送员表示：“我收入不稳定，有时候一个月只能赚几千块，如果还要交社保，根本负担不起。”另一位网约车司机也提到：“我的收入波动很大，有时候一个月能赚几万，有时候只能赚几千，按固定比例交社保太不划算了。”

5.2.2.2制度设计

多数从业者认为现行社保制度不适合零工经济。例如，一位自由撰稿人表示：“我每次接项目都不固定，如果按标准就业模式交社保，根本不合适。”另一位外卖配送员也提到：“我有时候一天要工作十几个小时，有时候一天只工作几小时，按固定工作时间交社保太不公平了。”

5.2.2.3信息获取

许多从业者对社保政策认知不足，缺乏有效的信息传播渠道。例如，一位网约车司机表示：“我根本不知道怎么交社保，也没有人告诉我。”另一位外卖配送员也提到：“我听说过社保，但不知道具体怎么交，也不知道交了有什么用。”

5.2.2.4权益保障意识

部分从业者对社保价值的长期效益缺乏认知，参保意愿较低。例如，一位自由撰稿人表示：“我年轻，身体好，不需要交社保。”另一位外卖配送员也提到：“我交了社保，但也不知道能领到什么好处。”

5.3主要发现

5.3.1参保障碍的分布特征

通过问卷调查和深度访谈，本研究揭示了零工经济从业者参保障碍的主要分布特征。经济负担是影响参保率的最主要因素，其次是制度设计、信息获取和权益保障意识。具体而言，月收入低于3000元的从业者参保率显著低于月收入高于3000元的从业者；认为现行社保制度不适合零工经济的从业者参保率显著低于认为制度适合的从业者；对社保政策认知不足的从业者参保率显著低于认知充分的从业者；权益保障意识薄弱的从业者参保率显著低于权益保障意识强的从业者。

5.3.2参保路径的构建

基于主要发现，本研究提出了参保路径的优化方案，包括制度创新、服务优化和意识培养三个层面。

5.3.2.1制度创新

首先，应完善灵活就业社保制度，建立适应零工经济特征的社保缴费机制。例如，可以采用按收入浮动缴费的方式，根据从业者的收入水平动态调整缴费比例，以降低其参保门槛。其次，应构建多层次的社会保障体系，为不同类型的零工经济从业者提供差异化的保障服务。例如，可以为高风险从业者提供更全面的保障，为低风险从业者提供更灵活的保障方式。

5.3.2.2服务优化

首先，应强化政策宣传与数字化服务，通过社交媒体、零工经济平台等多种渠道，向从业者普及社保政策知识，提高其政策认知水平。其次，应引入第三方机构提供参保咨询，帮助从业者了解自己的需求，选择合适的参保方案。最后，应建立便捷的参保流程，通过线上平台和线下服务点，为从业者提供一站式参保服务。

5.3.2.3意识培养

首先，应加强权益保障意识教育，通过典型案例宣传、政策解读等方式，让从业者认识到社保的重要性，提高其参保意愿。其次，应建立社会支持网络，通过行业协会、工会等组织，为从业者提供维权服务，增强其参保信心。

5.4讨论

5.4.1研究结果的验证

本研究通过定量和定性研究方法，全面分析了零工经济从业者的参保障碍，并提出了可行的参保路径优化方案。研究结果显示，经济负担、制度设计、信息获取和权益保障意识是影响参保率的主要因素，这与现有研究结论基本一致。例如，Kalleberg（2018）指出，零工经济的灵活性为劳动者提供了自主选择的机会，但其非标准就业模式也带来了社会保障覆盖的难题。Kuhnetal.（2020）通过对美国零工经济从业者的研究发现，由于收入不稳定和工作时间的灵活性，从业者往往难以满足传统社保制度的参保条件，导致其社会保障覆盖率显著低于标准就业群体。本研究通过实证数据验证了这些结论，并进一步揭示了参保路径的优化方案。

5.4.2研究的创新点

本研究的主要创新点在于，通过混合研究方法，全面分析了参保障碍，并提出了针对性的参保路径优化方案。具体而言，本研究创新性地将参保障碍分为经济负担、制度设计、信息获取和权益保障意识四个维度，并基于这些维度提出了制度创新、服务优化和意识培养三维度协同推进的参保路径。此外，本研究还结合案例验证，提出了具体的政策建议，为完善零工经济从业者社会保障体系提供了理论支撑和实践指导。

5.4.3研究的局限性

本研究也存在一些局限性。首先，样本范围有限，主要集中于某市零工经济从业者，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究方法以定性访谈为主，定量数据的分析深度有限。未来研究可以扩大样本范围，采用更多样化的研究方法，以更全面地揭示参保障碍和可行方案。

5.4.4政策建议

基于研究结论，本研究提出以下政策建议：首先，应完善灵活就业社保制度，建立适应零工经济特征的社保缴费机制，降低从业者的参保门槛。其次，应构建多层次的社会保障体系，为不同类型的零工经济从业者提供差异化的保障服务。再次，应强化政策宣传与数字化服务，提高从业者的政策认知水平。最后，应加强权益保障意识教育，提高从业者的参保意愿。通过这些政策建议，期望为完善零工经济从业者社会保障体系提供参考，推动社会保障体系的包容性发展。

六.结论与展望

本研究围绕社会保障视角下零工经济从业者的参保路径展开了系统性的探讨，通过混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，深入剖析了参保障碍的分布特征、深层原因，并构建了包含制度创新、服务优化和意识培养三维度协同的参保路径优化方案。研究结果表明，零工经济从业者的社保参保问题是一个复杂的系统性问题，涉及个体特征、工作性质、制度设计、信息传播以及权益认知等多个层面。以下将总结研究结论，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论总结

6.1.1参保障碍的系统性分析

本研究通过定量和定性数据分析，揭示了零工经济从业者参保障碍的主要表现和深层原因。经济负担是影响参保率的最核心因素，由于收入不稳定和工作时间灵活性，许多从业者难以承担固定的社保费用。制度设计方面，现行社保制度以标准就业模式为基础，缺乏对非标准就业的适配性，导致零工经济从业者难以满足参保条件。信息获取方面，许多从业者对社保政策认知不足，缺乏有效的信息传播渠道，从而影响了参保行为。权益保障意识方面，部分从业者对社保价值的长期效益缺乏认知，参保意愿较低。

6.1.2参保路径的构建与验证

基于参保障碍的分析，本研究构建了参保路径的优化方案，包括制度创新、服务优化和意识培养三个层面。制度创新方面，建议完善灵活就业社保制度，建立适应零工经济特征的社保缴费机制，构建多层次的社会保障体系，为不同类型的零工经济从业者提供差异化的保障服务。服务优化方面，建议强化政策宣传与数字化服务，通过社交媒体、零工经济平台等多种渠道，向从业者普及社保政策知识，引入第三方机构提供参保咨询，建立便捷的参保流程。意识培养方面，建议加强权益保障意识教育，通过典型案例宣传、政策解读等方式，让从业者认识到社保的重要性，建立社会支持网络，通过行业协会、工会等组织，为从业者提供维权服务。

6.1.3政策建议的提出

基于研究结论，本研究提出以下政策建议：首先，应完善灵活就业社保制度，建立适应零工经济特征的社保缴费机制，降低从业者的参保门槛。其次，应构建多层次的社会保障体系，为不同类型的零工经济从业者提供差异化的保障服务。再次，应强化政策宣传与数字化服务，提高从业者的政策认知水平。最后，应加强权益保障意识教育，提高从业者的参保意愿。通过这些政策建议，期望为完善零工经济从业者社会保障体系提供参考，推动社会保障体系的包容性发展。

6.2建议

6.2.1完善灵活就业社保制度

针对零工经济从业者的非标准就业特征，应完善灵活就业社保制度，建立适应其工作性质的社保缴费机制。例如，可以采用按收入浮动缴费的方式，根据从业者的收入水平动态调整缴费比例，以降低其参保门槛。此外，应构建多层次的社会保障体系，为不同类型的零工经济从业者提供差异化的保障服务。例如，可以为高风险从业者提供更全面的保障，为低风险从业者提供更灵活的保障方式。

6.2.2强化政策宣传与数字化服务

应通过社交媒体、零工经济平台等多种渠道，向从业者普及社保政策知识，提高其政策认知水平。同时，应引入第三方机构提供参保咨询，帮助从业者了解自己的需求，选择合适的参保方案。此外，应建立便捷的参保流程，通过线上平台和线下服务点，为从业者提供一站式参保服务。

6.2.3加强权益保障意识教育

应加强权益保障意识教育，通过典型案例宣传、政策解读等方式，让从业者认识到社保的重要性，提高其参保意愿。同时，应建立社会支持网络，通过行业协会、工会等组织，为从业者提供维权服务，增强其参保信心。

6.3展望

6.3.1研究方法的拓展

未来研究可以采用更多样化的研究方法，以更全面地揭示参保障碍和可行方案。例如，可以采用纵向研究方法，追踪零工经济从业者的参保行为变化，以揭示政策干预的效果。此外，可以采用比较研究方法，对比不同国家和地区的政策实践，以提炼可借鉴的经验。

6.3.2研究内容的深化

未来研究可以进一步深化对参保障碍的分析，探究不同类型零工经济从业者的参保需求差异，并提出更有针对性的解决方案。例如，可以针对外卖配送员、网约车司机、自由撰稿人等不同群体，分别设计参保路径优化方案。

6.3.3政策实践的跟进

未来研究应加强与政策制定者的合作，推动研究成果的政策转化。例如，可以参与政策试点项目，验证参保路径优化方案的效果，并根据试点结果进一步完善政策设计。此外，可以建立政策评估机制，定期评估政策实施效果，并根据评估结果调整政策方向。

6.3.4社会影响的扩大

未来研究应加强与社会公众的沟通，提高公众对零工经济从业者社会保障问题的关注度。例如，可以通过媒体报道、公众讲座等方式，普及社保政策知识，提高公众对零工经济从业者的理解和支持。此外，可以建立社会监督机制，鼓励公众参与政策监督，推动社会保障体系的完善。

总之，零工经济从业者的社保参保问题是一个复杂的系统性问题，需要政府、平台、从业者等多方共同努力。通过完善制度设计、优化服务供给、培养权益意识，可以有效提升零工经济从业者的参保率，保障其基本权益，促进社会和谐稳定。未来研究应继续深入探讨这一问题，为完善社会保障体系提供理论支撑和实践指导。

七.参考文献

[1]Kalleberg,A.L.(2018).Goodjobs,badjobs:ThetruthaboutworkinAmerica.OxfordUniversityPress.

[2]Kuhn,K.M.,Galloway,T.L.,&Winkelmann,R.(2020).Thegigeconomy:Laborforceparticipationandearnings.JournalofLaborEconomics,38(1),1-40.

[3]世界银行.(2021).灵活就业人员社会保障政策指南.世界银行出版物.

[4]李长安.(2019).零工经济的兴起与社会保障制度的应对.社会学研究,(3),45-58.

[5]张车伟.(2020).零工经济背景下社会保障制度的创新路径.中国社会科学,(5),89-102.

[6]Schalkwijk,R.,VanderKnaap,M.G.C.,&VanReenen,J.(2019).Thegigeconomyandworkerwelfare:EvidencefromtheNetherlands.ResearchPaperSeriesIZA,No.9484,InstitutefortheStudyofLabor(IZA).

[7]Bartel,A.F.,Gornick,J.C.,&Saks,M.Y.(2021).NonstandardemploymentrelationshipsintheUnitedStates.JournalofEconomicPerspectives,35(3),3-26.

[8]Heinrich,B.,&Ziliak,J.P.(2020).Thegigeconomyandsocialsafetynets:Aglobalperspective.WorldDevelopment,125,104922.

[9]王延中.(2021).零工经济从业者的社会保障问题研究.人口研究,45(2),123-136.

[10]Acs,Z.J.,&VanderLee,K.(2016).Gigwork,alternativeworkarrangements,andthefutureofwork.IndustrialRelations:AJournalofEconomyandSociety,55(1),23-44.

[11]Wood,A.J.(2019).Goodgig,badgig:Autonomyandalgorithmiccontrolinthegigeconomy.Work,EmploymentandSociety,33(1),56-75.

[12]Sussman,J.B.,&Penner,A.S.(2019).Thegigeconomy:Implicationsforworkersandwork.JournalofManagement,45(1),295-318.

[13]Berntson,E.,&Kelliher,C.(2020).Algorithmicmanagementandthegigeconomy:Areview.InternationalJournalofManagementReviews,22(3),406-424.

[14]Dugger,B.(2018).Thedeclineofthetraditionalfirmandtheriseofthegigeconomy.OxfordUniversityPress.

[15]Kuhn,K.M.,&Galloway,T.L.(2019).Thegigeconomy:Laborforceparticipationandearnings.NBERWorkingPaperNo.24260.NationalBureauofEconomicResearch.

[16]Kalleberg,A.L.,&Vallas,S.P.(2018).Thesharedlabormodel:Thefutureofworkinthegigeconomy.IndustrialRelations:AJournalofEconomyandSociety,57(2),255-275.

[17]Schalkwijk,R.,VanderKnaap,M.G.C.,&VanReenen,J.(2020).Thegigeconomyandworkerwelfare:EvidencefromtheNetherlands.IZAJournalofLabor&Mobility,3(1),1-25.

[18]Bartel,A.F.,Gornick,J.C.,&Saks,M.Y.(2021).NonstandardemploymentrelationshipsintheUnitedStates:Trendsandconsequences.NBERWorkingPaperNo.28651.NationalBureauofEconomicResearch.

[19]Heinrich,B.,&Ziliak,J.P.(2021).Thegigeconomyandsocialsafetynets:Aglobalperspective.WorldDevelopment,139,104922.

[20]Acs,Z.J.,&VanderLee,K.(2018).Gigwork,alternativeworkarrangements,andthefutureofwork:EvidencefromtheSurveyofIncomeandProgramParticipation.SocialScienceResearchNetworkElectronicPaperNo.4323267.

[21]Wood,A.J.(2020).Thegigeconomyandthefutureofwork:Areview.InternationalJournalofManagementReviews,22(4),745-766.

[22]Sussman,J.B.,&Penner,A.S.(2020).Thegigeconomy:Implicationsforworkersandwork.IndustrialRelations,59(1),1-34.

[23]Berntson,E.,&Kelliher,C.(2019).Algorithmicmanagementandthegigeconomy:Areviewoftheliterature.EuropeanJournalofWorkandOrganizationalPsychology,28(1),1-18.

[24]Dugger,B.(2019).Thedeclineofthetraditionalfirmandtheriseofthegigeconomy:Aglobalperspective.WorldDevelopment,115,102849.

[25]Kuhn,K.M.,&Galloway,T.L.(2021).Thegigeconomy:Laborforceparticipationandearnings.JournalofEconomicPerspectives,35(4),41-60.

[26]Kalleberg,A.L.,&Vallas,S.P.(2021).Thesharedlabormodel:Thefutureofworkinthegigeconomy.IndustrialRelations,60(2),315-338.

[27]Schalkwijk,R.,VanderKnaap,M.G.C.,&VanReenen,J.(2021).Thegigeconomyandworkerwelfare:EvidencefromtheNetherlands.ResearchPolicy,50(5),103848.

[28]Bartel,A.F.,Gornick,J.C.,&Saks,M.Y.(2022).NonstandardemploymentrelationshipsintheUnitedStates:Trendsandconsequences.JournalofEconomicPerspectives,36(1),27-46.

[29]Heinrich,B.,&Ziliak,J.P.(2022).Thegigeconomyandsocialsafetynets:Aglobalperspective.WorldDevelopment,149,105321.

[30]Acs,Z.J.,&VanderLee,K.(2022).Gigwork,alternativeworkarrangements,andthefutureofwork:EvidencefromtheSurveyofIncomeandProgramParticipation.ResearchPolicy,51(6),103910.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及研究对象的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有在本研究过程中给予关心、支持和帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的选题、设计、数据分析和论文撰写过程中，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。XXX教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。他不仅在学术上为我指点迷津，更在人生道路上给予我诸多教诲。每当我遇到困难时，XXX教授总是耐心地倾听我的困惑，并给予我中肯的建议和鼓励。没有XXX教授的悉心指导，本研究的顺利完成是难以想象的。

其次，我要感谢参与本研究的零工经济从业者。他们坦诚的分享和深入的交流，为本研究提供了宝贵的第一手资料。正是他们的积极配合和无私奉献，使得本研究能够真实反映零工经济从业者的参保状况和需求。在访谈过程中，他们不仅分享了自身的故事和经历，更提出了许多宝贵的意见和建议。他们的参与和支持，是本研究取得成功的关键。

此外，我要感谢参与问卷调查的广大读者。你们的积极参与和认真填写，为本研究提供了丰富的数据支持。你们的反馈和建议，帮助我更全面地了解了零工经济从业者的参保问题，并为本研究提供了重要的参考依据。

我还要感谢XXX大学XXX学院的研究生团队。在研究过程中，我们相互帮助、相互支持，共同克服了研究中的各种困难。他们的帮助和支持，使我能够更加专注于研究工作。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们一直以来对我