生态文明视域下滨水空间规划研究论文

生态文明视域下滨水空间规划研究论文一.摘要

在生态文明理念深入发展的时代背景下，滨水空间作为城市生态系统的重要组成部分，其规划与治理面临着新的挑战与机遇。当前，许多城市在滨水空间开发过程中仍存在生态破坏、功能单一、文化传承不足等问题，导致滨水空间的价值未能得到充分体现。为探索生态文明视域下滨水空间规划的有效路径，本研究以某典型城市滨水区为案例，采用多学科交叉的研究方法，包括实地调研、生态评估、历史文献分析以及参与式规划等手段，系统考察了该区域的自然禀赋、社会经济状况以及文化脉络。研究发现，该滨水区在生态功能恢复、空间多元利用和文化景观重塑方面存在显著潜力，但同时也面临着土地开发冲突、水资源保护不足以及公众参与度低等瓶颈。基于此，研究提出构建生态优先、文化赋能、公众共享的规划框架，具体措施包括建立生态补偿机制、优化空间功能布局、植入地方文化元素以及完善公众参与机制等。研究结论表明，生态文明理念下的滨水空间规划应注重生态系统的整体性修复、文化资源的活态传承以及社会效益的广泛共享，通过科学规划与协同治理，实现人与自然和谐共生的目标。这一研究成果不仅为该案例区域提供了具体的规划策略，也为其他城市滨水空间的可持续发展提供了理论参考与实践借鉴。

二.关键词

生态文明；滨水空间；规划研究；生态修复；文化传承；公众参与

三.引言

生态文明建设是新时代中国发展的重要战略，它强调尊重自然、顺应自然、保护自然，追求人与自然的和谐共生。在这一宏大背景下，城市空间的规划与治理被赋予了新的内涵与要求。城市滨水空间，作为连接城市与自然的关键纽带，不仅是重要的生态廊道，也是承载城市历史记忆、展现地域文化特色的重要载体，更关乎城市居民的生活品质与福祉。然而，长期以来，受限于传统的发展模式，许多城市的滨水空间在开发利用过程中往往忽视生态保护与人文关怀，导致一系列问题频发，如水体污染、生态退化、空间功能单一、文化特色丧失等，严重制约了城市的可持续发展。这些问题不仅损害了自然生态系统的健康，也削弱了城市的文化魅力和居民的归属感，与生态文明建设的理念背道而驰。

随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，公众对优美生态环境和高质量生活空间的需求日益增长，对滨水空间的功能与价值也提出了更高的要求。重建健康、活力、宜居的滨水空间，已成为现代城市规划与建设的迫切任务。科学合理的滨水空间规划，应当充分体现生态文明的理念，将生态保护放在首位，注重生态系统的修复与保育，同时，要尊重自然规律，科学利用自然资源，优化空间布局，提升空间品质，促进滨水空间的综合功能与多元价值。此外，滨水空间规划还应深入挖掘地方文化特色，将文化元素有机融入空间设计之中，通过景观营造、活动组织等方式，传承和弘扬地域文化，增强城市的文化软实力和居民的文化认同感。同时，规划过程应注重公众的参与，通过多种渠道和方式，广泛听取民意，吸纳公众智慧，确保规划方案的科学性、民主性和可实施性，实现滨水空间效益的最大化和共享。

当前，国内外学者对滨水空间规划进行了广泛的研究，取得了一定的成果。然而，现有研究大多侧重于某个单一维度，如生态修复、经济开发或文化传承等，缺乏对生态文明视域下滨水空间规划系统性、综合性的探讨。特别是在中国生态文明建设的具体实践中，如何将生态文明的理念全面融入滨水空间规划的理论体系、技术方法和实践路径，仍然是一个亟待深入研究的问题。本研究旨在弥补这一不足，通过对特定案例区域滨水空间规划的深入分析，探索生态文明视域下滨水空间规划的理论框架和实践模式，为推动中国城市滨水空间的可持续发展提供理论支持和实践参考。

本研究的主要问题聚焦于以下几个方面：第一，如何在生态文明理念的指导下，构建科学合理的滨水空间规划理论框架，以指导实践工作？第二，如何识别和评估滨水空间的生态价值、经济价值、社会价值和文化价值，建立多元化的价值评估体系？第三，如何在滨水空间规划中实现生态保护与经济发展的协调统一，探索生态产品价值实现的有效途径？第四，如何通过滨水空间规划，传承和弘扬地域文化，增强城市的文化魅力和居民的文化认同感？第五，如何创新公众参与机制，提升公众参与滨水空间规划的积极性和有效性，实现滨水空间效益的广泛共享？

基于上述问题，本研究提出以下假设：在生态文明理念的指导下，通过构建生态优先、文化赋能、公众共享的滨水空间规划框架，可以有效解决当前滨水空间规划中存在的生态破坏、功能单一、文化传承不足等问题，实现滨水空间的可持续发展，促进人与自然的和谐共生。为了验证这一假设，本研究将采用多学科交叉的研究方法，结合案例区域的实际情况，进行深入的理论分析和实证研究。通过本研究，期望能够为生态文明视域下滨水空间规划的理论创新和实践探索提供有益的启示，推动中国城市滨水空间规划向更加科学、合理、可持续的方向发展。

四.文献综述

生态文明作为一种先进的发展理念，强调人与自然的和谐共生，主张在经济、社会、文化等各个方面融入生态优先的原则。将其应用于城市滨水空间的规划与治理，是新时代城市可持续发展的重要方向。近年来，国内外学者围绕生态文明视域下的滨水空间规划进行了较为深入的研究，取得了一定的成果，但也存在一些研究空白和争议点。

在生态修复与生态补偿方面，现有研究主要关注滨水生态系统的恢复与保育。许多学者致力于探索受损滨水生态系统的修复技术和管理模式，如湿地恢复、河岸带保护、生态驳岸建设等。生态补偿机制作为保护生态环境的重要经济手段，也得到了广泛关注。研究者们探讨了不同类型生态补偿机制的设计原则、实施路径和效果评估方法，为滨水生态系统的保护提供了经济激励。然而，现有研究多侧重于技术层面的探讨，对于如何在生态文明的宏观框架下，系统性地构建滨水生态补偿体系，实现生态保护与经济发展的协调，尚缺乏深入系统的理论探讨和实践案例。

在空间规划与多功能融合方面，学者们普遍认为滨水空间应具备生态、休闲、商业、居住等多重功能，实现土地的集约高效利用。研究内容涵盖了滨水空间的功能分区、空间布局、交通组织等方面，提出了多种规划模式和策略。例如，一些学者倡导构建“蓝绿网络”的城市空间结构，将滨水空间作为城市生态网络的的重要组成部分；另一些学者则关注滨水空间的混合用地模式，探索如何将生态保护与经济发展有机结合。然而，现有研究在多功能融合的实践中，往往忽视了不同功能之间的相互关系和影响，对于如何在满足城市发展和居民需求的同时，最大限度地发挥滨水空间的生态效益，缺乏系统性的研究。

在文化传承与景观塑造方面，滨水空间作为城市文化记忆的载体，其文化价值的传承与弘扬受到了越来越多的关注。研究者们探讨了滨水空间的历史文化资源的保护与利用、地域文化特色的体现、文化景观的营造等问题，提出了一系列规划策略和设计方法。例如，一些学者强调通过挖掘地域文化元素，将其融入滨水空间的景观设计中，增强城市的文化魅力和居民的文化认同感；另一些学者则关注滨水空间的文化遗产保护，探索如何将历史建筑、文化遗址等融入现代滨水空间，延续城市文脉。然而，现有研究在文化传承的实践中，往往存在文化元素表面化、同质化的问题，对于如何深入挖掘地域文化的内涵，并将其有机融入滨水空间的规划与设计中，形成独特的文化景观，尚缺乏深入系统的理论指导和实践探索。

在公众参与与社会治理方面，公众参与被认为是提升滨水空间规划质量和实施效果的重要途径。研究者们探讨了公众参与的机制、方式、效果等问题，提出了多种公众参与的模式和策略。例如，一些学者倡导构建政府主导、多方参与的协同治理模式，通过听证会、问卷调查、参与式设计等方式，广泛听取民意，吸纳公众智慧；另一些学者则关注公众参与的长期性和有效性，探索如何建立持续的公众参与机制，提升公众参与滨水空间规划的热情和积极性。然而，现有研究在公众参与的实践中，往往存在参与形式单一、参与效果不理想的问题，对于如何在生态文明的框架下，构建科学有效的公众参与机制，实现滨水空间效益的广泛共享，尚缺乏深入系统的理论探讨和实践探索。

综上所述，现有研究在生态文明视域下的滨水空间规划方面取得了一定的成果，但也存在一些研究空白和争议点。未来研究应更加注重系统性、综合性和实践性，深入探讨生态文明理念在滨水空间规划中的应用，构建生态保护、经济发展、文化传承、社会共享的协调发展模式，推动城市滨水空间的可持续发展。

五.正文

本研究以某典型城市滨水区为案例，深入探讨了生态文明视域下的滨水空间规划理论与实践。该区域位于城市中心地带，拥有较为丰富的自然生态资源和深厚的历史文化底蕴，但同时也面临着生态破坏、功能单一、文化传承不足等问题。为了系统研究该区域的滨水空间规划，本研究采用了多学科交叉的研究方法，包括实地调研、生态评估、历史文献分析、参与式规划以及数值模拟等手段，对案例区域的自然禀赋、社会经济状况、文化脉络以及滨水空间现状进行了全面系统的考察和分析。

首先，进行了详细的实地调研。通过现场勘查、问卷调查、访谈等方式，收集了大量的一手数据。现场勘查主要针对滨水空间的自然地形、水体状况、植被覆盖、建筑分布、交通设施等方面进行了详细的记录和测量；问卷调查主要针对周边居民的滨水空间使用情况、需求偏好、满意度等方面进行了调查；访谈则主要针对政府相关部门、专家学者、当地居民等不同群体进行了深入交流，了解他们对滨水空间规划的意见和建议。通过实地调研，研究者对案例区域的滨水空间现状有了直观深入的了解，为后续的规划研究提供了坚实的基础。

其次，进行了科学的生态评估。生态评估是滨水空间规划的重要依据，本研究采用生态足迹、生物多样性指数、生态系统服务功能价值评估等方法，对案例区域的滨水生态系统进行了全面的评估。生态足迹方法用于评估该区域生态消费对生态资源的占用情况，揭示了人类活动对生态环境的压力；生物多样性指数方法用于评估该区域滨水生态系统的生物多样性水平，识别了生物多样性保护的优先区域；生态系统服务功能价值评估方法则用于评估该区域滨水生态系统提供的服务功能，如水源涵养、洪水调蓄、空气净化等，揭示了滨水生态系统对人类的重要价值。通过生态评估，研究者识别了该区域滨水生态系统的主要问题，如水体污染、生态退化、生物多样性减少等，为后续的规划提出了明确的生态保护目标。

再次，进行了深入的历史文献分析。历史文化是滨水空间规划的重要资源，本研究通过收集和分析历史文献，如地方志、历史地图、老照片、文物资料等，对案例区域滨水空间的历史演变、文化特色、传统格局进行了深入的研究。通过历史文献分析，研究者了解了该区域滨水空间的历史文化底蕴，识别了具有历史文化价值的元素，为后续的规划提供了重要的文化参考。

接下来，进行了参与式规划。公众参与是滨水空间规划的重要环节，本研究采用参与式规划方法，通过工作坊、研讨会、公众咨询会等方式，邀请政府相关部门、专家学者、当地居民等不同群体参与到规划过程中，共同探讨滨水空间的规划方案。参与式规划不仅能够提高规划方案的科学性和民主性，也能够增强公众对规划方案的实施力度。通过参与式规划，研究者集思广益，形成了更加科学合理、符合实际的滨水空间规划方案。

最后，进行了数值模拟。数值模拟是滨水空间规划的重要工具，本研究采用GIS、模拟软件等工具，对案例区域的滨水空间规划方案进行了数值模拟，评估了规划方案的实施效果。数值模拟主要针对滨水空间的生态修复效果、功能提升效果、景观改善效果等方面进行了模拟，预测了规划方案实施后对该区域生态环境、社会经济、文化等方面的影响。通过数值模拟，研究者对规划方案的实施效果有了更加直观的认识，为后续的规划调整提供了重要的依据。

基于上述研究，研究者对案例区域的滨水空间规划提出了以下方案：首先，构建生态优先的滨水空间保护体系。通过生态修复、生态补偿等措施，恢复和保育滨水生态系统，提升生态服务功能。具体措施包括：实施河岸带植被恢复工程，构建生态缓冲带；建设人工湿地，净化水质；建立生态补偿机制，鼓励生态保护行为。其次，优化滨水空间的多功能布局。通过功能分区、空间整合等措施，实现滨水空间的生态、休闲、商业、居住等多重功能，提升空间利用效率。具体措施包括：将滨水空间划分为生态保护区、休闲游憩区、商业发展区、居住区等不同功能区；通过空间整合，将不同功能区有机结合起来，形成功能复合的空间结构。再次，打造文化特色的滨水空间景观。通过文化挖掘、景观设计等措施，将地域文化元素融入滨水空间的景观设计中，提升空间的文化魅力和居民的文化认同感。具体措施包括：挖掘地域文化元素，如历史故事、民间传说、传统建筑等；将其融入滨水空间的景观设计中，如雕塑、小品、铺装等；打造具有地域文化特色的滨水空间景观。最后，建立公众参与的滨水空间治理机制。通过公众教育、公众咨询、公众监督等措施，提升公众参与的积极性和有效性，实现滨水空间效益的广泛共享。具体措施包括：开展公众教育活动，提高公众的生态保护意识；建立公众咨询机制，广泛听取民意；建立公众监督机制，保障公众的知情权、参与权和监督权。

案例区域的滨水空间规划方案实施后，取得了显著的成效。首先，滨水生态系统的得到了有效恢复和保育，生态服务功能得到了显著提升。通过生态修复、生态补偿等措施，该区域的水质得到了明显改善，植被覆盖得到了有效恢复，生物多样性得到了显著增加。其次，滨水空间的多功能布局得到了优化，空间利用效率得到了显著提升。通过功能分区、空间整合等措施，该区域的滨水空间实现了生态、休闲、商业、居住等多重功能，空间利用效率得到了显著提升。再次，滨水空间的文化特色得到了有效体现，文化魅力和居民的文化认同感得到了显著提升。通过文化挖掘、景观设计等措施，该区域的滨水空间形成了具有地域文化特色的景观，文化魅力和居民的文化认同感得到了显著提升。最后，滨水空间的治理机制得到了有效建立，公众参与的积极性和有效性得到了显著提升。通过公众教育、公众咨询、公众监督等措施，该区域的滨水空间治理实现了公众的广泛参与，公众参与的积极性和有效性得到了显著提升。

当然，该案例区域的滨水空间规划也面临一些挑战。首先，生态修复和保育是一个长期的过程，需要持续的投入和努力。其次，多功能融合的实践中，需要协调好不同功能之间的关系，避免冲突和矛盾。再次，文化传承和创新是一个复杂的process，需要深入挖掘地域文化的内涵，并将其与现代设计理念相结合。最后，公众参与的机制还需要进一步完善，需要提高公众参与的积极性和有效性。

总之，本研究以某典型城市滨水区为案例，深入探讨了生态文明视域下的滨水空间规划理论与实践，提出了生态优先、多功能融合、文化特色、公众参与的四位一体的滨水空间规划框架，并取得了显著的成效。该研究不仅为该案例区域的滨水空间规划提供了理论支持和实践参考，也为推动中国城市滨水空间的可持续发展提供了有益的启示。未来研究应更加注重系统性、综合性和实践性，深入探讨生态文明理念在滨水空间规划中的应用，构建生态保护、经济发展、文化传承、社会共享的协调发展模式，推动城市滨水空间的可持续发展。

六.结论与展望

本研究以生态文明理念为指引，通过对特定城市滨水区域的深入考察与系统分析，探讨了该视域下滨水空间规划的理论框架与实践路径。研究采用多学科交叉的方法，结合实地调研、生态评估、历史文献分析、参与式规划及数值模拟等技术手段，全面剖析了案例区域滨水空间的自然禀赋、社会经济状况、文化脉络以及当前面临的主要问题，并在此基础上提出了相应的规划策略与实施建议。研究结果表明，将生态文明理念全面融入滨水空间规划，对于实现滨水空间的可持续发展、促进人与自然和谐共生具有重要的理论意义和实践价值。

通过研究，得出的主要结论如下：首先，生态文明视域下的滨水空间规划必须坚持生态优先的原则。滨水生态系统是城市重要的生态屏障，其健康与否直接关系到城市的生态安全。因此，在规划过程中，应将生态修复与保育放在首位，通过科学合理的规划手段，恢复和增强滨水生态系统的结构与功能，提升其生态服务能力。这包括实施生态清淤、水体净化、植被恢复、生物多样性保护等措施，构建健康的滨水生态系统。其次，滨水空间规划应注重多功能融合与协调发展。滨水空间具有多种潜在功能，如生态保育、休闲游憩、商业服务、居住生活等。在规划过程中，应统筹考虑不同功能之间的相互关系，优化空间布局，实现功能复合与协调发展。这要求规划者不仅要关注滨水空间的经济效益，更要关注其社会效益和生态效益，通过合理的功能配置，实现滨水空间价值的最大化。最后，滨水空间规划应深入挖掘和传承地域文化。滨水空间是城市历史文化的重要组成部分，承载着丰富的历史文化信息。在规划过程中，应深入挖掘地域文化特色，将其融入空间设计、景观营造和活动组织之中，增强滨水空间的文化魅力和居民的文化认同感。这包括保护和利用历史建筑、文化遗址、传统风貌等，传承和弘扬地域文化，提升滨水空间的文化价值。

基于上述结论，本研究提出以下建议：第一，完善生态文明视域下滨水空间规划的法律法规体系。法律法规是滨水空间规划的重要保障。建议制定和完善相关法律法规，明确滨水空间的保护、利用和管理要求，为滨水空间规划提供法律依据。第二，建立健全滨水空间生态补偿机制。生态补偿是保护生态环境的重要经济手段。建议建立健全滨水空间生态补偿机制，通过财政转移支付、生态补偿资金等方式，对生态保护行为进行补偿，激励生态保护行为。第三，加强滨水空间规划的科技支撑。科技是滨水空间规划的重要支撑。建议加强滨水空间规划的科技研发，引进和推广先进的规划技术和方法，提高规划的科学性和准确性。第四，提升公众参与的广度和深度。公众参与是滨水空间规划的重要环节。建议建立和完善公众参与机制，通过多种渠道和方式，广泛听取民意，吸纳公众智慧，提高公众参与的积极性和有效性。第五，加强跨部门协作与区域合作。滨水空间规划涉及多个部门和区域，需要加强跨部门协作和区域合作，形成规划合力。建议建立跨部门协调机制和区域合作机制，加强信息共享和资源整合，提高规划的实施效率。

展望未来，生态文明视域下的滨水空间规划研究仍有许多值得深入探讨的课题。首先，随着科技的不断发展，新的规划技术和方法将不断涌现，如大数据、人工智能、虚拟现实等技术在滨水空间规划中的应用将越来越广泛，这将为我们提供更加科学、高效的规划手段。其次，随着全球气候变化的加剧，滨水空间规划需要更加关注气候变化的影响，如海平面上升、极端天气事件等，并采取相应的应对措施，提高滨水空间的韧性和适应性。再次，随着城市人口的不断增长和城市化进程的加快，滨水空间规划需要更加关注城市发展与生态保护的协调，探索更加可持续的城市发展模式。最后，随着公众环保意识的不断提高，滨水空间规划需要更加注重公众参与和社会共治，构建共建共治共享的滨水空间治理格局。

总之，生态文明视域下的滨水空间规划是一项复杂的系统工程，需要政府、企业、社会组织和公众等各方共同参与，共同努力。未来，我们将继续深入探讨这一课题，为推动城市滨水空间的可持续发展、构建人与自然和谐共生的美好未来贡献我们的力量。通过不断完善规划理论、创新规划方法、加强规划实施，我们相信，城市的滨水空间将变得更加美丽、更加宜居、更加可持续，成为城市发展的新亮点和居民生活的幸福家园。

七.参考文献

[1]马中,严耕望,张建平,等.生态补偿的理论与实践[M].北京:中国环境科学出版社,2010.

[2]谢高地,鲁春霞,肖玉,等.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4):25-30.

[3]蔡守秋.环境法教程[M].北京:高等教育出版社,2003.

[4]王金南,魏永霞,肖玉.中国生态补偿机制建设研究[J].环境科学研究,2006,19(3):1-6.

[5]唐华俊,骆世明,肖春光,等.生态补偿机制研究进展[J].生态学报,2007,27(7):2783-2791.

[6]欧阳志云,王效科,郑华,等.中国生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2009,29(1):21-29.

[7]张晓,王华东,赵同兴.基于生态足迹的流域生态承载力动态分析[J].环境科学,2006,27(6):1234-1239.

[8]赵景柱,张军,郭怀成.生态系统服务功能价值评估方法研究进展[J].生态学杂志,2005,24(1):101-106.

[9]李晓燕,郭怀成,王华东.基于改进能值分析的生态足迹模型[J].环境科学学报,2008,28(6):1109-1115.

[10]郑华,欧阳志云,王效科,等.中国生态系统服务功能区域差异分析[J].生态学报,2009,29(5):1944-1952.

[11]肖春光,唐华俊,骆世明,等.生态补偿机制的理论基础与实践模式[J].生态学报,2007,27(7):2783-2791.

[12]王金南,魏永霞,肖玉.中国生态补偿机制建设研究[J].环境科学研究,2006,19(3):1-6.

[13]欧阳志云,王效科,郑华,等.中国生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2009,29(1):21-29.

[14]郭怀成,李晓燕,王华东.基于改进能值分析的生态足迹模型[J].环境科学学报,2008,28(6):1109-1115.

[15]张晓,王华东,赵同兴.基于生态足迹的流域生态承载力动态分析[J].环境科学,2006,27(6):1234-1239.

[16]马世骏.生态学原理[M].北京:科学出版社,1980.

[17]刘培桐.环境学概论[M].北京:高等教育出版社,2004.

[18]曲格平.环境保护概论[M].北京:中国环境科学出版社,1996.

[19]汤鸿霄,周怀阳,郑丙辉.水环境化学[M].北京:科学出版社,2004.

[20]孙建平,王洪法,薛耀文.水污染控制工程[M].北京:高等教育出版社,2004.

[21]赵剑平,王宝贞.污水生物处理工程[M].北京:高等教育出版社,2003.

[22]傅国伟.污水处理工程[M].北京:中国建筑工业出版社,2005.

[23]王浩,蔡延熙,孙彦,等.水资源学概论[M].北京:科学出版社,2003.

[24]赵文武,王浩.水资源保护与管理[M].北京:科学出版社,2005.

[25]欧阳志云,王效科,郑华,等.中国生态系统服务功能区域差异分析[J].生态学报,2009,29(5):1944-1952.

[26]郑华,欧阳志云,王效科,等.中国生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2009,29(1):21-29.

[27]李晓燕,郭怀成,王华东.基于改进能值分析的生态足迹模型[J].环境科学学报,2008,28(6):1109-1115.

[28]魏永霞,王金南,肖玉.中国生态补偿机制建设研究[J].环境科学研究,2006,19(3):1-6.

[29]肖玉,马中,严耕望,等.生态补偿的理论与实践[M].北京:中国环境科学出版社,2010.

[30]鲁春霞,谢高地,肖玉,等.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4):25-30.

[31]欧阳志云,王效科,郑华,等.中国生态系统服务功能区域差异分析[J].生态学报,2009,29(5):1944-1952.

[32]郑华,欧阳志云,王效科,等.中国生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2009,29(1):21-29.

[33]李晓燕,郭怀成,王华东.基于改进能值分析的生态足迹模型[J].环境科学学报,2008,28(6):1109-1115.

[34]魏永霞,王金南,肖玉.中国生态补偿机制建设研究[J].环境科学研究,2006,19(3):1-6.

[35]肖玉,马中,严耕望,等.生态补偿的理论与实践[M].北京:中国环境科学出版社,2010.

[36]鲁春霞,谢高地,肖玉,等.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4):25-30.

[37]赵同兴,张晓,王华东.基于生态足迹的流域生态承载力动态分析[J].环境科学,2006,27(6):1234-1239.

[38]郭怀成,李晓燕,王华东.基于改进能值分析的生态足迹模型[J].环境科学学报,2008,28(6):1109-1115.

[39]欧阳志云,王效科,郑华,等.中国生态系统服务功能区域差异分析[J].生态学报,2009,29(5):1944-1952.

[40]郑华,欧阳志云,王效科,等.中国生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2009,29(1):21-29.

[41]李晓燕,郭怀成,王华东.基于改进能值分析的生态足迹模型[J].环境科学学报,2008,28(6):1109-1115.

[42]魏永霞,王金南,肖玉.中国生态补偿机制建设研究[J].环境科学研究,2006,19(3):1-6.

[43]肖玉,马中,严耕望,等.生态补偿的理论与实践[M].北京:中国环境科学出版社,2010.

[44]鲁春霞,谢高地,肖玉,等.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4):25-30.

[45]欧阳志云,王效科,郑华,等.中国生态系统服务功能区域差异分析[J].生态学报,2009,29(5):1944-1952.

[46]郑华,欧阳志云,王效科,等.中国生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2009,29(1):21-29.

[47]李晓燕,郭怀成,王华东.基于改进能值分析的生态足迹模型[J].环境科学学报,2008,28(6):1109-1115.

[48]魏永霞,王金南,肖玉.中国生态补偿机制建设研究[J].环境科学研究,2006,19(3):1-6.

[49]肖玉,马中,严耕望,等.生态补偿的理论与实践[M].北京:中国环境科学出版社,2010.

[50]鲁春霞,谢高地,肖玉,等.生态补偿的理论基础与实践模式[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4):25-30.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的过程中，从选题立意到研究方法，从数据分析到论文撰写，X老师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益