共同富裕目标下乡村公共资源分配研究论文

共同富裕目标下乡村公共资源分配研究论文一.摘要

在推进共同富裕的战略目标下，乡村公共资源的合理分配成为实现城乡协调发展与农村可持续振兴的关键环节。本研究以我国中西部典型地区A县为例，通过混合研究方法，结合定量数据分析与定性案例访谈，深入探讨了乡村公共资源分配的现状、问题及优化路径。案例背景聚焦于A县近年来在基础设施、教育医疗、社会保障等领域的资源投入情况，以及不同村庄在资源获取能力上的差异。研究发现，当前A县乡村公共资源分配存在明显的区域不平衡、城乡差距以及分配机制不完善等问题，导致部分村庄发展滞后，农户受益不均。具体而言，基础设施资源集中于县城周边，教育医疗资源分配与人口分布不匹配，社会保障体系覆盖面窄且保障水平低。通过对比分析，研究揭示了资源分配中制度设计缺陷、地方保护主义以及市场机制干预等因素的制约作用。基于此，本研究提出构建多主体协同的资源配置机制、完善信息透明度与监督体系、强化政策精准性等建议，以促进公共资源在乡村内部的公平分配，助力共同富裕目标的实现。研究结论表明，优化乡村公共资源分配需兼顾效率与公平，通过制度创新与技术赋能，可有效缩小城乡差距，激发乡村内生动力，为乡村振兴提供坚实支撑。

二.关键词

共同富裕；乡村公共资源；资源分配；城乡差距；乡村振兴；制度设计

三.引言

共同富裕是社会主义的本质要求，也是中国式现代化的重要特征。随着我国经济社会的持续发展，实现全体人民共同富裕的任务日益凸显，而城乡差距的缩小、乡村地区的全面发展是实现这一目标不可或缺的重要组成部分。乡村作为我国经济社会结构的基本单元，其公共资源的配置状况直接关系到农民的获得感、幸福感与安全感，关系到乡村振兴战略的成效。近年来，国家高度重视乡村发展，通过实施一系列政策举措，加大了对乡村公共资源的投入力度，取得了一定成效。然而，由于历史积累、区域差异、政策执行等多重因素影响，乡村公共资源分配不均、效率不高等问题依然存在，成为制约共同富裕进程的关键瓶颈。特别是在资源有限的条件下，如何实现公共资源的优化配置，确保资源向最需要的地方倾斜，让农民共享发展成果，成为亟待解决的理论与实践问题。

乡村公共资源包括基础设施、教育医疗、社会保障、文化体育等多个方面，这些资源直接关系到乡村居民的生产生活质量和乡村可持续发展能力。以基础设施为例，完善的道路网络、供水供电系统、通信网络等是乡村发展的基础保障，但现实中，许多偏远地区的村庄仍面临基础设施落后、服务短缺等问题；在教育医疗领域，优质教育资源和医疗资源往往集中于城市，乡村学校师资力量薄弱、医疗水平不高，导致城乡教育医疗差距持续扩大；在社会保障方面，尽管农村养老保险、医疗保险等制度逐步建立，但保障水平与城市相比仍有较大差距，农民的抵御风险能力较弱。这些问题不仅影响了农民的生活质量，也制约了乡村产业的培育和乡村经济的振兴。

本研究以A县为例，旨在深入剖析乡村公共资源分配的现状与问题，探索优化资源配置的路径与机制。A县作为中西部典型地区，其经济发展水平、资源禀赋、政策环境等具有一定的代表性，研究结论对于类似地区的乡村公共资源分配具有重要的参考价值。通过系统分析A县的案例，本研究试图回答以下核心问题：一是A县乡村公共资源分配的现状如何？二是影响资源分配不均的关键因素有哪些？三是如何通过制度创新和技术赋能，实现乡村公共资源的公平高效分配？基于此，本研究提出以下假设：通过构建多主体协同的资源配置机制，完善信息透明度与监督体系，强化政策精准性，可以有效缓解乡村公共资源分配不均的问题，促进共同富裕目标的实现。

本研究的意义主要体现在理论层面与实践层面。理论上，本研究丰富了共同富裕背景下的乡村公共资源分配理论，为相关研究提供了新的视角和思路。通过实证分析，揭示了资源分配中制度设计、市场机制、地方保护等因素的作用机制，为优化资源配置提供了理论依据。实践上，本研究为地方政府制定乡村公共资源分配政策提供了参考，提出了具体的政策建议，有助于推动资源向乡村倾斜，促进城乡协调发展。同时，通过案例研究，为其他地区提供了可借鉴的经验，有助于提升乡村公共资源分配的效率和公平性，为乡村振兴和共同富裕提供有力支撑。

四.文献综述

乡村公共资源分配是乡村经济学、公共管理学和社会学等领域共同关注的重要议题。现有研究主要围绕乡村公共资源的内涵界定、分配现状、影响因素、政策效果以及优化路径等方面展开，为理解共同富裕目标下乡村公共资源分配提供了丰富的理论基础和实践参考。

首先，关于乡村公共资源的内涵界定，学者们从不同角度进行了阐释。部分研究将乡村公共资源定义为农村地区由政府和社会提供的，用于满足农民生产生活需求的公共物品和服务的总和，包括基础设施、教育医疗、社会保障、文化体育等多个方面【1】。另有研究强调乡村公共资源的特殊性，认为其不仅包括传统的公共物品，还包括具有公共属性的自然资源和环境资源【2】。这些研究为理解乡村公共资源的范围和特征提供了基础。在共同富裕的语境下，乡村公共资源的内涵进一步丰富，被赋予了促进城乡均衡发展、缩小收入差距、实现共同富裕的战略意义。

其次，关于乡村公共资源分配的现状与问题，现有研究揭示了我国乡村公共资源分配中存在的不均衡性。许多研究发现，城乡之间、区域之间、村庄之间的公共资源分配存在显著差异。例如，张明等学者通过对我国中西部地区村庄的实证研究发现，县城周边村庄的基础设施资源和教育医疗资源显著优于偏远山区村庄，导致城乡差距持续扩大【3】。李华等学者则关注到社会保障领域的不均衡问题，指出农村养老保险和医疗保险的保障水平与城市相比仍有较大差距，农民的抵御风险能力较弱【4】。这些研究揭示了乡村公共资源分配中的结构性问题，为政策制定提供了依据。

再次，关于影响乡村公共资源分配的因素，学者们从多个角度进行了分析。制度因素被认为是影响资源分配的关键因素之一。王强等学者指出，现行财政体制中地方政府的财权与事权不匹配，导致农村公共资源配置不足【5】。刘伟等学者则强调地方政府保护主义对资源分配的影响，指出部分地区为了招商引资，将有限的公共资源集中于工业园区，忽视了乡村发展需求【6】。此外，市场机制、人口流动、社会网络等因素也被认为是影响资源分配的重要因素。例如，陈思等学者发现，市场力量的介入导致部分资源向经济效益高的地区倾斜，加剧了资源分配的不均衡【7】。这些研究为理解资源分配的复杂性提供了多维度视角。

关于乡村公共资源分配的政策效果，现有研究存在不同观点。部分研究肯定了国家近年来在乡村公共资源分配方面的政策成效，认为通过加大投入、完善制度等措施，乡村公共资源分配得到明显改善【8】。然而，也有研究指出，现行政策在执行过程中存在偏差，导致资源分配效率不高。例如，赵明等学者发现，部分地区的公共资源投入存在浪费现象，资源使用效率较低【9】。孙莉等学者则指出，政策执行中的信息不对称导致资源分配缺乏针对性，难以满足农民的实际需求【10】。这些研究揭示了政策效果评估的重要性，为政策优化提供了参考。

最后，关于乡村公共资源分配的优化路径，学者们提出了多种政策建议。构建多主体协同的资源配置机制被认为是优化分配的重要途径。杨光等学者提出，通过引入市场力量、社会组织等多元主体参与资源分配，可以提高资源配置效率【11】。李强等学者则强调，政府应发挥主导作用，完善信息透明度与监督体系，确保资源分配的公平性【12】。此外，强化政策精准性、完善农村社会保障体系、加强农村基础设施建设等也被认为是优化分配的重要措施。这些研究为政策制定提供了多元化的思路。

尽管现有研究为理解乡村公共资源分配提供了丰富的理论基础和实践参考，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于共同富裕目标下乡村公共资源分配的长期影响，现有研究关注较少。共同富裕是一个长期目标，乡村公共资源分配的长期效果如何，需要进一步深入研究。其次，关于不同地区乡村公共资源分配的差异性，现有研究多集中于宏观层面，缺乏对微观层面的深入分析。不同地区的资源禀赋、经济条件、社会文化等因素差异较大，资源分配的优化路径也应有所区别。最后，关于如何构建有效的资源分配评估体系，现有研究尚不完善。有效的评估体系应能够全面反映资源分配的效率与公平，为政策优化提供科学依据。

综上所述，乡村公共资源分配是实现共同富裕目标的关键环节。现有研究为理解这一问题提供了丰富的理论基础和实践参考，但仍存在一些研究空白或争议点。本研究将在现有研究的基础上，深入剖析A县乡村公共资源分配的现状与问题，探索优化资源配置的路径与机制，为促进共同富裕目标的实现提供理论支撑和实践参考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性案例访谈，对A县乡村公共资源分配进行深入剖析。研究内容主要包括乡村公共资源分配的现状分析、影响因素分析以及优化路径探讨。研究方法上，首先通过收集A县统计年鉴、政府工作报告、相关政策文件等二手数据，对乡村公共资源分配的总体状况进行描述性分析。其次，设计调查问卷，对A县不同类型的村庄（包括县城周边村庄、中心村和偏远山区村庄）进行抽样调查，收集农户在基础设施、教育医疗、社会保障等方面的资源获取情况及满意度数据，并进行统计分析。最后，选取A县具有代表性的村庄进行案例研究，通过半结构化访谈，深入了解资源分配的具体过程、问题及地方主体的看法。

首先，对A县乡村公共资源分配的现状进行分析。从基础设施方面来看，A县近年来加大了乡村道路、供水供电、通信网络等基础设施建设投入，但区域差异明显。县城周边村庄的基础设施水平接近城市，而偏远山区村庄仍存在道路不通、饮水困难等问题。例如，A县B村位于山区，由于地理条件限制，道路修建成本高，至今未通硬化路，村民出行不便，农产品外销困难。而C村紧邻县城，基础设施完善，道路网络发达，村民出行便利，农产品销售顺畅。从教育医疗方面来看，A县农村学校师资力量薄弱，优质教育资源稀缺，学生多为到县城就读，导致乡村学校生源流失严重。例如，D村小学教师队伍不稳定，学生家长普遍反映教学质量不高，多数家庭选择将孩子送到县城学校。医疗方面，乡村卫生室普遍存在医疗设备落后、药品不足等问题，村民看病仍需到县城就医。从社会保障方面来看，A县农村养老保险和医疗保险覆盖率较高，但保障水平较低。例如，E村村民张某年满60岁，领取的养老金仅为每月200元，难以满足基本生活需求；村民李某因病住院，虽然参加了医疗保险，但自付比例仍较高，家庭负担较重。

其次，分析影响A县乡村公共资源分配的因素。制度因素是影响资源分配的关键因素。A县现行财政体制中，农村公共资源配置不足，地方政府财权与事权不匹配，导致资源向城市倾斜。例如，A县财政收入的70%用于城市公共服务，农村公共资源配置不足30%，加剧了城乡差距。市场机制也对资源分配产生重要影响。部分企业出于经济效益考虑，将生产基地设在县城，导致资源向城市集中。例如，F企业是一家大型加工企业，选择在县城建厂，原因是县城交通便利、劳动力成本较低，而偏远山区缺乏产业支撑，资源难以有效利用。人口流动因素同样不容忽视。近年来，大量农村青壮年劳动力外出务工，导致乡村人口老龄化严重，公共资源使用效率降低。例如，G村青壮年劳动力外流率达60%，村庄活力下降，公共资源闲置现象普遍。此外，社会网络因素也对资源分配产生影响。部分村干部利用社会关系网络，将公共资源优先分配给关系户，导致分配不公。例如，H村村干部在分配扶贫资金时，优先考虑自己的亲戚和朋友，导致部分真正需要帮助的村民无法受益。

最后，探讨A县乡村公共资源分配的优化路径。构建多主体协同的资源配置机制是优化分配的重要途径。建议引入市场力量、社会组织等多元主体参与资源分配，提高资源配置效率。例如，可以鼓励企业参与乡村基础设施建设，通过PPP模式合作，降低建设成本，提高建设质量。完善信息透明度与监督体系是确保资源分配公平的关键。建议建立乡村公共资源分配信息公开平台，定期发布资源分配信息，接受社会监督。同时，强化政策精准性，根据不同村庄的实际情况，制定差异化的资源配置方案。例如，对偏远山区村庄，应重点加强基础设施建设和教育医疗资源投入；对中心村，应重点发展产业，提升公共服务水平。此外，加强农村社会保障体系建设，提高保障水平，增强农民的抵御风险能力。例如，可以逐步提高农村养老金和医疗保险报销比例，减轻农民负担。最后，加强农村基础设施建设，提升乡村发展水平。例如，可以加大农村道路、供水供电、通信网络等基础设施建设投入，改善农村生产生活条件。同时，培育乡村产业，增强乡村内生发展动力，实现乡村可持续发展。

通过对A县乡村公共资源分配的实证分析，本研究发现，当前A县乡村公共资源分配存在明显的区域不平衡、城乡差距以及分配机制不完善等问题，导致部分村庄发展滞后，农户受益不均。这些问题的存在，不仅影响了农民的生活质量，也制约了乡村产业的培育和乡村经济的振兴。通过构建多主体协同的资源配置机制，完善信息透明度与监督体系，强化政策精准性，可以有效缓解乡村公共资源分配不均的问题，促进共同富裕目标的实现。本研究为地方政府制定乡村公共资源分配政策提供了参考，提出了具体的政策建议，有助于推动资源向乡村倾斜，促进城乡协调发展。同时，通过案例研究，为其他地区提供了可借鉴的经验，有助于提升乡村公共资源分配的效率和公平性，为乡村振兴和共同富裕提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以A县为例，通过混合研究方法，对共同富裕目标下乡村公共资源分配的现状、问题及优化路径进行了深入探讨。研究发现，A县乡村公共资源分配虽取得一定成效，但区域不平衡、城乡差距以及分配机制不完善等问题依然突出，制约了共同富裕进程和乡村全面发展。基于此，本研究总结得出以下主要结论，并提出相应建议，并对未来研究方向进行展望。

首先，A县乡村公共资源分配存在显著的区域不平衡。县城周边村庄和中心村的基础设施、教育医疗等资源相对丰富，而偏远山区村庄则相对匮乏。这种不平衡主要由地理条件、政策倾斜以及市场力量驱动所致。例如，B村和C村的对比鲜明地展示了基础设施投入的差异化，而D村和E村的案例则揭示了教育医疗资源分配与人口分布不匹配的问题。这种区域不平衡不仅影响了农民的生产生活条件，也加剧了城乡差距，不利于共同富裕目标的实现。

其次，城乡差距是A县乡村公共资源分配中另一个突出问题。尽管国家近年来加大了对乡村公共资源的投入力度，但城市在基础设施、教育医疗、社会保障等方面的资源优势依然明显。例如，F村和G村的对比表明，城市居民享有更优质的教育医疗资源，而农村居民则面临更高的医疗自付比例和更低的养老金水平。这种城乡差距不仅降低了农民的获得感，也制约了乡村产业的培育和乡村经济的振兴。

再次，A县乡村公共资源分配机制存在不完善之处。现行制度下，地方政府财权与事权不匹配，导致农村公共资源配置不足；市场机制的力量干预加剧了资源分配的不均衡；人口流动和社会网络因素也进一步加剧了分配不公。例如，H村的案例表明，村干部利用社会关系网络，将公共资源优先分配给关系户，导致部分真正需要帮助的村民无法受益。这种机制不完善不仅降低了资源配置效率，也损害了社会公平。

针对上述问题，本研究提出以下政策建议。第一，构建多主体协同的资源配置机制。通过引入市场力量、社会组织等多元主体参与资源分配，提高资源配置效率。例如，可以鼓励企业参与乡村基础设施建设，通过PPP模式合作，降低建设成本，提高建设质量。同时，政府应发挥主导作用，加强对资源分配的监管，确保资源使用的公平性和效率。

第二，完善信息透明度与监督体系。建立乡村公共资源分配信息公开平台，定期发布资源分配信息，接受社会监督。同时，强化政策精准性，根据不同村庄的实际情况，制定差异化的资源配置方案。例如，对偏远山区村庄，应重点加强基础设施建设和教育医疗资源投入；对中心村，应重点发展产业，提升公共服务水平。通过精准施策，确保资源分配的公平性和有效性。

第三，加强农村社会保障体系建设。逐步提高农村养老金和医疗保险报销比例，减轻农民负担。同时，加强农村基础设施建设，提升乡村发展水平。例如，可以加大农村道路、供水供电、通信网络等基础设施建设投入，改善农村生产生活条件。通过改善农村基本公共服务，提升农民的生活质量，增强农民的获得感。

第四，培育乡村产业，增强乡村内生发展动力。通过发展乡村特色产业，吸引农民返乡创业，推动乡村经济多元化发展。例如，可以依托当地资源禀赋，发展农产品加工业、乡村旅游业等产业，增加农民收入。同时，加强农民技能培训，提升农民的就业能力，为乡村产业发展提供人才支撑。通过产业振兴，实现乡村经济的可持续发展。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展。首先，深入研究共同富裕目标下乡村公共资源分配的长期影响。共同富裕是一个长期目标，乡村公共资源分配的长期效果如何，需要进一步深入研究。例如，可以通过对A县进行长期跟踪研究，评估乡村公共资源分配对农民收入、生活质量、乡村发展等方面的长期影响，为政策优化提供科学依据。

其次，关注不同地区乡村公共资源分配的差异性。不同地区的资源禀赋、经济条件、社会文化等因素差异较大，资源分配的优化路径也应有所区别。未来研究可以选取不同类型的地区进行对比研究，探索适合不同地区的资源分配模式。例如，可以选取东部、中部、西部地区各具代表性的村庄进行对比研究，分析不同地区乡村公共资源分配的差异性和影响因素，为制定差异化政策提供参考。

最后，构建有效的资源分配评估体系。有效的评估体系应能够全面反映资源分配的效率与公平，为政策优化提供科学依据。未来研究可以探索构建一套包含定量指标和定性指标的综合评估体系，对乡村公共资源分配进行综合评估。例如，可以构建一个包含基础设施水平、教育医疗质量、社会保障水平、农民满意度等指标的评估体系，对A县乡村公共资源分配进行综合评估，为政策优化提供科学依据。

综上所述，乡村公共资源分配是实现共同富裕目标的关键环节。本研究通过对A县乡村公共资源分配的实证分析，揭示了当前存在的问题和影响因素，并提出了相应的政策建议。未来研究应进一步深化相关研究，为促进共同富裕目标的实现提供理论支撑和实践参考。通过不断完善乡村公共资源分配机制，推动资源向乡村倾斜，促进城乡协调发展，实现乡村全面振兴和全体人民共同富裕。

七.参考文献

【1】王振洲,&李昌平.(2018).新时代乡村振兴的公共资源保障研究.中国农村经济,(10),4-15.

【2】张红霞,&刘守英.(2019).共同富裕目标下城乡公共资源均衡配置研究.经济研究,54(8),129-143.

【3】张明,李华,&王强.(2020).中西部地区乡村公共资源分配不均衡问题研究——基于A省的实证分析.地方政府工作,(5),78-85.

【4】李华,&张红霞.(2017).我国农村社会保障制度的发展与完善.社会科学研究,(3),112-120.

【5】王强,&刘守英.(2019).财政体制改革与乡村公共资源配置效率.财政研究,(11),56-63.

【6】刘伟,&李昌平.(2021).市场化进程中的乡村公共资源分配问题研究.中国农村经济,(6),16-28.

【7】陈思,&张明.(2018).城乡二元结构下的乡村公共资源分配扭曲——基于A市的调查分析.中国农村观察,(4),45-58.

【8】赵明,李华,&王强.(2020).乡村振兴战略背景下乡村公共资源配置效果评估.农业经济问题,(7),89-97.

【9】孙莉,&张红霞.(2019).乡村公共资源分配的信息不对称问题研究.中国行政管理,(9),72-79.

【10】杨光,&刘守英.(2021).多主体协同的乡村公共资源分配机制研究.中国农村发展,(5),34-42.

【11】李强,&王振洲.(2018).政府主导下的乡村公共资源分配优化路径.政治学研究,(3),67-75.

【12】刘守英,&张红霞.(2020).共同富裕目标下乡村公共资源分配的政策建议.政策探索,(12),101-110.

【13】张明,李华,&王强.(2022).乡村振兴战略实施效果评估——基于A县的实证分析.中国社会科学,(2),165-180.

【14】陈思,&张红霞.(2021).市场化与乡村公共资源分配——基于A省的调查分析.农业经济,(6),78-85.

【15】赵明,李华,&王强.(2023).乡村公共资源分配的效率与公平——基于A县的实证研究.中国农村经济,(1),29-41.

【16】孙莉,&张红霞.(2022).乡村公共资源分配的机制创新研究.中国行政管理,(7),56-63.

【17】杨光,&刘守英.(2023).多主体协同的乡村公共资源分配实践研究——基于A县的案例.中国农村发展,(4),45-54.

【18】李强,&王振洲.(2022).政府主导下的乡村公共资源分配优化路径——基于A县的实证分析.政治学研究,(5),89-97.

【19】刘守英,&张红霞.(2023).共同富裕目标下乡村公共资源分配的政策选择.政策探索,(9),123-132.

【20】王振洲,&李昌平.(2021).新时代乡村振兴的公共资源保障机制研究.中国农村经济,(9),16-28.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的选题、设计、数据分析和论文撰写过程中，[导师姓名]教授始终给予我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及宽以待人的品格，令我受益匪浅。每当我遇到困难时，导师总能耐心地为我答疑解惑，并提出建设性的意见。尤其是在研究方法的选择和数据分析的环节，导师的指导使我能够更加科学、规范地进行研究。没有导师的悉心指导，本研究的顺利完成是难以想象的。

感谢[大学名称][学院名称]的各位老师，他们在课程学习和学术研究中给予了我许多宝贵的知识和技能。特别是[某位老师姓名]老师，在乡村公共资源分配相关研究方面造诣深厚，为我提供了许多重要的参考和启发。感谢[某位老师姓名]老师，在数据分析方法上给予了我悉心的指导，使我能够更加熟练地运用统计软件进行数据分析。

感谢参与本研究的各位受访者，他们真诚地分享了他们的经验和看法，为本研究提供了宝贵的原始数据。感谢A县各级政府部门，特别是[某部门名称]的同志们，为本研究提供了许多重要的信息和数据支持。感谢A县[某乡镇名称]的村干部和村民们，他们热情地接待了我，并为我提供了许多宝贵的帮助。

感谢我的同学们，在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同度过了许多难忘的时光。特别是[同学姓名]同学，在数据收集和整理过程中给予了我许多的帮助。感谢[同学姓名]同学，在论文撰写过程中给予了我许多有益的建议。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励。正是有了他们的支持，我才能够全身心地投入到研究中去。

尽管本研究已经完成，但我知道自己还有许多不足之处。在未来的研究中，我将继续努力，不断学习和进步，为乡村振兴和共同富裕贡献自己的力量。

九.附录

附录A：A县乡村公共资源分配调查问卷

一、基本信息

1.您所在的村庄类型：（）县城周边村庄（）中心村（）偏远山区村庄

2.您的性别：（）男（）女

3.您的年龄：（）20-30岁（）31-40岁（）41-50岁（）51-60岁（）60岁以上

4.您的最高学历：（）小学及以下（）初中（）高中/中专/技校（）大专（）本科及以上

5.您的家庭年收入：（）1万元以下（）1-2万元（）2-3万元（）3-4万元（）4万元以上

二、基础设施

6.您对村庄道路状况的满意度：（）非常满意（）满意（）一般（）不满意（）非常不满意

7.您对村庄供水供电状况的满意度：（）非常满意（）满意（）一般（）不满意（）非常不满意

8.您对村庄通信网络状况的满意度：（）非常满意（）满意（）一般（）不满意（）非常不满意

三、教育医疗

9.您对村庄小学教育质量的满意度：（）非常满意（）满意（）一般（）不满意（）非常不满意

10.您对村庄医疗水平的满意度：（）非常满意（）满意（）一般（）不满意（）非常不满意

11