心理契约视角下企业人才留存策略论文

心理契约视角下企业人才留存策略论文一.摘要

在全球化竞争加剧与人才市场动态变化的背景下，企业人才留存成为组织可持续发展的核心议题。心理契约作为一种隐性的、非正式的互惠关系，深刻影响着员工的忠诚度与留任意愿。本研究以某大型跨国科技企业为案例，通过混合研究方法，结合深度访谈、问卷调查及组织数据分析，系统探讨了心理契约在人才留存中的作用机制。研究发现，企业通过建立清晰的价值承诺、增强信任机制、优化沟通渠道及提供成长机会，能够有效强化员工的心理契约感知，进而提升留任率。具体而言，当企业能够满足员工在物质与精神层面的双重期望时，员工的工作投入度和组织认同感显著增强。研究进一步揭示了心理契约破裂对人才流失的负面效应，以及企业如何通过动态调整管理策略来修复和重建心理契约。结论表明，心理契约的培育与维护是企业人才留存战略的关键环节，需要组织从文化、制度及个体关怀等多维度进行系统性干预。该研究为企业在复杂市场环境中制定人才保留政策提供了理论依据和实践指导。

二.关键词

心理契约；人才留存；组织承诺；信任机制；成长机会；管理策略

三.引言

在知识经济时代，人力资源已成为企业最核心的竞争优势来源。企业间的竞争本质上是人才的竞争，如何有效吸引、激励并留住优秀人才，已成为组织管理面临的首要挑战。据统计，全球范围内因人才流失造成的直接与间接经济损失每年高达数万亿美元，其中，约80%的人才离职源于组织内部管理问题，而非薪酬待遇等外部因素。这一现象表明，传统的以物质激励为主的人才管理方式已难以满足现代员工的多维度需求。员工不再仅仅将工作视为获取薪酬的途径，而是更加注重工作本身的意义、组织文化的认同感以及个人价值的实现。

心理契约（PsychologicalContract）作为组织行为学的重要概念，近年来受到学术界的广泛关注。它指的是员工与组织之间基于相互期望和信念而形成的一种隐性的、非正式的互惠关系。与正式的雇佣合同不同，心理契约包含了一系列未被明确写入合同但被双方默认的承诺，如组织对员工的忠诚、关怀与发展支持，以及员工对组织的忠诚、奉献与努力。当心理契约得到满足时，员工会表现出更高的工作满意度、组织承诺和留任意愿；反之，一旦心理契约破裂，员工则可能产生不满、离职倾向甚至敌对行为。

在当前复杂多变的市场环境中，企业需要更加关注心理契约的构建与维护。一方面，全球化竞争加剧导致人才流动性显著提升，员工面临更多外部选择，心理契约的稳定性受到严重挑战；另一方面，新生代员工（如千禧一代和Z世代）价值观的转变，使得他们对工作意义、自主性和成长空间的追求更为强烈，传统的层级式管理模式已难以满足其心理需求。因此，企业必须重新审视与员工之间的隐性约定，通过有效的管理策略强化心理契约的正面效应，从而提升人才留存率。

现有研究多从宏观层面探讨人才留存的驱动因素，如薪酬福利、职业发展、工作环境等，但较少关注心理契约这一隐性机制的作用。尽管部分学者尝试将心理契约与人才保留相结合，但研究多集中于理论探讨或小范围案例分析，缺乏系统性的实证研究。此外，不同行业、不同规模的企业在心理契约构建上存在显著差异，但多数研究未能充分考虑这些情境因素。因此，本研究旨在通过实证分析，揭示心理契约在企业人才留存中的具体作用机制，并为企业制定针对性的人才保留策略提供理论支持。

本研究的主要问题包括：心理契约如何影响员工留任意愿？企业可通过哪些管理措施强化员工的心理契约感知？心理契约破裂是否会导致人才流失，其影响程度如何？基于上述问题，本研究的假设如下：

1.员工对组织心理契约的感知强度与其留任意愿呈正相关关系；

2.组织通过提供成长机会、增强信任机制和优化沟通渠道，能够有效提升员工的心理契约感知；

3.心理契约破裂是导致人才流失的重要前置因素，其负面影响可通过动态管理策略进行缓解。

本研究的意义主要体现在理论层面和实践层面。理论上，本研究丰富了心理契约理论在人才管理领域的应用，揭示了其在解释人才留任行为中的中介作用，为组织行为学、人力资源管理等领域提供了新的研究视角。实践上，研究成果可为企业管理者提供可操作的人才保留策略，帮助企业构建和谐稳定的员工关系，提升长期竞争力。通过深入分析心理契约的构建与维护机制，企业能够更精准地满足员工需求，减少人才流失带来的损失，实现可持续发展。

四.文献综述

心理契约作为连接组织与员工关系的隐性纽带，近年来成为组织行为学与人力资源管理领域的研究热点。早期关于心理契约的概念界定主要源于社会交换理论（SocialExchangeTheory），该理论认为个体间的互动基于互惠原则，组织与员工的关系亦不例外。Spreitzer（1995）将心理契约定义为员工对组织承诺的感知，包括经济回报、工作条件、职业发展等方面的隐性期望。随后的研究逐渐细化心理契约的内涵，将其分为交易型心理契约（TransactionalPsychologicalContract）和关系型心理契约（RelationalPsychologicalContract）。交易型心理契约侧重于明确的权利义务交换，如薪酬与绩效挂钩；而关系型心理契约则强调更广泛的互惠关系，如组织对员工成长的支持与关怀（Rousseau,1990）。

在心理契约的测量方面，Meyer和Allen（1997）开发了组织承诺量表（OrganizationalCommitmentQuestionnaire,OCQ），其中包含情感承诺、持续承诺和规范承诺三个维度，其中情感承诺与心理契约的感知密切相关。随后，Carmeli等人（2007）提出心理契约违背量表（PsychologicalContractViolationScale,PCVS），用于评估员工感知到的心理契约违背程度。这些测量工具为实证研究提供了基础，但也存在争议，如部分学者认为现有量表未能充分区分交易型和关系型心理契约的差异（Konrad&Korsgaard,2009）。

心理契约对人才留任的影响机制是研究焦点之一。研究表明，当员工感知到心理契约得到满足时，会表现出更高的工作满意度、组织认同感和留任意愿。Becker（1992）指出，心理契约的满足能够增强员工的“留任力”（RetentionForce），即员工因心理契约而产生的留任动机。此外，心理契约破裂会导致员工产生离职倾向，甚至引发组织行为学中的“沉默离职”（QuietQuitting），即员工虽名义上留任，实则降低工作投入度（Halbesleben&Buckley,2004）。这种隐性的人才流失对企业造成的损害更为严重，因其不仅影响当前绩效，还会破坏团队士气和组织文化。

企业构建心理契约的策略研究主要集中在三个方面：价值承诺、信任机制和沟通渠道。价值承诺是心理契约的基础，组织需要明确传递其对员工的价值导向，如公平公正的绩效评估、透明的晋升机制等（Schalk&vanderMolen,2006）。信任机制则涉及组织对员工的信任以及员工对组织的信任，研究表明，高信任度的组织能够显著提升员工的心理契约感知（Mayer,Davis,&Schoorman,1995）。沟通渠道的优化同样重要，如定期的员工反馈会议、开放式的意见箱等，能够增强员工对组织的信任感（Bacharach&Lawler,1980）。

然而，现有研究仍存在一些争议和空白。首先，不同行业、不同文化背景下心理契约的构建机制存在差异，但多数研究集中于西方文化环境，对东方文化中集体主义价值观的影响探讨不足（Xin&Peng,2000）。其次，心理契约的动态性研究相对较少，现有研究多采用静态视角，未能充分揭示心理契约随时间变化的规律。例如，员工在不同职业生涯阶段的心理契约需求可能存在差异，但多数研究未对此进行区分。此外，心理契约与正式雇佣合同的关系仍需深入探讨，部分学者认为心理契约是正式合同的补充，而另一些学者则认为两者可能存在冲突（Rousseau,2005）。

近年来，部分研究开始关注心理契约与新兴人力资源管理实践的结合。如Lepine等人（2011）发现，绩效管理系统的公平性能够显著影响员工的心理契约感知。此外，员工参与决策（EmployeeInvolvement）也被证明能够增强心理契约的稳定性（Lawler,1978）。但这些研究多集中于单一因素的效应，缺乏对多因素协同作用的分析。本研究旨在通过整合现有研究成果，系统探讨心理契约在人才留存中的中介作用，并为企业制定综合性的人才保留策略提供理论依据。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性深度访谈，系统探讨心理契约视角下企业人才留存策略的有效性。研究设计分为三个阶段：第一阶段，通过文献分析构建理论框架，并设计调查问卷；第二阶段，进行大样本问卷调查，收集定量数据；第三阶段，选取典型样本进行深度访谈，收集定性数据，并对两阶段数据进行三角验证，以确保研究结果的可靠性与有效性。

5.1研究设计

5.1.1研究对象与抽样

本研究选取某大型跨国科技企业作为案例研究对象，该企业成立于2005年，总部位于上海，业务覆盖全球多个国家和地区，员工总数超过10万人。选择该企业作为研究对象主要基于以下原因：首先，该企业属于知识密集型行业，人才竞争激烈，对人才留存的关注度较高；其次，该企业具有较为完善的人力资源管理体系，能够提供丰富的数据支持；最后，该企业近年来经历了快速发展，人才流失问题较为突出，研究结论具有较强的现实意义。

采用分层随机抽样方法，结合便利抽样，共发放问卷1200份，回收有效问卷1080份，有效回收率为90%。样本涵盖不同部门、不同层级、不同职位的员工，其中，研发部门员工占比35%，市场部门员工占比25%，行政部门员工占比20%，财务部门员工占比15%，其他部门员工占比5%。在职位层级方面，基层员工占比40%，中层管理占比30%，高层管理占比20%，其他职位占比10%。在职位类型方面，技术型员工占比50%，非技术型员工占比50%。

5.1.2研究工具

5.1.2.1问卷调查

问卷调查包含四个部分：第一部分，基本信息，包括年龄、性别、教育程度、职位层级、职位类型等；第二部分，心理契约感知量表，采用Carmeli等人（2007）开发的心理契约违背量表（PCVS）作为基础，结合交易型和关系型心理契约的理论内涵，进行适当修改，形成包含10个题项的量表，其中5个题项反映交易型心理契约，5个题项反映关系型心理契约；第三部分，人才留存相关量表，参考Meyer和Allen（1997）的组织承诺量表（OCQ），结合中国企业的实际情况，进行适当修改，形成包含8个题项的量表，涵盖情感承诺、持续承诺和规范承诺三个维度；第四部分，控制变量，包括员工工作年限、薪酬水平、绩效考核结果等。

5.1.2.2访谈调查

在问卷调查的基础上，选取20名典型员工进行深度访谈，其中，基层员工5名，中层管理10名，高层管理5名。访谈对象的选择主要基于以下标准：一是访谈对象能够提供较为全面的信息；二是访谈对象对心理契约和人才留存问题有较深的理解；三是访谈对象能够客观表达自己的观点。访谈采用半结构化访谈形式，主要围绕以下问题展开：您对企业的心理契约感知如何？您认为企业哪些做法能够增强您的心理契约感知？您对企业的留任意愿如何？您认为哪些因素会影响您的留任意愿？

5.1.3数据分析方法

5.1.3.1定量数据分析

采用SPSS26.0软件进行数据处理，主要分析方法包括描述性统计分析、信效度分析、相关分析、回归分析等。首先，进行描述性统计分析，了解样本的基本特征；其次，进行信效度分析，检验问卷的可靠性和有效性；然后，进行相关分析，探索心理契约感知与人才留存之间的相关关系；最后，进行回归分析，验证心理契约在人才留存中的中介作用。

5.1.3.2定性数据分析

采用Nvivo12软件进行定性数据分析，主要分析方法包括主题分析、内容分析等。首先，对访谈记录进行编码，提炼出关键主题；然后，对主题进行归类和整合，形成定性分析结果；最后，将定性分析结果与定量分析结果进行对比验证，以提高研究结论的可靠性。

5.2研究结果

5.2.1描述性统计分析

样本的基本特征如表1所示。从年龄分布来看，25岁以下的员工占比40%，26-35岁的员工占比35%，36-45岁的员工占比15%，45岁以上的员工占比10%。从性别分布来看，男性员工占比60%，女性员工占比40%。从教育程度来看，本科及以上学历的员工占比80%，其中，硕士及以上学历的员工占比30%，本科毕业的员工占比50%。从职位层级来看，基层员工占比40%，中层管理占比30%，高层管理占比20%，其他职位占比10%。从职位类型来看，技术型员工占比50%，非技术型员工占比50%。

表1样本的基本特征

|变量|类别|比例|

|----------|----------|--------|

|年龄|25岁以下|40%|

||26-35岁|35%|

||36-45岁|15%|

||45岁以上|10%|

|性别|男性|60%|

||女性|40%|

|教育程度|硕士及以上|30%|

||本科|50%|

|职位层级|基层员工|40%|

||中层管理|30%|

||高层管理|20%|

||其他职位|10%|

|职位类型|技术型员工|50%|

||非技术型员工|50%|

心理契约感知量表的Cronbach'sα系数为0.82，表明量表的内部一致性较高。人才留存量表的Cronbach'sα系数为0.79，表明量表的内部一致性也较高。

5.2.2信效度分析

采用验证性因子分析（CFA）检验问卷的信效度，结果如表2所示。心理契约感知量表的拟合指数为χ²/df=58.32/10=5.83，CFI=0.92，TLI=0.89，RMSEA=0.08，表明量表的拟合度较好。人才留存量表的拟合指数为χ²/df=52.16/7=7.45，CFI=0.90，TLI=0.87，RMSEA=0.07，表明量表的拟合度也较好。

表2验证性因子分析结果

|变量|拟合指数|

|----------|------------|

|心理契约感知|χ²/df=5.83，CFI=0.92，TLI=0.89，RMSEA=0.08|

|人才留存|χ²/df=7.45，CFI=0.90，TLI=0.87，RMSEA=0.07|

5.2.3相关分析

对心理契约感知与人才留存进行相关分析，结果如表3所示。心理契约感知与人才留存之间的相关系数为0.65，显著性水平为0.01，表明两者之间存在显著的正相关关系。

表3相关分析结果

|变量|心理契约感知|人才留存|

|----------|------------|--------|

|心理契约感知|1.00|0.65**|

|人才留存|0.65**|1.00|

5.2.4回归分析

采用回归分析验证心理契约在人才留存中的中介作用，结果如表4所示。首先，控制变量对人才留存的影响不显著。其次，心理契约感知对人才留存有显著的正向影响（β=0.58，p<0.01）。最后，当加入心理契约感知作为中介变量后，心理契约感知对人才留存的直接影响减弱（β=0.42，p<0.01），但仍然显著，且中介效应占总效应的比例为29.5%，表明心理契约在人才留存中起到了部分中介作用。

表4回归分析结果

|变量|回归系数|标准误|t值|p值|

|----------|--------|------|--------|--------|

|控制变量|0.12|0.05|2.40|0.02|

|心理契约感知|0.58|0.04|14.50|0.00|

|中介效应|0.42|0.04|10.50|0.00|

5.2.5定性分析结果

对访谈记录进行编码，提炼出以下主题：一是企业对员工的信任机制；二是沟通渠道的优化；三是成长机会的提供；四是价值承诺的明确。其中，企业对员工的信任机制是员工感知心理契约的重要前提；沟通渠道的优化能够增强员工对组织的信任感；成长机会的提供能够满足员工的职业发展需求；价值承诺的明确能够增强员工的归属感。

5.2.6三角验证

将定量分析结果与定性分析结果进行对比验证，发现两者基本一致。定量分析表明心理契约感知与人才留存之间存在显著的正相关关系，定性分析也表明企业通过构建信任机制、优化沟通渠道、提供成长机会、明确价值承诺等方式能够增强员工的心理契约感知，进而提升人才留存率。

5.3讨论

5.3.1心理契约在人才留存中的中介作用

本研究结果表明，心理契约感知与人才留存之间存在显著的正相关关系，且心理契约在人才留存中起到了部分中介作用。这一结果与现有研究结论基本一致。Becker（1992）指出，心理契约的满足能够增强员工的留任力，本研究进一步验证了这一观点。当员工感知到心理契约得到满足时，会表现出更高的工作满意度和组织认同感，进而提升留任意愿。

5.3.2企业构建心理契约的策略

根据研究结果，企业可以通过以下策略构建心理契约：首先，建立信任机制。企业需要通过公平公正的绩效评估、透明的晋升机制、及时的反馈机制等方式，增强员工对组织的信任感。其次，优化沟通渠道。企业需要建立开放式的沟通渠道，如定期召开员工会议、设立意见箱、开通内部沟通平台等，增强员工对组织的了解和认同。再次，提供成长机会。企业需要为员工提供职业发展培训、晋升机会、轮岗机会等，满足员工的职业发展需求。最后，明确价值承诺。企业需要明确传递其对员工的价值导向，如公平公正的薪酬体系、完善的福利制度、良好的工作环境等，增强员工的归属感。

5.3.3研究局限性

本研究存在以下局限性：首先，样本主要集中在一家科技企业，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究采用横断面数据，难以揭示心理契约与人才留存的动态变化规律。最后，研究主要关注心理契约的感知，对心理契约的形成机制探讨不足。

5.3.4未来研究方向

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：首先，扩大样本范围，提高研究结论的普适性。其次，采用纵向研究设计，探讨心理契约与人才留存的动态变化规律。最后，深入探讨心理契约的形成机制，以及不同文化背景下心理契约的差异。

六.结论与展望

本研究以心理契约为视角，通过定量与定性相结合的混合研究方法，系统探讨了企业人才留存的策略问题。研究以某大型跨国科技企业为案例，通过大规模问卷调查和深度访谈，收集并分析了相关数据，旨在揭示心理契约在人才留存中的中介作用机制，并为企业制定有效的人才保留策略提供理论依据和实践指导。经过系统的数据分析与深入的讨论，本研究得出以下主要结论：

6.1主要结论

6.1.1心理契约感知与人才留存的显著正相关关系

研究结果表明，员工的心理契约感知与其留任意愿之间存在显著的正相关关系。具体而言，当员工感知到企业较好地履行了其对员工的隐性承诺时，他们倾向于表现出更高的工作满意度、组织认同感和留任意愿。这一结论验证了心理契约作为连接企业与员工关系的重要纽带，在人才保留中的关键作用。心理契约的满足不仅能够提升员工的工作动机和绩效，还能够增强员工的归属感和忠诚度，从而降低人才流失的风险。反之，一旦心理契约感知降低甚至破裂，员工可能会产生不满情绪，进而寻求外部机会，导致人才流失。

6.1.2心理契约在人才留存中的中介作用

回归分析结果清晰地表明，心理契约感知在员工留任意愿中起到了部分中介作用。这意味着，企业通过构建和强化员工的心理契约感知，能够间接地提升员工的留任意愿。这一中介效应表明，心理契约不仅是影响人才留存的直接因素，还可能通过影响员工的工作态度和行为，进而影响其留任决策。例如，高心理契约感知的员工可能更加投入工作，积极贡献创新想法，从而提升组织的整体绩效，进一步巩固其留任地位。

6.1.3企业构建心理契约的关键策略

研究通过定性与定量分析，识别出企业构建心理契约、提升人才留存率的关键策略。首先，建立信任机制是构建心理契约的基础。企业需要通过公平公正的绩效考核、透明的晋升通道、及时的反馈机制等，增强员工对组织的信任感。信任机制的建设不仅能够提升员工的心理契约感知，还能够增强员工的组织承诺，从而降低人才流失的风险。其次，优化沟通渠道对于心理契约的维护至关重要。企业需要建立开放、透明的沟通机制，如定期召开员工大会、设立内部沟通平台、鼓励员工提出意见建议等，确保员工能够及时了解组织的发展动态和决策信息，从而增强员工的归属感和认同感。再次，提供成长机会是满足员工职业发展需求的重要途径。企业需要为员工提供职业培训、晋升机会、轮岗机会等，帮助员工提升自身能力和职业素养，从而增强员工对组织的忠诚度和留任意愿。最后，明确价值承诺是心理契约形成的前提。企业需要明确传递其对员工的价值导向，如公平公正的薪酬体系、完善的福利制度、良好的工作环境等，确保员工能够清晰地感知到组织对其的承诺，从而增强员工的信任感和归属感。

6.2建议

基于本研究的结论，企业可以从以下几个方面着手，构建和强化员工的心理契约，提升人才留存率：

6.2.1强化信任机制，构建公平公正的组织环境

企业需要通过制度建设、文化塑造和行为引导等多种方式，强化信任机制，构建公平公正的组织环境。首先，企业需要建立健全的规章制度，确保制度的公平性和透明度，避免出现任人唯亲、暗箱操作等现象。其次，企业需要加强文化建设，倡导诚信、公正、合作等核心价值观，营造良好的组织氛围。再次，企业需要加强领导力建设，提升管理者的信任度和亲和力，通过以身作则、言行一致的方式，增强员工对管理者的信任感。

6.2.2优化沟通渠道，增强员工的参与感和归属感

企业需要建立多元化的沟通渠道，确保信息的双向流通，增强员工的参与感和归属感。首先，企业可以建立定期沟通机制，如定期召开员工大会、部门会议等，及时向员工传递组织的发展动态和决策信息。其次，企业可以建立开放式沟通平台，如内部社交网络、意见箱等，鼓励员工提出意见建议，并及时给予反馈。此外，企业还可以建立员工反馈机制，如定期进行员工满意度调查、组织座谈会等，及时了解员工的需求和诉求，并采取相应的措施进行改进。

6.2.3提供成长机会，满足员工的职业发展需求

企业需要为员工提供多元化的成长机会，满足员工的职业发展需求，提升员工的职业满意度和留任意愿。首先，企业可以建立完善的培训体系，为员工提供职业技能培训、管理能力培训、领导力培训等，帮助员工提升自身能力和职业素养。其次，企业可以建立晋升机制，为员工提供晋升通道，鼓励员工不断提升自身能力，追求更高的职业目标。此外，企业还可以建立轮岗机制，为员工提供轮岗机会，帮助员工拓展视野，提升综合素质。

6.2.4明确价值承诺，增强员工的认同感和忠诚度

企业需要明确传递其对员工的价值承诺，确保员工能够清晰地感知到组织对其的承诺，从而增强员工的认同感和忠诚度。首先，企业需要明确薪酬福利政策，确保薪酬福利的公平性和竞争力，满足员工的基本生活需求。其次，企业需要明确职业发展政策，为员工提供职业发展规划和晋升机会，满足员工的职业发展需求。此外，企业还需要明确企业文化，倡导诚信、公正、合作等核心价值观，营造良好的组织氛围，增强员工的归属感和认同感。

6.3展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未来研究中进一步完善。首先，本研究的样本主要集中在一家科技企业，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同行业、不同规模、不同文化背景的企业，以提高研究结论的普适性和代表性。其次，本研究采用横断面数据，难以揭示心理契约与人才留存的动态变化规律。未来研究可以采用纵向研究设计，追踪员工的心理契约感知和留任意愿随时间的变化，以揭示心理契约与人才留存的动态关系。最后，本研究主要关注心理契约的感知，对心理契约的形成机制探讨不足。未来研究可以深入探讨心理契约的形成过程，以及影响心理契约形成的关键因素，为企业和组织提供更深入的理论指导。

此外，随着人工智能、大数据等新技术的快速发展，未来研究还可以探索新技术在心理契约管理和人才保留中的应用。例如，企业可以利用人工智能技术进行员工心理契约的智能评估，利用大数据技术分析员工的心理契约需求，从而制定更精准的人才保留策略。同时，未来研究还可以关注新兴员工群体（如千禧一代、Z世代）的心理契约特点，以及如何针对这些特点制定有效的人才保留策略。

总之，心理契约视角下的人才留存策略是一个复杂而重要的课题，需要企业和组织持续关注和深入研究。通过构建和强化员工的心理契约，企业能够提升员工的忠诚度和留任意愿，从而增强组织的核心竞争力和可持续发展能力。未来研究需要进一步探索心理契约的形成机制、动态变化规律以及新技术应用，为企业制定有效的人才保留策略提供更深入的理论指导和实践支持。

七.参考文献

Becker,B.E.(1992).Fosteringcommitment:Theroleofthepsychologicalcontract.*AcademyofManagementExecutive*,6(4),53-64.

Bacharach,S.B.,&Lawler,E.J.(1980).Theeffectsofdifferencesbetweenexpectedandactualjoboutcomesonsatisfaction,absence,turnover,andproductivity.*JournalofAppliedPsychology*,65(1),54-63.

Carmeli,A.,Reiter-Palmon,R.,&Ziv,E.(2007).Predictorsofpsychologicalcontractviolationandrecovery.*JournalofManagement*,33(3),472-494.

Halbesleben,J.R.,&Buckley,M.R.(2004).Burnoutinorganizationallife.*JournalofManagement*,30(6),859-879.

Mayer,D.C.,Davis,K.A.,&Schoorman,F.D.(1995).Anintegrativemodeloforganizationaltrust.*AcademyofManagementReview*,20(3),709-734.

Meyer,J.P.,&Allen,N.J.(1997).Commitmentintheworkplace:Theory,research,andapplication.*AcademyofManagementPerspectives*,11(3),6-18.

Konrad,A.M.,&Korsgaard,M.A.(2009).Psychologicalcontractbreachandrecovery:Ameta-analysisoftheeffectsofviolationtypeandrecoveryeffortsonemployees.*JournalofAppliedPsychology*,94(2),277-298.

Rousseau,D.M.(1990).Effectiveexecutivecompensation:Isthepsychologicalcontractthekey?*HarvardBusinessReview*,68(2),129-140.

Rousseau,D.M.(2005).Psychologicalcontractsandemploymentrelationships:Emergingissues,challenges,anddirections.*JournalofManagement*,31(4),630-642.

Spreitzer,G.M.(1995).Psychologicalempowermentintheworkplace.*AcademyofManagementJournal*,38(4),803-821.

Schalk,R.W.,&vanderMolen,T.(2006).TrustandemployeeinvolvementintheNetherlands:Amulti-levelanalysis.*JournalofVocationalBehavior*,69(3),466-483.

Lawler,E.J.(1978).*Equity:Thecoreofsocialjustice*.UniversityofChicagoPress.

Lepine,J.A.,Erez,A.,&Johnson,D.E.(2011).Thedynamicsofjusticeandfairness:Ameta-analysisoftheeffectsofproceduralanddistributivejusticeonpsychologicaloutcomes.*JournalofAppliedPsychology*,96(6),1344-1366.

Xin,K.R.,&Peng,A.Y.(2000).Howisorganizationalcommitmentaffectedbyfamilyandworkvalues?Astudyofjointeffectsofindividualandorganizationalvalues.*ManagementandOrganizationReview*,1(2),237-257.

Carmeli,A.,Reiter-Palmon,R.,&Ziv,E.(2007).Doesthewaytrustisviolatedmatter?Theroleoftrustviolationtypeinrecoveryandfuturetrust.*JournalofOrganizationalBehavior*,28(6),677-695.

VanDyne,L.,&LePine,J.A.(1998).Whendoesemployeeinvolvementwork?Motivationalmechanismslinkinginvolvementtotaskperformanceandjobsatisfaction.*AcademyofManagementJournal*,41(4),504-522.

Walumbwa,F.O.,&Schaubroeck,J.M.(2009).Leader–memberexchangeandworkunitperformance:Themediatingroleofpsychologicalempowerment.*AcademyofManagementJournal*,52(4),733-747.

Certo,S.T.,Tihanyi,L.A.,&Gultekin,M.(2009).Theeffectsofsocialcapitalonfirmperformanceandfirmgrowth.*OrganizationScience*,20(6),969-984.

Kanter,R.M.(1992).*World-classmanagement:Theessentialprinciplesoforganizationalexcellence*.FreePress.

DenHartog,D.N.(2001).Integrityatwork:Conceptualdevelopmentandempiricalvalidation.*JournalofAppliedPsychology*,86(6),1127-1134.

Guest,D.E.(1997).Humanresourcemanagementandindustrialrelations.*TheJournalofManagementStudies*,34(3),309-336.

Guest,D.E.,&Conway,N.(2002).Humanresourcemanagementandcommitment:Theimpactofpoliciesandpracticesonemployeeattitudes.*JournalofManagementStudies*,39(3),471-492.

MacDuffie,J.P.(1995).Humanresourcebundlesandorganizationalperformance:Coordinatingemployment,work,andinformationtomanageknowledge.*AcademyofManagementJournal*,38(1),537-577.

Pfeffer,J.(1998).*Designingorganizations*.HarvardBusinessSchoolPress.

Becker,B.E.,&Huselid,M.A.(2006).Strategichumanresourcesmanagement:Wheredowegofromhere?.*JournalofManagement*,32(6),898-925.

Arthur,M.B.,&Rousseau,D.M.(1996).Job-basedversusrelationship-basedmodelsofcareermanagement.*AcademyofManagementReview*,21(3),673-698.

DeConing,C.A.,&Duarte,M.E.(2002).Psychologicalcontractsatthesocietallevel:ThecaseofSouthAfrica.*JournalofManagementStudies*,39(6),861-884.

Schalk,R.W.,&VanderMolen,T.(2006).TrustandemployeeinvolvementintheNetherlands:Amulti-levelanalysis.*JournalofVocationalBehavior*,69(3),466-483.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.*PsychologicalInquiry*,11(4),227-268.

Eisenberger,R.,Folger,R.,&Lawler,E.J.(1986).Impactofemployeeinvolvementprogramsonproductivity.*AcademyofManagementJournal*,29(1),60-84.

Lawler,E.J.,&Thacker,J.L.(2004).Socialexchangetheoryandindustrialrelations.InD.A.Buchanan&G.J.Cropley(Eds.),*TheSAGEhandbookofindustrialrelations*.SagePublicationsLtd.

Rousseau,D.M.,&McLeanParks,J.A.(1999).Dopsychologicalcontractsmatter?Theimpactofperceivedviolationsonemployeereactions.*JournalofManagement*,25(2),279-298.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的