【问询函监管经济后果的相关研究文献综述2700字】

问询函监管经济后果的相关研究文献综述1.问询函的市场反应2016;Kubicketal.,2016但在公司对意见函进行回复并披露的时候，市场出现了显著为负的反应(我国目前的沪深交易所问询函监管模式也与国外的意见函有着类似的监管影响和反应，交易所发函时市场反应为负，而公司回函时市场反应改变(陈运森等，2018;杨海波和李建勇，2018)[19~201。此外，他们还从多个角度深入探究了交易所问询监管的市场有效性，如郭飞等(2018)[211发现收入问题集中度和投资者关注度会影响年报问询函的市场反应，使得市场反应的负向作用更明显。吴溪和张俊生(2014)[51发现，市场反应大小还取决于盈余管理幅度。内部减持2.问询函对行为主体及其利益相关者行为的影响盈余管理、大股东掏空、业绩预告、高管变更部人提前开始获取利益。李琳等(2017)[221发现企业内部人对于公司收函事件使其面临较高的融资问题。同时陈运森等(2019)[71和刘柏等(20 作者也并未继续深入讨论两者关系。李晓溪等(2019)[121发现了二者之间的显精确度也大幅提升。问询函对管理层业绩预告的显著影响通过信息和盈余管理 (翟淑萍等，2019)[131。陈运森等(2018)[191发现问询函的风险警示作用在年响企业高管变更概率(邓祎璐等，2020)[261,增加公司变更CFO的可能性 使这种风险得以缓解(张俊生等，2018)[11。比例更高。Bozanic(2017)[16研究发现在公司收到交易所问询后，分析师跟踪雄华等(2019)[301研究发现交易所的问询监管还会在审计领域发挥作用，改善的研究，与会计信息相关的问询函(米莉等，2019)[32,涵盖问题数量越多、问询次数越多的问询函(陈硕等，2018)[33都会显著增加审计费用。参考文献AccountingReview,2016,91([3]JohnstonR,PetacchiR.Regulatoryoversighqueries.JournalofBankingandFinance,2013,37(12):4810-4819[6]CunninghamL,Schmardebeck[7]陈运森，邓祎璐，李哲.证券交易所一线监管的有效性研究：基于财务报告[8]GietzmannMB,PettinicchioAK.ExternalauditorbusinessriskfollowingtheissuanceofacommentletterbytheSEC.EAccountingReview,2014,2[9]陈运森，邓祎璐，李哲.非行政处罚性监管能改进审计质量吗?—一基于财务[10]聂萍，潘再珍.问询函监管与大股东“掏空”—一来自沪深交易所年报问询[12]李晓溪，饶品贵，岳衡.年报问询函与管理层业绩预告.管理世界，2019,[13]翟淑萍，王敏.非处罚性监管提高了公司业绩预告质量吗?—一来自财务报qualitativecorporatedisclosure:EvidencefromtheriskfactordisclimpactsofISandaccountingissues.InternationalJournalofAccounting[20]杨海波，李建勇.问询监管的市场反应一一基于深交所数据的实证分析.北[21]