【基于大数据的杀熟问题研究现状文献综述3600字】

基于大数据的杀熟问题研究现状文献综述1.国内研究现状作为国内电子商务领域发生的新问题，学界目前对于大如何界定大数据“杀熟”,直接关系到该行为是否存在规制必要以及规制路同的观点。高富平、王苑在《大数据何以杀熟?——关于差异化定价法律规制的进行区别定价所引发的价格歧视现象。¹邹开亮、刘佳明在《大数据“杀熟”的法律规制困境与出路一一仅从<消费者权益保护法>的角度考量》一文中，通过据时代背景下价格歧视行为的典型表现。3杨成越、罗先觉则在《算法歧视的综的表述带有否定色彩，与之相对应的学理概念应为个性化定价。5承上在《人工1参见高富平、王苑：《大数据何以杀熟?——关于差异化定价法律规制的思考》,《法治论苑》,2018年5《价格理论与实践》,2018年第8期，第47-50页。3参见卢文、陈沛：《大数据时代价格歧视行为的法律规制路径》,《网络信息法学研究》,2019年第1期，第286-308页。4参见杨成越、罗先觉：《算法歧视的综合治理初探》,《科学与社会》,2018年第4期，第1-12页。期，第26-32页。《价格法》和《反垄断法》是目前学界研究的重诱导消费者下单。7承上在《人工智能时代个性化定价行为的反垄断规制一一从选择福利标准，以确保正确适用《反垄断法》中的反价格歧视条款。8张国栋在有效，利剑高悬。9除了反价格歧视条款以外，孙善微在《大数据背景下价格欺规制困境与出路一一仅从<消费者权益保护法>的角度考量》一文中，指出大数年第5期，第121-128页。年第5期，第121-128页。9参见张国栋：《大数据“杀熟”的是是非非》,《法人》,2018年第6期，第58-61页。10参见孙善微：《大数据背景下价格欺诈行为的法律规制——以大数据“杀熟”为例》,《北方经贸》,2018年第7期，第51-52页。11参见邹开亮、刘佳明：《大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从<消费者权益保护法>的角度考量》,《价格理论与实践》,2018年第8期，第47-50页。费偏好进行“画像”,就同种商品或者服务在价格上区别对待，是对消费者知情是“个人信息杀熟”,以《个人信息安全规范》为切入点，围绕个人信息收集和12参见吕来明、王慧诚：《<电子商务法>重点条文理解与适用(五)》,《中国市场监管报》2019年4月16日第7版。13参见王佳琪：《大数据“杀熟”的法律应对》,《人民法院报》2019年6月11日第2版。14参见廖建凯：《“大数据杀熟”法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理》,《西南政法大学学报》,2020年第1期，第70-82页。15参见冯坚坚、蒋昕妍、朱菁：《用信息交换歧视——从“大数据杀熟”看算法运用中的个人信息合规问题》,/s/20180403B1E2O000,看点快报网，2020年3月30日最新访问。16SeeAlexSchofield,“personalizedpricinginthedigitalera”,CompetitionLawJoupp.35-44.的颁布，学界关于个人信息保护层面的研究较为活跃。如FrederikZuiderveenBorgesius和JoostPoort在《OnlinePriceDiscrimination一文中，指出个性化定价因涉及个人数据处理而应受到GDPR等欧盟数据保护个人数据处理将用于个性化定价，并征得该消费者《Onlinepricediscriminationandpersonaldata:AGeneralDataProtectionRegulationperspective》一文中，亦认为在线价格歧视因涉及个人数据的自动化处理而属于GDPR的规制范围，并指出GDPR中在线价格歧视可能的合法性在于获19SeeMichielRhoen,"Beyondconsent:policyreview,No.1(March2016),pp.1-9.而在大数据“杀熟”的规制路径和制度对策25SeeRichardSte