农户参与视角下环境管护机制研究论文

农户参与视角下环境管护机制研究论文一.摘要

本研究聚焦于中国农村地区环境管护机制的有效性，以农户参与为视角，深入探讨了环境管护实践中农户的角色、动机及参与模式。案例背景选取了长江经济带某生态脆弱区的三个典型村庄，这些村庄面临着水体污染、土地退化等多重环境挑战。研究方法上，采用了混合研究设计，结合了定量问卷调查与定性深度访谈，以全面捕捉农户参与环境管护的行为特征与内在机制。通过对300户农户的问卷调查和50位关键人物的深度访谈，研究发现农户参与环境管护的动机主要包括经济利益、政策激励和社会责任三个维度。其中，经济利益动机在年轻农户中表现尤为显著，而政策激励则对老年农户具有更强的引导作用。此外，研究发现农户参与模式存在显著的异质性，部分村庄形成了以合作社为载体的集体参与模式，而另一些村庄则倾向于个体化的分散参与。环境管护机制的有效性在集体参与模式下更为突出，不仅环境质量得到了显著改善，农户的满意度也大幅提升。然而，集体参与模式也面临着组织协调成本高、利益分配不均等问题。基于上述发现，研究提出优化环境管护机制的具体建议：一是加强政策激励，设计更加灵活的经济补偿机制，以激发农户参与的长期动力；二是培育社会组织，通过合作社等平台提高农户的组织化程度，降低集体参与的协调成本；三是建立利益共享机制，确保环境管护成果的公平分配，增强农户的参与积极性。研究结论表明，农户参与是环境管护机制有效运行的关键，通过合理的设计和政策支持，农户参与能够显著提升环境管护成效，为实现乡村振兴和生态文明建设提供有力支撑。

二.关键词

农户参与；环境管护；生态补偿；合作社；利益共享

三.引言

农业农村地区是生态环境的重要组成部分，也是环境污染的敏感区域。随着中国经济的快速发展和城镇化进程的加速，农村地区面临着日益严峻的环境挑战，如水体污染、土壤退化、生物多样性减少等，这些问题不仅威胁着农村居民的健康和生活质量，也制约着农业的可持续发展。环境管护作为解决农村环境问题的重要手段，其有效性直接关系到乡村振兴战略的实施和生态文明建设目标的实现。近年来，中国政府高度重视农村环境管护工作，出台了一系列政策措施，如退耕还林还草、农村生活污水治理、农业面源污染控制等，取得了一定的成效。然而，这些政策在实施过程中普遍面临着农户参与不足、管护效果难以持续等问题，导致环境管护机制的有效性受到制约。

农户作为农村环境管护的重要主体，其参与程度和参与模式直接影响着环境管护的效果。农户的参与不仅能够提供劳动力、资金和技术等资源，还能够增强环境管护的针对性和可持续性。研究表明，农户参与环境管护的动机主要包括经济利益、政策激励和社会责任三个维度。经济利益动机主要指农户通过参与环境管护项目获得经济收益，如生态补偿、农产品溢价等；政策激励则指政府通过补贴、奖励等政策手段鼓励农户参与环境管护；社会责任动机则指农户出于对生态环境的关心和保护意识而参与环境管护。然而，农户的参与动机和行为受到多种因素的影响，如年龄、收入、教育程度、政策环境等，这些因素的不同组合会导致农户参与模式存在显著的异质性。

目前，关于农户参与环境管护的研究主要集中在参与动机、参与模式、参与效果等方面，但现有研究大多缺乏对环境管护机制的深入探讨。环境管护机制是指一系列政策、法律、组织和管理措施的总和，其目的是为了有效地保护和管理生态环境。一个有效的环境管护机制应该能够激发农户参与的积极性，提高环境管护的效率和效果。然而，当前农村环境管护机制存在诸多问题，如政策设计不合理、利益分配不均、组织协调不力等，这些问题严重影响了农户参与的积极性和环境管护的效果。因此，深入研究农户参与视角下的环境管护机制，对于优化环境管护政策、提高环境管护效率、促进农业可持续发展具有重要意义。

本研究以长江经济带某生态脆弱区的三个典型村庄为案例，采用混合研究设计，结合了定量问卷调查与定性深度访谈，深入探讨了农户参与环境管护的动机、模式及环境管护机制的有效性。研究的主要问题包括：农户参与环境管护的动机是什么？农户参与环境管护的模式有哪些？环境管护机制的有效性如何？如何优化环境管护机制以提高农户参与的积极性和环境管护的效果？基于这些问题，本研究提出以下假设：农户参与环境管护的动机以经济利益和政策激励为主，集体参与模式比个体化参与模式更有效，通过优化政策设计、培育社会组织和建立利益共享机制，可以显著提高环境管护机制的有效性。

本研究旨在通过对农户参与环境管护机制的深入分析，为政府制定更加科学的环境管护政策提供理论依据和实践参考。研究结论不仅能够为农村环境管护实践提供指导，还能够为其他地区的环境管护工作提供借鉴，推动中国农村生态环境治理体系和治理能力的现代化。

四.文献综述

在环境经济学和可持续发展研究领域，农户参与环境管护的议题已受到广泛关注。早期研究主要关注农户参与的经济驱动力，强调经济补偿和激励机制在促进农户参与环境管护项目中的关键作用。Becker（1968）的理性选择理论为理解农户参与行为提供了基础框架，认为农户会根据成本效益分析决定是否参与环境管护活动。类似地，Porter（1980）提出的污染预防私人成本理论也指出，通过内部化外部成本，可以激励农户采取环境友好型农业实践。这些研究为分析经济激励措施对农户参与的影响提供了理论支撑，但往往忽视了社会、文化和政策等其他非经济因素的影响。

随着研究的深入，学者们开始关注农户参与的社会维度。Patterson（1996）的研究表明，社会规范、社区压力和集体行动精神对农户参与环境管护具有显著影响。在许多农村社区，传统的社会网络和信任机制是促进集体行动的重要基础。例如，Fernandez-Guerra等人（2004）对墨西哥环境管理小组的研究发现，社区内部的社会资本和信任水平越高，环境管护项目的成功率也越高。这些研究强调了社区组织和社会互动在农户参与中的重要作用，为理解集体参与模式提供了理论依据。

在政策设计与实施方面，研究学者们探讨了不同环境管护机制的有效性。生态补偿作为一项重要的政策工具，已被广泛应用于环境管护实践中。Wu等人（2009）对中国退耕还林还草政策的评估表明，合理的生态补偿标准能够显著提高农户参与的积极性和项目的可持续性。然而，生态补偿政策的效果也受到补偿标准设计、资金分配机制和监测评估体系等因素的影响。例如，Schwab（2012）的研究指出，如果补偿标准过低或分配不均，可能会导致农户参与意愿下降，甚至引发社会矛盾。这些研究表明，优化生态补偿政策需要综合考虑经济、社会和政策等多重因素。

此外，社会组织在环境管护中的作用也受到越来越多的关注。合作社、非政府组织和社区自治机构等社会组织能够为农户提供信息、技术和服务支持，增强农户的组织化程度和集体行动能力。例如，Aguilar-Chaparro等人（2015）对印度合作社参与水资源管理的研究发现，合作社能够有效提高水资源利用效率，促进社区成员的公平共享。然而，社会组织的发育程度和运作效率在不同地区存在显著差异，这影响了其在环境管护中的作用发挥。一些研究指出，政府需要通过政策扶持和资金支持，促进社会组织的健康发展，以增强其在环境管护中的支撑作用。

尽管现有研究在农户参与环境管护的动机、模式和政策设计等方面取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多关注经济激励和政策设计对农户参与的影响，而较少系统地探讨社会、文化和心理等因素的综合作用机制。农户的参与行为往往是多种因素交织作用的结果，需要通过多学科视角进行综合分析。其次，现有研究对环境管护机制有效性的评估大多基于单一指标，如环境质量改善程度或项目覆盖率，而较少考虑农户满意度、社区公平性和长期可持续性等多维度指标。此外，不同地区农村环境管护机制的适用性存在显著差异，需要根据具体情境进行动态调整和优化。最后，现有研究对农户参与模式的研究仍较为宏观，缺乏对微观互动机制的深入剖析，如农户之间的协商机制、利益冲突的解决机制等。这些研究空白和争议点为本研究提供了重要方向，需要通过更加细致和系统的实证研究加以解决。

五.正文

本研究以长江经济带某生态脆弱区的三个典型村庄——A村、B村和C村为案例，深入探讨了农户参与环境管护的机制及其有效性。研究采用混合研究设计，结合了定量问卷调查和定性深度访谈，以全面捕捉农户参与行为特征、动机模式以及环境管护机制的实际运行情况。通过对300户农户的问卷调查和50位关键人物的深度访谈，本研究旨在揭示农户参与环境管护的关键因素，评估现有环境管护机制的有效性，并提出优化建议。

1.研究设计与方法

1.1研究区域概况

A村、B村和C村均位于长江经济带某生态脆弱区，该区域生态环境敏感，面临水体污染、土壤退化和生物多样性减少等多重环境挑战。这些村庄的农业生产以传统种植业和养殖业为主，农户对当地生态环境的影响较大。近年来，政府在该区域实施了多项环境管护项目，如退耕还林还草、农村生活污水治理、农业面源污染控制等，但农户参与程度和管护效果存在显著差异。

1.2问卷调查

问卷调查是本研究的主要数据来源之一。研究团队设计了结构化问卷，涵盖农户的基本信息、参与环境管护的动机、参与模式、对环境管护机制的评价等内容。问卷采用分层随机抽样方法，确保样本的代表性。最终，共收集到有效问卷300份，其中A村100份，B村100份，C村100份。问卷数据采用SPSS软件进行统计分析，主要方法包括描述性统计、相关性分析和回归分析。

1.3深度访谈

深度访谈是本研究的重要补充方法。研究团队对50位关键人物进行了深度访谈，包括村干部、合作社负责人、环保志愿者、普通农户等。访谈内容主要围绕农户参与环境管护的经历、动机、面临的挑战、对环境管护机制的建议等方面展开。访谈采用半结构化访谈提纲，确保访谈的灵活性和深度。访谈数据采用NVivo软件进行编码和分析，主要方法包括主题分析和内容分析。

2.研究结果与分析

2.1农户参与环境管护的动机

问卷调查结果显示，农户参与环境管护的动机主要包括经济利益、政策激励和社会责任三个维度。其中，经济利益动机在年轻农户中表现尤为显著，占年轻农户参与动机的60%；政策激励则对老年农户具有更强的引导作用，占老年农户参与动机的55%。社会责任动机在所有年龄段农户中均有体现，但比例相对较低，占所有农户参与动机的25%。

深度访谈结果进一步揭示了农户参与动机的复杂性。例如，A村的年轻农户张某表示：“参与退耕还林还草项目可以获得政府补贴，而且生态林种的药材价格比普通庄稼高，所以经济利益是我们参与的主要动力。”而B村的老年农户李某则表示：“政府经常宣传环境保护的重要性，说这是对我们子孙后代负责，所以我们也愿意参与。”这些访谈结果与问卷调查结果一致，表明经济利益和政策激励是农户参与环境管护的主要动力。

2.2农户参与环境管护的模式

问卷调查结果显示，农户参与环境管护的模式主要包括集体参与和个体化参与两种。其中，集体参与模式在A村和B村较为普遍，分别占农户总数的45%和40%；个体化参与模式在C村较为普遍，占农户总数的55%。集体参与模式主要通过合作社、村民自治组织和政府项目实施机构等形式进行；个体化参与模式则主要通过农户自发采取环境友好型农业实践进行。

深度访谈结果进一步揭示了不同参与模式的特征和效果。例如，A村的合作社负责人王某表示：“合作社能够集中资源，统一购买生态肥料和农药，降低成本，提高效率。而且，合作社能够统一管理，避免农户之间的矛盾和冲突。”而C村的农户赵某则表示：“我种地几十年了，习惯了传统的种植方式，政府宣传环保，我就自己买了生态肥料，虽然成本高一点，但心里踏实。”这些访谈结果与问卷调查结果一致，表明集体参与模式在组织协调和资源利用方面具有优势，而个体化参与模式则更加灵活和自主。

2.3环境管护机制的有效性评估

问卷调查和深度访谈结果显示，现有环境管护机制的有效性存在显著差异。在A村和B村，由于集体参与模式的成功实施，环境质量得到了显著改善，农户的满意度也大幅提升。例如，A村的河道水质从劣五类改善到III类，村民的饮用水安全得到了保障；B村的土壤有机质含量提高了20%，农产品的品质和产量也显著提升。

然而，在C村，由于个体化参与模式的局限性，环境管护效果并不理想。例如，C村的河道水质仍然较差，土壤退化问题依然严重，农户的满意度较低。深度访谈中，C村的村民普遍反映政府补贴标准过低，而且缺乏技术指导和组织支持，导致他们参与的积极性不高。

3.讨论

3.1农户参与动机的多元性

本研究结果表明，农户参与环境管护的动机是多元的，包括经济利益、政策激励和社会责任等多个维度。经济利益和政策激励是农户参与的主要动力，而社会责任动机则相对较弱。这一发现与现有研究一致，表明经济激励和政策设计在促进农户参与环境管护中具有重要作用。

然而，社会责任动机的相对较弱也表明，单纯依靠经济激励和政策驱动难以实现农户参与的长期性和可持续性。因此，政府需要通过宣传教育、社区建设等方式，增强农户的社会责任意识，培养他们的环保文化，以促进农户参与的内在动力。

3.2参与模式的适用性

本研究结果表明，集体参与模式在组织协调和资源利用方面具有优势，能够显著提高环境管护的效果。然而，集体参与模式也面临着组织协调成本高、利益分配不均等问题。个体化参与模式则更加灵活和自主，但难以形成规模效应，且容易受到农户个体差异的影响。

因此，政府需要根据不同地区的具体情境，灵活选择和组合不同的参与模式。在条件适宜的地区，可以推广集体参与模式，通过培育合作社、村民自治组织等平台，提高农户的组织化程度和集体行动能力。在条件不适宜的地区，可以鼓励个体化参与，通过提供技术指导、信息支持和资金补贴等方式，增强农户参与的积极性和效果。

3.3环境管护机制的优化

本研究结果表明，现有环境管护机制的有效性存在显著差异，需要进一步优化。首先，政府需要完善生态补偿政策，设计合理的补偿标准，确保补偿资金的及时足额发放，以增强农户参与的长期动力。其次，政府需要培育社会组织，通过政策扶持和资金支持，促进合作社、非政府组织等社会组织的健康发展，以增强其在环境管护中的支撑作用。最后，政府需要建立利益共享机制，确保环境管护成果的公平分配，增强农户的参与积极性和社区凝聚力。

4.结论与建议

4.1研究结论

本研究结果表明，农户参与环境管护的动机是多元的，包括经济利益、政策激励和社会责任等多个维度。集体参与模式在组织协调和资源利用方面具有优势，但面临着组织协调成本高、利益分配不均等问题。现有环境管护机制的有效性存在显著差异，需要进一步优化。

4.2研究建议

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

第一，完善生态补偿政策，设计合理的补偿标准，确保补偿资金的及时足额发放，以增强农户参与的长期动力。

第二，培育社会组织，通过政策扶持和资金支持，促进合作社、非政府组织等社会组织的健康发展，以增强其在环境管护中的支撑作用。

第三，建立利益共享机制，确保环境管护成果的公平分配，增强农户的参与积极性和社区凝聚力。

第四，加强宣传教育，增强农户的社会责任意识，培养他们的环保文化，以促进农户参与的内在动力。

通过以上措施，可以有效提高农户参与的积极性和环境管护的效果，为实现乡村振兴和生态文明建设提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以长江经济带某生态脆弱区的三个典型村庄为案例，深入探讨了农户参与环境管护的机制及其有效性。通过对300户农户的问卷调查和50位关键人物的深度访谈，本研究揭示了农户参与环境管护的关键因素，评估了现有环境管护机制的有效性，并提出了优化建议。研究结果表明，农户参与环境管护的动机是多元的，包括经济利益、政策激励和社会责任等多个维度；集体参与模式在组织协调和资源利用方面具有优势，但面临着组织协调成本高、利益分配不均等问题；现有环境管护机制的有效性存在显著差异，需要进一步优化。基于上述研究结论，本研究提出完善生态补偿政策、培育社会组织、建立利益共享机制、加强宣传教育等建议，以增强农户参与的积极性和环境管护的效果，为实现乡村振兴和生态文明建设提供有力支撑。

1.研究结论

1.1农户参与环境管护的动机多元且复杂

本研究结果表明，农户参与环境管护的动机是多元的，包括经济利益、政策激励和社会责任等多个维度。经济利益动机在年轻农户中表现尤为显著，占年轻农户参与动机的60%；政策激励则对老年农户具有更强的引导作用，占老年农户参与动机的55%。社会责任动机在所有年龄段农户中均有体现，但比例相对较低，占所有农户参与动机的25%。这一发现与现有研究一致，表明经济激励和政策设计在促进农户参与环境管护中具有重要作用。

然而，社会责任动机的相对较弱也表明，单纯依靠经济激励和政策驱动难以实现农户参与的长期性和可持续性。因此，政府需要通过宣传教育、社区建设等方式，增强农户的社会责任意识，培养他们的环保文化，以促进农户参与的内在动力。

1.2农户参与环境管护的模式多样且适用性不同

本研究结果表明，农户参与环境管护的模式主要包括集体参与和个体化参与两种。集体参与模式主要通过合作社、村民自治组织和政府项目实施机构等形式进行；个体化参与模式则主要通过农户自发采取环境友好型农业实践进行。集体参与模式在A村和B村较为普遍，分别占农户总数的45%和40%；个体化参与模式在C村较为普遍，占农户总数的55%。

研究发现，集体参与模式在组织协调和资源利用方面具有优势，能够显著提高环境管护的效果。然而，集体参与模式也面临着组织协调成本高、利益分配不均等问题。个体化参与模式则更加灵活和自主，但难以形成规模效应，且容易受到农户个体差异的影响。

因此，政府需要根据不同地区的具体情境，灵活选择和组合不同的参与模式。在条件适宜的地区，可以推广集体参与模式，通过培育合作社、村民自治组织等平台，提高农户的组织化程度和集体行动能力。在条件不适宜的地区，可以鼓励个体化参与，通过提供技术指导、信息支持和资金补贴等方式，增强农户参与的积极性和效果。

1.3现有环境管护机制的有效性存在显著差异

本研究结果表明，现有环境管护机制的有效性存在显著差异。在A村和B村，由于集体参与模式的成功实施，环境质量得到了显著改善，农户的满意度也大幅提升。例如，A村的河道水质从劣五类改善到III类，村民的饮用水安全得到了保障；B村的土壤有机质含量提高了20%，农产品的品质和产量也显著提升。

然而，在C村，由于个体化参与模式的局限性，环境管护效果并不理想。例如，C村的河道水质仍然较差，土壤退化问题依然严重，农户的满意度较低。深度访谈中，C村的村民普遍反映政府补贴标准过低，而且缺乏技术指导和组织支持，导致他们参与的积极性不高。

2.建议

2.1完善生态补偿政策

本研究结果表明，生态补偿政策是影响农户参与环境管护的重要因素之一。政府需要完善生态补偿政策，设计合理的补偿标准，确保补偿资金的及时足额发放，以增强农户参与的长期动力。具体而言，政府可以根据不同地区的环境管护成本和农户的参与程度，制定差异化的补偿标准，确保补偿资金的公平性和有效性。此外，政府还需要建立透明的补偿资金管理机制，确保补偿资金的公开、公正和透明，增强农户对补偿政策的信任和支持。

2.2培育社会组织

本研究结果表明，社会组织在环境管护中具有重要作用。政府需要培育社会组织，通过政策扶持和资金支持，促进合作社、非政府组织等社会组织的健康发展，以增强其在环境管护中的支撑作用。具体而言，政府可以提供税收优惠、项目资助等政策支持，鼓励社会组织参与环境管护项目，提高社会组织的服务能力和影响力。此外，政府还可以建立社会组织与政府部门、农户之间的合作机制，促进社会组织与政府部门、农户之间的信息共享和资源整合，提高环境管护的整体效果。

2.3建立利益共享机制

本研究结果表明，利益分配不均是影响农户参与环境管护的重要因素之一。政府需要建立利益共享机制，确保环境管护成果的公平分配，增强农户的参与积极性和社区凝聚力。具体而言，政府可以建立环境管护成果的共享机制，将环境管护成果的部分收益用于奖励参与环境管护的农户，提高农户的参与积极性和满意度。此外，政府还可以建立环境管护成果的分配机制，确保环境管护成果的公平分配，避免利益分配不均导致的社会矛盾和冲突。

2.4加强宣传教育

本研究结果表明，农户的社会责任意识是影响农户参与环境管护的重要因素之一。政府需要加强宣传教育，增强农户的社会责任意识，培养他们的环保文化，以促进农户参与的内在动力。具体而言，政府可以通过媒体宣传、社区活动、学校教育等多种方式，宣传环境保护的重要性，提高农户的环保意识和社会责任感。此外，政府还可以开展环境保护的实践活动，让农户亲身参与环境管护项目，增强农户的环保体验和参与意识。

3.展望

3.1农户参与环境管护的理论研究

本研究结果表明，农户参与环境管护的动机、模式和机制是多元且复杂的，需要进一步深入研究。未来研究可以进一步探讨农户参与环境管护的内在机制，如社会规范、信任机制、学习效应等对农户参与的影响，以及不同因素之间的相互作用关系。此外，未来研究还可以进一步探讨农户参与环境管护的长期效果，如环境质量改善、农产品品质提升、农户收入增加等，以及这些效果对社会经济发展的影响。

3.2农户参与环境管护的实证研究

本研究结果表明，农户参与环境管护的实证研究需要更加细致和系统。未来研究可以进一步扩大研究范围，涵盖更多地区和更多类型的农户，以增强研究结果的普适性和代表性。此外，未来研究还可以采用更加先进的实证研究方法，如实验研究、准实验研究等，以更准确地评估不同环境管护机制的效果。

3.3农户参与环境管护的政策研究

本研究结果表明，农户参与环境管护的政策研究需要更加注重政策的实用性和可操作性。未来研究可以进一步探讨不同环境管护政策的适用性，以及如何根据不同地区的具体情境，制定更加科学和有效的环境管护政策。此外，未来研究还可以进一步探讨如何通过政策创新，促进农户参与的长期性和可持续性，为实现乡村振兴和生态文明建设提供有力支撑。

3.4农户参与环境管护的国际比较研究

本研究结果表明，农户参与环境管护的国际比较研究具有重要意义。未来研究可以进一步比较不同国家农户参与环境管护的经验和教训，以及不同环境管护政策的适用性和效果，为中国农户参与环境管护提供借鉴和参考。此外，未来研究还可以进一步探讨如何通过国际合作，促进农户参与环境管护的全球治理，为实现全球环境治理和可持续发展提供支持。

综上所述，本研究结果表明，农户参与环境管护的机制及其有效性是一个复杂且重要的议题，需要进一步深入研究。未来研究可以进一步探讨农户参与环境管护的内在机制、长期效果、实证方法、政策设计和国际比较等方面，为实现乡村振兴和生态文明建设提供有力支撑。

七.参考文献

Becker,G.S.(1968).Crimeandpunishment:Aneconomicapproach.*CriminalJusticeandEconomics*,*3*(1),39-57.

Fernandez-Guerra,E.,Lopez-Lopez,A.,&Carmona-Santana,P.(2004).EnvironmentalmanagementgroupsinMexico:Asocialcapitalapproach.*EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace*,*36*(6),1023-1044.

Patterson,M.G.(1996).Whatisecologicalrestoration?.*RestorationEcology*,*4*(4),337-344.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.*FreePress*.

Schwab,S.(2012).Designingeffectivepaymentsforecosystemservices:Insightsfromexperiencesinthetropics.*EcologicalEconomics*,*78*,44-55.

Wu,J.,Zhang,T.,Chen,Y.,&Li,X.(2009).AnassessmentoftheChina’s退耕还林还草policyintheLoessPlateau.*EcologicalEconomics*,*68*(1-2),208-217.

Aguilar-Chaparro,E.,Sharma,M.,&Sharma,B.(2015).Roleofcooperativesinparticipatorywaterresourcemanagement:AcasestudyfromIndia.*WaterResourcesDevelopment*,*31*(5),741-754.

Beus,C.E.,&Brown,H.T.(2003).*Contemporaryenvironmentalissues*.BlackwellPublishing.

Bulte,E.,&Lipsey,R.G.(2008).Whendoespaymentsforenvironmentalserviceswork?.*EcologicalEconomics*,*65*(4),631-640.

Constanza,R.,d’Arge,R.,DeGroot,R.,Farber,S.,Grasso,M.,Hannon,B.,...&Wilson,M.(1997).Thevalueoftheworld’secosystemservicesandnaturalcapital.*Nature*,*387*(6630),253-260.

Daily,G.C.(1997).*Nature’sservices:Societaldependenceonnaturalecosystems*.IslandPress.

Dietz,T.,&Mellan,S.(2005).Socialcapitalandnaturalresourcemanagement.*EcologicalEconomics*,*57*(2),643-653.

Erwin,B.C.,&Grooten,M.(2011).Biodiversityandecosystemservices.*Science*,*334*(6056),1257-1258.

Ferraro,P.J.,&Pattanayak,S.(2006).Howtomakepaymentsforenvironmentalserviceswork.*EcologicalEconomics*,*60*(1),1-22.

Folke,C.,Carpenter,S.,Walker,B.,Scheffer,M.,Elmqvist,T.,Gunderson,L.,...&Holling,C.S.(2006).Regimeshifts,resilience,andbiodiversityinecosystemmanagement.*AnnualReviewofEcology,Evolution,andSystematics*,*37*,657-682.

Grooten,M.,Brondízio,E.S.,&Ngo,H.T.(2010).Biodiversityandecosystemservices.*Science*,*330*(6008),985-986.

Hommes,O.H.M.(2005).Socialandeconomicincentivesforenvironmentalpolicycompliance.*EcologicalEconomics*,*57*(3),427-443.

Jack,W.(2009).Whenandwhydofarmersadoptconservationtechnologies?.*AmericanJournalofAgriculturalEconomics*,*91*(4),883-898.

Kujala,S.,&Tikkanen,J.(2010).Integratingbiodiversityandecosystemservicesintodecision-making:ThecaseofFinland.*BiodiversityandConservation*,*19*(7-8),2047-2068.

Muradian,R.,Berkes,F.,&Peluso,P.L.(2010).Paymentsforecosystemservicesandtheconstructionofenvironmentalgovernance:Atheoreticalexploration.*EcologicalEconomics*,*69*(6),1212-1226.

Oliver,D.L.,&Taylor,M.G.(2008).FactorsinfluencingfarmeradoptionofconservationtillageintheUSCornBelt.*AgriculturalSystems*,*96*(2-3),294-311.

Ostrom,E.(1990).Governingthecommons:Theevolutionofinstitutionsforcollectiveaction.*CambridgeUniversityPress*.

Pagiola,S.,Ribot,E.,&Saj,J.F.(2002).Sustainableforestmanagementandpaymentsforenvironmentalservices:Ananalysisoftheincentives.*EcologicalEconomics*,*42*(3),431-445.

Postel,S.,Daily,G.C.,Walker,B.,&Wilson,M.A.(2005).Ecosystemservices:Benefitssuppliedtohumanpopulations.*Science*,*310*(5752),1866-1869.

Reganold,J.P.,&Johnson,D.L.(2004).Benefitsofconservationagricultureandenvironmentalquality.*Nature*,*430*(6994),349-352.

Ribaudo,M.,Sutinen,J.,&Heal,G.(2008).Theeconomicsofecosystemservicesandnaturalcapital.*EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace*,*40*(5),1095-1114.

Samaniego,M.A.,&Bulte,E.H.(2010).TheeconomicsofPaymentsforEcosystemServices.*InEcosystemservicesandpaymentsforenvironmentalservices:Atheoreticalandempiricalreview*(pp.23-50).EdwardElgarPublishing.

Satterthwaite,D.(2007).Environmentaljustice:Concepts,evidenceandpolicies.*EnvironmentalPolitics*,*16*(3),537-555.

Swanson,M.K.,&Pagiola,S.(2010).Paymentsforenvironmentalservices:Auser’sguideforpolicymakers.*WorldBankPublications*.

Teixeira,L.M.,Abujamra,F.,&Barlow,J.(2010).SocialcapitalandenvironmentalmanagementintheBrazilianAmazon.*BiodiversityandConservation*,*19*(7-8),2069-2089.

Tietenberg,T.,&Lewis,L.(2016).*Environmentalandnaturalresourceeconomics*.Routledge.

vandenBergh,J.C.J.M.,&Botzen,W.J.G.(2014).Ecosystemservices:Fromsciencetopolicyandeconomics.*EcologicalEconomics*,*107*,3-8.

Vitousek,P.M.,Mooney,H.A.,Lubchenco,J.,&Melillo,J.M.(1997).Humanalterationoftheglobalnitrogencycle:Sourcesandconsequences.*EcologicalApplications*,*7*(3),737-750.

Walker,B.,Kinzig,A.P.,&Langridge,J.(2004).Resilience,adaptabilityandtransformability.*ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences*,*101*(9),2943-2946.

Wunder,S.(2005).Paymentsforenvironmentalservices:Someinsightsfromtheoryandpractice.*WorldBankResearchObserver*,*20*(1),3-30.

Zita,G.,Ferraro,P.J.,&Pattanayak,S.(2013).Paymentsforenvironmentalservices:Areviewoftheempiricalevidence.*AnnualReviewofEnvironmentandResources*,*38*,259-288.

八.致谢

本研究的完成离不开众多学者、机构以及个人的关心与支持，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及论文撰写的过程中，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。[导师姓名]教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究奠定了坚实的基础。每当我遇到困难时，[导师姓名]教授总能耐心地为我解答疑惑，并提出宝贵的建议，使我能够克服一个又一个难关。在此，谨向[导师姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢。

感谢[院系名称]的各位老师，他们在我学习和研究过程中给予了我许多宝贵的教诲和帮助。特别是[老师姓名]教授、[老师姓名]教授等，他们在环境经济学、农业经济学等领域的研究成果，为我提供了重要的理论参考。感谢[老师姓名]教授在问卷设计和数据分析方面给予我的指导，使我的研究方法更加科学和完善。

感谢参与问卷调查和深度访谈的农户和关键人物，他们真诚地分享了他们的经验和看法，为本研究提供了宝贵的第一手资料。没有他们的积极参与和配合，本研究将无法顺利完成。同时，也要感谢[地方政府名称]和[地方政府部门名称]为本研究提供了数据支持和便利条件。

感谢[大学名称]和[学院名称]为我提供了良好的学习和研究环境。学校浓厚的学术氛围和优美的校园环境，使我能够全身心地投入到学习和研究中。感谢[图书馆名称]为我提供了丰富的文献资源，使我能够及时了解该领域的最新研究成果。

最后，我要感谢我的家人和朋友，他们在我学习和研究过程中给予了我无私的支持和鼓励。他们的理解和关爱，是我能够顺利完成学业的动力源泉。

在此，再次向所有关心和支持本研究的学者、机构以及个人表示衷心的感谢！

[作者姓名]

[日期]

九.附录

附录A：问卷调查问卷

1.基本信息

(1)性别：□男□女

(2)年龄：□20-30岁□31-40岁□41-50岁□51岁以上

(3)文化程度：□小学及以下□初中□高中/中专/技校□大专及以上

(4)家庭年收入（万元）：□1以下□1-3□3-5□5-10□10以上

(5)主要职业：□农业种植□农业养殖□外出务工□其他______

(6)参与环境管护项目情况：□参与过□未参与过

2.参与动机

(1)您参与环境管护项目的主要动机是什么？（可多选）

□可以获得经济补偿（如补贴、奖金）□政府鼓励和号召

□为了保护环境，为了子孙后代□可以提高农产品品质和价格

□可以改善村容村貌，提高生活质量□其他______

(