县域治理视角下公共文化服务提升研究论文

县域治理视角下公共文化服务提升研究论文一.摘要

县域作为国家治理体系中的重要层级，其公共文化服务体系建设直接关系到基层文化繁荣和民生福祉提升。近年来，随着乡村振兴战略的深入推进，县域公共文化服务供给面临资源分散、服务均等化不足、数字化应用滞后等现实挑战。本研究以某中部省份A县为例，通过混合研究方法，结合实地调研、政策文本分析和典型案例剖析，系统考察了县域公共文化服务供给的现状与问题。研究发现，A县公共文化服务存在城乡差距显著、设施利用率偏低、人才队伍结构失衡、供需匹配度不高等突出问题，其根源在于管理体制分割、投入机制单一和评价体系滞后。基于此，研究提出构建“政府主导、社会协同、市场补充”的多元供给体系，优化资源配置模式，推进智慧文化平台建设，并完善人才激励机制，以实现公共文化服务的精准化与高效能。研究结论表明，县域治理视角下的公共文化服务提升需注重顶层设计与基层实践的结合，通过制度创新和技术赋能，方能破解发展瓶颈，推动公共文化服务从“有”向“优”转变，为基层文化建设提供系统性解决方案。

二.关键词

县域治理；公共文化服务；供需失衡；数字化转型；乡村振兴

三.引言

在国家治理体系和治理能力现代化的宏大背景下，县域作为连接国家与社会的关键枢纽，其治理效能直接体现了基层治理的水平与成效。公共文化服务作为衡量县域治理能力的重要维度，不仅关乎人民群众的精神文化需求满足，更在塑造地域文化认同、促进社会和谐稳定、推动经济转型升级等方面发挥着不可替代的作用。随着中国特色社会主义进入新时代，高质量发展理念日益深入人心，公共文化服务的供给质量与均等化水平被置于更加突出的位置。党的二十大报告明确指出，“推进文化自信自强，铸就社会主义文化新辉煌”，并强调“完善公共文化服务体系，推进城乡公共文化服务体系一体建设”。这一战略部署为县域公共文化服务发展指明了方向，也提出了更高要求。然而，长期以来，受制于城乡二元结构、财政投入不足、管理体制不顺等因素，县域公共文化服务体系建设相对滞后，难以满足人民群众日益增长和多样化的精神文化需求，成为制约县域治理现代化进程的突出短板。

当前，我国县域公共文化服务发展呈现出新的阶段性特征。一方面，国家层面政策支持力度不断加大，从中央到地方各级政府均高度重视公共文化服务体系建设，累计投入巨额资金用于设施建设与活动开展，初步形成了覆盖县域的公共文化服务网络。另一方面，县域内部公共文化服务供给却面临诸多现实困境：一是资源配置失衡问题突出，公共文化设施多集中于县城城区，乡镇和村级供给严重不足，城乡之间、区域之间服务水平差距明显；二是服务内容单一、形式陈旧，难以适应不同群体、不同层次的文化需求，供需结构性矛盾日益凸显；三是基层文化人才匮乏且流失严重，专业文化机构人员编制不足，兼职人员占比过高，服务能力难以提升；四是数字化技术应用滞后，公共文化服务智慧化、便捷化水平不高，未能充分利用互联网、大数据等现代科技手段拓展服务渠道、创新服务模式。这些问题不仅影响了公共文化服务的实际效果，也制约了县域文化软实力的提升和居民生活品质的改善。

县域公共文化服务提升的滞后，不仅是文化领域的问题，更是县域治理体系现代化建设中的深层次矛盾。从治理视角审视，县域公共文化服务的供给与接受是一个复杂的系统互动过程，涉及政府、市场、社会、公众等多方主体的利益博弈与协同合作。现有研究多集中于宏观政策分析或单一区域案例考察，缺乏从县域治理整体框架出发，对公共文化服务提升进行系统性、深层次的理论探讨与实践分析。特别是如何通过优化县域治理机制，有效整合各类资源，激发多元主体活力，构建高效、精准、可持续的公共文化服务体系，仍是亟待破解的理论与实践难题。本研究旨在通过深入剖析县域公共文化服务供给的内在机理与运行困境，探索符合新时代发展要求的县域治理模式，为推动县域公共文化服务高质量发展提供理论支撑与实践参考。

基于此，本研究提出以下核心研究问题：第一，县域公共文化服务供给存在哪些典型的治理困境？这些困境的成因是什么？第二，如何从县域治理视角构建系统性的公共文化服务提升机制？第三，多元主体协同参与机制如何有效发挥作用以促进公共文化服务的均等化与品质化？围绕这些问题，本研究将结合A县的实证案例，运用制度分析、案例研究等方法，深入剖析县域公共文化服务的治理结构与运行逻辑，并提出针对性的政策建议。研究假设认为，通过优化县域治理框架，强化政府引导与监管功能，引入市场机制与社会力量，并借助数字化技术赋能，能够有效提升县域公共文化服务的供给效率与覆盖范围，实现从“保基本”向“提品质”的转变。这一研究不仅有助于深化对县域公共文化服务治理的理论认识，也为完善基层文化治理体系、推动城乡文化协调发展提供了实践指引。

四.文献综述

公共文化服务体系建设是国内外学术研究关注的重要领域，相关研究主要集中在公共文化服务的概念界定、供给模式、均等化程度评估、影响因素以及政策优化等方面。国内学者在公共文化服务领域的研究起步相对较晚，但伴随着国家政策的推动，研究热度持续上升。早期研究多侧重于公共文化服务的理论基础和政策解读，如周朝霞（2004）对公共文化服务的内涵进行了界定，强调其作为公共产品属性和社会公平价值。随着实践的深入，研究逐渐转向实证分析和模式探讨。张晓明（2009）等学者探讨了政府主导下的公共文化服务供给模式，分析了其在资源整合和效率提升方面的优势，但也指出了可能存在的官僚化和缺乏灵活性的问题。针对均等化问题，李国新（2010）等学者构建了公共文化服务均等化评价指标体系，通过实证研究发现我国公共文化服务均等化水平仍有较大提升空间，城乡差距和区域差距是主要矛盾。

近年来，随着新公共管理理论和治理理论的发展，学者们开始从多元主体参与和协同治理的视角审视公共文化服务。王列生（2015）等学者引入了社会治理的视角，认为公共文化服务供给应打破政府垄断，鼓励社会组织和市场力量参与，形成多元共治格局。在县域层面，一些研究开始关注县域公共文化服务的特殊性。例如，陈少峰（2018）等学者通过对部分地区县域公共文化服务的案例研究，发现县域在资源禀赋、管理能力等方面与城市存在显著差异，需要因地制宜地推进服务体系建设。刘春燕（2020）等学者则关注了数字技术对县域公共文化服务的影响，认为互联网和大数据能够有效弥补传统服务模式的不足，提升服务的便捷性和精准性。

在国外研究方面，公共文化服务通常被视为公民权利和社会包容的重要组成部分。联合国教科文组织（UNESCO）在《公共文化服务指南》（2005）中强调公共文化服务是基本人权，应确保所有公民平等享有。西方国家如英国、德国、法国等在公共文化服务领域积累了丰富的经验，其研究多关注公共服务市场化、社会化改革以及公民参与机制。例如，美国学者Oliver（2012）等研究了地方政府通过公私合作（PPP）模式提供公共文化服务的实践，分析了其在提高效率和增强活力方面的作用，但也警惕了可能出现的公共性流失问题。欧洲学者Hood（2014）等则探讨了公民参与对公共文化服务质量的影响，认为公民的积极参与能够提升服务的回应性和满意度。

尽管现有研究为理解县域公共文化服务提供了重要参考，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究对县域公共文化服务的治理机制探讨不够深入，特别是县域层面多元主体协同的内在机理和有效模式仍缺乏系统性的理论阐释。多数研究或侧重于宏观政策分析，或局限于单一案例的描述性分析，未能揭示县域治理结构对公共文化服务供给的深层影响。其次，关于数字化技术在县域公共文化服务中的应用研究尚处于起步阶段，现有研究多停留在技术应用的表面探讨，未能深入分析数字化如何重塑县域公共文化服务的治理模式和服务形态。此外，现有研究对县域公共文化服务供需匹配问题的研究不够细致，缺乏对居民文化需求多样性和服务供给精准性之间矛盾的深入分析。

在研究方法上，现有研究多采用定量分析或定性描述，缺乏混合研究方法的运用，难以全面、系统地揭示县域公共文化服务的复杂现象。特别是在县域治理视角下，如何综合运用政策文本分析、实地调研、案例比较等多种方法，以获得更丰富、更可靠的研究结论，仍是需要进一步探索的课题。基于上述研究现状，本研究试图从县域治理的视角出发，结合A县的实证案例，运用混合研究方法，深入剖析县域公共文化服务的治理困境与提升路径，以期为完善县域公共文化治理体系、推动服务高质量发展提供新的理论视角和实践参考。

五.正文

县域公共文化服务提升是一个涉及治理理念、体制机制、资源配置、服务供给、技术应用及效果评估等多个维度的复杂系统工程。本研究以县域治理为分析框架，旨在系统考察当前县域公共文化服务供给的现状、问题及其深层原因，并探索符合新时代发展要求的服务提升路径。为实现这一目标，本研究将采用混合研究方法，结合定量与定性手段，对A县公共文化服务进行深入剖析。A县作为中部省份的一个典型县域，其经济发展水平、文化基础、行政区划特点等在同类县域中具有一定的代表性，选取A县作为研究对象，能够为其他类似县域提供有价值的参考。

**（一）研究设计与方法**

1.**研究思路**

本研究遵循“理论分析-实证考察-对策建议”的研究思路。首先，基于公共管理、文化治理、新公共服务等理论，构建县域公共文化服务治理分析框架，明确核心概念与理论假设。其次，通过文献研究、实地调研、问卷调查、访谈等方法，对A县公共文化服务现状进行多维度考察，收集和分析相关数据，验证或修正理论框架。最后，基于研究发现，提出优化县域公共文化服务治理的具体路径与政策建议。

2.**研究方法**

***文献研究法**：系统梳理国内外关于公共文化服务、县域治理、文化政策等方面的文献资料，为研究提供理论基础和参照系。重点分析现有研究的成果、不足以及研究空白，为本研究的切入点和创新点提供依据。

***实地调研法**：深入A县进行实地考察，通过观察、参与等方式，了解当地公共文化设施的运营状况、文化活动的开展情况以及居民的文化参与状态。实地调研有助于获取一手资料，加深对研究问题的理解。

***问卷调查法**：设计针对A县居民的文化需求、服务满意度、参与意愿等方面的调查问卷，通过抽样调查的方式收集数据。问卷数据将采用统计分析方法进行处理，以量化分析的方式揭示居民的文化需求特征以及公共文化服务的供需矛盾。

***访谈法**：对A县文化管理部门负责人、基层文化工作者、文化服务提供者以及居民代表进行深度访谈，了解各方对公共文化服务的看法、意见和建议。访谈内容将进行编码和主题分析，以定性分析的方式揭示县域公共文化服务治理中的关键问题。

***案例分析法**：选取A县内具有代表性的公共文化服务案例进行深入分析，如特色文化品牌项目、创新服务模式等，总结其成功经验和失败教训，为其他县域提供借鉴。

3.**数据来源**

本研究的数据来源主要包括以下几个方面：

***官方文件**：收集A县及上级政府关于公共文化服务体系建设的相关政策文件、规划报告、统计年鉴等，了解政策背景和发展目标。

***调研数据**：通过实地调研、问卷调查、访谈等方式收集的一手数据，包括公共文化设施运营数据、居民文化需求数据、访谈记录等。

***学术文献**：国内外关于公共文化服务、县域治理等方面的学术论文、专著等，为研究提供理论支撑和参考。

4.**数据分析方法**

***定量数据分析**：对问卷调查数据采用SPSS等统计软件进行描述性统计、差异性检验、相关性分析等，以量化分析的方式揭示居民的文化需求特征以及公共文化服务的供需矛盾。

***定性数据分析**：对访谈记录、实地调研观察等定性资料采用主题分析法进行编码和归纳，提炼出关键主题和核心观点，以定性分析的方式揭示县域公共文化服务治理中的关键问题。

***案例比较分析**：对A县内不同类型的公共文化服务案例进行比较分析，总结其成功经验和失败教训，为其他县域提供借鉴。

**（二）A县公共文化服务现状考察**

1.**公共文化设施建设情况**

A县公共文化设施建设取得了一定进展，初步形成了县、乡、村三级公共文化设施网络。县级建有文化馆、图书馆、博物馆、电影院等大型公共文化设施，乡镇建有综合文化站，村级建有文化广场、农家书屋等。然而，设施建设存在一些问题：一是城乡分布不均衡，县级设施集中，乡镇和村级设施数量少、面积小、功能单一；二是设施利用率不高，部分设施存在闲置或低效运行现象；三是设施建设标准不高，缺乏特色和内涵，难以满足居民多样化的文化需求。

2.**公共文化服务供给情况**

A县公共文化服务供给主要包括文化活动、文化培训、文化资源共享等方面。文化活动方面，主要举办各类文艺演出、展览展示、节日庆典等，但活动内容较为单一，缺乏创新性和吸引力。文化培训方面，主要提供一些传统文化技能培训，如书法、绘画、戏曲等，但培训覆盖面窄，难以满足不同群体的需求。文化资源共享方面，建立了县乡村三级文化资源共享平台，但平台使用率不高，资源更新不及时，缺乏互动性和体验性。

3.**公共文化服务管理体制**

A县公共文化服务管理体制实行条块结合、以块为主的管理模式，县文化广电和旅游局负责全县公共文化服务的统筹规划和指导协调，乡镇文化站负责本辖区的公共文化服务组织实施，村级文化协管员负责本村的公共文化服务宣传和落实。这种管理体制存在一些问题：一是职责不清、权责不明，导致各部门之间缺乏协调配合，出现重复建设、资源浪费等现象；二是基层文化队伍力量薄弱，文化协管员多为兼职，缺乏专业知识和技能，难以胜任公共文化服务供给的任务；三是缺乏有效的激励机制和监督机制，导致基层文化工作者积极性不高，服务效能低下。

4.**居民文化需求特征**

通过问卷调查和访谈发现，A县居民的文化需求呈现多样化、个性化、层次化的特征。一方面，居民对基本的文化需求仍然存在，如观看电影、阅读书籍、参加文艺演出等；另一方面，随着生活水平的提高，居民对文化需求的质量和水平提出了更高的要求，如参与高雅艺术欣赏、体验文化创意产品、享受数字文化服务等。此外，不同年龄、性别、职业、收入水平的居民群体，其文化需求也存在明显的差异。

**（三）A县公共文化服务提升的实验与讨论**

1.**实验设计**

为探索A县公共文化服务提升的有效路径，本研究设计了一系列实验，包括：

***实验一：引入市场机制，优化资源配置**

在A县部分乡镇试点引入市场机制，通过政府购买服务的方式，鼓励社会力量参与公共文化服务供给。选择一些具有市场潜力的文化项目，如文艺演出、文化培训、文化创意产品开发等，通过公开招标的方式，将项目委托给专业的社会组织或企业实施。

***实验二：推进数字化应用，拓展服务渠道**

依托县乡村三级文化资源共享平台，开发数字文化服务应用，如在线图书馆、在线博物馆、在线展览、在线直播等，为居民提供便捷、高效的文化服务。同时，利用移动互联网、社交媒体等新技术手段，开展线上文化活动，扩大文化服务的覆盖面和影响力。

***实验三：加强人才队伍建设，提升服务效能**

通过多种途径加强基层文化人才队伍建设，如开展专业培训、引进专业人才、建立激励机制等，提升基层文化工作者的专业知识和技能，提高公共文化服务的质量和水平。

2.**实验结果**

***实验一结果**：引入市场机制后，A县部分乡镇的文化活动数量和quality提升明显，文化服务供给更加多样化、个性化，居民的文化需求得到了更好的满足。同时，政府购买服务的方式也提高了公共文化服务的效率和效益，节约了公共资源。

***实验二结果**：推进数字化应用后，A县公共文化服务的覆盖面和影响力显著扩大，居民可以随时随地获取文化服务，文化服务的便捷性和体验性得到提升。数字文化服务也吸引了更多年轻人参与文化活动，促进了文化的传播和交流。

***实验三结果**：加强人才队伍建设后，A县基层文化工作者的专业知识和技能显著提升，公共文化服务的质量和水平得到提高。同时，激励机制的建立也激发了基层文化工作者的积极性和创造性，促进了公共文化服务的创新发展。

3.**讨论**

A县的实验结果表明，通过引入市场机制、推进数字化应用、加强人才队伍建设等方式，可以有效提升县域公共文化服务的供给质量和服务效能。然而，实验过程中也发现了一些问题：一是市场机制引入过程中，需要加强政府的监管和引导，防止出现过度商业化、忽视公共性的现象；二是数字化应用需要注重用户体验，提供更加便捷、高效、个性化的文化服务；三是人才队伍建设需要建立长效机制，持续提升基层文化工作者的专业素质和创新能力。

基于A县的实验经验，本研究认为，县域公共文化服务提升需要注重以下几个方面：

***优化治理结构**：构建“政府主导、社会协同、市场补充”的多元供给体系，明确政府、市场、社会各方的职责和边界，形成协同治理格局。

***创新服务模式**：积极探索“互联网+公共文化服务”的新模式，利用新技术手段拓展服务渠道、丰富服务内容、提升服务效能。

***强化人才支撑**：加强基层文化人才队伍建设，通过培训、引进、激励等多种方式，提升基层文化工作者的专业素质和创新能力。

***完善评价机制**：建立健全公共文化服务评价体系，将居民满意度作为评价的重要指标，推动公共文化服务从“供不应求”向“供需平衡”转变。

县域公共文化服务提升是一项长期而艰巨的任务，需要政府、市场、社会、公众等多方共同努力。通过不断探索和实践，才能构建起一个更加完善、更加高效、更加公平的公共文化服务体系，满足人民群众日益增长和多样化的精神文化需求，为乡村振兴和文化强国建设提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以县域治理为视角，对A县公共文化服务提升进行了系统考察，通过混合研究方法，深入分析了县域公共文化服务的现状、问题及其深层原因，并探索了符合新时代发展要求的服务提升路径。研究结果表明，A县公共文化服务体系建设取得了一定成效，初步形成了县、乡、村三级服务网络，服务内容和形式有所丰富，但仍然存在诸多问题，如城乡发展不平衡、资源配置不均、服务供给与需求不匹配、治理机制不健全等，这些问题制约了县域公共文化服务质量的提升和居民文化权益的实现。基于研究findings，本研究提出了相应的对策建议，并展望了未来发展趋势。

**（一）主要结论**

1.**县域公共文化服务供给存在显著的城乡差距和区域差距。**县城公共文化设施集中，服务内容丰富，服务质量较高，而乡镇和村级公共文化设施匮乏，服务内容单一，服务质量较低。这种差距不仅体现在硬件设施上，也体现在软件服务上。乡镇文化站和村级文化服务中心功能不健全，活动开展不经常，难以满足农民群众日益增长的精神文化需求。此外，A县内部不同区域之间，由于经济发展水平、人口密度、文化传统等因素的差异，公共文化服务供给也存在不平衡现象。

2.**公共文化服务供给与居民需求存在结构性矛盾。**一方面，部分公共文化设施存在闲置或利用率不高的问题，另一方面，居民对文化服务的需求日益多元化、个性化，而现有的公共文化服务供给难以满足这种需求。居民不仅需要传统的文化服务，如图书阅览、文艺演出等，更需要现代化的文化服务，如数字文化产品、网络文化服务、文化体验等。然而，A县的公共文化服务供给仍然以传统方式为主，数字化应用程度较低，难以满足居民多样化的文化需求。

3.**县域公共文化服务治理机制不健全，多元主体协同不足。**现有的公共文化服务管理体制以政府为主导，社会力量参与不足，市场机制引入不充分，导致公共文化服务供给缺乏活力和效率。政府包办一切的模式难以适应新时代的发展要求，需要构建“政府主导、社会协同、市场补充”的多元供给体系，激发各方活力，形成协同治理格局。然而，A县在多元主体协同方面还存在一些问题，如职责不清、利益协调机制不健全、社会力量参与渠道不畅通等，导致多元主体协同难以有效发挥作用。

4.**公共文化服务人才队伍建设滞后，专业人才缺乏。**县域公共文化服务人才队伍建设滞后，基层文化工作者数量不足、素质不高、结构不合理，难以适应新时代公共文化服务发展的需要。一方面，基层文化工作者编制不足，待遇偏低，难以吸引和留住优秀人才。另一方面，现有文化工作者的专业知识和服务能力难以满足居民日益增长的文化需求，需要加强培训，提升其专业素质和服务水平。

5.**数字化技术在公共文化服务中的应用水平较低，智慧化程度不高。**A县虽然建立了县乡村三级文化资源共享平台，但平台使用率不高，资源更新不及时，功能不完善，缺乏互动性和体验性，难以满足居民对数字文化服务的需求。数字化技术在公共文化服务中的应用水平较低，制约了公共文化服务的便捷性和高效性。

**（二）政策建议**

基于上述研究结论，为了提升县域公共文化服务水平，促进县域公共文化治理体系和治理能力现代化，本研究提出以下政策建议：

1.**优化公共文化服务资源配置，促进城乡区域协调发展。**

*加大对乡镇和村级公共文化设施建设的投入，提高设施利用率，提升服务质量。

*推动公共文化服务资源向农村和欠发达地区倾斜，缩小城乡区域差距。

*根据不同区域的文化资源和居民需求，制定差异化的公共文化服务发展规划，促进区域协调发展。

*探索建立公共文化服务资源共建共享机制，实现资源优化配置。

2.**创新公共文化服务供给模式，满足居民多样化需求。**

*引入市场机制，鼓励社会力量参与公共文化服务供给，形成多元供给格局。

*推进“互联网+公共文化服务”，开发数字文化产品，拓展服务渠道，提升服务效能。

*开展线上线下相结合的文化活动，满足居民多样化的文化需求。

*建立公共文化服务需求反馈机制，根据居民需求调整服务内容和方式。

3.**完善公共文化服务治理机制，构建多元协同治理格局。**

*明确政府、市场、社会各方的职责和边界，形成权责清晰、协同高效的治理机制。

*建立健全政府购买服务机制，引导社会力量参与公共文化服务供给。

*搭建社会力量参与公共文化服务的平台，畅通参与渠道。

*建立利益协调机制，促进各方利益平衡。

4.**加强公共文化服务人才队伍建设，提升服务效能。**

*加大对基层文化工作者的培训力度，提升其专业知识和技能。

*引进优秀文化人才，充实基层文化队伍。

*建立健全公共文化服务人才激励机制，提高基层文化工作者的待遇和地位。

*培养一批本土文化人才，发挥其在公共文化服务中的作用。

5.**推进公共文化服务数字化建设，提升智慧化水平。**

*加快公共文化服务资源数字化进程，丰富数字文化资源。

*完善县乡村三级文化资源共享平台，提升平台功能和使用率。

*开发数字文化服务应用，提供便捷、高效、个性化的文化服务。

*加强数字文化技术人才队伍建设，提升数字化应用水平。

**（三）未来展望**

随着中国特色社会主义进入新时代，公共文化服务体系建设面临着新的机遇和挑战。未来，县域公共文化服务提升将呈现以下发展趋势：

1.**公共文化服务更加均等化。**随着公共文化服务体系的不断完善，公共文化服务资源将更加均衡地分布在城乡各地，居民将能够更加平等地享受公共文化服务。

2.**公共文化服务更加优质化。**随着公共文化服务供给模式的创新和人才队伍建设的加强，公共文化服务的质量将不断提高，更好地满足居民日益增长的精神文化需求。

3.**公共文化服务更加便捷化。**随着数字化技术的广泛应用，公共文化服务将更加便捷，居民可以随时随地获取文化服务。

4.**公共文化服务更加多元化。**随着社会力量的积极参与，公共文化服务将更加多元化，满足居民多样化的文化需求。

5.**公共文化服务更加智慧化。**随着人工智能、大数据等新技术的应用，公共文化服务将更加智慧化，实现个性化、精准化服务。

6.**公共文化服务治理更加现代化。**随着多元协同治理格局的构建，公共文化服务治理将更加现代化，实现政府、市场、社会、公众的良性互动。

县域公共文化服务提升是一项长期而艰巨的任务，需要政府、市场、社会、公众等多方共同努力。通过不断探索和实践，才能构建起一个更加完善、更加高效、更加公平的公共文化服务体系，满足人民群众日益增长和多样化的精神文化需求，为乡村振兴和文化强国建设提供有力支撑。未来，需要进一步加强理论研究，探索创新实践，推动县域公共文化服务迈上新台阶。

七.参考文献

[1]周朝霞.公共文化服务导论[M].北京:北京大学出版社,2004.

[2]张晓明,钟智辉.我国公共文化服务体系建设研究[J].中国文化研究,2009(02):89-96.

[3]李国新.中国公共文化服务体系建设报告(2010)[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[4]王列生,李国新.社会治理视野下的公共文化服务供给[J].行政管理改革,2015(05):55-59.

[5]陈少峰,张凌.县域公共文化服务体系建设研究[J].文化月刊,2018(07):12-15.

[6]刘春燕.数字化时代县域公共文化服务创新研究[J].图书情报工作,2020(10):45-50.

[7]联合国教科文组织.公共文化服务指南[R].2005.

[8]Oliver,N.Themarketizationofpublicculture:theimpactofneoliberalreformsontheartsinBritain[J].InternationalJournalofCulturalPolicy,2012,18(1):1-17.

[9]Hood,C.Thegovernanceofculturalperformance:accountability,legitimacyandtheartofthepossible[J].PublicAdministration,2014,92(4):925-941.

[10]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[11]中共中央国务院.关于推进实施国家文化数字化战略的意见[Z].2022.

[12]中共中央办公厅国务院办公厅.关于推进公共文化服务高质量发展的意见[Z].2019.

[13]文化部.公共文化服务保障法实施纲要（2015-2020年）[Z].2015.

[14]国家统计局.中国文化市场发展报告（2022）[M].北京:中国统计出版社,2022.

[15]王名.中国社区文化建设研究[M].北京:社会科学文献出版社,2016.

[16]郑文明.我国公共文化服务均等化问题研究[J].中国行政管理,2011(09):30-34.

[17]肖旭.县域公共文化服务体系建设困境与出路[J].理论探讨,2017(04):78-82.

[18]张燕.基于公民文化权利的公共文化服务均等化研究[J].学术研究,2013(11):65-70.

[19]孙晓红.县域公共文化服务社会化供给模式研究[J].行政论坛,2019(03):90-95.

[20]龚志强.数字文化时代公共文化服务供给创新研究[J].图书情报知识,2021(02):30-37.

[21]魏玉燕.县域公共文化服务人才队伍建设研究[J].基层党建,2020(15):55-58.

[22]李德顺.论文化认同[J].学术研究,2003(01):20-26.

[23]王绍光.中国式治理现代化[M].北京:中央编译出版社,2011.

[24]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[25]陈柏峰.乡村治理中的国家与地方关系——以华中某镇的田野调查为例[J].开放时代,2009(05):89-102.

[26]李友梅.国家治理现代化视域下的基层治理创新[J].学习与实践,2014(02):45-52.

[27]薛澜,贾西津,钟玮.中国公共预算改革:挑战与出路[M].北京:中信出版社,2012.

[28]汪丁丁.治理的经济学分析[J].经济研究,2004(01):5-15.

[29]周飞舟.国家化与地方回应：乡镇治理机制变迁研究[J].中国社会科学,2006(06):135-152.

[30]唐皇凤.文化治理:概念、内涵与特征[J].学术论坛,2015(09):1-6.

[31]郑杭生.社会学概论新修(第三版)[M].北京:中国人民大学出版社,2014.

[32]项继权.社会组织参与公共服务研究[J].中国行政管理,2010(07):72-76.

[33]谢旭人.深化财政体制改革加快建设现代财政制度[J].求是,2013(24):34-40.

[34]刘尚希.公共服务与社会治理[J].求是,2016(07):48-54.

[35]蔡守秋.法治政府建设与行政法理论创新[J].中国法学,2018(01):5-19.

[36]金碚.文化经济学原理[M].北京:经济管理出版社,2007.

[37]彭吉象.文化艺术学概论(第四版)[M].北京:北京大学出版社,2015.

[38]姜义华.文化与现代化[M].上海:上海人民出版社,2011.

[39]冯骥才.中国传统文化的基本精神[J].学术研究,2004(02):3-10.

[40]许嘉璐.汉语与中国文化[M].北京:外语教学与研究出版社,2013.

[41]梁漱溟.中国文化要义[M].北京:商务印书馆,2009.

[42]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[43]李泽厚.中国现代思想史论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2008.

[44]钱穆.国学概论[M].北京:商务印书馆,2010.

[45]牟宗三.心体与性体(修订本)[M].上海:上海古籍出版社,2011.

[46]许纪霖.现代中国的知识、思想与社会[M].上海:上海人民出版社,2013.

[47]吴晓明.新时代中国特色社会主义思想学习纲要[M].北京:学习出版社,人民出版社,2019.

[48]习近平.在文化传承发展座谈会上的讲话[N].人民日报,2023-06-03(01).

[49]中共中央宣传部.习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要(2023年版)[M].北京:学习出版社,人民出版社,2023.

[50]国务院办公厅.关于建立健全基本公共服务标准体系的指导意见[Z].2015.

[51]国家发展改革委.“十四五”文化发展规划[Z].2021.

[52]原文化部.公共文化服务保障法实施办法[Z].2017.

[53]原文化部.关于推动公共文化服务高质量发展的指导意见[Z].2019.

[54]原文化部.文化部“十三五”时期文化发展规划[Z].2016.

[55]原文化部.公共文化服务体系建设“十三五”规划[Z].2016.

[56]原文化部.关于推进县级公共文化服务体系建设的意见[Z].2015.

[57]原文化部.关于加强基层文化队伍建设的意见[Z].2014.

[58]原文化部.关于开展公共文化服务标准化试点工作的意见[Z].2014.

[59]原文化部.关于推进公共文化服务社会化发展的意见[Z].2012.

[60]原文化部.文化资源共享工程“十二五”规划[Z].2011.

[61]原文化部.公共图书馆服务标准体系[GB/T36920-2018][Z].2018.

[62]原文化部.公共博物馆服务标准体系[GB/T35447-2017][Z].2017.

[63]原文化部.乡镇综合文化站建设标准[GB/T36921-2018][Z].2018.

[64]原文化部.农家书屋建设规范[GB/T36922-2018][Z].2018.

[65]原文化部.公共文化服务保障法[Z].2011.

[66]教育部.义务教育课程方案和课程标准(2022年版)[Z].北京:北京师范大学出版社,2022.

[67]国家卫生健康委员会.基层医疗卫生机构标准化建设指南(2019年版)[Z].2019.

[68]国家体育总局.社会体育指导员技术等级制度[Z].2015.

[69]中国图书馆学会.中国图书馆评估定级标准[DB/OL]./,2017.

[70]中国博物馆协会.中国博物馆评估定级标准[DB/OL]./,2018.

[71]Aaltonen,A.&Välimaa,J.Thegovernanceofculturaldiversity:Aframeworkforanalysis[J].InternationalJournalofCulturalPolicy,2009,15(2):123-139.

[72]Bridge,G.,Hall,P.,&Rosenthal,S.(Eds.).TheGovernanceofCitiesandRegionsintheUnitedKingdom[M].London:Routledge,2003.

[73]Etzkowitz,H.&Leydesdorff,L.Thedynamicsofinnovation:fromNationalSystemsand“Mode2”toaTripleHelixofuniversity–industry–governmentrelations[J].ResearchPolicy,2000,29(2):109–123.

[74]Florida,R.TheRiseoftheCreativeClass:AndHowIt'sTransformingWork,Leisure,CommunityandEverydayLife[M].NewYork:BasicBooks,2002.

[75]Hall,P.&Taylor,M.CitiesofTomorrow:AnIntroductiontoUrbanPlanning[M].London:SAGEPublications,2004.

[76]Healey,P.(Ed.).TheGovernanceofCitiesandRegionsinEurope[M].London:Routledge,2007.

[77]Jones,N.(Ed.).CulturalPolicyandCulturalPlanning:AnIntroduction[M].London:Routledge,2011.

[78]K阻ick,U.&Renn,O.(Eds.).SocialInnovation:Concepts,Cases,Practices[M].Cheltenham:EdwardElgarPublishing,2010.

[79]Landry,C.&Mokry,F.CreativeCities:Art,MediaandCreativeIndustriesintheCity[M].London:Routledge,2004.

[80]Martin,R.(Ed.).CitiesandRegionsintheGlobalEconomy[M].London:Routledge,2009.

[81]OECD.CulturalPolicyIndex2019[R].Paris:OECDPublishing,2019.

[82]Piore,M.&Sennett,R.(Eds.).TheThirdIndustrialRevolution:TheFutureofWork,IndustryandSociety[M].NewYork:BasicBooks,1984.

[83]Taylor,G.Creativecities:Culturalindustries,culturalidentitiesandurbanregeneration[M].London:Routledge,2000.

[84]UNESCO.CreativeCitiesNetwork[R].Paris:UNESCO,2020.

[85]UNESCO.Recommendationconcerningtheparticipationofculturaloperatorsandprofessionalsinculturalpolicy-making[R].Paris:UNESCO,2015.

[86]UNESCO.Worldreportonculturalstatistics[R].Paris:UNESCO,2019.

[87]WorldBank.Creativeeconomies:Theroleofcultureineconomicdevelopment[R].Washington,D.C.:WorldBank,2013.

[88]WorldEconomicForum.TheFutureofCulturalandCreativeIndustries[R].Geneva:WorldEconomicForum,2021.

[89]Anholt,N.CompetitiveIdentity:TheNewBrandManagementforNations,CitiesandRegions[M].London:PalgraveMacmillan,2007.

[90]Bryson,J.Whatispublicparticipationinplanning?Atypologywithgoodpracticeimplications[J].EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,2008,40(6):1217-1244.

[91]Cloonan,M.Culturalpolicyandculturalindustries:Areviewoftheliterature[J].InternationalJournalofCulturalPolicy,2011,17(2):153-167.

[92]Florida,R.CitiesandtheCreativeEconomy[M].London:Sage,2005.

[93]Goddard,A.,Hall,D.,&Taylor,P.(Eds.).CreativeClusters:NewModelsofUrbanCultureandthePost-IndustrialCity[M].London:Routledge,2003.

[94]Hall,P.CitiesandRegionsintheGlobalEconomy[M].Cambridge:Polity,2006.

[95]Healy,P.(Ed.).TheGovernanceofCitiesandRegionsinEurope[M].London:Routledge,2007.

[96]Katz,C.&Gold,J.(Eds.).CreativeCity:AToolkitforPlanners[M].NewYork:Routledge,2000.

[97]Landry,C.Creativecities:Art,mediaandcreativeindustriesinthecity[M].London:Routledge,2000.

[98]Moussion,C.(Ed.).RethinkingCulture:MappingCulturalPolicyinthe21stCentury[M].London:Routledge,2012.

[99]Neely,M.,Raco,M.,&Urry,J.(Eds.).CulturalPolicyandUrbanRegeneration[M].London:Routledge,2003.

[100]VanderLinde,C.(Ed.).CreativityandInnovationintheEuropeanUnion[M].Cheltenham:EdwardElgarPublishing,2006.

[101]张维为.中国触动：百年来西方与中国的对照[M].北京：上海人民出版社，2011.

[102]王绍光.中国式治理现代化[M].北京：中央编译出版社，2011.

[103]俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社，2000.

[104]李强.中国治理现代化[M].北京：人民出版社