乡村振兴战略下农村社会治理现代化研究论文

乡村振兴战略下农村社会治理现代化研究论文一.摘要

乡村振兴战略作为国家重大战略部署，其核心要义在于推动农村经济社会全面发展，而农村社会治理现代化是实现这一目标的关键环节。本研究以某省三个典型农村地区为案例，通过实地调研、深度访谈和数据分析等方法，系统考察了乡村振兴战略实施背景下农村社会治理现代化的现状、挑战与路径。研究发现，当前农村社会治理现代化呈现出多元主体参与、治理机制创新和科技赋能等特征，但同时也面临着基层治理能力不足、城乡治理差距显著和传统文化与现代治理理念冲突等问题。具体而言，案例地区通过构建网格化管理平台、引入社会力量参与和推广数字乡村建设，有效提升了治理效能，但治理模式的同质化现象较为突出，难以适应不同地区的具体需求。研究进一步指出，农村社会治理现代化应坚持党建引领、因地制宜和多元共治的原则，通过优化治理结构、完善制度体系和提升治理能力，推动农村社会治理迈向更高水平。研究结论表明，乡村振兴战略为农村社会治理现代化提供了历史性机遇，但也对治理体系提出了更高要求，必须通过改革创新和实践探索，构建符合乡村实际的社会治理新模式，为乡村振兴战略的全面实施提供有力保障。

二.关键词

乡村振兴战略；农村社会治理；现代化；治理体系；多元共治

三.引言

当前，中国特色社会主义进入新时代，乡村振兴战略作为国家重大战略部署，被置于“三农”工作的核心位置，其深度实施对于破解城乡发展不平衡、缩小城乡差距、实现共同富裕具有深远的历史意义和现实价值。乡村振兴战略不仅关注农村经济的繁荣发展，更强调农村社会文明的进步、生态环境的优美和治理体系的完善，其中，农村社会治理现代化是衡量乡村振兴成效的重要标尺，也是实现乡村可持续发展的关键支撑。然而，随着乡村振兴战略的全面推进，农村社会治理面临着前所未有的机遇与挑战。传统的乡村治理模式已难以适应新时代乡村发展的新要求，亟需进行深刻变革与创新。如何推进农村社会治理现代化，构建与乡村振兴战略相适应的治理体系，成为亟待解决的重要课题。

农村社会治理现代化是乡村振兴战略的重要组成部分，也是实现乡村全面振兴的必然要求。农村社会治理现代化的核心在于提升治理能力，创新治理方式，构建共建共治共享的社会治理格局。这一过程涉及到治理理念的更新、治理体系的重构、治理方式的转变和治理能力的提升等多个方面。在乡村振兴战略的背景下，农村社会治理现代化需要更加注重发挥基层党组织的领导核心作用，更加注重激发农民的积极性、主动性、创造性，更加注重运用现代科技手段提升治理效能，更加注重构建和谐稳定的乡村社会环境。通过推进农村社会治理现代化，可以更好地保障农民的合法权益，促进乡村社会和谐稳定，为乡村振兴战略的全面实施提供有力保障。

本研究以乡村振兴战略为背景，以农村社会治理现代化为研究对象，旨在深入探讨乡村振兴战略实施背景下农村社会治理现代化的现状、问题、挑战和路径。通过系统分析农村社会治理现代化的理论与实践，本研究试图为推进农村社会治理现代化提供理论参考和实践借鉴。具体而言，本研究将重点围绕以下几个方面展开：一是分析乡村振兴战略对农村社会治理现代化的时代要求和现实意义；二是考察农村社会治理现代化的现状和主要特征，总结典型案例的经验做法；三是深入剖析农村社会治理现代化过程中面临的主要问题和挑战，揭示其深层次原因；四是探索推进农村社会治理现代化的有效路径，提出具有针对性和可操作性的政策建议。

在研究方法上，本研究将采用多种研究方法，包括文献研究法、实地调研法、深度访谈法和数据分析法等。通过广泛收集和深入分析相关文献资料，梳理农村社会治理现代化的理论基础和实践经验；通过选择具有代表性的农村地区进行实地调研，深入了解农村社会治理现代化的实际情况和存在的问题；通过深度访谈相关stakeholders，获取他们对农村社会治理现代化的看法和建议；通过数据分析，揭示农村社会治理现代化的规律和趋势。通过综合运用这些研究方法，本研究力求全面、客观、深入地分析农村社会治理现代化问题，提出具有科学性和可行性的研究结论。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：理论意义方面，本研究有助于丰富和发展农村社会治理理论，为推进农村社会治理现代化提供理论支撑；实践意义方面，本研究有助于为各级政府和相关部门制定和完善农村社会治理政策提供参考，推动农村社会治理现代化实践；政策意义方面，本研究有助于提高农村社会治理水平，促进乡村社会和谐稳定，为乡村振兴战略的全面实施提供有力保障。此外，本研究还有助于增强农民的获得感、幸福感、安全感，促进农民全面发展，推动农村社会进步。

在研究问题或假设方面，本研究主要关注以下几个问题：一是乡村振兴战略对农村社会治理现代化的影响是什么？二是农村社会治理现代化的现状和主要特征是什么？三是农村社会治理现代化过程中面临的主要问题和挑战有哪些？四是如何推进农村社会治理现代化？基于这些问题，本研究提出以下假设：乡村振兴战略为农村社会治理现代化提供了重要的机遇和动力，但同时也对治理体系提出了更高要求；农村社会治理现代化呈现出多元主体参与、治理机制创新和科技赋能等特征，但同时也面临着治理能力不足、治理模式同质化和治理资源不足等问题；通过优化治理结构、完善制度体系和提升治理能力，可以有效推进农村社会治理现代化。

总之，本研究以乡村振兴战略为背景，以农村社会治理现代化为研究对象，旨在深入探讨乡村振兴战略实施背景下农村社会治理现代化的现状、问题、挑战和路径。通过系统分析农村社会治理现代化的理论与实践，本研究试图为推进农村社会治理现代化提供理论参考和实践借鉴。本研究不仅具有重要的理论意义和实践意义，而且对于推动乡村振兴战略的全面实施、促进乡村社会和谐稳定、实现农民全面发展具有重要的现实价值。

四.文献综述

乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总抓手，其核心要义在于实现农业强、农村美、农民富，而农村社会治理现代化是贯穿其中的关键环节，关系到乡村发展的方向、速度和可持续性。学界围绕乡村振兴战略与农村社会治理现代化的关系、现状、挑战及路径等议题展开了广泛而深入的探讨，积累了较为丰富的研究成果，为本研究的开展奠定了坚实的理论基础。本部分旨在对相关文献进行系统梳理和评述，以期为后续研究提供借鉴和启示。

首先，关于乡村振兴战略与农村社会治理现代化的关系研究，学者们普遍认为，乡村振兴战略为农村社会治理现代化提供了前所未有的机遇和广阔的空间，而农村社会治理现代化则是乡村振兴战略得以有效实施的重要保障。乡村振兴战略不仅提出了对农村经济社会发展的更高要求，也对农村社会治理提出了新的挑战，要求治理体系更加完善、治理能力更加robust、治理手段更加先进。例如，有学者指出，乡村振兴战略的五大要求（产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕）都与农村社会治理现代化密切相关，治理有效是乡村振兴战略得以实现的重要支撑。另有研究强调，乡村振兴战略推动农村资源要素流动和产业结构调整，必然要求农村社会治理体系进行相应的变革以适应新的发展需求，否则将阻碍乡村振兴战略的推进。

其次，关于农村社会治理现代化的现状研究，学者们从不同角度对农村社会治理现代化的现状进行了分析。部分学者从治理主体视角出发，指出农村社会治理现代化呈现出多元主体参与的趋势，政府、市场、社会、农民等不同主体的角色和功能日益清晰，协同治理格局初步形成。例如，有研究指出，随着农村集体产权制度改革的推进，农民合作社、农村集体经济组织等新型农村市场主体在乡村治理中的作用日益凸显。另有研究从治理机制视角出发，指出农村社会治理现代化在治理体系创新方面取得了一定进展，如网格化管理、精细化服务、信息化支撑等机制在部分地区得到推广应用，提升了治理效率和水平。然而，也有学者指出，当前农村社会治理现代化仍处于起步阶段，存在诸多问题和挑战，如治理理念更新滞后、治理体系不健全、治理能力不足等，难以满足乡村振兴战略的新要求。

再次，关于农村社会治理现代化面临的挑战研究，学者们普遍认为，农村社会治理现代化面临诸多挑战，主要表现在以下几个方面：一是基层治理能力不足。部分基层干部缺乏治理经验和能力，难以有效应对复杂多变的乡村社会问题。二是城乡治理差距显著。与城市相比，农村社会治理在资源投入、制度保障、技术支撑等方面存在较大差距，影响了治理效果。三是传统文化与现代治理理念冲突。农村地区传统的人情社会、宗族势力等对现代治理体系构成一定程度的冲击，增加了治理难度。四是治理资源不足。农村地区社会治理资源相对匮乏，难以满足日益增长的社会治理需求。例如，有研究指出，农村地区社会组织发育不成熟，社会力量参与治理的渠道和机制不健全，导致治理资源供给不足。另有研究强调，农村地区基层干部工作任务繁重，压力较大，但待遇和保障相对较低，影响了其工作积极性和主动性，制约了治理能力的提升。

最后，关于农村社会治理现代化的路径研究，学者们提出了多种观点和建议。部分学者强调，要坚持党建引领，发挥基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用，引领农村社会治理现代化方向。例如，有研究指出，要加强农村基层党组织建设，提升其组织力、凝聚力、战斗力，使其成为农村社会治理的核心领导力量。另有研究强调，要完善自治、法治、德治相结合的治理体系，构建共建共治共享的社会治理格局。部分学者提出，要推进农村社会治理的法治化，加强农村法治宣传教育，提高农民的法律意识和法治素养。部分学者还提出，要运用现代科技手段提升治理效能，推动数字乡村建设，构建智慧治理平台，实现治理的精准化、智能化。例如，有研究指出，要利用大数据、云计算、人工智能等技术，开发农村社会治理信息平台，实现社会治理数据的互联互通和共享共用，提升治理效率和水平。

综上所述，现有研究对乡村振兴战略下农村社会治理现代化进行了较为全面和深入的探讨，为本研究提供了重要的理论基础和实践参考。然而，现有研究也存在一些不足之处，主要表现在以下几个方面：一是对乡村振兴战略对农村社会治理现代化影响的机制研究不够深入，缺乏对两者之间内在联系的系统性分析；二是现有研究多集中于宏观层面的探讨，对微观层面的实践案例研究相对较少，缺乏对具体实践经验的深入挖掘和提炼；三是对农村社会治理现代化面临的挑战研究较为分散，缺乏对挑战之间的内在关联性进行系统性分析，难以提出针对性的解决方案；四是现有研究提出的路径建议较为宏观，缺乏对具体路径的细化设计和可操作性强的政策建议。

基于上述分析，本研究的创新之处在于：一是从机制视角出发，深入探讨乡村振兴战略对农村社会治理现代化的影响机制，揭示两者之间内在的逻辑关系；二是通过对典型案例的深入剖析，总结农村社会治理现代化的实践经验，提炼可复制、可推广的模式和方法；三是系统分析农村社会治理现代化面临的挑战，并提出针对性的解决方案；四是结合实际情况，提出推进农村社会治理现代化的具体路径和可操作性的政策建议。通过本研究，旨在为推进乡村振兴战略下农村社会治理现代化提供理论参考和实践借鉴，推动乡村治理体系和治理能力现代化，为实现乡村全面振兴贡献力量。

五.正文

乡村振兴战略的实施，对农村社会治理现代化提出了前所未有的要求。为深入了解乡村振兴战略下农村社会治理现代化的现状、问题与路径，本研究选取了A省B市C县、D镇和E村作为典型案例，采用多方法融合的研究路径，旨在通过实证研究，揭示农村社会治理现代化的实践逻辑与发展趋势，为相关政策制定和实践探索提供参考。

本研究以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，特别是关于乡村振兴战略的重要论述，以及关于加强和创新社会治理的部署要求，构建了研究框架。研究内容主要围绕以下几个方面展开：一是乡村振兴战略对农村社会治理现代化的驱动机制分析；二是农村社会治理现代化的实践模式与特征考察；三是农村社会治理现代化面临的主要问题与挑战识别；四是推进农村社会治理现代化的路径探索与对策建议。

在研究方法上，本研究采用了定性研究为主，定量研究为辅的多方法融合策略。首先，采用文献研究法，系统梳理了国内外关于乡村振兴战略和农村社会治理现代化的相关文献，为研究提供了理论基础和参照系。其次，采用实地调研法，深入案例地区进行田野调查，通过观察、访谈和参与式体验，收集第一手资料。具体而言，在C县、D镇和E村，研究团队进行了为期三个月的实地调研，与当地政府官员、村干部、村民代表、社会组织负责人等进行了深度访谈，共访谈对象120余人次。此外，还收集了当地的政策文件、统计数据、媒体报道等二手资料，为研究提供了佐证。再次，采用案例研究法，对典型案例进行深入剖析，通过案例的比较分析，揭示农村社会治理现代化的共性与差异。最后，采用内容分析法，对访谈记录、政策文件等文本资料进行系统分析，提炼关键信息和研究结论。

通过实地调研，研究团队收集了大量关于农村社会治理现代化的数据和信息。在C县，研究发现，近年来，该县以乡村振兴战略为引领，积极推进农村社会治理现代化，取得了显著成效。例如，该县构建了“党建+网格化”治理模式，将全县划分为若干个网格，每个网格配备一名网格员，负责收集信息、化解矛盾、提供服务等工作，实现了治理的精细化和精准化。在D镇，研究发现，该镇注重发挥社会组织的作用，通过培育和发展各类社会组织，引导其参与乡村治理，形成了政府、市场、社会、农民多元共治的格局。在E村，研究发现，该村积极推进数字乡村建设，利用互联网、大数据等技术，构建了智慧治理平台，实现了治理的智能化和高效化。这些案例表明，农村社会治理现代化呈现出多元主体参与、治理机制创新、科技赋能等特征，但也存在一些问题和挑战。

在数据分析阶段，研究团队对收集到的数据进行了系统整理和分析。通过对访谈记录的内容分析，发现农村社会治理现代化面临的主要问题包括：一是基层治理能力不足，部分基层干部缺乏治理经验和能力，难以有效应对复杂多变的乡村社会问题；二是城乡治理差距显著，农村地区在社会治理资源、制度保障、技术支撑等方面存在较大差距，影响了治理效果；三是传统文化与现代治理理念冲突，农村地区传统的人情社会、宗族势力等对现代治理体系构成一定程度的冲击，增加了治理难度；四是治理资源不足，农村地区社会治理资源相对匮乏，难以满足日益增长的社会治理需求。通过对案例的比较分析，发现不同地区农村社会治理现代化的路径存在差异，但都强调了党建引领、因地制宜、多元共治的重要性。

基于研究结果，本研究提出以下对策建议：一是加强农村基层党组织建设，发挥其领导核心作用，提升基层治理能力。通过加强农村基层党组织建设，提升其组织力、凝聚力、战斗力，使其成为农村社会治理的核心领导力量。二是完善自治、法治、德治相结合的治理体系，构建共建共治共享的社会治理格局。通过加强农村法治宣传教育，提高农民的法律意识和法治素养；通过弘扬社会主义核心价值观，培育良好的乡风文明；通过发挥村规民约的作用，规范村民行为，促进乡村社会和谐稳定。三是推进农村社会治理的法治化，加强农村法治宣传教育，提高农民的法律意识和法治素养。通过建立健全农村法律服务体系，为农民提供法律咨询、法律援助等服务，保障农民的合法权益。四是运用现代科技手段提升治理效能，推动数字乡村建设，构建智慧治理平台，实现治理的精准化、智能化。利用大数据、云计算、人工智能等技术，开发农村社会治理信息平台，实现社会治理数据的互联互通和共享共用，提升治理效率和水平。

此外，本研究还提出以下建议：一是加强农村社会治理人才队伍建设，培养一批懂农业、爱农村、爱农民的“三农”工作队伍，为农村社会治理现代化提供人才支撑。二是加大对农村社会治理的投入力度，增加财政投入，引导社会资本参与，为农村社会治理提供资金保障。三是加强农村社会治理的理论研究，深化对农村社会治理现代化规律的认识，为农村社会治理现代化提供理论指导。

总体而言，本研究通过对典型案例的深入剖析，揭示了乡村振兴战略下农村社会治理现代化的实践逻辑与发展趋势，为推进农村社会治理现代化提供了理论参考和实践借鉴。研究发现，农村社会治理现代化是乡村振兴战略的重要组成部分，也是实现乡村全面振兴的必然要求。通过加强农村基层党组织建设、完善治理体系、推进法治化、运用现代科技手段等路径，可以有效推进农村社会治理现代化，为乡村振兴战略的全面实施提供有力保障。未来，需要进一步加强农村社会治理的理论研究，深化对农村社会治理现代化规律的认识，为农村社会治理现代化提供更加科学的理论指导。

六.结论与展望

本研究以乡村振兴战略为宏大背景，聚焦于农村社会治理现代化的议题，通过对A省B市C县、D镇和E村的典型案例进行深入剖析，结合文献梳理与多方法融合的研究路径，系统考察了乡村振兴战略对农村社会治理现代化的驱动机制、实践模式、面临挑战及未来路径。研究旨在揭示新时代背景下农村社会治理现代化的内在逻辑与实践规律，为相关政策制定和实践探索提供理论参考与实践借鉴。研究结论如下：

第一，乡村振兴战略为农村社会治理现代化提供了强大的动力机制和广阔的空间载体。乡村振兴战略的全面实施，不仅重塑了乡村的经济结构与社会面貌，更对农村社会治理提出了新的时代要求和现实挑战。战略目标中的“治理有效”明确将社会治理置于乡村振兴的核心位置，要求治理体系更加完善、治理能力更加robust、治理手段更加先进。研究发现的案例地区，无论是C县的“党建+网格化”模式，还是D镇的社会组织参与治理，亦或是E村的数字乡村建设，都清晰地体现了乡村振兴战略的深刻影响。战略引导下的资源倾斜、政策支持以及发展需求的升级，直接推动了农村社会治理理念的创新、治理体系的重构和治理能力的提升。例如，产业兴旺带来的新型主体参与治理需求，生态宜居对环境协同治理的要求，乡风文明对德治建设的强调，以及生活富裕对服务型治理的期盼，都内在地要求农村社会治理必须与时俱进，实现现代化转型。可以说，乡村振兴战略不仅是农村经济社会发展的行动纲领，更是农村社会治理现代化的总驱动力，二者相互促进、相辅相成。

第二，农村社会治理现代化呈现出多元主体参与、治理机制创新和科技赋能的显著特征，并初步形成了各地特色实践模式。研究表明，现代农村社会治理已不再是单一依靠行政力量的“独角戏”，而是呈现出政府引导、市场驱动、社会协同、农民参与的多元主体参与格局。政府角色的转变更为注重顶层设计、政策供给和平台搭建；市场力量的引入通过新型农业经营主体、龙头企业等参与乡村建设，带来了新的治理资源和机制；社会组织在提供公共服务、化解社会矛盾、弘扬社会正气等方面发挥着日益重要的作用；农民作为乡村的主人，其主体性、积极性、创造性通过村民自治、民主协商等机制得到有效激发。在治理机制创新方面，案例地区积极探索，形成了如网格化管理、积分制管理、信用体系建设、乡贤参与治理等具有地方特色的创新实践。这些机制的创新应用，有效提升了乡村治理的精准化、精细化水平，增强了治理的实效性。同时，数字技术的广泛应用成为农村社会治理现代化的重要助推器。数字乡村建设不仅提升了信息获取和服务的效率，也为智慧决策、精准施策提供了可能，如E村构建的智慧治理平台，实现了信息的实时感知、风险的智能预警和服务的便捷获取，标志着治理手段的现代化跃升。这些特征和模式表明，农村社会治理现代化正在摆脱传统路径依赖，迈向更加开放、协同、智能的新阶段。

第三，农村社会治理现代化在取得显著成效的同时，仍面临诸多严峻挑战，主要体现在基层治理能力不足、城乡治理差距依然显著、治理资源要素制约以及传统文化与现代治理理念的冲突与张力等方面。研究发现，尽管各地在实践中积极探索，但农村社会治理现代化的整体水平与乡村振兴战略的要求相比仍存在差距。基层治理能力不足是普遍性问题，部分基层干部队伍存在能力素质与新时代治理要求不匹配的情况，面对复杂的乡村社会矛盾和多元的利益诉求时，显得力不从心。城乡治理差距依然显著，主要体现在资源配置不均、制度保障不足、技术应用滞后等方面，导致农村社会治理在基础设施、公共服务、技术支撑等方面与城市存在较大鸿沟。治理资源要素制约是另一大挑战，农村地区自身造血功能相对较弱，难以吸引和留住优质的社会资本、人才和技术，导致治理资源供给不足，难以满足日益增长和多元化的社会治理需求。此外，传统文化，如宗族势力、人情社会等，与现代社会治理所强调的法治、契约精神、规则意识等存在一定程度的冲突，增加了治理的复杂性和难度，需要耐心细致地引导与调适。这些挑战的存在，制约着农村社会治理现代化的深入推进，需要高度重视并采取有效措施加以解决。

基于上述研究结论，为有效推进乡村振兴战略下农村社会治理现代化，提出以下对策建议：

首先，强化农村基层党组织的领导核心地位，筑牢治理之基。坚持和加强党对农村工作的全面领导，是推进农村社会治理现代化的根本保证。要持续加强农村基层党组织建设，选优配强村“两委”班子，提升其政治素质、业务能力和领导水平。要健全党组织领导的自治、法治、德治相结合的乡村治理体系，完善党组织领导下的村民自治机制，发挥党组织的政治优势、组织优势和密切联系群众优势，把党的领导贯穿到农村社会治理全过程和各方面。

其次，健全多元主体协同参与的治理格局，激发治理活力。要积极培育和发展各类农村社会组织，完善其参与乡村治理的渠道和机制，鼓励社会组织在提供公共服务、化解社会矛盾、促进乡风文明等方面发挥积极作用。要鼓励和引导社会资本参与乡村建设，通过PPP等模式，吸引社会资本投资农村基础设施、公共服务等领域。要充分尊重农民的主体地位，健全民主协商、民主决策、民主管理、民主监督机制，保障农民的知情权、参与权、表达权、监督权，激发农民参与乡村治理的内生动力。

再次，创新治理体制机制，提升治理效能。要深入推进农村治理的精细化，完善网格化管理、雪亮工程等，提升乡村治理的精准度和有效性。要探索建立乡村治理的积分制、信用体系等，用制度杠杆引导农民行为，促进乡村社会和谐。要加强农村法治建设，深入开展法治宣传教育，提高农民的法治意识和法律素养，引导农民依法表达利益诉求，化解矛盾纠纷。要推动数字乡村建设，利用大数据、云计算、人工智能等技术，构建智慧治理平台，实现治理的智能化和高效化，提升乡村治理的科技含量。

最后，加大资源投入与人才支撑，夯实治理之能。要加大对农村社会治理的财政投入力度，保障必要的工作经费和人员待遇。要完善农村社会治理人才引进、培养、使用和激励机制，吸引更多优秀人才到农村工作，为农村社会治理提供坚实的人才支撑。要加强农村社区建设，提升社区服务功能，将社会治理的重心下移，构建共建共治共享的城乡社区治理格局。

展望未来，乡村振兴战略的深入实施将为农村社会治理现代化注入持续动力，但也对其提出了更高要求。农村社会治理现代化是一个长期而复杂的历史过程，不可能一蹴而就，需要久久为功、持续用力。随着农村改革的深化、城乡融合的推进以及信息技术的飞速发展，农村社会治理现代化的内涵和外延将不断丰富和拓展。未来，农村社会治理将更加注重精细化、智能化、法治化和人本化，更加注重激发内生动力、创新治理模式、提升治理效能。构建充满活力、和谐有序、宜居宜业的乡村社会，将是农村社会治理现代化的最终目标，也是实现乡村全面振兴的坚实基础。本研究的发现和提出的建议，希望能为这一伟大进程贡献绵薄之力，助力农业农村现代化取得更大成就，为实现中华民族伟大复兴的中国梦奠定坚实基础。同时，未来的研究可以进一步关注不同类型地区农村社会治理现代化的差异性，以及特定领域（如环境治理、矛盾化解、文化传承等）的深化研究，为实践提供更具针对性的指导。

七.参考文献

[1]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-03-05(01).

[2]习近平.在全国脱贫攻坚总结表彰大会上的讲话[N].人民日报,2021-02-26(01).

[3]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[4]中共中央办公厅国务院办公厅.关于加强和改进乡村治理的指导意见[Z].2020-11-26.

[5]金碚.新时代乡村振兴战略的内涵、重点与路径[J].中国农村观察,2018(05):3-14+封底.

[6]韩俊.乡村振兴战略的理解与实施路径[J].改革,2018(03):3-11.

[7]刘守英.乡村振兴战略与乡村治理体系创新[J].中国社会科学,2018(06):49-66+199.

[8]杨华,李华.乡村振兴战略背景下农村社会治理现代化的逻辑与实践[J].农业经济问题,2019(01):3-12.

[9]郑德胜,周飞舟.乡村振兴战略的乡村社会学解读[J].社会学研究,2018(05):1-22+204.

[10]胡鞍钢,郑永年.中国乡村治理现代化:理论、路径与挑战[J].中国行政管理,2019(09):4-12.

[11]王浦劬.治理现代化:理论逻辑与实践转向[J].学术月刊,2017(01):14-23.

[12]李友梅.社会治理创新与国家治理能力现代化[J].学习与实践,2016(05):4-14.

[13]王名扬.治法治国:中国法治建设的理论与实践[M].北京:中国政法大学出版社,2015.

[14]俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000.

[15]蔡守秋.法治政府建设:理论与实践[M].北京:中国法制出版社,2014.

[16]胡序威,安虎森.中国区域发展差异研究[M].北京:经济科学出版社,2007.

[17]刘燕舞,李强.中国农村社会学:研究综述与展望[J].社会学评论,2015(02):45-55.

[18]肖唐镖.中国乡村社会分层研究:以宗族、乡绅和地方精英为中心[J].社会学研究,2006(02):1-24.

[19]傅才武.中国农村基层治理的演进逻辑与制度创新[J].江海学刊,2011(05):88-94.

[20]郑广怀.城乡关系转型与乡村治理创新[J].中国农村观察,2014(04):3-15+封底.

[21]唐皇凤.乡村治理的多元主体参与机制研究[J].中国行政管理,2017(07):72-77.

[22]王浦劬,周雪光.治理现代化研究:理论框架与未来方向[J].开放时代,2018(02):5-23.

[23]陈柏峰.乡村治理中的国家与社会关系——以华中乡村的调查为例[J].社会学研究,2009(03):1-27+204.

[24]杨华,李华.乡村振兴战略背景下农村基层治理能力建设研究[J].中国行政管理,2020(01):62-67.

[25]徐勇.网格化管理与乡村治理现代化[J].学习与实践,2019(03):72-80.

[26]邓国胜.社会组织参与乡村治理的模式与路径[J].中国农村观察,2018(06):16-28+封底.

[27]李强.农村基层治理的法治化路径探索[J].法学评论,2016(05):100-106.

[28]蔡守秋,周汉华.智慧治理:国家治理体系和治理能力现代化的新阶段[J].中国行政管理,2017(12):4-10.

[29]韩旭,周飞舟.数字乡村建设与乡村社会变迁——基于对长三角地区的调查[J].社会学研究,2021(02):1-26+204.

[30]王浦劬,舒圣祥.治理现代化:概念、理论与中国实践[M].北京:中国人民大学出版社,2020.

[31]WorldBank.GovernanceMatters2016:HowCountriesCanMakeGovernanceBetter[R].Washington,DC:WorldBankPublications,2016.

[32]WorldBank.RuralGovernanceforDevelopment:AConceptualFramework[R].Washington,DC:WorldBankPublications,2002.

[33]UNDP.DemocracyinDevelopment:GovernanceforDevelopmentinthe21stCentury[R].NewYork:UnitedNationsDevelopmentProgramme,2002.

[34]FAO.RuralGovernanceforFoodSecurityandNutrition:AConceptualFramework[R].Rome:FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations,2014.

[35]蔡继勇,王春光.乡村振兴战略下农村社区建设研究[J].社会学评论,2018(04):78-85.

[36]胡鞍钢.中国农村发展报告(2021)[M].北京:清华大学出版社,2021.

[37]温铁军.中国农村基本经营制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[38]郑德胜.乡村振兴战略的政绩考核:挑战与路径[J].中国行政管理,2021(04):48-55.

[39]项继权.乡村振兴背景下的农村公共服务供给创新[J].中国行政管理,2019(06):58-64.

[40]魏后凯.中国农村发展报告(2019)[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心、支持和帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到写作修改，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能