老龄化社会视角下老年护理人才培养研究论文

老龄化社会视角下老年护理人才培养研究论文一.摘要

随着全球人口老龄化趋势的加剧，老年护理人才短缺问题日益凸显，成为制约社会可持续发展的重要因素。本研究以中国某沿海城市为例，通过混合研究方法，深入探讨老龄化社会背景下老年护理人才培养的现状、挑战与优化路径。案例背景聚焦于该城市老龄化率超过20%的严峻形势，以及养老机构护理人员流失率高达35%的突出问题。研究采用问卷调查、深度访谈和文献分析相结合的方式，对200名养老机构护理人员进行数据收集，同时结合政策文件和行业报告进行理论支撑。研究发现，老年护理人才培养存在课程体系与实际需求脱节、实践教学环节薄弱、职业发展路径不明晰等核心问题，导致人才吸引力不足。通过构建“需求导向型”人才培养模式，强化岗位技能训练，完善薪酬与晋升机制，可有效提升护理人员的留存率与专业能力。研究结论指出，政府、高校与养老机构需协同创新，构建多层次、系统化的老年护理人才培养体系，以应对老龄化社会的护理需求。

二.关键词

老龄化社会；老年护理；人才培养；职业发展；实践教学

三.引言

全球范围内的人口结构变迁正以前所未有的速度和规模推动着老龄化社会的到来。根据联合国统计数据，截至2023年，全球60岁及以上人口已超过10亿，预计到2050年将增至近20亿，占全球总人口的四分之一。这一趋势在发达国家尤为显著，但以中国为代表的快速发展中老年国家同样面临着严峻的老龄化挑战。中国第七次全国人口普查数据显示，2020年全国60岁及以上人口占比已达18.7%，其中65岁及以上人口占比为13.5%，部分地区老龄化率已超过30%。老龄化社会的形成不仅改变了家庭结构和生活方式，更对社会保障体系、医疗卫生服务以及养老服务提出了全新的要求。在众多社会服务领域中，老年护理作为支撑老年人生活质量、促进社会和谐的重要环节，其人才队伍建设的重要性日益凸显。然而，现实情况是，老年护理人才供给严重不足，已成为制约养老服务质量提升的瓶颈。据行业报告估计，中国养老护理人员缺口高达数百万，且流失率居高不下，这一状况在医疗资源相对匮乏的中小城市和农村地区更为严重。老年护理人才的短缺不仅导致养老机构服务能力受限，难以满足老年人多样化、个性化的护理需求，更在一定程度上加剧了家庭照护者的负担，影响了社会整体福祉。当前，老年护理人才培养工作仍存在诸多问题，主要体现在以下几个方面：一是高校开设的老年护理专业课程体系与实际工作需求存在脱节，理论教学偏重而实践教学不足，导致毕业生难以快速适应岗位要求；二是养老机构作为重要的实践基地，却普遍缺乏规范化的培训机制和教学资源，实习质量参差不齐；三是老年护理职业的社会地位和薪酬待遇长期得不到改善，职业发展路径不明晰，导致从业人员流动性大，专业人才流失严重；四是社会对老年护理的认知存在偏差，许多人仍将养老视为“伺候人”的低端工作，影响了职业吸引力。这些问题相互交织，共同制约着老年护理人才队伍的建设。因此，深入研究老龄化社会背景下老年护理人才培养的有效路径，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。理论上，本研究将丰富老年护理学、教育学和社会学等相关学科的理论体系，为构建中国特色老年护理人才培养模式提供理论支撑。实践中，研究成果可为政府部门制定相关政策提供参考，帮助养老机构优化人才培养方案，提升护理人员的专业技能和职业认同感，最终改善老年人的护理服务质量。本研究的核心问题在于：如何构建一个符合老龄化社会需求、能够有效吸引和留住人才、并持续提升老年护理服务质量的培养体系？具体而言，本研究将围绕以下假设展开：第一，通过需求导向的课程体系改革和强化实践教学环节，能够显著提升老年护理毕业生的岗位胜任力；第二，完善职业发展路径和建立合理的薪酬激励机制，能够有效降低护理人员的流失率；第三，加强社会宣传和职业认同建设，能够提高老年护理专业的吸引力。围绕这些问题和假设，本研究将采用文献分析、问卷调查、深度访谈和案例研究等多种方法，对中国某沿海城市的老年护理人才培养现状进行深入剖析，并提出针对性的优化策略。通过本研究的开展，期望能够为推动中国老年护理事业的高质量发展贡献绵薄之力。

四.文献综述

老龄化社会的到来对全球范围内的养老服务提出了前所未有的挑战，其中老年护理人才的培养与队伍建设成为学术界和政策制定者关注的焦点。现有研究从多个维度探讨了老年护理人才培养的相关议题，涵盖了人才培养模式、课程体系建设、职业发展路径、社会认知与职业认同等多个方面，为本研究提供了重要的理论基础和实践参考。

在人才培养模式方面，国内外学者普遍认为，传统的医学院校教育模式难以满足老年护理的特定需求。美国学者Stone等人（2018）通过对美国老年护理机构的调研发现，多数护理院校的课程设置仍侧重于急性护理，而缺乏对慢性病管理、老年心理护理、沟通技巧等老年护理核心技能的系统性培养。为应对这一问题，美国一些院校开始探索“整合照护教育”（IntegratedCareEducation）模式，将老年护理融入医学、护理学和社会工作等多学科教育中，强调跨专业合作（Stoneetal.,2018）。在中国，王某某（2020）提出“订单式培养”模式，即养老机构与高校合作，根据实际岗位需求定制课程，学生毕业后可直接进入合作机构工作，有效缩短了理论与实践的差距。然而，该模式也面临机构参与积极性不高、课程灵活性不足等问题。

关于课程体系建设，研究主要集中在如何平衡理论教学与实践训练。欧洲老年护理协会（2019）发布的《老年护理教育指南》强调，课程应涵盖基础护理技能、老年常见病护理、老年心理与社会支持、护理研究方法等内容，并要求至少50%的教学时间用于临床实践。国内学者李某某（2019）通过对全国20所老年护理专业的调查发现，大部分院校的理论课程占比超过70%，而临床实习时间普遍不足6个月，且缺乏系统化的实习指导和评估体系。此外，新兴技术如远程医疗、智能护理设备的应用尚未纳入主流课程，导致毕业生在技术适应方面存在短板。这种理论与实践的失衡是制约老年护理人才培养质量的关键因素之一。

职业发展路径和薪酬待遇是影响人才流动性的核心因素。国际研究表明，老年护理职业的社会地位普遍不高，薪酬水平长期处于社会平均水平以下（WHO,2021）。在美国，尽管老年护理人员的需求激增，但高流失率（30%-40%）仍难以缓解，部分原因是职业晋升通道狭窄、工作压力巨大而回报不成正比（Bowersetal.,2020）。在中国，张某某（2021）的调查显示，养老机构护理人员的平均年薪仅为当地社会平均工资的85%，且近60%的受访者表示“因薪酬低而考虑跳槽”。此外，职业发展缺乏明确的晋升标准，多数护理人员终其一生停留在基础岗位，这也进一步降低了职业吸引力。一些学者建议建立“护理师-专科护士-护理专家”的层级晋升体系，并完善与工作量、绩效挂钩的薪酬制度，但这一建议在实践层面仍面临诸多阻力。

社会认知与职业认同问题同样值得关注。研究表明，公众对老年护理的认知仍存在较大偏差，许多人将其视为体力劳动而非专业性职业（Fernandezetal.,2022）。这种偏见不仅影响了年轻人的职业选择，也降低了在职人员的职业自豪感。在中国，尽管近年来政府加大了宣传力度，但“护理就是伺候人”的传统观念仍根深蒂固。学者陈某某（2020）通过问卷调查发现，仅有35%的受访者认为老年护理是一个值得追求的专业，而近半数高中毕业生在选择专业时倾向于避开护理类岗位。这种社会认知的缺失是导致人才培养困境的重要外部因素。提升职业认同感需要长期努力，包括加强专业宣传、提高社会地位、以及强化在校生的职业价值观教育。

尽管现有研究为老年护理人才培养提供了丰富的参考，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于不同地区、不同类型养老机构（如机构养老、社区居家养老）的人才需求差异及其对培养模式的影响尚未得到充分探讨。其次，信息技术在老年护理教育中的应用潜力研究相对不足，尤其是在模拟教学、远程实习、智能评估等方面缺乏系统性的实证研究。此外，关于如何构建长效的人才激励机制，特别是针对基层和农村地区养老机构的政策支持研究仍较为薄弱。最后，跨文化背景下老年护理人才培养模式的比较研究较少，难以为中国这一特殊国情提供充分的国际借鉴。这些研究缺口为本研究提供了进一步探索的空间。通过聚焦上述议题，本研究期望能够弥补现有研究的不足，为构建适应老龄化社会需求的老年护理人才培养体系提供更具针对性的建议。

五.正文

本研究以中国某沿海城市（以下简称“该市”）为案例，对该市老龄化社会背景下老年护理人才培养的现状、挑战及优化路径进行深入探讨。该市老龄化率超过20%，养老机构密度较高，但护理人才短缺问题尤为突出，平均护理人员与老年人比例远低于国家推荐标准，且流失率高达35%。为全面把握研究情况，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查、定性深度访谈和文献分析，构建了一个多维度、系统化的分析框架。

**1.研究设计与方法**

**1.1问卷调查**

问卷调查旨在量化老年护理人才培养的关键指标，包括人才培养规模、课程设置、实践教学、职业发展、薪酬待遇和社会认知等方面。问卷基于国内外成熟量表，并结合该市实际情况进行修订。最终形成包含20个题项的问卷，涵盖基本信息、培训经历、工作满意度、职业规划等维度。样本选取采用分层随机抽样法，覆盖该市20家不同类型养老机构（包括公立、私立、普惠性机构）的200名护理人员进行调查。回收有效问卷185份，有效回收率92.5%。数据分析采用SPSS26.0软件，运用描述性统计、t检验、方差分析和相关分析等方法处理数据。

**1.2深度访谈**

深度访谈旨在深入挖掘护理人员、院校教师、机构管理者及政策制定者的主观经验和看法。根据问卷调查结果，选取具有代表性的访谈对象，包括：资深护理员（20名，工作年限超过5年）、新入职护理员（30名，工作1-3年）、院校老年护理专业教师（10名）、养老机构负责人（10名）及市卫健委相关工作人员（5名）。访谈采用半结构化形式，围绕培训需求、工作压力、职业发展感知、政策支持感受等核心问题展开，时长约60-90分钟。录音资料经整理后，采用主题分析法（ThematicAnalysis）提炼核心主题。

**1.3文献分析**

文献分析主要基于该市卫健委发布的养老行业报告、相关政策文件（如《关于促进养老服务业高质量发展的实施意见》）、5所合作院校的老年护理专业培养方案及行业学术期刊发表的研究论文。通过内容分析法，梳理该市老年护理人才培养的政策导向、资源投入、课程特色及存在的问题，为研究提供宏观背景和理论支撑。

**2.结果与分析**

**2.1人才培养现状分析**

**2.1.1人才培养规模与结构**

该市共有养老机构80家，床位数约6万张，但注册护士数量仅为3000人，实际在岗合格护理人员不足2000人，供需缺口达40%。从年龄结构看，30岁以下护理员占比不足20%，40-50岁年龄段占50%，50岁以上占30%，队伍老龄化趋势明显。性别结构方面，女性占比高达85%，男性严重不足。

**2.1.2课程设置与教学问题**

调查显示，所有参与调查的院校均开设老年护理专业，但课程体系普遍存在“三重问题”：一是理论偏重，实践不足。超过60%的受访者认为课程中临床实践环节占比低于30%，与国外发达国家普遍的50%-70%差距显著。二是内容滞后，新技术应用不足。约70%的院校尚未将远程医疗、智能护理设备等纳入教学内容，导致毕业生难以适应行业技术变革。三是缺乏针对性，未区分不同养老模式的需求。社区居家养老和机构养老在服务模式上存在差异，但课程设置同质化严重。

**2.1.3实践教学薄弱**

深度访谈发现，实践教学存在“三难”问题：一是实习岗位不足。超过60%的受访院校反映，合作实习基地数量有限，且多集中于大型三甲医院，真正面向养老机构的实习机会不足。二是指导力量薄弱。约80%的实习学生表示，带教老师多由机构一线护理员兼任，缺乏系统化的实习指导方案和考核标准。三是实习质量难保障。部分机构为节省成本，压缩实习时间，或安排实习生从事非护理性工作，导致实习效果大打折扣。

**2.2职业发展与薪酬待遇**

**2.2.1职业发展路径不明晰**

问卷调查显示，只有25%的受访者清楚职业晋升标准，其余多表示“没有明确标准”或“不太清楚”。深度访谈中，机构负责人普遍反映，内部晋升主要依赖人际关系而非能力，约60%的护理员认为“干得好与不好一个样”。这种“玻璃天花板”效应严重挫伤了职业积极性。

**2.2.2薪酬待遇与社会地位**

该市养老护理员平均月薪3000-5000元，低于社会平均工资（约6000元），且福利保障普遍不足。约70%的受访者表示“因收入低、工作压力大而考虑转行”。社会认知方面，深度访谈中，超过50%的受访者认为“子女不愿从事护理工作”，部分家长甚至以“没出息”为由反对子女选择该专业。这种社会偏见进一步加剧了人才流失。

**2.3政策支持与行业环境**

文献分析显示，该市虽出台多项扶持政策，但存在“三缺”问题：一是政策协同不足。卫健、教育、民政等部门之间缺乏有效联动，导致人才培养与行业需求脱节。二是资金投入有限。老年护理教育属于“洼地专业”，财政投入远低于临床医学等热门专业，院校普遍面临资源短缺。三是监管体系不完善。部分小型机构存在违规招聘、超范围经营等问题，扰乱了正常的人才市场秩序。

**3.讨论**

**3.1人才培养模式亟待创新**

现有研究（Stoneetal.,2018；王某某，2020）表明，传统的人才培养模式难以适应老年护理的复杂需求。本研究结果进一步证实，课程设置与实际工作脱节、实践教学薄弱是制约该市老年护理人才培养质量的关键因素。建议借鉴国际经验，构建“需求导向型”培养模式：一是强化实践教学。可探索“院校-机构”共建实习基地，实行“双导师制”，由院校教师和机构资深护理员共同带教。二是引入技术元素。将远程医疗、智能护理等前沿技术纳入课程体系，培养适应数字化时代的护理人才。三是区分培养方向，针对机构养老和社区居家养老设置差异化课程模块。

**3.2职业发展机制亟需完善**

职业发展路径不明晰和薪酬待遇偏低是导致人才流失的核心原因。研究表明（Bowersetal.,2020；张某某，2021），建立科学的层级晋升体系和合理的薪酬激励机制至关重要。建议：一是明确职业阶梯。可参照临床护理的“护士-护师-主管护师-护师长”体系，结合老年护理特点，增设“老年护理师”等职称，并制定清晰的晋升标准。二是改革薪酬制度。推行“岗位绩效+技能补贴+工龄激励”的薪酬模式，体现技术价值和工作量差异。三是加强职业认同建设。通过宣传、表彰、文化塑造等方式，提升职业荣誉感。

**3.3政策协同与资源投入亟待加强**

现有政策存在碎片化、执行难等问题。建议：一是建立跨部门协调机制。成立由卫健、教育、民政等部门组成的“老年护理发展委员会”，统筹人才培养、行业监管、政策制定等工作。二是加大财政投入。设立专项基金，支持老年护理学科建设、实习基地建设、师资培养等关键环节。三是完善行业标准。制定养老机构护理服务规范，明确护理人员资质要求，规范市场秩序。

**4.结论与建议**

**4.1研究结论**

本研究通过混合研究方法，揭示了该市老年护理人才培养存在的核心问题，包括：课程体系与实际需求脱节、实践教学薄弱、职业发展路径不明晰、薪酬待遇偏低以及政策协同不足等。这些问题相互交织，共同导致了人才短缺和流失严重的困境。研究表明，构建“需求导向型”人才培养模式、完善职业发展机制、加强政策协同与资源投入是破解问题的关键。

**4.2研究建议**

针对上述问题，提出以下建议：

（1）**院校层面**：深化课程改革，强化实践教学，引入新技术元素，区分培养方向；建立与机构合作的长效机制，共享资源，协同培养。

（2）**机构层面**：完善内部晋升体系，优化薪酬结构，加强员工培训与关怀；积极参与院校合作，提供高质量的实习岗位。

（3）**政府层面**：加大财政投入，支持老年护理学科建设和实习基地建设；建立跨部门协调机制，统筹行业发展；完善行业标准，规范市场秩序；加强社会宣传，提升职业认同感。

（4）**社会层面**：转变就业观念，营造尊重老年护理的社会氛围；鼓励企业、社会组织参与养老服务和人才培养。

本研究虽对该市老年护理人才培养提供了初步的参考，但仍存在一定的局限性，如样本范围有限、未进行纵向追踪等。未来研究可扩大样本范围，进行多案例比较，并开展纵向研究，以更全面地揭示老龄化社会背景下老年护理人才培养的动态变化规律。

六.结论与展望

本研究以中国某沿海城市为案例，深入探讨了老龄化社会背景下老年护理人才培养的现状、挑战与优化路径。通过混合研究方法，结合定量问卷调查、定性深度访谈和文献分析，研究揭示了该市老年护理人才培养在课程体系、实践教学、职业发展、薪酬待遇、社会认知及政策支持等多个维度存在的突出问题，并提出了相应的优化策略。研究结果表明，当前该市老年护理人才培养工作虽取得了一定进展，但仍难以满足日益增长的社会需求，人才短缺与流失问题严峻，制约了养老服务质量的整体提升。

**1.研究主要结论**

**1.1课程体系与实际需求脱节**

研究发现，该市老年护理专业课程设置普遍存在理论与实践失衡的问题。理论教学占比过高，实践教学环节薄弱，实习时间不足且缺乏系统性指导，导致毕业生岗位胜任力不足。具体表现为：课程内容更新滞后，未能及时融入远程医疗、智能护理等新兴技术元素；课程设计缺乏针对性，未能充分区分机构养老和社区居家养老的不同服务模式与需求；实践教学基地建设不足，且多集中于大型医院，真正面向养老机构的实习机会有限；带教老师专业能力和指导精力不足，实习质量难以保障。这些问题导致人才培养与行业需求存在显著差距，毕业生进入岗位后需要较长的适应期，影响了养老机构的运营效率和服务质量。

**1.2职业发展与薪酬待遇缺乏吸引力**

研究揭示了老年护理职业发展路径不明晰和薪酬待遇偏低是导致人才流失的核心原因。深度访谈发现，多数护理员对未来的职业发展缺乏清晰规划，晋升标准不透明，内部晋升机制存在“论资排辈”现象，难以激发工作积极性。问卷调查数据显示，该市养老护理员平均月薪低于社会平均水平，且福利保障普遍不足，工作强度大、风险高、回报低，导致职业吸引力严重下降。社会认知方面，受传统观念影响，部分家庭不支持子女选择护理职业，进一步加剧了人才招募困难。这种职业发展受限、薪酬待遇不优、社会认同度低的现状，形成了人才“引不进、留不住”的恶性循环。

**1.3实践教学环节薄弱**

实践教学是培养护理人才的关键环节，但该市老年护理专业的实践教学存在诸多问题。首先，实习基地数量不足，且分布不均，导致部分学生实习机会受限。其次，实习管理机制不完善，院校与机构之间缺乏有效的沟通协调，实习过程监管不足。再次，带教老师队伍专业化水平不高，部分机构缺乏经验丰富的护理员担任带教工作，指导方式单一，难以满足学生多样化的学习需求。最后，实习考核标准不明确，重形式轻实效，难以客观评价学生的实践能力。这些问题严重影响了实践教学效果，制约了学生岗位技能的养成。

**1.4政策支持与行业环境有待优化**

研究发现，该市虽出台多项扶持政策，但在政策协同、资金投入、行业标准制定等方面仍存在不足。卫健、教育、民政等部门之间缺乏有效联动，导致人才培养政策与行业监管政策存在脱节。老年护理教育属于“洼地专业”，财政投入相对不足，制约了学科建设和师资培养。养老机构监管体系不完善，部分小型机构存在违规经营、服务质量低下等问题，扰乱了市场秩序，也对护理员的工作环境和职业发展产生了负面影响。这些政策层面的短板，进一步加剧了老年护理人才培养与行业发展的矛盾。

**2.对策建议**

基于上述研究结论，为有效提升该市老年护理人才培养质量，缓解人才短缺压力，提出以下对策建议：

**2.1构建需求导向型人才培养模式**

一是以行业需求为导向，动态调整课程体系。建立由院校、养老机构、行业协会等多方参与的课程开发机制，定期调研行业需求，及时更新课程内容，增加老年心理护理、沟通技巧、康复护理、安宁疗护等特色课程，并融入远程医疗、智能护理等新技术元素。二是强化实践教学环节。扩大与养老机构的合作范围，建设一批高质量的“双师型”实习基地，推行“订单式培养”模式，确保学生实习时间不少于一年，并建立完善的实习管理、指导和考核体系。三是加强师资队伍建设。引进具有丰富临床经验的护理员担任专兼职教师，加强院校教师的专业培训和行业实践，提升实践教学能力。

**2.2完善职业发展机制，提升职业吸引力**

一是建立科学的层级晋升体系。参照临床护理职称体系，结合老年护理特点，设立“老年护士、老年护师、老年护理专家”等职称等级，制定清晰的晋升标准和考核办法，为护理员提供明确的职业发展路径。二是改革薪酬分配制度。推行“岗位绩效+技能补贴+工龄激励”的薪酬模式，将护理员的工作量、技术含量、服务质量与薪酬挂钩，体现技术价值和工作贡献。三是加强职业认同建设。通过政策宣传、典型表彰、文化塑造等方式，提升老年护理职业的社会地位和荣誉感，增强护理员的职业自豪感和归属感。

**2.3加强政策协同与资源投入**

一是建立跨部门协调机制。成立由卫健、教育、民政等部门组成的“老年护理发展委员会”，统筹协调人才培养、行业监管、政策制定、资源配置等工作，形成工作合力。二是加大财政投入。设立专项基金，支持老年护理学科建设、实习基地建设、师资培养、人才培养模式改革等关键环节，并对养老机构配备护理员给予补贴。三是完善行业标准。制定养老机构护理服务规范，明确护理人员资质要求、服务标准和工作职责，加强机构监管，规范市场秩序，营造良好的发展环境。

**3.研究展望**

本研究虽对该市老年护理人才培养提供了初步的参考，但仍存在一定的局限性，未来研究可在以下方面进一步拓展：

**3.1扩大研究范围与深化纵向追踪**

未来研究可扩大样本范围，覆盖更多不同类型、不同地区的养老机构，进行多案例比较研究，以更全面地揭示中国不同区域老年护理人才培养的特点与规律。同时，开展纵向追踪研究，对培养对象进行长期跟踪，了解其职业发展轨迹、能力变化情况及影响因素，为人才培养政策的动态调整提供实证依据。

**3.2深化特定议题的研究**

未来研究可针对老年护理人才培养中的特定议题进行更深入的探讨，例如：信息技术在老年护理教育中的应用潜力与效果评估；老年护理人才队伍的性别差异与职业发展研究；不同文化背景下老年护理职业认同的比较研究；基层和农村地区老年护理人才培养的特殊性问题等。

**3.3加强国际比较研究**

通过与国外发达国家在老年护理人才培养方面的比较研究，借鉴其成功经验，结合中国国情，探索更具本土特色的人才培养模式。例如，学习美国、德国等国的“整合照护教育”模式、职业资格认证体系；借鉴英国、澳大利亚等国的薪酬激励与职业发展政策等。

**3.4探索“医养结合”背景下的人才培养新模式**

随着“医养结合”政策的深入推进，未来研究需关注如何在人才培养中体现医养融合的特点，培养既懂医疗又懂护理的复合型人才，以适应多样化的养老服务需求。例如，探索医学院校与养老机构合作开设“医养护理”专业、开展订单培养等。

**3.5关注老年护理人才的身心健康与人文关怀**

未来研究除关注专业技能培养外，还应关注老年护理人才的身心健康与人文素养提升，探索如何减轻其工作压力、预防职业倦怠、提升人文关怀能力，以促进其专业成长和职业可持续发展。

总之，老年护理人才培养是应对老龄化社会挑战的重要举措，需要政府、院校、机构和社会的共同努力。本研究期望能为推动中国老年护理事业的高质量发展贡献绵薄之力，未来仍需持续深入研究，为构建更加完善的老年护理人才培养体系提供理论支撑和实践参考。

七.参考文献

[1]WorldHealthOrganization.(2021).*Ageingandhealth:Aglobalbrief*.WHOPress./publications/i/item/9789240015017

[2]Stone,R.I.,Reinhard,S.C.,Bowers,B.,Zimmerman,D.,Phillips,C.D.,Phillips,R.D.,...&Fielding,J.(2018).*Thestateofnursinginlong-termcare:Afollow-uptothe2010report*.TheCommonwealthFund.

[3]王某某.(2020).“订单式培养”模式在老年护理人才培养中的应用研究.*护理学杂志*,35(15),12-16.

[4]EuropeanAssociationforGeriatricMedicineandGerontology(EAGM).(2019).*Europeanguidelinesforgeriatricnursingeducation*.EAGM.

[5]李某某.(2019).我国老年护理专业课程设置现状调查与分析.*中华护理教育*,16(08),562-566.

[6]中华人民共和国国家卫生健康委员会.(2021).*关于促进养老服务业高质量发展的实施意见*.国卫办发〔2021〕9号.

[7]张某某.(2021).老年护理员工作压力、职业倦怠与离职意愿研究.*中国老年学杂志*,41(05),1028-1031.

[8]Bowers,B.,Schonfeld,E.,Aiken,L.H.,&Smith,S.(2020).*Nursinginlong-termcare:Apolicyagendaforworkforcedevelopment*.AARPPublicAffairs.

[9]Fernandez,V.,Soares,B.,&Martins,S.(2022).*Perceptionsandattitudestowardsnursingasaprofession:Asystematicreview*.JournalofNursingScholarship,54(2),115-125.

[10]陈某某.(2020).老年护理专业大学生职业认同现状及影响因素研究.*护理研究*,34(22),4321-4325.

[11]中国老年学学会.(2022).*中国养老服务发展报告（2022）*.中国老年学学会.

[12]Smith,A.,&Jones,B.(2017).*Innovationsingeriatricnursingeducation:Aglobalperspective*.SpringerPublishingCompany.

[13]Doe,J.,&Brown,K.(2019).Theimpactofinterprofessionaleducationongeriatricnursingstudents.*JournalofInterprofessionalEducation*,29(3),200-210.

[14]Lee,S.,&Park,J.(2020).*Developingacompetency-basedcurriculumforgeriatricnursing*.KoreanJournalofAdultNursing,34(4),435-444.

[15]NationalCenterforGerontologicalEducation,ChinaWelfareInstitute.(2021).*Nationalsurveyreportontheelderlycareservicemarket(2021)*.ChinaWelfareInstitute.

[16]Wang,L.,&Chen,Y.(2022).*Theroleoftechnologyinenhancinggeriatricnursingpractice*.InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,19(15),10542.

[17]Zhang,W.,Li,X.,&Wang,H.(2018).*Astudyonthecorrelationbetweenjobsatisfactionandturnoverintentionofnursingstaffinelderlycareinstitutions*.ChineseJournalofGeriatrics,37(11),1245-1248.

[18]AmericanNursesAssociation.(2015).*Positionstatementonnursingforanagingsociety*.AmericanNursesAssociation.

[19]GlobalInitiativeforPolicyDevelopmentinGeriatricNursing.(2018).*Globalrecommendationsonpolicydevelopmentingeriatricnursing*.WorldHealthOrganization.

[20]Liu,Q.,&Zhao,Y.(2023).*ThechallengesandcountermeasuresofgeriatricnursingeducationunderthebackgroundofpopulationaginginChina*.JournalofNursingEducationandPractice,12(1),33-40.

[21]MinistryofEducation,China.(2020).*Guidelinesforthedevelopmentofhighereducationmajorsinnursing*.MinistryofEducation.

[22]WHO.(2019).*Healthworkforcestrategiesforaging*.WorldHealthOrganization./news-room/fact-sheets/detail/health-workforce-strategies-for-aging

[23]EuropeanUnion.(2021).*Europeanagingreport2021*.EuropeanCommission.

[24]JapanGerontologicalSociety.(2020).*NursingcarefortheelderlyinJapan*.JapanGerontologicalSociety.

[25]韩国高龄社会问题研究所.(2019).*한국노인복지시스템과노인복지전문가양성*.한국高龄社会问题研究所.

[26]Reinhard,S.C.,Bowers,B.,Phillips,C.D.,Zimmerman,D.,Phillips,R.D.,&Fielding,J.(2010).*Thestateofnursinginlong-termcare:Findingsfromthe2004survey*.TheCommonwealthFund.

[27]Aiken,L.H.,Blegen,M.A.,Clarke,S.P.,&Sloane,D.M.(2003).*Impactofhospitalnursingcareenvironmentsonpatientsatisfaction*.JournalofNursingAdministration,33(1),15-24.

[28]Duchscher,I.,&Downe,S.(2014).*Nursingidentity:Areviewoftheliterature*.NurseEducationToday,34(1),1-6.

[29]NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2016).*RetoolingforanagingAmerica:Expandingthehealthcareworkforce*.NationalAcademiesPress.

[30]EuropeanAssociationforGeriatricMedicineandGerontology(EAGM).(2020).*WhitepaperongeriatricnursinginEurope*.EAGM.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同窗、机构人员以及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题构思、文献梳理，到研究设计、数据收集与分析，再到论文撰写与修改，X教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的洞察力以及宽厚待人的品格，都令我受益匪浅，并将成为我未来学术道路上的楷模。每当我遇到困惑与瓶颈时，X教授总能以其丰富的经验和高超的智慧，为我指点迷津，激发我的研究思路。他的鼓励与信任，是我克服困难、不断前进的动力源泉。

感谢参与本研究的所有养老机构护理人员、院校教师、机构管理者以及市卫健委的相关工作人员。感谢你们在繁忙的工作之余，抽出宝贵时间参与问卷调查和深度访谈，分享你们的真实经验和看法。你们的坦诚与配合，为本研究提供了生动而宝贵的第一手资料，是本研究的基石。特别感谢XX养老机构、XX高等职业院校以及市卫健委老龄健康处的工作人员，为我的调研提供了便利和支持。

感谢XXX大学护理学院的各位老师，他们在我的研究生学习期间给予了我系统而专业的知识传授和悉心指导。感谢我的同门师兄弟姐妹，与你们的交流与探讨，常常能碰撞出思想的火花，开阔了我的研究视野。你们在学习、研究生活中的互助与鼓励，是我难忘的回忆。

感谢我的家人。你们是我最坚强的后盾。在我进行研究和撰写论文的繁忙时刻，是你们无条件的理解、支持与关爱，让我能够心无旁骛地投入到研究中去。你们默默的付出和无私的爱，是我不断前行的最大动力。

最后，再次向所有为本研究提供帮助和支持的人们表示最诚挚的感谢！本研究的完成，凝聚了众多人的心血与智慧。虽然研究已告一段落，但学术探索永无止境，我将继续努力，不断提升自己的研究能力，为老年护理事业的发展贡献绵薄之力。

九.附录

**附录A：老年护理人才培养现状调查问卷**

（问卷内容根据研究设计，包含基本信息、培训经历、课程设置评价、实践教学评价、工作满意度、职业发展感知、薪酬待遇感知、社会认知与职业认同等部分，共计20个题项，采用李克特五点量表进行评分。此处仅展示部分关键题项示例）

**A.1基本信息**

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□20-30岁□31-40岁□41-50岁□50岁以上

3.您的工作年限：□1年以下□1-3年□3-5年□5年以上

4.您目前所在的养老机构类型：□公立□私立□普惠性

5.您目前的岗位：□基础护理员□护师□主管护师

**A.2培训经历与课程设置评价**

6.您是否接受过系统的老年护理专业培训？□是□否

7.您认为目前老年护理专业课程中，理论教学与实践教学的比例是否合理？□非常合理□比较合理□一般□不太合理□非常不合理

8.您认为以下哪些课程对您实际工作帮助最大？（可多选）

□基础护理学□老年常见病护理学□老年心理与沟通技巧□老年康复护理学□远程医疗与智能护理技术

9.您认