【制度距离对海外投资的影响国内外研究现状文献综述6400字】

制度距离对海外投资的影响国内外研究现状文献综述1.1制度距离的相关研究1.制度距离的内涵制度距离对研究跨国公司“走出去”的战略有重要的意义。所以了解制度距离的含义也是我们首要关注的一点。North在1990年提出制度应该划分为正式制度和非正式制度，他认为正式和非正式制度规则可以引导经济行为，进而影响到一国经济的发展。组织社会学制度理论代表学者Scott(1995)把制度定义为对人类的行为有约束作用且有利于社会稳定发展的架构和活动，并指出正式制度约束包括规章制度、法律及合约等管制制度；非正式制度约束包括被社会所接受的文化和意识形态方面的行为规则等规在对国家制度环境的分析中首次对制度距离进行界定。她指出Hofstede(1980)的文化四维度并不能完全体现国家环境的各个方面，国家制度环境应包括管制、认知和规范三个维度。Kostova(1999)根据Scott提出的制度三维度(包括规则、规范和认知)理论框架，把制度距离进一步定义为国家之间规则、规范和认知三方面的差异。但这一概念是狭义且不完善的，因为研究层面不只有国家这一方面，企业在跨国经营时会面临比国家更为复杂的环境和规则。在Dunning (1977)提出的OLI范式中，制度距离用来测量变量L即区位优势，具体解释为东道国有利的政治条件和法律法规。Pattnaik和Choe(2007)从制度质量层面出发，将其定义成母国和东道国在制度质量上的相对差异。鲁明泓(2008)融合了North(1990)的二分法和Scott的分类方法，将制度距离分为文化距正式的规则性制度距离和非正式的规范性制度距离。吴晓云和陈怀超(2013)认为：制度距离不能单单用文化距离来概括，国家之间制度环境的差异性体现在较多方面，只有制度距离才能更好的体现投资国与东道国之间的制度差异。宋渊洋(2015)比较分析正式制度与非正式制度对企业国内跨地区经营困难的2.制度距离的维度划分影响。潘镇(2006)将制度划分为四个维度：①被解释为人们行为价值观的文策、金融管制政策等的宏观经济制度；④政府对市场干预程度、市场发育程度的微观经济制度。Estrin等(2009)将制度距离分类为正式制度距离与非正式制度距离，实证分析两种制度距离对跨国企业进入模式的选择问题，得出制度距离对企业进入模式的影响也可能是曲线型的，并不一定总是直线型的；对后来进入东道国投资和首次进入的影响也不同。Seyoum(2009)将制度距离直接解释为正式制度距离，同时Seyoum(2009)认为正式制度距离与管制距离的衡量方法是一样的，他通过实证研究得出正式制度距离(管制距离)水平对海外投资有负向影响作用。Arslan和Larimo(2010)将制度距离划分为管制距离和规范距离，通过实证分析芬兰122家跨国企业进入中东欧市场的情况，得出管制距离对企业所有权并不显著;规范距离越远，企业更倾向于选择独资模式进入东道国市场。Schwens等(2011)将制度距离定义在非正式制度距离上，认为非正式制度距离可以调节中小企业股权进入模式与专业技能的关系，但对国际化经验和国际化战略的调节作用并不显著。吴亮，吕鸿江(2016)在研究制度距离如何影响中国企业海外市场进入模式时，借鉴潘镇(2008)的制度距离分类方法，用法律制度距离和经济制度距离作为管制距离的衡量指标；用文化距离作为规范距离的测度指标。王晓宇(2020)在研究不同制度距离下，中国向北非和中东的出口贸易影响中，将制度距离分为政治制度距离和经济制度距离。王建玲，井洁琳(2020)将制度距离划分为正式制度距离与非正式制度距离，研究不同制度距离下海外投资企业的经济绩效与企Stopford和Wells(1972)分析美国的跨国公司在第一个五年计划中对不包含加拿大和美国地区制造业的投资数据，研究企业在“走出去”初期是否更倾向于选择合资模式进行对外投资。研究结果却表明，这些投资中近四分之三的企业倾向于选择全资子公司的进入模式。Erramilli(1991)对比了服务企业和制造业企业投资过程中的成本支出和资源投入，通过分析得出制造业企业相较于服务业来说，海外子公司的控制程度越高，投入资源和成本支出的比例也就越大。Elango和Sambharya(2004)以制造业企业为样本，研究产业结构如何影响企业海外投资时进入模式的选择。实证分析得出结论：基本产业结构对企业进行跨国并购、新建投资和合资企业的选择都有影响；在高成长性和高集中度的行业中，企业更倾向于选择新建投资的模式；在企业规模大的行业和营业利润高的行业中，企业更倾向于选择合资企业和跨国并购的进入模式。姜华 (2004)通过对德化陶瓷、南孚电池以及东南汽车的案企业在进行东道国投资时，应最大限度的发挥好自己的比较优势，结合自身特谢军(2007)从深圳证券交易所、上海证券交易所选取了329家制造业企业进企业的跨国并购进入模式有着积极影响。吴崇和蔡婷婷(2015)整合交易成本资子公司进入模式、合资进入模式起到积极作用。王雁南等(2019)选取1.3制度距离对企业OFDI进入模式选择的相关研究1.企业进入模式的影响因素研究1)东道国国家治理品质东道国国家治理品质主要指东道国法律规范性和政治稳定型，是跨国企业对外直接投资时重要的宏观环境影响因素。Scott(2001)提出管控性系统概念，主要包括政府对跨国公司投资行为的强制性管理措施，包括已成文的法律法规、行业细则、外资政策等。东道国法律法规是决定其投资环境的核心因素，对企业进入模式的选择有着最直接的影响。行业细则是指东道国对某一行业具体的规章制度，例如我国要求金融行业中的外资企业必须要有一定比例的中资参与。外资政策则是对跨国企业经营特定的产品和服务施加约束，如绿色贸易壁垒、市场定价限制等。当跨国企业违反法律法规等强制性规定时，东道国政府会采取罚款、警告、强制退出等惩罚Demirbag等(2008)认为政策环境是影响跨国企业进入模式选择的重要因素。政府政策不稳定、规则难以预测、政府干预及法律法规不明确等政治障碍是东道国治理品质的重要维度，一个有利的制度环境可以促进跨国企业实现并升级自身的比较优势。东道国所实施的政策，可以概括为两种政策：限制性政策和刺激性政策，政策不同其影响机制也就不同。限制性政策一般用于保护本地幼稚工业、垄断主义和技术机密，常见于限制外资对本国企业的并购及股权收购等方面。一般涉及国家安全和国计民生的行业多以限制性政策为主导。刺激性政策则鼓励外资对本国企业的并购或新建等行为，Papageorgiadis和Alexiou(2012)发现产权保护，尤其是对知识产权的保护是跨国公司在进行海外市场投资时重点考虑的因素之一，东道国产权保护法律是否完善与跨国公司未来的可持续盈利能力密切相关。吴先明(2011)对243家中资跨国企业进行了问卷调查并通过实证分析得出，东道国制度越完善，治理品质越高，中资企业就越倾向于以直接投资的方式进入。2)文化距离的影响Kogut和Singh(1988)指出文化距离可以认定为不同国家之间存在的文化差异，以及由此导致的组织管理活动与员工期望等方面的差异。国家间文化距离越远，越不利于企业整合东道国所拥有的资源和优势，同时经营风险和难度也会加大。文化能对消费者的生活习惯、消费倾向和信仰等方面产生影响。跨国公司在进入一个新的海外市场时，应充分了解东道国消费者的习惯与偏好，制造出符合这些特征的商品。Harzing(2001)的研究表明，文化距离越大，跨国企业越偏向于建立模式，原因是文化距离的差异会导致企业内部各组织之间进行信息交流和技术传递，以出口及特许经营等低控制模式进入东道国市场的企业很难发挥出自身核心竞争力。不仅如此，以合资或独资建立模式进入东道国市场的企业能更好的树立自身品牌形象，发挥品牌优势，能更好的融入本地市场。阎大颖(2008)对178家进行过对外直接投资的中资企业进行实证研究发现，在影响企业进入模式的变量里，文化距离对跨国企业的进入模式选择影响并不显著。杜家希，王雷(2017)对在海外具有分公司的158家中国企业进行实证研究，发现文化距离越大，企业在对外投资时倾向于采取绿地投资。金易(2020)通过模型研究中国在2010-2012年间的对外投资数据，分析不同的文化距离下企业会采取何种进入模式。3)国际化战略的影响跨国公司常用的国际化战略可以分为多国本土化战略和全球战略，国际化战略的不同直接影响企业海外投资进入模式的选择。Harzing(2000)提出业实施多国本土化战略主要目的是与东道国本地企业开展竞争，通过不断改进产品和服务迎合当地消费者的需求偏好，此类企业常常以多核心的网络结构模式运行，设立在东道国的海外分部具有较高的自主权，并具备快速反应能力，能对当地环境的变化迅速做出反应。另一方面，Dikova(2007)认为实施全球战略的跨国企业更偏向于以并购的方式进入当地市场，该模式可以帮助企业更好的利用当地的资源和优势，更快的融入当地市场以及熟悉当地环境，使企业2.制度距离对企业进入模式的影响研究 (2014)以中国88个跨国公司的325个投资事件为样本，研究制度距离对跨国式制度距离对新建和合资的影响不显著。张玉明，神克会(2015)年以在国并购的几率会更大些。袁柳(2019)选取2006-2015年间中国上市企业的对总结有关制度距离的内涵及维度划分、制造业企业投资现状、企业进入模式的影响因素研究以及制度距离对企业海外投资进入模式的选择等文献不难看出，国内外学者对制造业海外投资研究、制度距离对企业海外投资进入模式的选择等方面取得一定的成就。但是，也存在一些不足：(1)制度距离维度的划参考文献[3]徐登峰.中国企业对外直接投资进入模式研究[M].北京：经济管理出版社，[9]谢军.中国制造业企业进入国际市场的行为模式及国际化绩效研究[D].暨南[13]阎大颖.中国企业国际直接投资模式选择的影响因素一一对跨国并购与合资关系研究—一基于制度逆差背景下中国跨国公司的实证研究[J].现代管理科[21]李平，徐登峰.独资还是合资一一我国企业跨国直接投资进入模式的影响因[23]肖红军.相关制度距离会影响跨国公司在东道国的社会责任表现吗?[J].数量[24]冯德连.中国制造业大企业外向国际化趋势、问题与应对策略[J].国际贸Cambridge:CambridgeUniversityPress,1990