2026法律职业资格(主观题)题目及答案

2026法律职业资格(主观题)题目及答案一、考试基本信息项目内容考试名称2026年国家统一法律职业资格考试主观题考试考试时间2026年10月18日09:00-13:00考试时长240分钟试卷总分100分及格分数线108分（参考）题型结构案例分析题、论述题二、试卷内容与参考答案题目一：民法与民事诉讼法（综合）【案情】2025年3月，甲公司（开发商）与乙公司（建筑商）签订《建设工程施工合同》，约定由乙公司承建甲公司开发的“阳光雅苑”小区一期工程。合同约定总价款为2亿元，工期为18个月，甲公司应按进度支付工程款。同时，双方约定如发生争议，提交A市仲裁委员会仲裁。2025年5月，甲公司为融资，将“阳光雅苑”项目及在建工程抵押给丙银行，贷款1.5亿元，并办理了抵押登记。双方在借款合同中约定：“若甲公司未能按期还款，丙银行有权直接拍卖、变卖抵押财产。”2025年8月，乙公司因资金周转困难，向丁个人借款5000万元。乙公司以其对甲公司享有的工程款债权作为质押，与丁签订了《应收账款质押合同》，并于2025年9月1日在中国人民银行征信中心办理了出质登记。2026年1月，工程进行到一半时，甲公司未按约支付进度款。乙公司遂停工。甲公司发函称，因乙公司停工构成违约，解除合同。乙公司回函称，甲公司未付款构成先期违约，有权行使抗辩权，合同未解除，并主张建设工程价款的优先受偿权。2026年3月，丙银行因甲公司未偿还到期贷款，向A市中级人民法院申请实现担保物权。法院经审查，裁定拍卖、变卖“阳光雅苑”项目在建工程。2026年5月，乙公司向A市仲裁委员会申请仲裁，请求甲公司支付工程款及违约金，并确认其对建设工程享有优先受偿权。丁作为第三人，请求直接向其支付5000万元。【问题】甲公司与丙银行关于“有权直接拍卖、变卖抵押财产”的约定是否有效？丙银行向法院申请实现担保物权的程序是否符合法律规定？乙公司与丁之间的应收账款质押权何时设立？丁是否有权在本案中请求直接向其支付款项？甲公司是否有权解除合同？乙公司是否有权行使建设工程价款优先受偿权？该优先受偿权的范围如何确定？假设仲裁庭在审理中，发现乙公司施工的工程存在部分质量瑕疵，经鉴定修复费用为200万元。乙公司主张该瑕疵系因甲公司提供的建筑材料不合格所致，但未能提供充分证据证明。对此，仲裁庭应如何处理？本案中，建设工程价款优先受偿权与丙银行的抵押权发生冲突，应如何确定受偿顺序？【参考答案】约定有效，程序符合规定。根据《民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。因此，甲公司与丙银行关于直接拍卖、变卖的约定属于私法自治范畴，原则上是有效的。根据《民事诉讼法》第二百零三条及《民法典》第四百一十条，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。丙银行依据裁定书申请实现担保物权，符合非诉程序的规定。2025年9月1日设立，丁无权直接请求支付。根据《民法典》第四百四十五条，以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。乙公司与丁于2025年9月1日办理了登记，故质权于该日设立。根据《民法典》关于应收账款质权实现的规定，应收账款出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。丁作为质权人，在债务履行期届满前，无权直接要求甲公司向其支付款项，只能待债务到期后，通过拍卖、变卖应收账款或就应收账款款项优先受偿。在仲裁中，丁作为第三人，其请求权基础在于质权，而非直接债权，故不能直接请求甲公司向其支付，只能请求确认其质权及在拍卖变卖款中的优先权。甲公司无权解除，乙公司有权行使优先受偿权。根据《民法典》第七百八十八条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。甲公司未按约支付进度款，构成违约。根据《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。乙公司停工系行使先履行抗辩权，不构成违约，因此甲公司无权解除合同。根据《民法典》第八百零七条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院依法将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，乙公司享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十条，承包人建设工程价款优先受偿的范围包括承包人实际支出的费用、工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失（如违约金、利息等，除非属于实际支出的费用范畴）。仲裁庭应认定乙公司承担修复责任。根据《民法典》第七百九十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。对于质量瑕疵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及“谁主张谁举证”原则，乙公司主张瑕疵系甲公司材料不合格所致，应承担举证责任。乙公司未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，仲裁庭应认定质量瑕疵系乙公司施工原因造成，乙公司应承担修复费用200万元，该费用可以从工程款中扣除。建设工程价款优先受偿权优于抵押权。根据《民法典》第八百零七条及相关司法解释，承包人的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。丙银行的抵押权虽然设立在先，但乙公司的建设工程价款优先受偿权具有法定优先性。因此，在“阳光雅苑”项目在建工程拍卖、变卖的价款中，应优先清偿乙公司的工程款（在法定范围内），剩余部分才用于清偿丙银行的贷款。题目二：刑法【案情】张某（男，25岁）因欠下巨额赌债，预谋抢劫。张某找到好友李某（男，24岁），告知其计划，让李某帮忙望风。李某表示：“我只负责望风，不动手，也不分钱，但这事儿太危险，我不干。”张某威胁道：“你不帮忙我就把你以前偷东西的事发出去。”李某被迫同意。2026年1月15日晚，张某携带匕首，李某携带木棍，来到富商王某家楼下。李某在楼下望风，张某翻窗进入王某家中。张某在客厅翻找财物时，被王某发现。王某大声呵斥，张某持匕首刺向王某胸部，王某倒地。张某以为王某已死，遂拿走王某家中现金5万元及价值10万元的名表一块。张某下楼后告诉李某：“得手了，但他好像晕过去了。”二人逃离现场。次日，王某因失血过多死亡。法医鉴定，王某系被锐器刺破心脏导致死亡。2026年1月20日，张某被公安机关抓获。张某主动交代了公安机关尚未掌握的其于2025年12月盗窃他人电动车一辆（价值3000元）的犯罪事实。李某在得知王某死亡的消息后，内心恐惧，主动向公安机关投案，并如实供述了自己望风的事实，但称不知道张某携带了凶器，也不知道张某会杀人。【问题】张某、李某的行为构成何罪？请说明理由。张某交代盗窃电动车的行为是否构成自首？请说明理由。李某的行为是否构成自首？请说明理由。张某在抢劫过程中致人死亡，应如何量刑？若李某确实不知道张某携带匕首，对李某的定罪量刑有何影响？【参考答案】张某构成抢劫罪（致人死亡）；李某构成抢劫罪。张某以非法占有为目的，入户使用暴力劫取财物，并致人死亡，其行为符合《刑法》第二百六十三条关于“入户抢劫”和“抢劫致人死亡”的规定，构成抢劫罪。李某虽然受胁迫参与，且声称不分钱，但其明知张某实施抢劫行为而提供望风帮助，属于抢劫罪的共犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。李某与张某有共同的抢劫故意（非法占有他人财物）和行为（望风），构成抢劫罪的共犯。构成特别自首。根据《刑法》第六十七条第二款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。张某因抢劫被抓获，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系不同种罪行，构成特别自首。构成自首。根据《刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。李某在未被采取强制措施时，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成一般自首。应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。根据《刑法》第二百六十三条，抢劫致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。张某的抢劫行为直接导致王某死亡，属于加重情节，应在此幅度内量刑。李某仍构成抢劫罪，但可能在量刑上从轻处罚，且不适用“入户抢劫”或“持枪抢劫”等特定加重情节（若其不知情）。在共同犯罪中，各共犯人只对自己具有的故意内容负责。如果李某确实不知道张某携带凶器，且没有预见张某会使用暴力或致人死亡，则李某仅对“抢劫罪”（基本犯）承担刑事责任，而不对“抢劫致人死亡”这一加重结果承担刑事责任。同时，如果李某不知道张某是“入户”抢劫（例如以为是户外盗窃），则也不对“入户抢劫”加重情节负责。但是，李某明知张某是去实施侵犯财产的犯罪而提供帮助，在客观上促进了张某的犯罪行为，且抢劫罪通常包含隐含的暴力威胁，李某作为共犯，仍构成抢劫罪。在量刑上，考虑到李某系被胁迫参加犯罪（胁从犯），根据《刑法》第二十八条，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。加之其有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。题目三：行政法与行政诉讼法【案情】B市某区市场监督管理局（以下简称区市监局）接到举报，称辖区内某商贸公司（以下简称商贸公司）销售不符合食品安全标准的“极品红葡萄酒”。区市监局经立案调查，查明商贸公司销售的该批次红酒确实存在标签瑕疵，未标示贮存条件，但红酒本身质量经检验合格，不会对人体健康造成危害。2025年11月10日，区市监局依据《食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，对商贸公司作出如下行政处罚决定：1.责令改正违法行为；2.没收违法所得5000元；3.罚款5万元。商贸公司不服，认为其行为属于标签瑕疵，且已及时改正，应当适用《食品安全法》第一百四十八条第二款关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的规定，不予罚款。商贸公司遂向B市某区人民政府申请行政复议。区人民政府复议认为，区市监局认定事实清楚，适用法律正确，维持了行政处罚决定。商贸公司仍不服，向B市某区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，区市监局向法院提交了立案审批表、调查笔录、检验报告等证据。商贸公司提交了其整改后的标签照片及一份专家咨询意见，证明标签瑕疵不会误导消费者。【问题】本案中，被告是谁？为什么？区市监局作出的行政处罚决定是否合法？请依据《食品安全法》及相关规定进行分析。人民法院在审理过程中，对于商贸公司提交的专家咨询意见，应当如何认定其证据效力？若人民法院认为区市监局适用法律错误，应当作出何种判决？假设区市监局在作出处罚决定前，未告知商贸公司有要求听证的权利，该程序违法对行政处罚决定有何影响？【参考答案】被告是B市某区市场监督管理局。根据《行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条，行政复议法定情形下，原行政行为机关和复议机关是共同被告。然而，在2026年适用的法律环境下，通常遵循“原行为机关与复议机关共同被告”的原则。但需注意，若复议机关改变原行政行为，则复议机关是被告。本案中区人民政府维持了原决定，故区市监局和区人民政府应为共同被告。注：根据现行《行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。行政处罚决定适用法律错误，部分违法。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。本案中，商贸公司销售的红酒质量合格，标签仅未标示贮存条件，属于不影响食品安全的瑕疵。区市监局应当首先责令改正。如果商贸公司已改正或在责令期限内改正，则不应再给予罚款处罚。区市监局直接依据第一百二十五条第一款（针对标签、说明书不符合本法规定的较重处罚）进行罚款，属于适用法律错误。没收违法所得合法，但罚款5万元违法。人民法院应当将专家咨询意见作为证人证言或鉴定意见的一种形式进行审查，但不能直接作为定案依据。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，当事人向人民法院提供的在行政程序中未采用的证据，经法庭准许，可以作为证据使用。专家咨询意见属于专家辅助人意见，法庭应当审查其真实性、合法性和关联性。如果该意见能够证明标签瑕疵不会误导消费者，且具有科学依据，法庭应予采信；反之，则不予采信。人民法院应当作出撤销判决。根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的。本案中区市监局适用法律错误（应当适用第一百四十八条却适用了第一百二十五条），故人民法院应判决撤销该处罚决定中的罚款部分，并判决被告重新作出行政行为。该程序违法属于严重程序违法，可能导致行政处罚决定无效或撤销。根据《行政处罚法》第六十三条，行政机关拟作出较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利。本案罚款5万元，属于较大数额罚款。未告知听证权利，违反了法定程序。根据《行政诉讼法》第七十条，违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销行政行为。因此，该程序违法足以导致行政处罚决定被撤销。题目四：商法（公司法）【案情】甲有限责任公司（以下简称甲公司）成立于2020年，注册资本1000万元，股东为A公司（持股60%）、B（持股30%）、C（持股10%）。章程规定，股东会按出资比例行使表决权。公司成立后经营状况良好。2025年，A公司因自身战略调整，欲将其持有的甲公司60%股权转让给D公司。B、C两名股东不同意，主张行使优先购买权。B提出按同等条件购买30%的股权，C提出按同等条件购买10%的股权。A公司认为，优先购买权的行使应当是“打包”购买，不能部分行使，拒绝向B、C转让，坚持转让给D公司。双方发生争议。此外，甲公司董事会在未召开股东会的情况下，作出了一份决议，决定为A公司提供500万元的担保。B股东知悉后，认为该决议违法，损害公司利益，遂书面请求甲公司监事会提起诉讼。监事会拒绝提起诉讼。B股东遂以自己名义直接向人民法院提起股东代表诉讼。诉讼期间，甲公司发现，执行董事E在担任甲公司董事期间，利用职务便利，与关联方E公司签订了一份显失公平的购销合同，导致甲公司损失100万元。【问题】A公司关于“优先购买权应当打包行使”的主张是否成立？B、C股东能否部分行使优先购买权？甲公司董事会为A公司提供担保的决议是否有效？为什么？B股东提起股东代表诉讼应当符合什么条件？其诉讼请求应当是什么？针对执行董事E给公司造成的损失，B股东能否在代表诉讼中一并提出诉讼请求？为什么？若甲公司章程规定“公司对外担保必须经股东会决议”，而董事会违规作出决议，该担保合同效力如何？【参考答案】不成立。B、C股东可以部分行使优先购买权。根据《公司法》第八十四条（2023年修订版，对应2026年适用），股东向股东以外的人转让股权的，其他股东在同等条件下享有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。法律并未禁止股东部分行使优先购买权。只要B、C股东提出的购买比例总和不超过A公司拟转让的比例，且在同等条件下，应当允许。A公司主张必须“打包”行使缺乏法律依据，其拒绝向B、C转让的行为侵犯了其他股东的优先购买权。决议无效。根据《公司法》第十五条（2023年修订版），公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。本案中，甲公司为股东A公司提供担保，属于关联担保。根据法律的强制性规定，该事项必须经股东会决议。董事会越权作出的决议，违反了公司法的强制性规定，属于无效决议。B股东应当同时满足以下条件：B股东必须是连续180日以上单独持有公司1%以上股份的股东（本案B持股30%，满足条件）；监事会收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害；诉讼请求应当是请求执行董事E（或相关责任人）向甲公司赔偿损失100万元。不能一并提出，除非属于同一侵权行为或必要共同诉讼。本案中，B股东提起的股东代表诉讼针对的是“董事会违规为A公司提供担保”可能给公司造成的损失，而执行董事E的关联交易损害是另一个独立的侵权事实。除非这两个事实之间存在紧密联系（例如担保合同即为该关联交易合同），否则应当分别提起诉讼。若要一并提出，需符合必要共同诉讼的条件，或者法院为了审理方便合并审理，但在程序上属于独立的诉讼请求。担保合同对公司不发生效力，但相对人善意的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》及《民法典》第五百零四条，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，合同对法人发生效力。在本案中，如果债权人（A公司或相对方）知道或应当知道甲公司章程规定对外担保需经股东会决议，而仅见到董事会决议，则债权人非善意，该担保合同对公司不发生效力。如果债权人系善意，不知道董事会越权，则根据表见代理规则，担保合同有效，公司应承担担保责任。题目五：理论法（论述题）【题目】材料一：党的二十大报告指出：“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。”材料二：2025年，某地发生一起涉及新型网络犯罪的案件。由于法律规定存在滞后性，在案件定性上出现了较大争议。一种观点认为，应当严格遵循罪刑法定原则，法无明文规定不为罪；另一种观点认为，应当通过司法解释或扩大解释，严厉打击此类新型犯罪，维护社会秩序。最终，司法机关在坚持法治原则的前提下，结合立法目的，审慎作出了判决。【问题】请根据以上材料，结合习近平法治思想，论述“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的内涵与意义。在司法实践中，如何平衡“严格依法办事”与“服务社会发展大局”的关系？【答题要求】观点明确，逻辑清晰；结合材料，但不仅限于材料；充分运用法理及法治理论进行分析；字数要求：800-1000字。【参考答案】坚持法治轨道，推进国家治理现代化党的二十大报告将“坚持全面依法治国，推进法治中国建设”单独列为专章进行论述，凸显了法治在国家治理体系中的核心地位。坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，是习近平法治思想的重要组成部分，也是实现中华民族伟大复兴的必由之路。一、法治