《体育社会学》课件 第6章 体育与社会越轨和社会控制

《体育社会学》体育·越轨·控制2026秋季学期|体育人文系列课程第六章体育与社会越轨和社会控制课堂导入：四个行为是否都属于越轨？情境一比赛中为阻止快攻，球员从背后战术犯规犯规？还是越轨？情境二球队失利后，球员砸坏更衣室设施违纪？还是越轨？情境三运动员赛前服用禁止清单上的物质违规？还是越轨？情境四球队老队员在训练中"捉弄"新成员队内文化？还是越轨？判断越轨行为不能脱离具体的规范、文化和情境。02学习目标第六章·体育与社会越轨和社会控制体育领域中的社会越轨问题之所以被体育社会学关注，一是因为其对体育和社会造成消极影响，损害了体育在社会中的良好形象；二是因为对体育领域中社会越轨行为的研究，有助于防范体育领域的社会越轨，促进体育运动的良性发展。01

认识社会越轨与社会控制认识社会越轨与社会控制的内涵和特征，理解解释社会越轨的理论视角。02

了解体育越轨行为了解体育越轨行为的内涵和类型，理解研究体育越轨行为的理论视角，认识体育越轨行为的社会控制方法。03

了解相应的研究试点了解体育越轨行为和体育越轨社会控制的研究视点，学会运用社会学的理论视角分析体育越轨行为。03SECTION0101社会越轨与社会控制社会越轨·社会控制第一节社会越轨与社会控制一、社会越轨社会越轨偏离或违反现有社会规范的行为（一）社会越轨（socialdeviance）：社会成员（包括社会个体、社会群体和社会组织）违反或偏离现有社会规范的行为。行为越轨首先是行为，不是身份规范没有规范就无所谓越轨情境同一行为在不同情境评价不同评价越轨依赖他人与社会的认定05第一节社会越轨与社会控制越轨并不是绝对不变的同一个行为，在不同历史时期、社会群体、体育项目和文化环境中，可能得到完全不同的评价。不同历史时期过去被禁止的行为，今天可能成为常规（如女子参加长跑）不同社会群体同一行为在职业队与业余队中评价不同不同体育项目橄榄球的合法冲撞，在羽毛球中就是暴力体育规范的演变早期粗野对抗被接受近代规则书面化现代公平竞赛成共识当代精神与诚信受约束越轨是相对的、变动的——判断越轨必须回到具体的规范体系与文化背景。06（二）社会越轨的主要特征社会越轨八个特征相对性评价随规范背景而变变动性越轨边界随时代移动功能性越轨也可能发挥社会功能规范性可能违正式规范或非正式规范多元性越轨类型与成因多样可见性与隐性显性越轨与隐性越轨并存07不一致性同类行为评价未必一致正负性既可能破坏也可能推动改变第一节社会越轨与社会控制越轨行为一定是“坏事”吗？破坏作用损害他人安全与权益破坏规则秩序与竞赛公平侵蚀公众信任与体育公信力建设性作用暴露制度漏洞与规范失灵推动规范的调整与完善促进社会改革与观念更新赛场冲突是双刃剑：既可能伤害，也可能暴露制度问题图片来源：新华社注意：越轨不等于犯罪。越轨是规范偏离，犯罪是法律制裁对象；许多越轨行为并不违法，而判断其"好坏"，要看它对规范体系与社会秩序的作用。08第一节社会越轨与社会控制（三）解释社会越轨的理论结构层面社会结构理论社会条件如何制造越轨社会失范理论规范失序如何催生越轨社会冲突理论权力与利益冲突如何体现为越轨文化层面亚文化理论主流规范与亚文化群体标签理论越轨身份如何被贴出与固化自然主义理论越轨行为的自然化解释互动层面社会互动理论互动过程如何塑造越轨每个理论都只回答越轨问题的一个侧面——单一理论无法穷尽越轨的全部成因。09第一节社会越轨与社会控制结构、失范与冲突如何解释越轨社会结构理论核心机制：社会整合不足当社会纽带松弛、个体被抛离规范体系，越轨更容易发生社会失范理论核心机制：目标与手段失衡社会强调目标（如取胜、名利）却未提供合法手段，越轨成为"捷径"社会冲突理论核心机制：群体利益冲突越轨是权力与利益冲突的体现，规范往往服务于优势群体颁奖礼：成绩与荣誉成为被追求的目标图片来源：新华社对照要点：结构理论看"社会如何把人抛离规范"，失范理论看"目标与手段如何失衡"，冲突理论看"规范为何总偏向优势群体"——三者互补地解释了越轨的社会根源。10第一节社会越轨与社会控制亚文化、互动与标签如何解释越轨亚文化群体规范群体内部形成自己的"规矩"社会互动过程越轨在互动中被学习与强化"越轨者"标签标签一旦贴出便难以撕下三个观察角度亚文化理论：越轨不是"反社会"，而是对"另一套规范"的遵守——群体内部规范与主流规范冲突时，越轨出现。互动理论：越轨行为在社会互动中被学习、模仿与强化，同伴影响远大于说教。标签理论：被贴上"越轨者"标签后，个体往往被排斥在正常机会之外，反而滑向真正的越轨——"标签自我实现"。团队竞赛中的群体规范图片来源：新华社11第一节社会越轨与社会控制（四）研究体育越轨的理论视角实证主义问什么哪些行为属于越轨？越轨者有什么特征？怎么做统计测量·问卷调查·行为归纳建构主义问什么谁在制定规范？谁拥有界定权？为何这样定义？怎么做话语分析·权力考察·情境解读同一场比赛，实证主义数"红牌与禁赛"，建构主义问"谁有权宣布这是犯规"——两种立场并不互斥，而是互补。12第一节社会越轨与社会控制课堂讨论谁拥有定义越轨的权力裁判临场界定犯规与处罚体育组织制定规则与纪律处分媒体放大争议并塑造舆论运动员申诉、解释与自我辩护公众用关注与评价参与界定讨论问题在一桩争议判罚或纪律事件中，裁判、体育组织、媒体、运动员和公众分别在多大程度上影响了"这是否越轨"的界定？要求：不只给出结论，要说明判断依据——界定权从何而来？依据是什么？红牌致敬：裁判与赛场秩序13二、社会控制（一）社会控制（socialcontrol）：社会组织体系运用规范以及相应的手段和方式，对社会成员的社会组织体系运用社会规范以及相应的手段和方式，对社会成员（包括社会个体、社会群体及社会组织）的社会行为及价值观念进行指导和约束，对各类社会关系进行调节和制约的过程。谁来控制社会或社会组织（国家·机构·群体）用什么控制规范和相应手段（规则·制度·文化）控制什么社会成员的行为（调节·引导·约束）社会控制是"规范"落到"行为"的桥梁——没有控制，规范只是一纸空文。14第一节社会越轨与社会控制社会控制的三组分类积极控制预防·引导·激励vs消极控制惩戒·限制·制裁让越轨"不敢发生"让越轨"不想发生"强制性控制法律·纪律·强制vs柔性控制道德·舆论·文化软控制：自觉认同硬控制：必须遵守外在控制他律·监督·处罚vs内在控制自律·内化·自觉来自内心的约束来自外部的约束三组分类回答：控制"朝哪个方向用力"（积极/消极）、"用什么硬度"（强制性/柔性）、"约束来自哪里"（外在/内在）15第一节社会越轨与社会控制（二）社会控制的特征普遍性与阶级性控制覆盖全体成员；不同群体的控制强度可能不同统一性与强制性控制手段相对统一；部分手段具有国家强制力多重性与闭环性多重控制手段叠加；控制过程形成动态闭环社会控制的基本功能：秩序与活力之间的平衡秩序不足越轨泛滥，公平与信任受损活力不足控制过严，压制自主性与创造性平衡社会控制既要维护秩序，也要避免压制体育参与者的自主性与创造性。16第一节社会越轨与社会控制（三）社会控制的体系组织控制手段运用组织指令、规章赛事组织·协会管理·俱乐部规章制度控制手段以全社会的名义颁布行为准则体育法·反兴奋剂条例·行业纪律文化控制手段行为准则和价值标准体育精神·公平竞赛·舆论监督社会控制的三类手段17第一节社会越轨与社会控制社会控制的过程决策环节作出具体规定实施环节施加控制手段监控环节监督、核查、调控反馈环节根据结果修正社会控制手段发挥功能的动态运作过程闭环意味着什么控制不是一次性的"发布—执行"，而是持续循环：每一次处罚与监督的结果，都会成为下一轮规则修正的依据。例：某项目恶意犯规频发→规则增设取消资格条款→执行与监督→数据表明效果有限→规则再次修正。18第一节社会越轨与社会控制（四）社会控制的程度历史发展不同时代控制强度不同：从"粗野宽容"到"精细规制"，控制随社会复杂化而加强社会稳定控制过弱则秩序失守；控制过强则引发规避与对抗——稳定需要"足够但不过度"的控制成员自由体育本质上是人的身体活动与自我实现——控制不能吞噬参与者的自主性与创造性核心观点：社会控制既要维护秩序，也要避免压制体育参与者的自主性与创造性——"控制有度"本身就是控制的能力。19第一节社会越轨与社会控制SECTION0202体育越轨行为与社会控制体育越轨行为概述·体育越轨行为的社会控制一、体育越轨行为概述（一）体育越轨行为（devianceinsports）：体育领域的社会成员（个体、群体、组织）偏离或违反现存社会规范以及体育运动规范的行为。体育规范从哪里来？正式规范竞赛规则·纪律准则·反兴奋剂条例会受到权威机构的正式判罚或官方制裁非正式规范体育道德·体育精神·群体习惯会受到同行或领域内部人士的非正式制裁强调：违反"正式规则"是违规，违反"体育道德"同样是越轨——规则之外还存在文化与道德边界。21第二节

体育越轨行为与社会控制同一行为为何会出现不同判断比较普通社会生活与体育竞赛中的行为边界：行为规范普通社会生活中体育竞赛中服用兴奋剂类药物公开销售药物不构成问题可能越轨，受到制裁和处罚凶狠肢体接触故意伤害他人需担责可能属于正常赛场行为以胜利为终极目标不一定广泛存在是体育竞赛中的重要精神违背公序良俗对欺骗、作弊具有约束作用假球、舞弊同样是严重的越轨行为判断四要素判断一个体育行为是否越轨，需要结合：规则（是否允许）·目的（为什么做）·程度（有多重）·后果（造成什么）。22第二节

体育越轨行为与社会控制（二）体育越轨行为的类型体育暴力针对人与物的攻击行为兴奋剂使用违规使用禁用物质或方法体育作弊故意违反或规避规则体育腐败权力与资源的寻租行为越轨主体可能包括：运动员教练员裁判员俱乐部管理机构球迷群体说明：按表现形式梳理的四类越轨中，暴力针对"人与物"，兴奋剂针对"身体机能"，作弊针对"比赛结果"，腐败针对"组织资源"——主体可以是个人的（运动员/教练/裁判），也可以是组织的（俱乐部/管理机构/球迷群体）。23第二节

体育越轨行为与社会控制体育暴力不是单一现象比赛场内激烈的身体接触规则允许的接触边缘性暴力规则灰色地带准犯罪的暴力处以停赛罚款犯罪暴力明显违法行为赛场之外观众冲突球迷群体间的对抗恐吓行为威胁运动员与裁判队内欺凌队内等级关系中的压迫赛场外冲突赛事引发的群体事件观察：暴力的形态取决于"场内/场外"与"严重程度"两个维度——治理也要分维度设计。24第二节

体育越轨行为与社会控制如何区分合理对抗与体育暴力规则是否允许该项目规则是否承认这类接触行为目的为球/为人，还是伤害对手动作程度超出合理范围多少伤害意图是否存在伤害的故意实际影响是否造成实际伤害与后果情境对照合理对抗规则允许·目的为球·程度适度·无伤害意图体育暴力目的伤人·程度越界·存在伤害意图·造成实际伤害方法：用情境对照而非简单下定义——五个问题逐一追问，边界自然浮现。25第二节

体育越轨行为与社会控制图片来源：新华社体育组织中的队内欺凌新成员可能遭遇什么非正式仪式以"传统"名义的服从性考验身份压制按资历划分等级、限制发言权权力差异资源与机会被资深成员垄断分析三个维度群体文化"兄弟文化"把压迫包装成团结等级关系资历即权力，挑战者被集体排斥沉默机制受害者不发声，旁观者不干预欺凌不是"团队磨合"——它依赖群体文化、等级关系与沉默机制的合谋，柔性控制（团队文化重建）比处罚更根本。26第二节

体育越轨行为与社会控制兴奋剂为何成为典型体育越轨兴奋剂的四重伤害运动员健康心血管·肝肾·内分泌损伤竞赛公平成绩不再只反映训练与天赋体育精神挑战自我让位于超越极限体育公信力公众对赛事可信度的怀疑反兴奋剂三道防线检测赛内赛外检测清单禁用清单更新教育教育与预防兴奋剂是"伤害面广、动机复杂、治理系统完整"的典型越轨——它同时挑战健康、公平、精神与信任，因此社会也为其建立了最完整的控制体系。27第二节

体育越轨行为与社会控制兴奋剂问题背后的社会因素成绩压力金牌与成绩指标的刚性考核职业利益合同、奖金与职业寿命的驱动体育商业化商业价值放大"必须赢"的压力团队文化"默许使用"的群体氛围风险认知"检测概率低"的侥幸判断检测成本检测覆盖有限留下盲区关键立场：兴奋剂问题不能只归结为运动员个人道德——成绩压力、职业利益、商业化、团队文化、风险认知与检测成本，共同构成了"逼出"兴奋剂的社会系统；治理必须针对系统而非只惩罚个体。28第二节

体育越轨行为与社会控制体育作弊有哪些表现故意违反或规避规则钻规则空子的"技术性作弊"虚假比赛以假赛换取利益或规避风险操纵比赛内部人员干预比赛结果裁判不公收受好处或偏袒特定一方利用规则漏洞规则未覆盖地带的灰色操作博彩相关操纵与博彩公司合谋的"做局"共同特征：作弊都以"欺骗"为手段，以"改变结果"为目的——它侵蚀的不是某场比赛，而是"规则说了算"这一体育秩序的根本前提。29第二节

体育越轨行为与社会控制体育腐败为何损害整个组织观点：体育组织的透明度决定公众信任——腐败不是"个别坏人的问题"，而是组织治理的问题。30透明度降低决策黑箱化，监督失灵公众信任破坏参与者与观众用脚投票赛事信誉受损成绩与奖项失去公信力治理结构受侵蚀腐败渗透组织制度本身体育腐败权力或公共资源的不当使用第二节

体育越轨行为与社会控制（三）研究体育越轨行为的理论视角同一案例：一次赛后，球员与对方球员发生推搡，无人受伤，但被现场视频拍到并登上热搜。绝对主义的解释体育规范具有相对稳定的边界——推搡违反体育精神与竞赛纪律，无论情境如何，违反即构成越轨。建构主义的解释"越轨"由界定过程产生：裁判的判罚、媒体的放大、舆论的审判共同把这次推搡"定义"为越轨——权力主体决定了定义。分歧的本质：绝对主义问"行为是否违反了稳定边界"，建构主义问"谁、凭什么、在什么过程中把它定义为越轨"。31第二节

体育越轨行为与社会控制二、体育越轨行为的社会控制行政管理体育行政部门的监管与处罚组织处罚协会/联赛的纪律处分法律控制刑事与民事法律介入体育仲裁独立仲裁机构的终局裁决反兴奋剂制度检测—调查—处罚的专门体系强制性控制的生命线：程序正义处罚必须有正当程序：明确的事由·告知与申辩·证据与调查·申诉权利·期限保障。没有程序正义的强制控制，本身就会成为新的"越轨"。32（一）体育越轨的强制性社会控制第二节

体育越轨行为与社会控制从组织处罚到体育仲裁发现问题举报·检测·临场调查取证证据收集与核实组织裁决协会/联赛处分决定当事人申诉向独立机构提出体育仲裁CAS终局裁决国际体育仲裁院（CAS）的基本功能独立第三方独立于各体育组织之外，居中裁决终局裁决对体育纠纷作出具有约束力的最终决定权利保障为当事人提供组织处罚之外的救济渠道意义：仲裁把"处罚权"与"裁决权"分开——组织可以处罚，但当事人有权要求一个中立的第三方最终裁定。33第二节

体育越轨行为与社会控制（二）体育越轨的柔性社会控制积极柔性社会控制吧基本规则内化为参与者的信念正式社会控制通过特定机构实施有组织的控制外在社会控制直接约束体育参与者的行为消极柔性社会控制通过对惩罚的畏惧心理限制行为非正式社会控制通过参与者的日常体育互动完成内在社会控制通过参与者的主观作用内化规范柔性控制的作用机理：把外在规则转化为内在认同——当"不越轨"成为习惯而非算计，控制的成本最低、效果最持久。34第二节

体育越轨行为与社会控制怎样设计更有效的治理方案教学性虚拟情境（不影射具体个人）：某队为追求成绩默许违规行为，组织内部缺乏监督；事件曝光后，舆论迅速发酵，赛事公信力受到冲击。从五个层面提出治理建议媒体理性监督·舆论引导·避免放大对立要求：每个建议须说明"针对哪个问题·用了哪类控制工具·预期效果"。35组织制度个人团队运动员与教练员的职业操守与自我约束队风建设·反欺凌机制·正向激励内部监督·举报渠道·问责制度规则完善·检测覆盖·程序正义课堂讨论SECTION0303体育越轨行为与社会控制的研究视点体育越轨行为的研究视点·体育越轨行为与社会控制的研究视点一、体育越轨行为的研究视点（一）体育越轨行为的历史研究四大主题贯穿体育越轨研究史——它们既是现象，也是理论对话的场域。37体育暴力暴力形态·成因·治理的长期追踪球迷群体越轨群体认同·冲突事件·安保管理兴奋剂问题检测科技·制度演进·社会因素体育组织腐败权力寻租·透明度·问责机制体育越轨研究历史研究的四大主题第三节

体育越轨行为与社会控制的研究视点图片来源：新华社（二）运动员与赛场暴力的研究研究问题核心观点历史变化体育暴力的形态与边界随时代演变：总量减少，工具性暴力增加大型赛事的恐怖主义问题赛事具有公共属性、体育媒体具有广泛影响力体育暴力的社会控制存在争论：体育可能"疏导"攻击性，也可能在特定文化中"强化"攻击行为争论的焦点主流观点承认体育具有"抑制暴力"的潜在功能（规则约束·情绪疏导·团队归属），但研究同时提醒：在强调"硬度"的项目文化与特定情境下，体育也可能强化攻击行为——结论取决于项目、文化与情境。38第三节

体育越轨行为与社会控制的研究视点（三）球迷群体越轨行为研究、体育组织的腐败问题研究球迷群体越轨研究有利的结构：大量球迷同时处于一定空间结构性压力：观赛前的社会环境压力普遍的信念：参与者对其行为赋予意义诱发因素：赛场上的戏剧性小事件如争议判罚行动动员：参与者通过喊口号等手段感染情绪社会控制：事前控制和事后控制透明度：决策过程是否公开可查监督：内部与外部监督是否有效问责：违规行为是否被追究到责任主体第三方机构：将执法权移交给独立的外部机构国际法律框架：政府部门与体育组织合作制定对照启示：球迷越轨研究关注"群体如何被点燃"，组织腐败研究关注"制度如何被腐蚀"——前者重在情境管理，后者重在制度透明。39体育组织腐败研究第三节

体育越轨行为与社会控制的研究视点球迷群体越轨研究40体育组织腐败研究第三节

体育越轨行为与社会控制的研究视点二、体育越轨行为社会控制的研究视点（一）体育暴力的社会控制研究法律介入与社会约束相结合法律控制综合考量运动本质、竞赛规则、社会伦理与刑法适用，明确法律介入边界。段威，2019；韩勇，2011刑事责任对无合理依据、违背体育精神的故意伤害，应依法追责，避免仅由体育组织内部处理。段威，2015舆论与文化控制媒体应避免夸张渲染暴力，通过道德约束、教育宣传及体育文化提升参与者认知。扬，1986；里斯，1984特定领域预防性骚扰治理需完善制度、强化监督并破除不合理权力文化。球迷管理应建立暴力预防机制。熊欢，201