2026年高级执法资格考试练习题解析附答案

2026年高级执法资格考试练习题解析附答案一、刑事法律实务题甲（32岁，无业）与乙（28岁，个体工商户）因琐事发生口角，甲当众辱骂乙“靠诈骗赚黑钱”，乙愤怒之下持随身携带的折叠刀刺向甲胸部。甲侧身躲避，折叠刀划伤甲手臂（经鉴定为轻微伤）。甲夺过乙手中的刀，乙见状后退并喊“我不打了”，但甲仍持刀刺向乙腹部，致乙重伤（经鉴定为重伤二级）。乙被送医后，甲主动拨打110投案，如实供述刺伤乙的事实，但辩称“乙先动手，我是正当防卫”。问题：1.甲的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.甲是否构成自首？请说明理由。解析：1.甲的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条规定，正当防卫需满足防卫起因（存在现实不法侵害）、防卫时间（不法侵害正在进行）、防卫对象（针对不法侵害人本人）、防卫意图（制止不法侵害）、防卫限度（未明显超过必要限度）。本案中，乙持折叠刀刺向甲胸部的行为属于正在进行的不法侵害，甲夺刀时具备防卫前提。但乙在后退并喊“我不打了”后，其不法侵害行为已因主动放弃而终止，此时甲的人身安全威胁已消除。甲继续持刀刺向乙腹部的行为，超出了正当防卫的时间条件，属于事后防卫，应认定为故意伤害。2.甲构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关等投案。甲在乙被送医后主动拨打110投案，并如实供述主要犯罪事实（刺伤乙致重伤），虽对行为性质（正当防卫）存在辩解，但不影响如实供述的认定。因此符合自首的构成要件。答案：1.不构成正当防卫，因乙的不法侵害已终止，甲的行为属事后防卫。2.构成自首，符合自动投案和如实供述要件。二、刑事诉讼程序题某县公安机关办理一起跨境电信诈骗案，犯罪嫌疑人丙（中国籍）被抓获归案。侦查过程中获取以下证据：（1）被害人丁的陈述，称“接到自称‘京东客服’的电话，对方准确说出我的姓名、身份证号，我信以为真，转账5万元”；（2）技术侦查部门通过监听丙与境外人员的通话，获取其讨论“话术模板”的录音；（3）丙的妻子戊（非涉案人员）提供的丙案发当日在本地酒店的入住记录（显示丙2025年11月10日20时入住，11月11日12时退房）；（4）银行流水显示丙账户于11月11日10时收到丁转账的5万元；（5）侦查人员在未出示搜查证的情况下，对丙租住的公寓进行搜查，查获用于诈骗的手机12部、话术本3本。问题：1.上述证据中哪些属于直接证据？哪些属于间接证据？2.证据（5）是否具备证据能力？请说明理由。3.若丙辩称“手机是朋友暂存的，我不知情”，公安机关应如何证明其主观明知？解析：1.直接证据是能单独、直接证明案件主要事实（犯罪嫌疑人是否实施犯罪行为）的证据。本案中，被害人丁的陈述（直接指认被丙诈骗）、技术侦查录音（显示丙参与讨论诈骗话术）属于直接证据。间接证据是需结合其他证据才能证明主要事实的证据，包括丙的入住记录（证明其作案时间）、银行流水（证明资金流向）、查获的手机及话术本（证明作案工具）。2.证据（5）不具备证据能力。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查必须向被搜查人出示搜查证，除非遇有紧急情况（如可能随身携带凶器、可能隐藏爆炸物等）可无证搜查。本案中，侦查人员未出示搜查证且无紧急情形，违反法定程序。根据《刑事诉讼法解释》第132条，对于严重违反法定程序、可能影响司法公正的非法搜查取得的物证，不能补正或作出合理解释的，应予以排除。因此，手机和话术本不能作为定案依据。3.公安机关可通过以下方式证明丙主观明知：（1）结合话术本内容（如包含“虚构客服身份”“诱导转账”等针对性内容），证明其对行为性质有认知；（2）调取丙手机聊天记录、通话记录，若显示其与境外人员频繁交流“成功案例”“避查技巧”，可推定明知；（3）询问同案犯或其他知情人，证明丙参与诈骗培训或分赃；（4）丙的从业经历（如曾因诈骗受过行政处罚）可作为辅助证据，结合在案证据形成明知的推定。答案：1.直接证据：（1）（2）；间接证据：（3）（4）（5）。2.不具备，因无证搜查且无紧急情形，属非法证据应排除。3.通过话术本内容、手机通讯记录、同案犯证言、从业经历等综合证明主观明知。三、行政法律实务题2025年12月5日，某市市场监管局接到举报称“XX药店销售过期药品”。执法人员当日前往检查，发现货架上有5盒感冒灵颗粒（生产日期2023年11月，保质期24个月，已过期5天），货值金额300元。药店负责人张某称“药品是供应商错发，我们发现后未售出”，并提供了与供应商的沟通记录（显示12月1日张某要求供应商召回）。市场监管局于12月10日作出《行政处罚告知书》，拟对药店罚款10万元（依据《药品管理法》第117条“销售过期药品的，处十万元以上二百万元以下罚款”）。张某提出听证申请，市场监管局以“案件事实清楚、证据充分”为由拒绝听证。12月15日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，罚款10万元，并责令停业整顿7日。问题：1.市场监管局拒绝听证是否合法？请说明理由。2.若张某对处罚决定不服，可通过哪些途径救济？3.本案中“未售出”能否作为从轻或减轻处罚的理由？请说明理由。解析：1.不合法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出较大数额罚款（各省通常规定对法人或其他组织罚款5万元以上为“较大数额”）、责令停产停业等行政处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市场监管局拟罚款10万元（超过多数省份5万元的标准），且责令停业整顿，属于应当听证的情形。其以“事实清楚”为由拒绝听证，违反法定程序。2.张某可通过两种途径救济：（1）行政复议：自收到处罚决定书之日起60日内向市人民政府或上一级市场监管局申请复议；（2）行政诉讼：自收到决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。3.可以作为从轻或减轻处罚的理由。根据《行政处罚法》第32条，当事人主动消除或减轻违法行为危害后果的，应当从轻或减轻处罚。本案中，张某在发现药品过期后，及时联系供应商召回，未实际售出，属于主动减轻危害后果的情形。同时，《药品管理法实施条例》第79条规定，“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”；本案虽已构成违法（药品已上架），但危害后果较小（未售出），市场监管局应在法定处罚幅度内从轻处罚（如按最低限10万元罚款符合从轻要求，但需结合具体情节）。答案：1.不合法，因拟处罚属应当听证情形，行政机关不得拒绝。2.可申请行政复议或提起行政诉讼。3.可以，属主动减轻危害后果，应从轻或减轻处罚。四、治安管理处罚法综合题2026年3月1日，李某（17周岁，在校学生）在某夜市摆摊卖手工艺品，与邻摊王某（45岁，无业）因摊位占道发生争执。李某推搡王某，王某扇李某耳光（未造成伤害）。李某捡起摊位上的陶瓷摆件砸向王某，致王某头部轻微伤（经鉴定）。民警到场后，王某要求“必须拘留李某”，李某父母提出“孩子未成年，能不能调解”。问题：1.公安机关是否可以对本案进行调解？请说明理由。2.若调解不成，对李某应如何处罚？请说明理由。3.若李某被处罚款500元，其不服申请行政复议，复议期间是否停止执行罚款？解析：1.可以调解。根据《治安管理处罚法》第9条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。本案系因摊位纠纷引发的互殴，李某致王某轻微伤，王某扇耳光未造成伤害，均属情节较轻（未达刑事立案标准）。且李某未成年，其父母提出调解意愿，符合调解条件。2.若调解不成，对李某应从轻或减轻处罚。根据《治安管理处罚法》第12条，已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，从轻或减轻处罚。李某17周岁，属于应从轻或减轻处罚的对象。其行为构成殴打他人（《治安管理处罚法》第43条“殴打他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款”）。结合本案中王某先动手扇耳光（存在过错）、李某行为后果为轻微伤（情节较轻），可对李某处5日以下拘留或500元以下罚款，并从轻处罚（如单处罚款300元）。3.复议期间不停止执行罚款。根据《行政复议法》第42条，行政复议期间具体行政行为不停止执