2026年江西省检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年江西省检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分）1.某故意伤害案一审由H县人民法院作出有罪判决，被告人上诉后，Y市中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回重审。H县人民法院重审期间，检察机关以证据发生变化为由申请撤回起诉，H县人民法院裁定准许。1年后，侦查机关发现新的足以定罪的证据，重新移送审查起诉。根据2025年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，下列说法正确的是（）A.检察机关应当作出不起诉决定，因案件已经裁定准许撤诉，不得再行起诉B.检察机关可以将案件移送Y市人民检察院审查，向Y市中级人民法院提起公诉C.检察机关应当层报江西省人民检察院批准后，方可向H县人民法院提起公诉D.检察机关应当直接作出起诉决定，向H县人民法院提起公诉「答案」C。解析：根据2025年修正的《刑事诉讼法》第182条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第232条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院应当退回人民检察院；有新的事实、证据重新起诉的，应当由原作出撤诉决定的检察机关层报省级人民检察院批准后，向原审理法院提起公诉。2.甲公司与乙公司建设工程施工合同纠纷一案，经A市中级人民法院一审、江西省高级人民法院二审作出生效判决，甲公司向最高人民法院申请再审被裁定驳回。后A市人民检察院在履职中发现该案生效判决认定工程价款的核心鉴定意见系乙公司伪造，遂依法启动监督程序。根据2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，下列说法正确的是（）A.A市人民检察院应当直接向A市中级人民法院提出抗诉B.A市人民检察院应当提请江西省人民检察院向江西省高级人民法院提出抗诉C.A市人民检察院可以直接向江西省高级人民法院提出检察建议D.因最高人民法院已驳回再审申请，检察机关不得再启动监督程序「答案」B。解析：根据2024年修正的《民事诉讼法》第222条、第225条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定监督情形的，应当提请上级人民检察院向其同级人民法院提出抗诉；人民法院驳回再审申请不影响检察机关依法启动法律监督程序。3.下列关于员额法官、检察官履职监督的说法，符合《江西省法官检察官惩戒委员会工作规程（试行）》规定的是（）A.惩戒委员会组成人员中法官、检察官代表占比不低于三分之一B.惩戒委员会经审议认为存在违反审判、检察职责行为的，可直接作出惩戒决定C.法官、检察官对惩戒审查意见有异议的，可在收到意见书之日起10个工作日内申请复核D.员额法官、检察官年度办案量低于本院员额平均办案量50%的，应当自然退出员额「答案」C。解析：根据《江西省法官检察官惩戒委员会工作规程（试行）》第8条、第22条、第27条规定，惩戒委员会中法官、检察官代表占比不低于50%；惩戒委员会负责审查认定是否存在违反审判检察职责的行为，惩戒决定由对应的法院、检察院依法作出；员额法官检察官年度办案量低于本院员额平均办案量40%且无正当理由的，启动退额程序。4.某生态公益诉讼案件中，某化工企业长期向赣江支流偷排生产废水，造成流域内渔业资源损失、沿岸土壤污染，经鉴定生态环境修复费用共计1260万元。根据《江西省生态环境保护条例》《江西省生态环境公益诉讼办案指引》，下列说法错误的是（）A.检察机关在提起民事公益诉讼前，应当依法公告30日，督促法律规定的机关和有关组织提起诉讼B.若化工企业自愿履行生态修复责任，可在检察机关主持下签订生态环境损害赔偿磋商协议，协议经司法确认后不履行的，可申请强制执行C.检察机关主张的生态环境修复费用应当全额上缴省级财政，统筹用于全省生态环境修复D.若相关行政机关未依法履行监管职责，检察机关可同时提起行政公益诉讼，要求行政机关依法履职「答案」C。解析：根据《江西省生态环境公益诉讼办案指引》第47条规定，生态环境损害赔偿资金、生态环境修复费用应当优先用于受损流域、区域的生态修复，本案中受损地为赣江支流对应县域，相关资金应当优先用于案发地的生态修复，而非全额上缴省级统筹。5.王某因涉嫌受贿罪被W市监察委员会调查终结移送审查起诉，审查起诉期间王某自愿认罪认罚，辩护人对量刑建议提出异议但未提出合理依据，王某本人未提出异议。根据《中华人民共和国监察法实施条例》《人民检察院刑事诉讼规则》，下列说法正确的是（）A.因辩护人提出异议，不得对王某适用认罪认罚从宽制度B.检察机关提出量刑建议前，应当听取监察机关的意见C.若王某在调查阶段已经主动退缴全部赃款，检察机关应当提出缓刑的量刑建议D.本案应当由W市中级人民法院进行一审管辖「答案」B。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第273条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，辩护人对量刑建议提出异议但无正当理由的，不影响认罪认罚从宽制度的适用；检察机关对监察机关移送起诉的职务犯罪案件提出量刑建议，应当依法听取监察机关意见；缓刑适用需符合法定条件，退赃并非法定应当适用缓刑的情形；根据级别管辖规定，基层人民法院管辖普通职务犯罪案件，可能判处无期徒刑以上刑罚的才由中级人民法院管辖，题干未说明王某涉案金额可能判处无期以上刑罚。6.下列关于小额诉讼程序的说法，符合2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》及江西省高级人民法院相关实施细则的是（）A.江西省范围内基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议标的额为上年度全省就业人员年平均工资50%以下的简单金钱给付案件，适用小额诉讼程序B.人身关系案件、财产确权案件、一方当事人下落不明的案件，经当事人同意可以适用小额诉讼程序C.小额诉讼案件实行一审终审，当事人不得提出再审申请D.小额诉讼案件的审理期限为3个月，有特殊情况需要延长的，经院长批准可以延长1个月「答案」A。解析：根据2024年修正的《民事诉讼法》第165条规定，小额诉讼程序的适用标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下；人身关系、财产确权、一方当事人下落不明的案件禁止适用小额诉讼程序；小额诉讼案件一审终审，当事人认为判决确有错误的，可以依法申请再审；小额诉讼案件审理期限为2个月，有特殊情况需要延长的，经院长批准可以延长1个月。7.张某因实施盗窃行为（涉案金额2300元，达到江西省盗窃罪立案追诉标准）被公安机关刑事拘留，提请逮捕后，检察机关经审查认为张某系初犯，认罪悔罪，已退赔被害人损失并取得谅解，无社会危险性，依法作出不批准逮捕决定。下列关于不捕后羁押必要性审查的说法，正确的是（）A.检察机关作出不批准逮捕决定后，应当每隔15天依职权启动一次羁押必要性审查B.若公安机关对张某采取取保候审措施，移送审查起诉后，检察机关应当优先采取非羁押性强制措施，不得径行决定逮捕C.若张某在取保候审期间擅自离开居住地、经两次传讯不到案，检察机关可以依法决定逮捕D.张某自愿认罪认罚的，检察机关在审查起诉阶段不得再对其作出逮捕决定「答案」C。解析：根据《人民检察院羁押必要性审查规则》第17条规定，非羁押人员违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以依法决定逮捕；羁押必要性审查需结合案件进展、嫌疑人表现等情况启动，无固定15天启动一次的要求；非羁押人员在审查起诉阶段违反相关规定、符合逮捕条件的，检察机关可以依法决定逮捕；认罪认罚并非排除逮捕适用的法定情形。8.某行政案件中，原告李某起诉某县市场监督管理局撤销对其作出的吊销营业执照的行政处罚，一审法院判决驳回原告诉讼请求，李某上诉后，二审法院认为原判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应当撤销该行政处罚。根据2024年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，二审法院应当作出的裁判是（）A.裁定撤销一审判决，发回重审B.依法改判撤销县市场监督管理局的行政处罚决定C.判决确认一审判决违法，责令县市场监督管理局重新作出行政行为D.裁定驳回上诉，维持原判「答案」B。解析：根据2024年修正的《行政诉讼法》第89条规定，原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。9.根据《江西省人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼工作的决定》，下列领域不属于江西省检察公益诉讼法定探索领域的是（）A.红色文化资源保护领域B.传统村落、非物质文化遗产保护领域C.个人信息保护领域D.普通劳动争议民事纠纷领域「答案」D。解析：根据《江西省人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼工作的决定》第3条规定，全省检察机关在办好生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、英雄烈士保护等法定领域公益诉讼案件基础上，积极稳妥拓展红色文化资源保护、传统村落与非物质文化遗产保护、个人信息保护、安全生产等领域公益诉讼；普通劳动争议属于私权纠纷范畴，不属于公益诉讼探索领域。10.法官、检察官入额后，下列哪种情形不需要免除员额资格（）A.自愿申请退出员额经批准的B.因工作需要调离审判、检察业务岗位的C.经考核不能胜任员额岗位要求，经培训后仍不能胜任的D.年度考核被评定为基本称职等次的「答案」D。解析：根据《江西省法官、检察官员额退出管理办法（试行）》第7条规定，年度考核确定为不称职等次的应当退出员额，基本称职不属于强制退额情形，按照公务员考核相关规定处理即可。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分，多选、少选、错选均不得分）1.下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，符合刑事诉讼法及相关司法解释规定的有（）A.认罪认罚从宽制度适用于刑事侦查、审查起诉、审判全流程，所有刑事案件均可以适用，无案件类型限制B.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察机关应当提出确定刑量刑建议，不得提出幅度刑量刑建议C.被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的，二审法院可以依法适用从宽规定，但应当对其认罪认罚的自愿性、真实性进行审查D.犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书「答案」ACD。解析：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》相关规定，检察机关办理认罪认罚案件，一般应当提出确定刑量刑建议，对新类型、不常见、量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议，故B选项错误。2.根据《中华人民共和国刑法》及江西省高级人民法院、江西省人民检察院联合发布的常见犯罪量刑指导意见实施细则，下列关于常见犯罪量刑的说法正确的有（）A.江西省范围内盗窃罪“数额较大”起点为1500元，“数额巨大”起点为5万元，“数额特别巨大”起点为40万元B.交通肇事造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额达到60万元的，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点C.敲诈勒索近亲属财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理D.实施电信网络诈骗，诈骗数额达到3000元的，即达到“数额较大”立案标准，依法追究刑事责任「答案」ABCD。解析：根据江西省两院2024年印发的《<关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）>实施细则》及电信网络诈骗相关司法解释，上述选项均符合规定。3.下列关于检察机关法律监督职能的说法，正确的有（）A.检察机关对公安机关应当立案而不立案的，应当要求公安机关说明不立案理由，认为不立案理由不成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案B.检察机关对人民法院的民事执行活动实行法律监督，有权对违法执行行为提出检察建议，对符合抗诉条件的执行裁定依法提出抗诉C.检察机关在办理案件中发现有关单位存在制度漏洞、管理隐患的，可以依法制发检察建议，有关单位应当在收到检察建议书后两个月内依法履行职责并书面回复，确有困难的可以申请延长至三个月D.刑事公诉案件中，检察机关承担有罪的举证责任，被告人、辩护人不承担任何举证责任「答案」ABC。解析：根据刑事诉讼法规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，但对于巨额财产来源不明等持有型犯罪、以及被告人提出正当防卫、紧急避险、不在犯罪现场等积极抗辩事由的，被告人及辩护人需要承担初步举证责任，故D选项错误。4.下列关于法官、检察官司法责任认定的说法，符合中央及江西省相关规定的有（）A.法官、检察官在职责范围内对办案质量终身负责，故意违反法律法规办理案件、因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的，应当承担司法责任B.法官、检察官因对法律条文理解和认识存在偏差、对案件事实和证据认识存在偏差导致裁判结果错误的，不承担司法责任C.法官、检察官在案件办理中受领导干部干预、插手作出错误裁判的，由干预、插手的领导干部承担全部责任，办案人员不承担责任D.合议庭审理案件中，少数意见记录在案且未被采纳的，持少数意见的法官、检察官对错误裁判不承担司法责任「答案」ABD。解析：根据《司法责任追究条例》规定，法官、检察官明知领导干部干预插手办案是违反法定程序的要求，仍执行该要求造成错误裁判或严重后果的，应当承担相应责任，并非完全免责，故C选项错误。5.某破产案件中，某房地产开发公司资不抵债进入破产清算程序，涉及1200余户购房业主权益、3.2亿元金融债权、2000余万元建设工程价款。根据《中华人民共和国企业破产法》及江西省高级人民法院破产审判相关工作指引，下列说法正确的有（）A.建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权，消费者购房人的物权期待权优先于建设工程价款优先受偿权B.破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，第一顺序清偿职工工资、医疗、伤残补助、抚恤费用及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用C.破产企业在破产申请受理前6个月内对个别债权人的清偿行为，管理人均有权请求人民法院予以撤销D.破产案件审理中，对符合挽救条件的房地产企业，可以依法适用破产重整、和解程序，优先保障购房人合法权益，维护社会稳定「答案」ABD。解析：根据《企业破产法》及相关司法解释，破产申请受理前6个月内，债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人请求撤销的，人民法院不予支持，除非清偿时担保财产价值低于债权额，故C选项错误。三、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一（刑事检察+刑事审判方向）2025年8月，江西省某县居民周某（32岁，无违法犯罪前科）晚饭饮酒后驾驶小型轿车回家，行驶至县城某路段时被执勤交警查获，经抽血检测，周某血液中酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。周某被查获后全程配合执法，如实供述自己的违法行为，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。经查，周某驾车行驶距离约1.2公里，未造成交通事故，其驾驶的车辆年检、保险均在有效期内。案件移送审查起诉后，检察机关拟对周某作出相对不起诉决定，县公安局认为周某酒精含量超过120mg/100ml，不符合不起诉条件，向检察机关申请复议。问题：1.本案中检察机关对周某作出相对不起诉决定是否符合法律及江西省相关办案规定？2.公安机关提出复议的，检察机关应当如何处理？「参考答案」1.检察机关作出相对不起诉决定符合规定。首先，根据《中华人民共和国刑法》第133条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，周某血液酒精含量为128mg/100ml，已达到立案追诉标准，其行为构成危险驾驶罪。其次，根据江西省人民检察院2024年印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件贯彻宽严相济刑事政策的工作指引》第14条规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量在160mg/100ml以下，且无造成交通事故、逃逸、在高速公路或城市快速路驾驶、驾驶营运车辆、曾因酒后驾驶被处罚等从重情节，同时具有认罪悔罪、配合执法、未造成实际损害等从宽情节的，可以认定为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，依法作出相对不起诉决定。本案中周某系初犯，血液酒精含量仅超出立案标准48mg/100ml，行驶距离短，未造成实际损害，全程配合执法、认罪认罚，符合相对不起诉的适用条件。第三，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全流程，对于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚的，检察机关可以依法作出不起诉决定，不受酒精含量数值的绝对限制，公安机关提出的“酒精含量超过120mg/100ml不得不起诉”的主张无法律依据。2.公安机关对检察机关不起诉决定申请复议的，检察机关应当按照以下程序处理：一是由公诉部门另行指定检察官对案件进行全面审查，重点审查原不起诉决定认定事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、处理决定是否适当；二是应当在收到复议意见书后30日内作出复议决定，经审查认为原不起诉决定正确的，应当书面回复公安机关，说明不起诉的事实和法律依据，做好释法说理工作；三是经审查认为原不起诉决定确有错误的，应当撤销原不起诉决定，依法提起公诉；四是办理复议过程中，可以组织公安机关办案人员、犯罪嫌疑人、辩护人召开公开听证，听取各方意见，主动接受监督，确保办案效果；五是公安机关对复议决定仍不接受提请上一级检察机关复核的，上一级检察机关应当在收到复核意见书后30日内作出决定，通知下一级检察机关和公安机关执行。案例二（民事审判+民事检察方向）2024年10月，江西省某市市民刘某通过某直播间购买了某商贸公司销售的“赣南野生脐橙”礼盒100箱，共计付款1.2万元，商品详情页标注为“100%赣南核心产区野生脐橙、无农药化肥、有机认证”。刘某收到货物后发现脐橙口感、外观与普通脐橙无差异，且无有机认证标识，经送专业机构检测，该脐橙农药残留符合普通食品标准，但不存在有机食品对应的种植管理记录，商贸公司无法提供赣南脐橙产地证明、有机认证证书。刘某遂向法院提起诉讼，要求商贸公司按照《消费者权益保护法》规定支付三倍赔偿金3.6万元，并退还货款1.2万元。商贸公司抗辩称其销售的脐橙确实从赣南地区农户处收购，只是没有取得有机认证，不存在欺诈故意，且刘某一次性购买100箱脐橙属于“知假买假”，不属于普通消费者，不应当支持其惩罚性赔偿请求。一审法院经审理认为，商贸公司虚构有机认证、虚构产地属性的行为构成欺诈，判决支持刘某的全部诉讼请求。商贸公司不服一审判决，向市中级人民法院提起上诉。问题：1.本案中商贸公司的行为是否构成消费欺诈？2.刘某一次性购买100箱脐橙的“知假买假”抗辩能否成立？「参考答案」1.商贸公司的行为构成消费欺诈。首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。消费欺诈的认定标准为：经营者主观上有虚构事实、隐瞒真相的故意，客观上实施了虚假宣传行为，足以导致消费者陷入错误认识并基于错误认识作出购买意思表示。其次，本案中商贸公司在商品销售页面明确标注产品为“赣南核心产区野生脐橙”“有机认证”，但无法提供产地证明、有机认证证书，客观上实施了虚假宣传行为；该宣传内容直接影响消费者对产品品质、价值的判断，足以导致消费者基于对宣传内容的信赖作出购买决定，主观上具有误导消费者的故意，符合消费欺诈的构成要件。第三，关于商贸公司提出的脐橙确实从赣南收购的抗辩，因商贸公司未提供对应的产地收购凭证、溯源记录，无法证实其产品与宣传内容一致，不能否定欺诈行为的成立。2.商贸公司提出的“知假买假”抗辩不能成立。首先，根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。脐橙属于食用农产品，参照食品领域惩罚性赔偿的相关规则，不能仅以购买数量多就认定购买者不属于消费者。其次，消费者的认定标准是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，法律并未对购买商品的数量作出限制性规定，商贸公司未提供证据证明刘某购买脐橙是用于生产经营、转售牟利等非生活消费用途，应当认定刘某具有消费者身份。第三，江西省高级人民法院2023年印发的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》明确规定，对于食品、农产品领域的欺诈行为，购买者主张惩罚性赔偿的，经营者以购买者明知存在虚假宣传仍然购买为由抗辩的，除有证据证明购买者以牟利为目的恶意索赔外，人民法院不予支持。本案中商贸公司未提供证据证明刘某存在恶意牟利的情形，其抗辩主张不应得到支持。四、法律文书写作（共1题，25分）【案情】2025年11月2日，江西省某县人民检察院在履行生态环境公益诉讼职责中发现，辖区内某乡人民政府辖区的某段河道存在大量建筑垃圾、生活垃圾随意倾倒的问题，河道岸线被非法占用120余米，部分垃圾被冲入河道影响行洪安全及水体质量，社会公共利益持续受到侵害。县检察院经调查查明，该乡人民政府作为属地乡级政府，按照《中