2026年司法考试卷三《民事诉讼》主观练习题及答案解析

2026年司法考试卷三《民事诉讼》主观练习题及答案解析2025年5月，A市B区居民李某（女）与C市D区居民张某（男）通过婚恋平台相识，同年8月登记结婚，婚后共同居住于A市B区李某父母提供的房屋内。2026年3月，李某以张某长期实施家庭暴力、双方感情破裂为由，向A市B区法院提起离婚诉讼，要求判决离婚并分割夫妻共同财产（包括婚后购买的登记在张某名下的A市E区一套房产、张某名下C市D区存款120万元，以及张某婚前持有的某科技公司20%股权的婚后增值部分）。张某收到起诉状后，在答辩期内提出管辖权异议，主张双方婚后虽居住在A市B区，但自己的户籍地为C市D区，且已离开C市D区满3年，目前实际工作地为A市F区（已连续居住11个月），故A市B区法院无管辖权，应由其经常居住地法院管辖。诉讼中，李某提交了三段手机拍摄的视频：第一段显示张某于2026年1月在A市B区家中推搡李某致其摔倒；第二段为2026年2月张某在A市E区房产内辱骂李某并砸毁家具；第三段为2026年3月李某在A市F区张某工作单位门口被张某拉扯头发的过程。李某同时提交了A市B区某医院出具的诊断证明（载明“全身多处软组织挫伤，符合外力作用所致”）及报警记录（显示2026年1月、2月李某曾两次报警，警方出警后记录“双方因家庭矛盾发生争执”）。张某辩称视频系李某偷录，侵犯其隐私权，且诊断证明仅能证明受伤，无法证明系其所致，报警记录未明确家庭暴力，故均不能作为认定家庭暴力的依据。一审法院经审理认为：双方婚后共同居住地为A市B区，张某虽主张实际工作地为A市F区，但连续居住未满1年，故A市B区为张某的经常居住地，B区法院有管辖权。关于家庭暴力，三段视频虽为李某自行拍摄，但内容客观反映了双方冲突过程，诊断证明与视频内容相互印证，报警记录亦佐证冲突存在，故认定张某存在家庭暴力行为，判决准予离婚。对于夫妻共同财产：A市E区房产系婚后购买，虽登记在张某名下，仍属共同财产，判决双方各占50%份额；C市D区存款120万元系婚后工资收入，属共同财产，判决李某分得65万元；张某婚前持有的科技公司股权婚后增值部分，因无证据证明张某参与公司经营管理，增值属自然增值，不认定为共同财产。张某不服一审判决，向A市中级法院提起上诉，主张：1.一审法院对管辖权认定错误，其经常居住地应为A市F区；2.家庭暴力证据不足，不应判决离婚；3.存款分割比例不公，应平均分割；4.股权增值部分应认定为共同财产。二审中，张某提交了A市F区某社区出具的居住证明（显示张某自2025年5月起至今居住于F区某小区），以及科技公司2025年度股东会决议（显示张某作为股东参与表决并签署文件）。李某质证称居住证明系伪造（张某2025年5月至2026年2月实际居住于A市B区），股东会决议仅能证明张某作为股东行使权利，不能证明参与经营。A市中级法院经审查发现：张某提交的A市F区居住证明中，社区盖章与备案公章不一致，存在伪造嫌疑；科技公司股东会决议签署时间为2025年11月，张某确以股东身份签字。二审法院认为：1.张某主张经常居住地为A市F区，但提交的居住证明不真实，且其婚后至2026年3月起诉前长期居住于A市B区，故一审管辖权认定正确；2.一审关于家庭暴力的证据认定符合法律规定，予以维持；3.存款分割比例考虑到张某实施家庭暴力的过错，李某多分5万元并无不当；4.张某参与股东会表决属于股东权利行使，不足以证明其参与公司经营管理，股权增值仍属自然增值，不予分割。遂判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某申请强制执行A市E区房产及存款分割部分。执行过程中，案外人王某向执行法院提出异议，主张A市E区房产系其于2025年10月出售给张某，但张某仅支付50万元首付，剩余150万元房款未支付，双方约定“未付清全款前房产所有权仍归王某所有”，故自己才是房产实际所有权人，要求停止对该房产的执行。李某辩称王某与张某的约定仅为内部协议，不能对抗善意第三人。执行法院经审查认为，王某与张某的买卖合同合法有效，但不动产物权以登记为准，张某为登记所有权人，故驳回王某的异议请求。王某不服，提起案外人执行异议之诉。问题1：一审法院对管辖权的认定是否正确？请说明理由。问题2：一审法院认定家庭暴力的证据是否充分？结合相关法律规定分析。问题3：一审法院对夫妻共同财产的分割是否符合法律规定？请分别说明。问题4：二审法院对张某提交的新证据如何处理？是否影响本案裁判？问题5：执行法院驳回王某异议请求是否正确？王某提起执行异议之诉应满足哪些条件？答案解析：问题1：一审法院管辖权认定正确。根据《民事诉讼法》第22条第1款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。《民诉解释》第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张某户籍地为C市D区（住所地），其主张经常居住地为A市F区，但需证明至起诉时（2026年3月）已连续居住满1年。张某提交的A市F区居住证明经二审查实系伪造，且李某主张张某2025年5月至2026年2月实际居住于A市B区（婚后共同居住地），结合双方婚后共同生活的事实，可认定张某至起诉时在A市B区连续居住已满1年（2025年8月结婚至2026年3月起诉），故A市B区为张某的经常居住地，B区法院有管辖权。问题2：一审法院认定家庭暴力的证据充分。根据《反家庭暴力法》第2条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，人身安全保护令案件中，证明存在家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的证据包括公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等，及当事人的陈述、视听资料、电子数据等。本案中，李某提交的三段视频客观记录了张某推搡、辱骂、拉扯等行为，与诊断证明（软组织挫伤）形成证据链，报警记录虽未明确“家庭暴力”，但佐证了冲突发生的时间、地点及双方身份关系。根据《民事诉讼法》第64条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据”的规定，一审法院综合全案证据认定家庭暴力成立，符合高度盖然性证明标准。问题3：一审法院对夫妻共同财产的分割符合法律规定，具体分析如下：（1）A市E区房产：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（包括不动产），除非有特别约定，均属夫妻共同财产。该房产虽登记在张某名下，但系婚后购买，故应认定为共同财产。一审判决双方各占50%份额，符合《民法典》第1087条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”的规定。（2）C市D区存款120万元：婚后工资收入属《民法典》第1062条规定的“其他应当归共同所有的财产”，应认定为共同财产。一审考虑到张某实施家庭暴力的过错（李某为无过错方），判决李某多分5万元（分得65万元），符合“照顾无过错方权益”的分割原则。（3）婚前股权婚后增值部分：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第26条，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中，张某婚前持有的科技公司股权，其增值若属因市场行情变化等非人为因素产生的自然增值，不应认定为共同财产。一审认为无证据证明张某参与公司经营管理（仅作为股东行使表决权不构成“参与经营”），故增值属自然增值，认定正确。问题4：二审法院对张某提交的新证据应依法审查。根据《民事诉讼法》第174条及《民诉解释》第101、102条，二审中的“新的证据”包括一审庭审结束后新发现的证据，或一审举证期限届满前申请调取未获准许、二审法院认为应当准许并调取的证据。本案中，张某提交的A市F区居住证明经审查系伪造，根据《民诉解释》第118条“当事人故意伪造证据的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，该证据不具真实性，不予采纳。科技公司股东会决议虽为新证据，但仅能证明张某作为股东行使表决权（如参与表决系股东固有权利），不足以证明其参与公司日常经营管理（如担任董事、经理或实际决策），故不影响一审关于股权增值属自然增值的认定。因此，二审法院对新证据的审查结论正确，不影响本案裁判。问题5：执行法院驳回王某异议请求正确，王某提起执行异议之诉需满足以下条件：（1）执行法院驳回王某异议请求的法律依据：根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。王某与张某的买卖合同约定“未付清全款前所有权归王某”，该约定仅具债权效力，不产生物权变动效果。张某为房产登记所有权人，执行法院基于登记外观执行该房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”的规定，故驳回异议正确。（2）王某提起执行异议之诉的条件：根据《民事诉讼法