2025国家知识产权局知识产权检索咨询中心第二批招聘29人笔试备考试题附答案解析

2025国家知识产权局知识产权检索咨询中心第二批招聘29人笔试备考试题附答案解析一、知识产权法律基础（一）单项选择题（每题2分，共10分）1.根据2020年修订的《专利法》，下列哪项属于不授予专利权的客体？A.一种治疗新冠肺炎的中药组合物B.一种利用原子核变换方法获得的物质C.一种提高水稻抗倒伏能力的育种方法D.一种基于大数据的专利价值评估算法答案：B解析：《专利法》第二十五条规定，对下列各项不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。选项B属于第（五）项，不授予专利权。选项A为药品组合物（非疾病治疗方法），选项C为非生物学的育种方法（可授权），选项D为涉及技术方案的算法（若与硬件结合实现技术效果可授权），均不符合排除条件。2.甲公司于2023年5月1日在中国提交了一件关于“智能温控水杯”的发明专利申请（申请号A），乙公司于2023年4月15日在日本提交了相同主题的专利申请（申请号B），并于2024年4月10日就申请B向中国提出了专利申请（申请号C）。根据《巴黎公约》及我国《专利法》，下列说法正确的是？A.申请C可享有申请B的优先权，因此申请C的申请日视为2023年4月15日B.申请A与申请C构成抵触申请，申请C会影响申请A的新颖性C.申请C的优先权期限已过（超过12个月），因此不能享有优先权D.申请A的申请日早于申请C的实际申请日（2024年4月10日），因此申请A的授权优先于申请C答案：A解析：《专利法》第二十九条规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。乙公司申请B的申请日为2023年4月15日，申请C的提出日为2024年4月10日，未超过12个月，因此可享有优先权（申请日视为2023年4月15日）。选项A正确，C错误。抵触申请是指在申请日以前，任何单位或个人就相同主题向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。申请A的申请日为2023年5月1日，晚于申请C的优先权日（2023年4月15日），因此申请C的优先权日早于申请A的申请日，申请C不构成申请A的抵触申请（抵触申请需在后申请的申请日早于在先申请的申请日），选项B错误。专利授权以先申请为原则，若申请C享有优先权（申请日视为2023年4月15日），则其申请日早于申请A（2023年5月1日），因此申请C的授权可能优先于申请A，选项D错误。（二）案例分析题（20分）2024年3月，甲公司研发出“一种基于AI的商标近似度智能比对系统”（以下简称“比对系统”），并于2024年4月1日向国家知识产权局提交了发明专利申请（权利要求1：一种商标近似度比对方法，包括步骤A、B、C；权利要求2：根据权利要求1所述的方法，其特征在于步骤B采用深度学习模型优化匹配规则）。2024年6月，乙公司在市场上推出“商标通”软件，其核心功能与甲公司的比对系统一致。甲公司认为乙公司侵犯其专利权，遂提起诉讼。经查，乙公司软件的技术方案包含步骤A、B、C，其中步骤B使用的是传统的字符串匹配算法，未采用深度学习模型。问题：乙公司是否侵犯甲公司的专利权？请结合《专利法》及相关规定说明理由。答案：乙公司未侵犯甲公司的专利权。解析：根据《专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。判断侵权的关键是“全面覆盖原则”，即被诉侵权技术方案需包含专利权利要求记载的全部技术特征。甲公司专利申请的权利要求1保护“一种商标近似度比对方法，包括步骤A、B、C”，权利要求2是权利要求1的从属权利要求，进一步限定“步骤B采用深度学习模型优化匹配规则”。截至诉讼时，甲公司的专利申请尚未授权（发明专利需经实质审查，通常需18个月以上公布，授权时间更长），因此甲公司此时不享有专利权，无法主张侵权。退一步讲，假设甲公司已获得授权，乙公司的技术方案包含步骤A、B、C，但步骤B未采用深度学习模型，即未覆盖权利要求2的附加技术特征。若甲公司仅以权利要求1主张权利，乙公司的技术方案已覆盖权利要求1的全部技术特征（步骤A、B、C），则可能构成侵权；但根据案情，乙公司步骤B使用的是“传统字符串匹配算法”，而权利要求1仅限定“步骤B”这一行为，未限定具体实现方式，因此需判断权利要求1的“步骤B”是否为开放式限定。若权利要求1的“步骤B”是功能性限定（如“优化匹配规则”），则乙公司的技术方案只要实现了该功能，无论采用何种具体算法，均可能落入保护范围；若权利要求1的“步骤B”明确限定了“采用深度学习模型”（但根据题目描述，权利要求1未限定此细节，权利要求2是从属权利要求），则权利要求1的保护范围是步骤A、B、C的组合，乙公司的技术方案已包含该组合，此时乙公司构成侵权。但题目中乙公司步骤B未采用深度学习模型，而权利要求1未限定步骤B的具体方式，因此需明确权利要求1的保护范围是否包含所有实现步骤B的方式。根据专利权利要求撰写规则，独立权利要求应记载解决技术问题的必要技术特征，若步骤B的具体实现方式（深度学习模型）是必要技术特征，则权利要求1应包含该特征；若未包含，则权利要求1的保护范围更大。结合题目，权利要求1仅记载“步骤A、B、C”，权利要求2进一步限定步骤B的具体方式，因此权利要求1的保护范围是步骤A、B、C的组合，无论步骤B如何实现。乙公司的技术方案包含步骤A、B、C，因此落入权利要求1的保护范围。但关键问题在于，甲公司此时是否已获得专利权。由于甲公司2024年4月提交申请，截至2024年6月，专利尚未授权（发明专利授权通常需2-3年），因此甲公司无专利权，无法主张侵权。综上，乙公司不侵权。---二、专利检索实务（一）检索策略设计题（20分）请针对“一种用于新能源汽车的高安全性磷酸铁锂电池（正极材料为掺杂镁元素的LiFePO₄，采用陶瓷涂层隔膜）”的技术主题，设计中文专利文献检索策略（需包含数据库选择、检索要素提取、检索式构建、检索步骤说明）。答案：1.数据库选择：优先选择中国国家知识产权局专利检索及分析系统（CPAS），覆盖中国专利全文数据；辅助使用Espacenet（欧洲专利局数据库）检索PCT申请及国外专利的中国同族；补充使用incopat或智慧芽等商业数据库（若允许），以获取更全面的法律状态和引证信息。2.检索要素提取：技术领域：新能源汽车、磷酸铁锂电池；关键组件：正极材料（LiFePO₄、磷酸铁锂）、掺杂元素（镁、Mg）；改进特征：高安全性（安全、防爆、耐高温）、陶瓷涂层隔膜（陶瓷隔膜、涂层隔膜）；应用对象：新能源汽车（电动汽车、电动车、EV）。3.检索式构建（以CPAS为例）：标题或摘要中包含：(“磷酸铁锂”OR“LiFePO4”OR“LiFePO₄”)AND(“新能源汽车”OR“电动汽车”OR“电动车”)分类号限定：H01M（电池；电池组）、H01M10/0525（锂离子电池）、H01M4/58（基于磷酸盐的正极材料）进一步限定正极材料：(“镁掺杂”OR“Mg掺杂”OR“掺杂镁”)隔膜特征：(“陶瓷涂层”OR“陶瓷隔膜”OR“涂层隔膜”)安全性能：(“高安全性”OR“防爆”OR“耐高温”)最终检索式：(标题:(“磷酸铁锂”OR“LiFePO4”)AND摘要:(“新能源汽车”OR“电动汽车”))AND(分类号:H01M10/0525)AND(摘要:(“镁掺杂”OR“陶瓷涂层隔膜”))4.检索步骤说明：（1）初步检索：使用“磷酸铁锂+新能源汽车”进行全字段检索，获取基础文献，筛选出与电池相关的专利；（2）分类号限定：通过国际专利分类号（IPC）H01M10/0525（锂离子电池）缩小范围，排除其他类型电池；（3）关键组件限定：在摘要中加入“镁掺杂”“陶瓷涂层隔膜”，精准定位改进正极材料和隔膜的专利；（4）法律状态筛选：勾选“有效专利”“审中专利”，关注当前有价值的技术；（5）文献筛选：阅读权利要求书和说明书，排除不涉及“高安全性”改进的专利，确认技术方案是否包含“掺杂镁的LiFePO4正极+陶瓷涂层隔膜”的组合。（二）检索报告撰写题（20分）假设你通过检索获得10篇相关专利文献，其中对比文件1（CN112003456B）公开了“一种磷酸铁锂电池，正极材料为LiFePO4，采用Al2O3涂层隔膜”；对比文件2（CN109887654A）公开了“一种镁掺杂的LiFePO4正极材料，用于3C电子产品电池”。请针对申请专利“一种用于新能源汽车的高安全性磷酸铁锂电池（正极：镁掺杂LiFePO4；隔膜：陶瓷涂层）”，撰写简要的新颖性和创造性检索结论（需说明对比文件与申请的区别技术特征）。答案：新颖性结论：申请专利具有新颖性。对比文件1公开了磷酸铁锂电池（正极：LiFePO4；隔膜：Al2O3涂层），但未提及正极材料掺杂镁元素；对比文件2公开了镁掺杂的LiFePO4正极（应用于3C电池），但未提及陶瓷涂层隔膜及新能源汽车应用。申请专利同时具备“镁掺杂LiFePO4正极”和“陶瓷涂层隔膜”的技术特征，未被任何一篇对比文件单独公开，因此符合《专利法》第二十二条第二款关于新颖性的规定（未被现有技术公开）。创造性结论：申请专利具有创造性。根据《专利审查指南》，创造性判断需考察是否存在“结合启示”。对比文件1和对比文件2分别公开了隔膜改进和正极材料改进，但未教导将二者结合用于新能源汽车电池。具体区别技术特征为：（1）正极材料为镁掺杂的LiFePO4（对比文件1未公开掺杂，对比文件2未用于汽车）；（2）采用陶瓷涂层隔膜（对比文件2未公开隔膜特征）；（3）应用于新能源汽车（对比文件2应用于3C产品）。本领域技术人员在现有技术中无法预期，将镁掺杂正极与陶瓷涂层隔膜结合可显著提升新能源汽车电池的安全性（如耐高温、抗刺穿），因此该组合并非显而易见，具有突出的实质性特点和显著的进步，符合创造性要求。---三、公文写作与处理写作题（30分）国家知识产权局知识产权检索咨询中心拟于2025年11月举办“企业专利检索与布局实务培训”，面向全国中小企业知识产权管理人员，计划培训50人，时长3天，内容包括专利数据库使用、检索策略制定、专利布局案例分析等。请以中心培训部名义，向中心领导撰写一份请示（需包含培训目的、内容、对象、经费预算等要素，格式规范）。答案：关于举办“企业专利检索与布局实务培训”的请示中心领导：为提升中小企业知识产权管理能力，助力企业通过专利检索与布局增强市场竞争力，我部拟于2025年11月举办“企业专利检索与布局实务培训”。现将有关事项请示如下：一、培训目的针对中小企业普遍存在的“专利检索效率低、布局意识薄弱”问题，通过系统培训帮助企业知识产权管理人员掌握专业检索技能，学习专利布局策略，推动企业将专利资源转化为创新优势，支撑企业高质量发展。二、培训内容1.专利数据库操作：重点讲解中国专利检索及分析系统（CPAS）、Espacenet的高级检索功能；2.检索策略制定：结合新能源、生物医药等重点领域，示范“技术分解-关键词扩展-分类号组合”的策略设计；3.专利布局实务：通过“某科技型企业从核心专利到防御性布局”的案例，解析布局时机、区域选择及权利要求设计；4.互动答疑：针对企业实际检索中遇到的“技术术语不匹配”“同族专利漏检”等问题进行现场指导。三、培训对象与规模面向全国中小企业知识产权管理人员，优先选取近三年有专利申请记录的企业，计划培训50人（按报名顺序筛选）。四、培训时间与地点时间：2025年11月18日-20日（3天）；地点：国家知识产权局知识产权检索咨询中心培训大楼3楼会议室（北京市海淀区某路XX号）。五、经费预算本次培训经费拟从中心年度培训专项经费列支，预算如下：授课专家费用：邀请3名行业专家（2名高校教授、1名企业IP总监），课酬标准2000元/天/人，共计3人×3天×2000元=18,000元；资料费：印制《专利检索手册》《布局案例集》，50套×200元=10,000元；场地及设备费：会议室租赁、投影/录音设备调试，3天×2000元=6,000元；其他费用（餐费、茶歇）：50人×3天×100元=15,000元；合计：49,000元（肆万玖仟元整）。六、工作安排1.2025年10月10日前：完成培训方案审批、专家邀请及企业报名通知（通过中心官网、“中小企业知识产权服务平台”发布）；2.2025年10月30日前：确定参训人员名单，寄送邀请函；3.2025年11月15日前：完成资料印制、场地布置及设备调试。妥否，请批示。附件：1.培训课程安排表2.经费预算明细表国家知识产权局知识产权检索咨询中心培训部2025年X月X日---四、综合能力测试（一）逻辑推理题（10分）某专利审查员对5件专利申请（A、B、C、D、E）进行新颖性审查，已知：（1）若A不具备新颖性，则B具备新颖性；（2）只有C具备新颖性，D才具备新颖性；（3）B和E中至少有一件不具备新颖性；（4）C和D的新颖性状态相同（同具备或同不具备）；（5）E具备新颖性。问：哪些专利申请具备新颖性？答案：A、C、D、E具备新颖性，B不具备。解析：由（5）知E