2026年法律职业资格考试主观练习题刑法附答案

2026年法律职业资格考试主观练习题刑法附答案2026年1月5日，无业人员甲（35岁，2018年因盗窃罪被判处有期徒刑3年，2021年1月刑满释放）在某夜市与乙（28岁，无固定职业）饮酒时提议：“附近金店老板老周每天22点打烊后会带现金回家，我们跟着他抢钱，你负责望风，我动手，抢到钱五五分成。”乙起初犹豫：“万一他反抗怎么办？”甲拍胸脯说：“我带了折叠刀，吓唬他就行，不会真伤人。”乙同意。1月7日22时许，老周从金店出来，随身携带装有5万元现金的黑色挎包。甲、乙尾随至偏僻小巷，甲冲上前用折叠刀顶住老周腰部，喝令“交包”。老周抓住挎包大喊“抢劫啦”，甲用刀背击打老周头部致其倒地，乙见老周挣扎，突然掏出随身携带的弹簧刀（甲对此不知情）刺向老周胸部，老周当场死亡。甲见状惊呼“你疯了？”，但仍夺过挎包与乙逃离现场。经鉴定，老周系锐器刺击心脏致失血性休克死亡，头部伤情构成轻微伤。1月8日，甲将3万元赃款交给乙，自己留2万元。乙担心罪行败露，找到其表弟丙（25岁，货车司机），称“这是我做工程赚的钱，帮我把这3万元送到邻市我朋友那，给你500元辛苦费”。丙见乙神色慌张，怀疑钱来路不正，但想到500元好处费，仍驾驶货车将钱送至邻市，途中被警方设卡拦截。经查，丙曾于2023年因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2025年12月31日）。1月9日，甲在网吧上网时，发现邻座男子丁（40岁，某派出所民警）手机露出裤兜，趁其不备将手机（价值3000元）盗走。丁发现手机丢失后调取监控，认出系甲所为，但因甲曾帮其处理过私人纠纷（丁曾收受甲赠送的2000元购物卡），遂未将案件移交刑侦部门，而是自行联系甲：“把手机还我，这事就算了。”甲归还手机后，丁将监控视频删除。1月10日，警方通过赃款运输线索锁定乙，乙在审讯中如实供述了抢劫杀人事实，并主动交代：“2025年11月我曾在某小区盗窃一辆电动车（价值2500元），当时没被发现。”警方查证属实。同日，甲在家人劝说下到派出所投案，但仅承认“和乙一起抢了老周的包”，对乙杀人及自己盗窃丁手机的事实未提及。1月15日，丙在被讯问时，除如实供述运输赃款事实外，还揭发乙曾于2025年10月参与的一起聚众斗殴案（致1人轻伤），警方据此抓获其他涉案人员。请分析甲、乙、丙、丁的刑事责任（包括罪名、犯罪形态、共同犯罪、量刑情节等）。甲的刑事责任分析1.抢劫罪（既遂）甲与乙共谋抢劫，主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了暴力（用刀背击打老周头部）劫取财物的行为，符合《刑法》第263条抢劫罪构成要件。老周挎包被抢，甲实际控制财物，抢劫行为已既遂。2.对乙故意杀人行为的责任乙在抢劫过程中临时起意用弹簧刀刺死老周，属于共同犯罪中的实行过限。甲与乙仅共谋抢劫，甲主观上无杀人故意，且甲对乙携带弹簧刀及杀人行为无预见可能性（甲仅携带折叠刀并意图“吓唬”），根据共犯理论，甲仅对抢劫行为负责，不对乙的杀人行为承担责任。3.盗窃罪（既遂）甲以非法占有为目的，趁丁不备秘密窃取其手机（价值3000元，达到盗窃罪“数额较大”标准），符合《刑法》第264条盗窃罪构成要件。甲已实际控制手机，盗窃行为既遂。4.累犯甲2018年因盗窃罪被判处有期徒刑3年，2021年1月刑满释放，2026年1月再次犯抢劫罪、盗窃罪（均为故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪间隔不满5年，符合《刑法》第65条一般累犯构成要件，应从重处罚。5.自首的认定甲虽在家人劝说下投案，但仅如实供述抢劫事实，未供述盗窃丁手机的主要犯罪事实（属于“未如实供述其他主要罪行”），根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，不构成自首。乙的刑事责任分析1.抢劫罪（既遂）与故意杀人罪（既遂）数罪并罚（1）乙与甲共谋抢劫，参与望风并在甲实施暴力时共同劫取财物，构成抢劫罪共犯（既遂）。（2）乙在抢劫过程中超出共同故意范围，使用弹簧刀刺死老周（甲不知情），主观上有杀人故意（刺击心脏系要害部位），客观上造成死亡结果，构成故意杀人罪（既遂）。根据《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》，抢劫中为制服被害人以外的目的杀人，应数罪并罚。2.盗窃罪（既遂）乙如实供述2025年11月盗窃电动车（价值2500元）的事实，属于司法机关尚未掌握的同种罪行（与本次抢劫非同种罪），根据《刑法》第67条，构成坦白（如实供述同种罪行），可酌情从轻处罚；若该盗窃行为未过追诉时效（法定最高刑为3年以下有期徒刑，追诉期5年），应单独定罪，与抢劫罪、故意杀人罪并罚。3.主犯的认定乙在抢劫中虽负责望风，但其临时起意杀人行为直接导致加重结果，且积极实施抢劫实行行为（与甲共同压制被害人），在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯（《刑法》第26条）。丙的刑事责任分析1.掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂）丙明知乙的3万元可能系犯罪所得（乙神色慌张、未合理解释资金来源），仍为其运输，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件。赃款被查获不影响既遂认定（行为已完成）。2.缓刑的撤销丙2023年因交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期至2025年12月31日（本次犯罪发生于2026年1月，缓刑考验期已届满），故不适用缓刑撤销。但交通肇事罪为过失犯罪，不影响本次故意犯罪的定罪量刑。3.立功的认定丙揭发乙参与的聚众斗殴案（致1人轻伤，属公安机关未掌握的其他犯罪），并经查证属实，根据《刑法》第68条，构成一般立功，可从轻或减轻处罚。丁的刑事责任分析1.徇私枉法罪丁作为司法工作人员（派出所民警），明知甲实施盗窃（手机价值3000元已达立案标准），因收受甲购物卡（2000元，属“徇私”），故意不将案件移交刑侦部门（“对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”），并删除监控视频，符合《刑法》第399条徇私枉法罪构成要件。2.受贿罪（未遂）丁收受甲赠送的2000元购物卡（未达受贿罪“数额较大”标准3万元），但根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，虽未达到数额标准，但具有“为他人谋取不正当利益”情节（本案中丁为甲包庇盗窃行为），可认定为受贿罪（未遂）。但司法实践中，对数额未达标准且无其他严重情节的，一般不单独定罪，可作为徇私枉法罪的“徇私”情节从重处罚。综合量