2026年宜春市检察院检察官入额遴选笔试真题及答案解析

2026年宜春市检察院检察官入额遴选笔试真题及答案解析第一部分笔试题一、政治理论与检察业务常识判断题（共10题，每题1分，共10分）请判断下列表述是否正确，正确的打“√”，错误的打“×”。1.习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，其中坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化是全面依法治国的重要依托。（）2.检察机关开展涉案企业合规改革，适用对象仅包括涉嫌经济犯罪的民营企业，国有企业、小微企业及个体工商户不得适用。（）3.依据2024年修订的《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察机关对行政审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议，无需报上级检察院备案。（）4.认罪认罚从宽制度中，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚但没有委托辩护人的，检察机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，不得仅安排值班律师提供法律帮助。（）5.检察公益诉讼“4+9”法定领域中，个人信息保护、安全生产、军人地位和权益保障属于2021年之后新增的法定办案领域。（）6.人民检察院办理直接受理侦查的司法工作人员相关职务犯罪案件，对犯罪嫌疑人采取逮捕措施的，应当报上一级人民检察院审查决定。（）7.对未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，检察机关应当作出附条件不起诉决定。（）8.检察机关开展数字检察工作的核心目标是通过大数据运用破解法律监督线索发现难、取证难、监督质效不高的问题，实现“从个案办理到类案监督再到系统治理”的效能提升。（）9.刑事执行检察中，对社区矫正对象违反监督管理规定应当收监执行的，由社区矫正机构直接向人民法院提出撤销缓刑、假释建议，检察机关仅需对收监执行裁定进行事后监督。（）10.最高人民检察院提出的新时代检察工作理念是“为大局服务、为人民司法、为法治担当”，要求做到“讲政治、顾大局、谋发展、重自强”。（）二、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）1.刑事检察案例2025年8月12日，袁州区居民李某（男，35岁，2020年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2022年8月刑满释放）为偿还网络赌债，趁邻居王某（女，28岁）独自在家时，撬门进入王某家中，窃得现金3200元、价值12000元的黄金项链1条。得手后李某准备离开时，被下班回家的王某撞见，王某上前拉扯李某，李某为抗拒抓捕当场击打王某面部，致王某轻伤二级，随后李某携带赃物逃离现场。3天后李某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿王某医疗费、财产损失共计6万元，取得了王某的书面谅解。公安机关侦查终结后，以李某涉嫌抢劫罪移送袁州区人民检察院审查起诉。审查起诉阶段，值班律师为李某提供法律帮助，李某在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，检察机关提出“判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元”的量刑建议。李某后以量刑过重为由提出上诉，袁州区人民检察院以“李某认罪认罚后无正当理由上诉，违反具结承诺，导致量刑建议明显不当”为由，直接向宜春市中级人民法院提出抗诉。问题：请结合刑事诉讼法及相关司法解释、检察工作规范，指出本案办理过程中存在的程序错误，并说明理由。2.公益诉讼检察案例2026年1月，樟树市人民检察院在开展饮用水源地保护专项监督中发现，樟树市赣江段某乡镇级集中式饮用水源一级保护区内，存在3家未经审批的农家乐经营户，长期向保护区水域排放餐厨污水、生活垃圾，保护区边界未按规范设置物理隔离防护网和警示标识，附近村民经常在保护区水域内洗衣、垂钓。经委托第三方检测机构取样检测，该保护区取水口周边水域总磷、氨氮指标较3年前上升27%，虽尚未超出饮用水源水质标准，但存在明显的污染风险。经查，该区域饮用水源保护监管职责由樟树市生态环境局、属地镇政府共同承担，两单位此前未收到相关问题投诉，也未开展过专项排查整治。樟树市人民检察院审查后，直接向宜春市生态环境局制发行政公益诉讼诉前检察建议，要求其履行监管职责，2个月内完成保护区问题整改。问题：（1）本案是否符合行政公益诉讼的立案条件？请说明理由。（2）指出本案办理中存在的不规范之处，并说明正确做法。三、法律文书写作题（共1题，30分）2025年10月15日，犯罪嫌疑人张某（男，42岁，丰城市某农业合作社法定代表人）为解决合作社春耕资金缺口，通过伪造12户农户的土地流转协议、种植规模证明材料，向丰城市某银行申请“惠农政策性贷款”50万元，贷款期限1年，发放后全部用于合作社购买农机、种子、化肥，未用于个人挥霍或违法活动。2026年3月，银行在贷后核查中发现材料造假问题，向公安机关报案，张某接民警电话通知后主动到案，如实供述了骗取贷款的事实，并于3月28日筹措资金提前偿还了全部贷款本息，未给银行造成实际损失，银行出具书面谅解书，自愿不追究张某的责任。丰城市公安局侦查终结后，以张某涉嫌骗取贷款罪移送丰城市人民检察院审查起诉。经审查，张某经营的合作社是当地村级联农带农重点经营主体，常年吸纳21名脱贫户就业，年均发放劳务报酬近80万元，此前无违法犯罪记录，自愿认罪认罚。丰城市人民检察院经检察长批准，拟对张某作出不起诉决定。问题：请结合上述案情，代丰城市人民检察院撰写一份不起诉决定书。要求：格式规范，要素齐全，说理充分，逻辑严谨，法言法语准确。第二部分参考答案及解析一、判断题答案及解析1.答案：√解析：习近平法治思想“十一个坚持”中，坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，是全面依法治国的重要依托，契合国家治理体系和治理能力现代化对法治保障的核心要求。2.答案：×解析：根据最高检《关于依法适用涉案企业合规改革的指导意见》，涉案企业合规改革适用对象覆盖所有类型的市场主体，包括国有企业、中小微企业、个体工商户，不限定于民营企业，只要符合合规适用条件、具有合规整改意愿即可适用。3.答案：×解析：2024年修订的《人民检察院行政诉讼监督规则》第一百零三条明确，检察机关对行政审判程序中审判人员的违法行为提出检察建议的，应当在作出决定后15日内报上一级人民检察院备案。4.答案：×解析：根据刑事诉讼法规定，认罪认罚从宽制度中，犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，检察机关应当先通知法律援助机构为符合条件的嫌疑人指派辩护律师；对于不符合强制辩护条件的，可以由值班律师提供法律咨询、程序选择建议、见证具结等法律帮助，并非所有认罪认罚案件都必须指派辩护律师。5.答案：√解析：检察公益诉讼传统法定领域为生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让4个领域；2021年后先后新增未成年人保护、个人信息保护、安全生产、军人地位和权益保障等9个法定领域，形成“4+9”的法定办案格局。6.答案：√解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察机关办理直接受理侦查的职务犯罪案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，由负责侦查的部门提出意见，报上一级人民检察院审查决定，强化内部监督制约。7.答案：×解析：刑事诉讼法规定的附条件不起诉适用情形为“可以”作出附条件不起诉决定，而非“应当”，检察机关需要结合犯罪情节、悔罪表现、社会调查情况等综合判断，符合条件的才可以适用附条件不起诉。8.答案：√解析：数字检察工作的核心是构建“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”的工作机制，通过大数据碰撞发现类案监督线索，推动从个案办理到类案监督、系统治理的转变，提升法律监督质效。9.答案：×解析：根据《社区矫正法》及检察工作规范，检察机关对社区矫正收监执行活动实行全流程监督，不仅对裁定进行事后监督，在社区矫正机构提出收监建议、公安机关执行收监等环节均要履行同步监督职责，及时纠正违法情形。10.答案：√解析：“为大局服务、为人民司法、为法治担当”是新时代检察工作的基本职责定位，“讲政治、顾大局、谋发展、重自强”是新时代检察工作的总要求。二、案例分析题答案及解析1.刑事检察案例参考答案本案办理过程中存在6处程序错误，具体如下：（1）案件定性存在错误，李某的行为应当认定为“入户抢劫”而非普通转化型抢劫。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，入户实施盗窃被发现，行为人为抗拒抓捕当场使用暴力的，应当认定为入户抢劫，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公安机关以普通抢劫罪（法定刑三至十年）移送审查起诉，定性认定错误。（2）认罪认罚具结程序存在错误。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据刑事诉讼法规定，对累犯不适用缓刑，且其涉嫌入户抢劫的基本法定刑为十年以上，检察机关提出的四年六个月量刑建议与法定刑幅度明显不符，属于量刑建议畸轻，在此情况下签署的认罪认罚具结书缺乏合法性基础。（3）量刑建议调整程序缺失。根据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》，被告人上诉后，检察机关认为需要抗诉的，应当先审查上诉理由，对于因量刑过重上诉的，应当先审查量刑建议是否适当，如量刑建议确实不当的，应当先依法调整量刑建议，不得直接以“违反具结承诺”为由直接抗诉。（4）抗诉程序存在错误。根据刑事诉讼法规定，同级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院，不得直接向上一级人民法院提出抗诉。本案中袁州区人民检察院直接向宜春市中级人民法院提出抗诉，违反法定程序。（5）被害方权益保障存在疏漏。李某入户盗窃转化为抢劫，致被害人轻伤二级，除赔偿物质损失外，检察机关应当主动告知被害人有权委托诉讼代理人，就定罪量刑听取被害人意见，案卷中未体现听取意见的相关记录，存在程序瑕疵。（6）累犯情节认定遗漏。李某构成累犯，依法应当从重处罚，检察机关在提出量刑建议时未评价累犯从重情节，导致量刑建议明显不当，不符合罪责刑相适应原则。2.公益诉讼检察案例参考答案（1）本案符合行政公益诉讼立案条件。理由如下：一是存在公益受损的现实风险。行政公益诉讼的立案标准不仅包括已经发生的公益损害事实，也包括具有重大公益损害风险的情形，本案中饮用水源一级保护区内存在违法排污、防护设施缺失等问题，水源水质指标已出现明显上升趋势，虽未超标但存在污染饮用水源的重大风险，属于侵害社会公共利益的情形。二是监管主体未依法履行职责。樟树市生态环境局、属地镇政府作为饮用水源保护的法定监管主体，未按规定开展日常排查、未及时整治保护区内的违法经营行为，存在履职不到位的情形。三是属于检察公益诉讼法定办案领域。本案涉及生态环境和资源保护领域，且属于饮用水安全这一民生重点领域，属于检察机关公益诉讼的法定管辖范围。（2）本案办理中的不规范之处及正确做法：第一，立案管辖不符合规定。根据公益诉讼办案规则，行政公益诉讼案件一般由违法行使职权或者不作为的行政机关所在地的基层人民检察院管辖，本案中负有监管职责的是樟树市生态环境局（系宜春市生态环境局派出机构，独立承担行政责任）和樟树市属地镇政府，应当由樟树市人民检察院直接管辖，不应越级向宜春市生态环境局制发检察建议。正确做法是：樟树市人民检察院立案后，向樟树市生态环境局、属地镇政府分别制发诉前检察建议，明确各自监管职责，提出具体整改要求。第二，诉前程序适用不规范。行政公益诉讼诉前检察建议应当精准指向行政机关的法定职责，本案中未对两个监管主体的职责进行区分，笼统向上级部门制发建议，属于监督对象错误。正确做法是：针对生态环境部门履行污染防治监管、执法查处职责，属地镇政府履行日常巡查、属地管理、保护区设施管护职责，分别提出针对性的整改要求，包括依法查处违法排污的农家乐经营户、按规范设置隔离防护和警示标识、开展常态化保护区巡查、引导村民规范活动等，整改期限应当根据实际情况合理确定，一般为2个月，紧急情形下可以缩短整改期限。第三，公益损害调查不全面。本案仅对水质进行了检测，未对3家农家乐的经营资质、排污情况、违法所得，以及监管部门的履职台账、日常检查记录等进行全面调查，证据链不完整。正确做法是：全面收集固定书证、物证、证人证言、检测报告、现场勘查笔录等证据，明确公益损害风险的具体程度、行政机关履职不到位的具体情形，为提出检察建议提供扎实的证据支撑。第四，整改跟踪机制不健全。制发检察建议后，应当主动跟进整改情况，对整改过程中遇到的协同性问题，可以牵头组织相关部门召开圆桌会议，推动问题整改到位，对整改期满仍未依法履职、公益损害持续存在的，应当依法向人民法院提起行政公益诉讼。三、法律文书写作题参考答案丰城市人民检察院不起诉决定书丰检刑不诉〔2026〕XX号被不起诉人张某，男，1984年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，丰城市XX农业合作社法定代表人，户籍地江西省丰城市XX镇XX村XX号，住户籍地。2026年3月X日因涉嫌骗取贷款罪被丰城市公安局取保候审。本案由丰城市公安局侦查终结，以被不起诉人张某涉嫌骗取贷款罪，于2026年4月X日向本院移送审查起诉。本院受理后，已依法告知被不起诉人有权委托辩护人，依法讯问了被不起诉人，听取了被不起诉人及其值班律师、被害单位丰城市某银行、涉案合作社所在地镇政府的意见，审查了全部案件材料，现已审查终结。经依法审查查明：2025年10月，被不起诉人张某作为丰城市XX农业合作社法定代表人，为解决合作社春耕生产资金缺口，伪造12户农户的土地流转协议及种植规模证明材料，以合作社农业生产经营名义向丰城市某银行申请惠农政策性贷款50万元，贷款期限1年。贷款发放后，张某将全部资金用于合作社购买农机具、农作物种子、化肥等生产经营活动，未用于个人挥霍或违法活动。2026年3月，银行在贷后核查中发现贷款申请材料造假问题，遂向公安机关报案。张某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了全部案件事实，于2026年3月28日筹措资金提前偿还全部贷款本息，未给银行造成任何经济损失，银行出具书面谅解书，自愿不追究张某的法律责任。另查明，丰城市XX农业合作社系当地村级联农带农重点经营主体，常年吸纳21名脱贫户稳定就业，年均发放劳务报酬79.6万元，带动周边37户农户发展特色种植产业，张某此前无任何违法犯罪记录，到案后自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事