《传统村落生态资产（SEA）评估技术指南》

Q/LB.□XXXXX-XXXX附录C（资料性）

传统村落文化活动增值评估目录清单传统村落文化活动增值评估目录清单见表C.1。附录C.传统村落人文活动增值评估目录清单序号一级指标权重（%）二级指标参考依据1历史文物指数25县级、市级、省级、国家级0.65、0.7、0.8、1关于印发《生态产品总值核算规范（试行）》的通知（发改基础〔2022〕481号）2文化非遗指数25县级、市级、省级、国家级0.65、0.7、0.8、13文化活动指数30村级、乡级、县级、市级、省级、国家级0.5、0.6、0.7、0.8、0.9、14综合传统村落指数20省级、国家级0.8、1注：传统村落人文活动增值指数系数为0.2。附录D（资料性）传统村落生态资产评估报告模板XXX传统村落XXXX年生态资产（SEA）评估报告摘要 一、传统村落概况二、XXX生态系统生产总值（GEP)核算框架 三、XXX生态资产（SEA）评估方法 四、评估数据来源五、XX年XXX生态产品总值（GEP）构成 六、评估结果七、小结附录 附录E

（资料性）

常用评估方法传统村落生态资产评估技术常用方法E.1。表E.1常用评估方法类型核算方法说明直接市场法成本法传统建筑的重置价格和重建价格，可采用成本法、市场比较法求取，或通过政府确定公布的房屋充值价格扣除土地价格后的比较修正来求取，也可按工程造价故短的方法具体计算。费用支出法以生态系统服务的消费者所支出的费用来衡量生态服务价值的方法。生境等价法根据保护与恢复某些生态功能所需费用来核算生态产品价值的方法。市场价值法利用市场价格对生态系统服务的现状及其变化进行直接评价的方法。收益还原法已开发传统村落根据已有财务数据核算每年净收益，参考同区域景区的平均投资收益率。残值法通过计算生态产品对应的产品（或行业）总产出，然后扣除其中劳动力、生产资产和中间投入等其他所有投入，估算生态产品的价值量。替代市场法替代工程成本法通过人造系统替代生态系统服务所产生的成本估算生态产品价值的方法。影子价格法用假设实际效果相近的项目价值来估算生态产品价值的方法。机会成本法在其他条件相同时，按照把一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入来估算生态产品价值的方法。旅行费用法通过人们的旅游消费行为对传统村落生态系统服务内在价值进行评估的方法。享乐价值法以人们为相关产品支付的意愿评估生态服务价值的方法。替代成本法通过计算灯亮实现生态产品提供的惠益所需要的成本，估算生态产品价值量，也被称为重置成本法。替代品可以是消费品（如用家庭空气过滤装置替代空气净化服务）或投入品（如用高粱替代鲜草等饲料）或资本投入（如用建设污水处理厂替代水质精华服务）。虚拟市场法假设开发法核算传统村落的开发建设和收益预测期内的投资与经营成本、预期经营收入，参考同区域景区的平均投资收益率进行核算。条件价值法以被调查者在假设性市场里的经济行为得到的消费者支付意愿进行生态产品估算的方法。支付意愿法以消费者对不同的服务情景的支付意愿来估算生态产品价值的方法。参考文献：[1]《生态产品总值核算规范》,国家发展和改革委员会,国家统计局,人民出版社,2022年10月1日[2]胡燕,陈晟,曹玮,等.传统村落的概念和文化内涵[J].城市发展研究,2014,21(01):10-13.[3]欧阳志云,林亦晴,宋昌素.生态系统生产总值(GEP)核算研究——以浙江省丽水市为例[J].环境与可持续发展,2020,45(06):80-85.丽水市质量协会团体标准《传统村落生态资产（SEA）评估技术指南》编制说明一、工作简况（一）任务来源传统村落作为承载中国农耕文明的核心载体，其生态资产兼具自然生态与历史文化双重价值。党的二十大报告明确提出“加大文物和文化遗产保护力度，加强城乡建设中历史文化保护传承”，为传统村落保护与利用提供了根本遵循。其中，老屋等历史文化遗产的保护是城乡建设中的重要课题，系统推进其保护、利用与传承，对延续历史文脉、推动城乡高质量发展、坚定文化自信具有深远意义。目前，我国住建部公布的六批中国传统村落共8155个，构成全球规模最大的农耕文明遗产保护群。浙江省占701个，其中丽水市有268个村入选，占全省总量的38.23%。这些传统村落数量庞大、分布广泛，生态资产的构成与价值呈现因地域差异各具特色，亟需建立适配的评估体系。但国内针对传统村落特定区域特种生态资产的评估尚未形成统一规范，导致估值、确权、交易等环节缺乏科学性与可比性。为此，松阳县发展和改革局、丽水学院中国（丽水）两山学院等单位联合发起本标准制定工作，经丽水市质量协会批准正式立项，旨在填补该领域空白，为传统村落生态资产的科学量化、可持续利用提供统一标准，推动其保护与合理开发。本标准归口管理单位为丽水市质量协会。（二）主要参加单位和工作组成员及分工1.主要参加单位第一起草单位：松阳县发展和改革局，负责总体组织协调、经费保障、政策衔接及标准落地推进。参与起草单位：丽水学院中国（丽水）两山研究院：牵头技术研发，承担标准框架设计、核心指标论证及文本起草；浙江省农业发展银行：提供生态资产投融资评估实践案例，验证标准的市场化适用性；丽水市发展和改革委员会：协调市级数据资源与政策衔接，确保标准与区域发展规划匹配；北京空间机电研究所：研发遥感技术在生态资产监测中的应用，提升数据获取效率；浙江工业大学两山学院：提供生态经济学理论支撑，优化价值核算方法体系。2.工作组成员及分工松阳县发展和改革局：成立专项工作组，统筹各单位协作、进度把控及经费管理；丽水学院中国（丽水）两山研究院：组建涵盖生态评估、文化遗产保护、数据建模等领域的技术团队，分工负责核算流程设计、指标体系构建及公式推导；参与单位专业人员：按领域参与专项论证（如金融专家聚焦投融资场景适配性，遥感技术人员优化监测方法），确保标准各环节专业严谨。（三）主要工作过程项目组依据丽水市全面实施标准化战略领导小组工作要求，以《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国文物保护法》等法律法规为依据，参考《农用地质量分等规程》（GB/T28407-2012）、《生态系统评估陆地生态资产核算技术指南》（GB/T43677-2024）等系列标准，结合丽水市传统村落实际，经深入调研、资料收集、专家咨询及多轮研讨，完成标准编制。具体过程如下：1.预研阶段：组建编制团队，系统梳理国内外生态资产评估研究成果，分析传统村落生态资产评估现状与需求，组织内部研讨确定标准框架，形成草案。2.立项阶段：向丽水市质量协会提交团体标准制（修）定项目建议书及草案，获立项批准（丽质协发〔2025〕3号）。3.起草阶段：松阳县发展和改革局牵头成立编制组，结合各单位意见明确工作进度与分工，依据GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》及团体标准编写要求，完成标准初稿。4.内部讨论阶段：2025年7月20日，起草小组针对SEA核算需求、流程及方法等关键问题开展多轮研讨，汇总分析各方意见，优化初稿。5.征求意见阶段（2025年7月-8月）：面向相关单位及专家公开征求意见，进一步完善文本。6.评审阶段：在征求意见稿基础上修改形成送审稿，最终提交报批稿。二、标准编制原则1.适用性与先进性：既贴合当前传统村落生态资产评估实际需求，又融入前沿技术与方法，体现技术引领性。2.统一性与协调性：与国内外相关标准有效衔接，避免重复与矛盾，形成规范合力。3.经济性与社会效益：在保证评估准确性的前提下，降低实施成本、提升效率，实现经济与社会效益最大化。4.科学性与可操作性：基于充分调研与验证，确保内容科学严谨，且易于理解、操作与推广。三、标准主要内容的确定（一）主要技术内容及确定依据1.范围与适用领域适用于传统村落特定区域内生态资产的经营开发、市场交易、投融资决策及生态保护修复定价。依据：结合丽水市“生态产品价值实现机制试点2.0版”建设需求，聚焦全民所有生态资产市场化应用场景，参考《生态产品总值核算规范（试行）》（发改基础〔2022〕481号）的适用边界设定。2.核心技术指标与体系一级指标：物质供给、生态自然增值、人文活动增值三大类，涵盖传统村落生态与文化核心要素。二级指标：物质供给：含传统建筑、土地、农产品、木材等12项，依据《房地产估价规范》（GB/T50291）、《农用地质量分等规程》（GB/T28407-2012）确定；生态自然增值：含空气质量健康指数、负氧离子浓度指数等5项，参考《环境空气质量标准》（GB3095-2012）、《空气负（氧）离子浓度等级》（QX/T380-2017）设定分级标准；人文活动增值：含历史文物指数、文化非遗指数等4项，依据文物保护等级（县级至国家级）、非遗名录层级确定量化规则（如国家级非遗赋值1.0，县级0.65）。一级指标选取依据：三大指标分别对应国际“生态系统服务”分类核心类型，物质供给对应“供给服务”，聚焦传统村落提供的建筑、粮食等物质产品，与生态系统供给服务内涵一致；生态自然增值对应“调节服务”，体现生态环境对生存环境的改善作用（如空气质量、负氧离子等），契合调节服务的核心要义；人文活动增值对应“文化服务”，涵盖历史文化遗存、非遗带来的知识与休闲价值，与文化服务中“遗产保护、旅游体验”内涵吻合。3.关键参数与公式（1）市场交易产品相关公式：直接交易物质供给产品年收益计算公式：A=依据：用于评估可直接交易的物质产品（如生态农林产品）年收益，综合考量交易量、市场价格、影响因素修正及成本。（2）项目开发情景下直接交易产品年净增收益计算公式：∆Ai依据：通过对比开发情景与基线情景的收益差异，核算项目开发对直接交易产品收益的净增加值。（3）间接资源权益相关公式：∆B=依据：用于评估项目开发中新增的、难以直接交易的生态资产（如闲置土地使用权、传统建筑承包权）净收益，需纳入资源利用数量、参考单价、增值系数及成本等要素。（4）生态自然增值相关公式：K度量生态环境对物质资产的增值影响，通过生态指标与权重的乘积之和计算增值指数。（5）人文活动增值相关公式：Kj依据：度量文旅活动对物质资产的增值影响，通过人文指标与权重的乘积之和计算增值指数。（6）传统村落生态资产价值核算公式：P=j=1依据：核算项目开发情景下生态资产最终价值，通过未来各年市场交易产品净收益与资源权益增值的折现之和计算（考虑资金时间价值）。4.核算流程包括项目备案、评估范围确定、生态产品清单编制、数据收集、功能量评估、价格确定、价值量核算及成果评估8个环节，遵循“问题导向-流程闭环”设计，确保从评估到应用的全链条贯通。（二）解决的主要问题1.度量难：通过3大类16项二级指标及量化公式，将“山水林田湖草+传统建筑+非遗”等模糊资产转化为可量化数值。2.抵押难：明确生态资产总值核算方法，获金融机构认可（如浙江省农业发展银行以此为依据开展质押贷款试点）。3.交易难：规范评估流程与《SEA评估报告》成果形式，为生态权益交易提供统一标的。4.变现难：通过“物质供给+生态增值+人文增值”加权计算，兼顾资源基础价值与增值潜力，提升市场接受度。四、与国际、国外同类标准水平的对比情况国际上尚无针对“传统村落生态资产（SEA）”的专项标准，相关研究多聚焦单一领域：欧盟《乡村生态系统服务评估框架》侧重自然生态价值（如碳汇、水源涵养），未涵盖文化遗产；联合国教科文组织《文化遗产价值评估指南》仅关注历史文化价值，缺乏生态价值协同评估；美国《生态系统服务市场指南》聚焦生态产品交易，未涉及“生态-文化”复合载体的传统村落。本标准的创新点在于：1.复合价值评估：首次整合自然生态与历史文化价值为统一体系（如“人文活动增值指数”与“生态自然增值指数”耦合计算），填补国际空白。2.市场化转化：通过金融机构验证的核算公式（如生态资产总值修正系数），实现从“价值评估”到“资本流通”的突破，领先国际同类理论研究。3.地域适配性：针对中国传统村落特色设计指标（如传统建筑、非遗文化），比国际通用标准更具文化针对性。五、与国内相关标准的关系1.与法律法规的协调性：符合《中华人民共和国城乡规划法》《文物保护法》《历史文化名城名镇名村保护条例》等要求，如评估范围明确“传统村落核心空间保护”，与文物保护规划紧密衔接。2.与国家标准的关系：以《陆地生态资产核算技术指南》（GB/T43677-2024）、《房地产估价规范》（GB/T50291）为基础，细化传统村落“文化资产”评估维度；引用《环境空气质量标准》（GB3095-2012）等强制性标准作为指标分级依据，确保数据权威。3.与地方标准的关系：是《传统村落生态产品价值核算指南》（DB3311/T279—2024）的深化延伸，解决其“核算公式不明确、权重量化不足”问题；与《生态