2026年云南省员额法官种植产业纠纷真题（附答案）

2026年云南省员额法官种植产业纠纷练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.2025年3月，云南省普洱市某茶农赵某与当地茶叶种植合作社签订《古树茶鲜叶收购协议》，约定赵某将其承包地块内3株树龄210年的栽培型古树春茶鲜叶全部出售给合作社，收购价为1800元/公斤，交货时间为当年4月5日至10日。同年4月7日，赵某采摘鲜叶12.7公斤存放于自家茶棚等待合作社上门收购，因合作社安排的运输车辆在进山途中遭遇春季局地暴雨引发的小型山体滑坡阻断道路，比约定最晚收购时间延迟36小时到达，此时鲜叶已因温湿度管控不当发生发酵变质，无法达到普洱茶晒青毛茶加工标准。就该批鲜叶的损失承担，下列说法正确的是（）A.赵某承担全部损失，因其未尽到鲜叶保管义务B.合作社承担全部损失，因其迟延接收标的物，且鲜叶变质系运输受阻的后续影响C.双方平均分担损失，因暴雨属于不可抗力，双方均无过错D.赵某承担主要责任，合作社承担次要责任，因赵某未及时对鲜叶采取摊晾、低温存储等合理减损措施2.2025年5月，昭通市昭阳区某苹果种植户王某向某农资经营部购买标注为“昭通苹果核心产区专用缓释肥”的复合肥20袋，施用后12亩果园出现新叶卷曲、坐果率下降情况，经云南省农科院农业环境资源研究所司法鉴定中心鉴定，该肥料总氮含量仅为标注值的37%，且氯元素超标2.1倍，不符合昭通苹果种植土壤养分适配要求，直接造成王某当年苹果减产损失12.4万元。经查，该农资经营部为个体工商户，从省外某无肥料登记证的生产企业进货，进货时未查验产品质量检验报告。下列责任承担说法正确的是（）A.王某仅能主张农资经营部承担赔偿责任，因生产企业位于省外，不属于本地管辖范围B.王某可主张农资经营部退还购肥款，并要求承担三倍购肥款的惩罚性赔偿，同时赔偿减产损失C.王某需举证证明其果树减产与施用案涉肥料存在因果关系，否则应承担举证不能后果D.若农资经营部举证证明王某施肥时未按标注剂量操作，可完全免除赔偿责任3.2024年11月，红河州蒙自市某石榴种植户李某将其承包的15亩盛果期石榴园出租给外地客商朱某经营，租期5年，租金每年12万元，未约定土地征收时地上附着物补偿款的分配规则。2025年9月，因当地蒙自石榴产业园区扩建设施分拣中心，该15亩果园被依法征收，征收补偿方案明确：盛果期石榴树补偿标准为4.2万元/亩，当年已挂果但未采摘的果实补偿标准为8000元/亩，土地补偿款归村集体统一分配。就地上附着物及果实补偿款的分配，下列说法正确的是（）A.石榴树补偿款全部归李某所有，当年果实补偿款全部归朱某所有B.石榴树补偿款、当年果实补偿款全部归李某所有，李某应退还朱某剩余租期对应的租金C.石榴树补偿款由李某、朱某按剩余租期比例分配，当年果实补偿款全部归朱某所有D.石榴树补偿款、当年果实补偿款全部归朱某所有，朱某无需支付最后1年租金4.2025年2月，斗南花卉市场商户周某向某花卉种植基地预订12万枝卡罗拉红玫瑰，约定2月13日上午10点前交货，用于2025年情人节批次订单供应，采购价2.8元/枝。后种植基地因遭遇1月下旬低温霜冻灾害，玫瑰切花长度普遍仅为40厘米（合同约定标准为60厘米以上A级花），无法满足情人节高端花束供货要求，基地直至2月13日下午5点才告知周某无法供应符合标准的花材，此时周某已无法从其他渠道紧急调运同品质花材，导致其向下游3家婚庆公司、8家零售花店支付违约金共计18.2万元。就周某的损失承担，下列说法正确的是（）A.霜冻属于不可抗力，基地无需承担任何违约责任B.基地因不可抗力无法履行合同，可免除供货义务，但需赔偿周某支付的违约金损失，因其未及时履行不可抗力通知义务C.基地仅需退还周某已支付的30%定金，无需承担其他损失D.周某应自行承担损失，因云南春季霜冻属于常见气象灾害，其在签订合同时应当预见风险5.2025年4月，保山市龙陵县某石斛种植企业与当地农户张某签订《林下石斛种植合作协议》，约定企业提供紫皮石斛种苗、种植技术指导，张某提供其承包的20亩公益林林下空间负责日常管护，石斛采收后由企业按160元/公斤的保底价收购，收益按企业40%、张某60%的比例分配。协议签订后，张某按要求完成种苗移栽，管护6个月后发现，企业提供的种苗实际为药用价值更低的水草石斛，市场收购价仅为28元/公斤，且企业技术员仅在移栽当天到场指导1次，后续未开展任何技术培训，导致石斛成活率仅为32%。下列说法错误的是（）A.张某有权主张撤销案涉合作协议，要求企业赔偿种苗费、管护人工费等实际损失B.若张某选择解除协议，可同时主张企业承担种苗质量不合格、未按约定提供技术指导的违约责任C.因案涉种植地块为公益林，林下种植石斛违反《云南省森林条例》规定，合作协议当然无效D.企业故意提供非约定品种种苗的行为构成欺诈，张某可主张实际损失两倍以下的惩罚性赔偿6.2025年7月，西双版纳州勐海县某橡胶种植户刘某为防治橡胶树白粉病，从某无人机植保服务商处购买农药喷施服务，作业过程中因无人机操控人员未设置合理飞行高度与喷施漂移隔离带，导致相邻地块岩某种植的12亩成熟期芒果遭受药剂漂移药害，落果率达78%，直接经济损失9.6万元。经检测，植保服务商喷施的三唑酮类药剂在芒果果实上的残留量超过食品安全国家标准限量值。就岩某的损失，下列说法正确的是（）A.岩某只能要求刘某承担赔偿责任，因刘某是植保服务的购买方B.岩某只能要求无人机植保服务商承担赔偿责任，因药害是服务商操作不当直接导致C.岩某可选择要求刘某或植保服务商承担赔偿责任，刘某承担责任后可向植保服务商追偿D.岩某需自行承担30%的损失，因其未在相邻地块设置防护隔离带7.2024年12月，楚雄州元谋县某蔬菜种植合作社与某进出口贸易公司签订《番茄出口供货协议》，约定合作社供应200吨粉果番茄，品质需符合输入国（泰国）进境植物检疫要求，不得携带番茄褐色皱果病毒，收购价3800元/吨，交货时间为2025年3月。合作社交货后，该批次番茄在口岸清关时被海关检出携带目标病毒，整批货物被作退运处理，产生滞港费、退运费共计12.8万元，贸易公司因此向境外采购方支付违约金8万元。经查，合作社种植番茄过程中已按县植保站要求开展常规病毒防控，但因周边农户种植的染病番茄未及时处置导致蚜虫迁飞传毒，合作社对带毒情况不知情。下列说法正确的是（）A.番茄带毒属于不可抗力，合作社无需承担违约责任B.合作社交付的标的物不符合合同约定的质量标准，应承担退运损失及违约金赔偿责任C.贸易公司应自行承担损失，因其未尽到出口前检疫义务D.双方平均分担损失，因双方对病毒传播均无过错8.2025年3月，丽江市华坪县某芒果种植户陈某向某芒果苗繁育基地购买“凯特芒”嫁接苗1200株，种植后第3年进入挂果期时发现，所有果树结果均为果形偏小、口感酸涩的本地土芒果，与凯特芒品种特征完全不符，此时陈某已投入土地平整费、水肥管理费、人工管护费等共计18.7万元。经查，该繁育基地未取得种子生产经营许可证，嫁接时使用的接穗为本地土芒果枝条。依据《中华人民共和国种子法》及云南省相关规定，陈某主张权利的诉讼时效起算点为（）A.2025年3月购买芒果苗之日B.2025年12月苗木移栽成活之日C.2028年6月果树首次挂果且可鉴别品种不符之日D.2026年3月苗木种植满1年之日9.2025年8月，玉溪市新平县某冰糖橙种植企业与某电商运营公司签订《直播带货合作协议》，约定电商公司在抖音平台开展专场直播销售该企业种植的冰糖橙，宣传口径需严格使用企业提供的产品资料，不得进行虚假宣传。直播过程中，主播为提升销量，虚构该冰糖橙为“10年树龄核心产区果”“获得有机产品认证”“糖度达18度以上”等内容，实际该企业橙树平均树龄为4年，仅获得绿色食品认证，平均糖度为13.2度，直播后共销售橙子12.6万单，销售额378万元，后续共收到1.2万单消费者退货，产生退货运费、消费者赔偿款共计42.3万元，同时导致该企业的绿色食品标识被农业农村部门预警。就该部分损失，下列说法正确的是（）A.种植企业自行承担全部损失，因其是产品销售主体B.电商公司承担全部损失，因其违反协议约定进行虚假宣传C.种植企业与电商公司平均分担损失，因双方均为合作受益方D.种植企业承担主要责任，电商公司承担次要责任，因企业未对直播过程进行实时监督10.2025年5月，文山州广南县某八宝米种植专业合作社将其烘干仓储的300吨八宝贡米质押给当地某农业融资担保公司，获得180万元农业产业经营贷款，双方约定质押期间合作社可根据销售进度提货，每次提货前需按对应货值的70%补充还贷或补充等值同品质大米进入仓库，仓储由双方共同委托的第三方粮库负责。2025年11月贷款到期时，合作社尚欠贷款本金72万元未偿还，此时仓库内存货仅余86吨大米，且因粮库通风设备故障导致21吨大米黄曲霉毒素超标，无法作为商品粮销售。下列说法正确的是（）A.担保公司的质权自贷款发放之日起设立B.因合作社在质押期间可自由处分库存大米，该质押关系不成立C.粮食变质的损失由第三方粮库承担，担保公司仅可就剩余65吨合格大米行使优先受偿权，不足部分由合作社继续清偿D.粮食变质的损失由合作社承担，担保公司有权要求合作社就变质部分补充提供相应担保二、多项选择题（共5题，每题4分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.2025年云南省内种植产业纠纷案件呈现的特点及裁判规则，下列说法符合法律及司法解释规定的有（）A.针对涉及咖啡、茶叶、花卉、果蔬等高原特色农产品的质量纠纷，当事人就质量标准约定不明确且无法达成补充协议的，应当优先适用云南省地方标准确定的种植、采收、分级标准B.种植户因购买假劣种子、农药、化肥导致损失主张惩罚性赔偿的，需以销售者存在主观明知为前提，若销售者能够举证证明其已履行进货查验义务、不知道所售产品为假劣农资的，可不承担惩罚性赔偿责任C.农村土地经营权流转后，受让方擅自改变土地农业用途、将基本农田种植非粮食作物或者连续两年弃耕抛荒的，承包方有权解除流转合同，要求受让方返还土地并恢复原状D.因相邻种植关系产生的采光、排水、农药漂移等纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，对确有损害发生的，可结合当地种植习惯、双方过错程度、气象条件等因素合理确定责任比例2.2025年4月，大理州宾川县某柑橘种植户杨某与某水果收购商陈某签订《沃柑收购合同》，约定陈某以4.5元/斤的价格收购杨某果园内全部沃柑约18万斤，陈某支付定金5万元，采摘时间为当年4月20日至5月5日。后因沃柑市场收购价上涨至6.2元/斤，杨某于4月18日将全部沃柑转卖给外地收购商，导致陈某无法按约定收购货源。陈某为履行向下游超市的供货合同，以6.3元/斤的价格从其他果园收购沃柑19万斤，额外支出购果款68.4万元，同时产生运输费补差2.1万元。下列说法正确的有（）A.陈某有权要求杨某双倍返还定金共计10万元B.陈某有权要求杨某赔偿其额外支出的购果差价款68.4万元及运输费补差2.1万元C.若合同约定的违约金为20万元，杨某以违约金过高为由请求调整的，人民法院可以陈某的实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度调整违约金数额D.因市场价格上涨属于商业风险，杨某有权主张适用情势变更原则解除合同，无需承担违约责任3.下列涉及云南省林下种植产业的纠纷处理，符合相关法律及政策规定的有（）A.在公益林林地范围内开展林下中药材、林下菌菇种植，不得破坏原有乔木植被、不得影响森林生态功能，若种植方违反规定采伐林木、翻耕根系层导致林地生态破坏的，村集体作为林地所有权人有权要求终止种植合同、赔偿生态损失B.农户利用自家承包林地开展林下种植获得的经济收益，归农户所有，任何单位和个人不得截留、扣缴C.林下种植过程中因野生动物采食、踩踏造成作物损失的，若种植地块已纳入公益林补偿范围，种植户可向当地林业和草原主管部门申请野生动物致害补偿D.企业与农户合作开展林下种植的，若合作协议约定由企业承担全部种植风险、农户仅按出勤天数领取固定劳动报酬，应当认定双方为劳动关系而非合作经营关系4.针对种植产业纠纷中的司法鉴定问题，下列说法符合最高人民法院关于民事诉讼证据规定的有（）A.当事人申请对农作物减产原因、损失金额进行鉴定的，应当提交种植地块位置、农资购买记录、日常管护记录、气象证明等基础鉴定材料，未提交必要材料导致鉴定无法开展的，由负有举证责任的当事人承担不利后果B.经人民法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见，当事人以鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足为由申请重新鉴定的，人民法院应当准许C.对于损失金额较小、因果关系明确的种植纠纷，人民法院可以参照当地农业农村部门、农技推广机构出具的专业意见，结合当地同期同类作物平均产量、市场价格等因素酌定损失数额，无需一律委托司法鉴定D.鉴定机构出具的鉴定意见认定的损失金额包含了尚未产生的预期收益的，人民法院应当一律予以扣除，仅支持已经实际发生的直接损失5.2025年云南省印发《关于促进咖啡产业高质量发展的指导意见》，针对咖啡种植、加工、销售环节的纠纷裁判，下列规则适用正确的有（）A.咖啡种植户与咖啡加工企业签订的咖啡鲜果收购合同中约定的保底收购价条款，对双方具有法律约束力，当市场收购价低于保底价时，企业应当按保底价收购，不得单方压价B.咖啡初级加工企业排放的加工废水导致周边咖啡种植园土壤酸化、咖啡树烂根死亡的，应当适用环境污染责任的无过错归责原则，由企业就其排污行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任C.咖啡种植户将咖啡鲜果出售给无食品加工资质的小作坊加工后流入市场产生食品安全责任的，种植户无需承担责任，因种植户仅为初级农产品生产者D.咖啡种植合作社向成员承诺“统一提供种苗、统一技术指导、统一保底价收购”，成员按要求种植后合作社拒绝收购的，成员有权要求合作社承担违约责任，赔偿其鲜果滞销产生的损失三、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）（一）【案情】2024年10月，云南省临沧市双江县勐库镇茶农李某（持有茶地农村土地承包经营权证，地块为12亩二类茶园，树龄47年）与昆明某茶叶销售公司（以下简称昆明公司）签订《2025年春茶定向收购协议》，约定：1.李某茶园所产2025年明前春茶（一芽二叶标准晒青毛茶原料）全部供应昆明公司，收购价为260元/公斤，收购总量不低于1800公斤；2.昆明公司于协议签订后3日内支付预付款15万元，李某需严格按照昆明公司制定的《有机茶园管护标准》开展施肥、病虫害防控，不得使用化学农药、化肥；3.若李某擅自将茶叶出售给第三方，需按合同总价款的30%支付违约金；若昆明公司无正当理由拒绝收购，需按同等标准支付违约金。协议签订后，昆明公司按约定支付了15万元预付款，李某自2024年11月起按管护要求采购菜籽饼肥、生物农药开展茶园管护，累计投入管护成本8.7万元。2025年3月12日至28日，双江县遭遇近10年最严重的春季倒春寒，李某茶园位于海拔1920米的迎风坡，受冻害影响，春茶发芽时间较常年推迟12天，明前茶（清明节为4月4日）实际采收量仅为420公斤，且芽叶偏瘦，未达到合同约定的一芽二叶等级标准。2025年4月2日，昆明公司派质检人员到茶园现场查看后，以茶叶采收量不足、品质不达标为由，当场提出解除合同，要求李某退还全部15万元预付款，并主张李某支付总价款30%的违约金共计14.04万元。李某认为倒春寒属于不可抗力，自己已按要求尽到管护义务，不仅拒绝退还预付款，还在2025年4月6日将采收的420公斤茶叶以320元/公斤的价格出售给本地茶商，之后于4月20日（雨前茶采摘期）又陆续采收茶叶1700公斤，以170元/公斤的价格全部出售。双方协商未果，昆明公司于2025年5月向双江县人民法院提起诉讼。经查，1.双江县气象局出具的气象证明显示，2025年3月12日至28日当地日平均气温连续11天低于5℃，最低气温达-1.2℃，属于特重度茶树冻害气象标准；2.当地同期同海拔未采取额外防冻措施的二类茶园，2025年明前茶平均减产幅度为78%，明前茶收购均价为310元/公斤，雨前茶平均收购价为165元/公斤；3.昆明公司与第三方茶叶经销商签订了2025年明前茶供货合同，因未能足量收购茶叶，已向第三方支付违约金12万元；4.李某在冻害发生后，未采取烟熏防冻、覆盖遮阳网等应急防冻措施，亦未在昆明公司提出解除合同后及时就茶叶收购事宜与昆明公司协商，自行出售全部茶叶。【问题】1.案涉《春茶定向收购协议》的合同性质是什么？昆明公司是否有权单方解除合同？（10分）2.本案中倒春寒是否构成不可抗力？双方当事人在合同履行过程中存在哪些过错？（12分）3.若你是本案承办法官，应当如何确定双方的责任及具体赔付金额？（8分）【参考答案】1.案涉合同的性质及解除权判定：（1）案涉协议属于典型的农产品订单收购合同（预约+本约混合合同），协议约定了明确的标的物种类、质量标准、收购价格、履行时间，双方均具备相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。（2）昆明公司不享有法定或约定单方解除权。首先，案涉茶园因倒春寒导致明前茶减产、品质受影响，属于不可抗力导致的部分履行不能，并非合同目的完全不能实现：合同约定“全部明前茶供应”，并未限定固定收购量，“不低于1800公斤”是基于常年产量的预估，而非李某作出的绝对产量承诺；品质下降系冻害直接导致，并非李某违反管护义务造成。其次，昆明公司仅以产量不足、品质轻微不达标为由直接解除全部合同，未与李某协商就雨前茶收购、价格调整等事宜沟通，违反了合同履行的诚信原则，其单方提出解除的意思表示不发生合同解除的效力。2.不可抗力认定及双方过错：（1）本次倒春寒构成不可抗力。该次低温冻害属于双方签订合同时不能预见、不能避免且不能克服的客观气象灾害，达到特重度冻害标准，对春茶发芽时间、产量、品质的影响属于普遍现象，并非李某个人管护不当直接导致。（2）双方存在的过错：一是李某的过错：在冻害发生后，未采取烟熏、覆盖等农业生产中普遍认知的合理防冻减损措施，导致损失扩大；在昆明公司提出解除合同后，未就茶叶交付、合同变更事宜与昆明公司协商，擅自将全部茶叶对外出售，导致合同无法继续履行，违反了合同协作履行义务；其出售的明前茶价格高于合同约定价格，实际获得了超额收益。二是昆明公司的过错：在知晓冻害情况后，未给予李某合理的协商期限，未就合同变更（如收购雨前茶补充供货、调整价格、按实际产量收购）提出解决方案，直接单方提出解除合同并主张全额退款、高额违约金，未履行减损义务，对自身因对第三方违约产生的损失存在过错。3.责任划分及赔付金额计算：（1）合同因不可抗力及双方均存在不履行协作义务的行为，已无继续履行可能，应当予以解除。（2）李某实际交付茶叶数量为0，但已投入管护成本，昆明公司已支付预付款15万元，无需全额退还：首先，昆明公司应承担不可抗力导致的部分履约风险，就李某已投入的8.7万元管护成本，由双方根据公平原则各承担50%即4.35万元；其次，李某出售明前茶420公斤获得差价款（320-260）*420=2.52万元，出售雨前茶1700公斤的价值与合同预期收益的差额部分，结合其未采取减损措施的过错，应当向昆明公司赔偿损失6.8万元；再次，昆明公司主张的14.04万元违约金无事实依据，因李某并非恶意违约，对其违约金请求不予支持；昆明公司支付给第三方的12万元违约金，系其自身不当行使解除权、未及时采取补货等减损措施导致，自行承担。最终核算，李某需向昆明公司返还预付款15万元-4.35万元（管护成本分担）+6.8万元（违约赔偿）=17.45万元，驳回昆明公司的其他诉讼请求。（二）【案情】2023年5月，云南省曲靖市罗平县油菜种植户张某与同村农户王某签订《土地流转协议》，约定王某将其承包的8亩基本农田流转给张某种植油菜，流转期限10年，租金每亩每年1200元，每年5月支付当年租金；张某不得改变土地农业用途，不得给土地造成永久性损害。协议签订后，张某按约定支付租金，在地块上种植油菜，2024年3月，张某经人介绍了解到工业用万寿菊种植收益比油菜高30%左右，遂将8亩地块全部改种万寿菊。2024年10月万寿菊采收后，张某为提升第二年花的产量，使用深耕机对土壤进行60厘米深度翻耕，导致地块内原有农田灌溉排水渠系被破坏，土壤耕作层被打乱。2025年1月，王某发现地块被改种万寿菊、耕作层受损，找到张某交涉，张某认为自己已经支付了租金，有权自主决定种植作物种类，拒绝改回油菜种植，也拒绝修复渠系。2025年2月，张某向某农资店购买万寿菊专用除草剂喷施，因喷施当日风力达4-5级，药剂漂移到相邻地块刘某种植的6亩油菜田，导致刘某种植的油菜出现大面积药害，叶片枯黄、结荚率下降，经罗平县农业技术推广中心现场测算，刘某油菜减产损失为4.7万元。刘某找到张某要求赔偿，张某称药害是农资店售卖的除草剂挥发性太强导致，应当由农资店承担责任，自己没有过错。另查明，1.案涉8亩土地为永久基本农田，当地乡镇政府已将该地块划入油菜生产功能区，按照云南省耕地种植用途管控要求，永久基本农田重点用于粮食和油料作物生产，不得种植多年生经济作物、花卉等非农作物；2.张某喷施的除草剂标签明确标注“风速3级以上禁止喷施”，农资店销售该除草剂时未向张某告知该注意事项；3.张某破坏的灌溉渠系属于村集体所有的农田公共水利设施，修复费用经评估为1.2万元；4.2025年3月，罗平县因极端干旱导致全县油菜平均减产15%，刘某种植的油菜正常年份亩产为180公斤，2025年未受药害地块的平均亩产为153公斤，受药害地块的平均亩产仅为42公斤。【问题】1.张某与王某签订的《土地流转协议》是否有效？王某有权提出哪些诉讼请求？（10分）2.刘某的油菜损失应当由谁承担？责任比例如何划分？请说明理由。（12