2026年公务员省考司法实务练习题附答案

2026年公务员省考司法实务练习题附答案李某2023年10月将其名下位于江州市江北区滨水路12号的101室商品房出租给王某，双方签订书面租赁合同，约定租期为5年，月租金2800元，王某一次性支付前两年租金168000元。2024年3月，李某因儿子结婚需要筹措彩礼，以120万元的价格将上述房屋出售给张某，双方签订房屋买卖合同后，张某全额支付购房款，李某配合张某办理了房屋所有权转移登记手续。办理过户时李某仅告知张某该房屋已出租给王某的事实，未提及房屋居住权设立情况；李某出售房屋时未通知王某，王某直至张某上门要求重新签订租赁合同才知晓房屋出售事实。经查，2023年8月，李某因欠其姐姐李某某10万元借款，双方签订了居住权合同，约定李某为李某某设立案涉房屋的居住权，期限至李某某死亡，若李某某未实际居住使用案涉房屋，则该10万元债务予以免除，双方于2023年8月15日办理了居住权登记，李某某至今未实际入住案涉房屋。请回答下列问题：1.张某取得房屋所有权后，能否要求王某搬离案涉房屋？请说明理由。2.案涉房屋的居住权是否有效？张某取得房屋所有权后是否有权要求涂销居住权登记？请说明理由。3.王某以李某侵害其优先购买权为由，主张李某与张某签订的房屋买卖合同无效，该主张能否得到支持？王某能否要求李某承担损害赔偿责任？请说明理由。参考答案：1.张某无权要求王某搬离案涉房屋。根据《民法典》第七百二十五条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”原则。本案中，王某与李某签订的租赁合同合法有效，王某已经在李某出售房屋前实际占有使用案涉房屋，租赁关系成立在先，房屋所有权变动发生在租赁期间内，符合买卖不破租赁的适用条件，张某受让房屋所有权后，应当受到原租赁合同的约束，因此张某无权要求王某搬离案涉房屋。本案中不存在买卖不破租赁的例外情形，王某的租赁权并非在抵押或查封之后设立，也不属于虚假租赁，因此不排除该规则的适用。2.案涉居住权合法有效，张某无权要求涂销居住权登记。首先，根据《民法典》第三百六十六条至第三百六十八条的规定，居住权是对他人所有的房屋及其附属设施占有、使用的用益物权，设立居住权应当签订书面居住权合同，自登记时设立。本案中，李某与李某某签订了合法有效的居住权合同，双方办理了居住权登记，设立行为符合法律规定，居住权依法成立并生效，李某某是否实际入住不影响居住权的设立效力，双方关于债务免除的约定属于居住权设立的原因行为，不影响物权设立的效力。其次，根据民法典物权变动规则，不动产物权的设立经登记后具有对世效力，即使房屋所有权发生转移，已经登记的用益物权仍然对新的所有权人具有约束力。居住权属于设立在房屋所有权之上的用益物权，权利设立在先，所有权转移在后，新所有权人张某受让房屋时，该居住权已经登记公示，张某应当承受该权利负担，因此张某无权要求涂销居住权登记。3.王某主张李某与张某的买卖合同无效不能得到支持，但有权要求李某承担损害赔偿责任。首先，根据《民法典》第七百二十六条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。优先购买权是承租人的债权性质请求权，并非物权，不能对抗出租人与第三人之间签订的买卖合同，张某在交易过程中是善意买受人，已经办理了过户登记，取得了完整的房屋所有权，因此买卖合同合法有效，王某无权主张无效。其次，李某出售房屋时未依法通知王某，侵害了王某依法享有的同等条件下优先购买权，造成王某错失购买房屋的机会，即使买卖不破租赁维持了王某的承租权，王某的选择权仍受到实质侵害，因此有权要求李某承担相应的损害赔偿责任。赵某，2008年4月出生，案发时系某中学高二在读学生，因沉迷网络游戏欠下网贷3.2万元无力偿还。2025年2月，赵某在网络游戏聊天群认识网友“阿强”，“阿强”告知赵某，只需要出借自己的银行卡、微信、支付宝账号走流水，每天可以获得500元报酬，赵某同意后将自己名下三张不同银行的银行卡以及个人微信、支付宝账号密码提供给“阿强”团队使用，截至2025年3月案发，赵某提供的账户共计流转资金128万元，其中包含电信诈骗赃款19.2万元，被害人陈某某被诈骗团伙骗走的8万元直接转入赵某的银行卡中。2025年4月，赵某在父亲的劝说和陪同下到户籍所在地派出所投案，到案后如实供述了自己的全部行为，并且主动向警方提供了“阿强”的真实姓名、身份证号以及近期入住江州市某酒店的线索，警方根据赵某提供的线索成功抓获该电信诈骗团伙的三名主犯，经查该团伙共计作案62起，涉案金额210万元，之前警方一直未能掌握该团伙的藏身地点和主犯身份。案件移送审查起诉后，赵某自愿认罪认罚，主动退赔被害人陈某某3万元损失，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，检察机关拟提出有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元的量刑建议。赵某父亲以赵某已经深刻认识错误，自己愿意为赵某行为负责，不需要法律援助机构提供援助，并且认为检察机关提出的缓刑建议不利于赵某改正错误，坚持要求对赵某判处实刑，拒绝同意法律援助为赵某提供帮助。请回答下列问题：1.赵某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪还是诈骗罪的共同犯罪？请说明理由。2.赵某存在哪些法定量刑情节？请逐一说明理由。3.赵某父亲拒绝法律援助机构为赵某提供法律援助，法院能否准许？请说明理由。参考答案：1.赵某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，不构成诈骗罪的共同犯罪。区分帮信罪和诈骗罪共犯的核心是行为人是否与上游犯罪人存在通谋，是否实际参与了上游诈骗犯罪的实施环节。根据《刑法》第二百八十七条之二以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案中，赵某仅仅是出借自己的银行卡和支付账户，仅为上游诈骗犯罪提供了支付结算帮助，赵某与上游诈骗团伙没有事先通谋，没有参与诈骗犯罪的具体实施，没有参与诈骗赃款的分配，仅仅收取固定报酬，因此不符合诈骗罪共同犯罪的构成要件，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪。同时，赵某出借银行卡的行为流水超过100万，其中涉诈骗赃款超过10万，已经达到帮信罪的入罪标准，符合犯罪构成要件。2.赵某存在以下四项法定量刑情节：第一，赵某犯罪时不满十八周岁，属于未成年人犯罪，根据《刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二，赵某构成自首，根据《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案中，赵某在父亲陪同下主动到派出所投案，如实供述全部犯罪事实，符合自首的成立条件，依法可以从轻减轻处罚。第三，赵某构成立功，根据《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，赵某主动提供上游诈骗团伙主犯的身份信息和藏匿地点，帮助警方抓获了上游诈骗主犯，侦破了上游重大诈骗案件，符合立功的成立条件，依法可以从轻或者减轻处罚。第四，赵某自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中赵某自愿认罪认罚，主动退赔部分损失，符合认罪认罚从宽的适用条件，可以依法从宽处理。3.法院不能准许赵某父亲拒绝法律援助的请求。根据《刑事诉讼法》第二百七十八条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。法律援助机构为未成年人提供法律援助是强制性规定，目的是充分保障未成年人的诉讼权利，弥补未成年人诉讼能力的不足，即使监护人拒绝，也不能免除法律援助的义务。本案中赵某属于未成年人，没有自行委托辩护人，法院必须为其安排法律援助，赵某父亲拒绝的理由不符合法律强制性规定，因此不能准许。根据相关司法解释，只有未成年人本人具有正当理由拒绝法律援助律师辩护的情况下，才可以准许另行委托，仍然没有委托的法院还要继续通知法律援助机构指派律师，本案中监护人拒绝法律援助本身违反了未成年人权利保护的强制性规定，因此法院不能准许。江州市城区市场监督管理局在2025年6月开展的夏季食品安全专项抽检中，对位于本市阳光社区门口个体经营者刘某经营的“刘氏早餐店”进行抽样检测，抽检发现刘某制作售卖的油条铝残留量为158mg/kg，不符合国家标准《食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量不得超过100mg/kg的要求，检验结论为不合格。经查，刘某原系本市某公司文员，2025年3月才辞职创业，经营该早餐店时长仅3个月，本次铝残留超标系刘某看错配方，过量添加明矾导致，刘某涉案油条的违法所得共计1200元，刘某此前从未受过任何行政处罚，抽检后刘某第一时间停止了不合格油条的售卖，更换了无铝膨松剂，主动配合市场监管局调查，认错态度良好。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，生产经营不合格食品，货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。江州市城区市场监督管理局拟对刘某作出处罚，刘某申请举行听证，市场监管局作出答复认为，本案罚款金额未达到十万元以上，不属于应当听证的范围，对刘某的听证申请不予准许。后市场监管局作出行政处罚决定：没收违法所得1200元，罚款五万元。刘某不服该处罚决定，向江州市人民政府申请行政复议，主张本案应当适用首违不罚，处罚程序违法，请求撤销案涉行政处罚决定。请回答下列问题：1.市场监管局以罚款金额未达到十万元为由不予听证是否合法？请说明理由。2.本案中刘某的违法行为能否适用《行政处罚法》规定的首违不罚制度？请说明理由。3.行政复议机关应当作出何种复议决定？请说明理由。参考答案：1.市场监管局不予听证的行为不合法。根据《行政处罚法》第六十三条规定，行政机关作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得、吊销许可证件、责令停产停业等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。这里的“较大数额罚款”，根据《行政处罚法》配套规定，对公民个人作出的两千元以上罚款就属于较大数额罚款，多数地方立法也将对公民五千元以上、对单位一万元以上罚款纳入应当听证的范围，本案中对刘某个人作出五万元罚款，远远超过较大数额罚款的标准，无论按照哪一标准都属于应当听证的范畴，当事人提出听证申请的，行政机关必须组织听证。市场监管局错误将应当听证的罚款标准理解为十万元以上，违反了行政处罚法关于听证程序的强制性规定，属于程序违法。2.本案刘某的违法行为符合首违不罚的适用条件，可以适用首违不罚。根据《行政处罚法》第三十三条第一款规定，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。该条款就是行政处罚法规定的首违不罚制度，其适用需要同时满足三个条件：一是初次违法，即当事人在一定期限内第一次实施该领域的同类违法行为，此前没有过同类违法记录，本案刘某刚创业三个月，此前从未从事过食品生产经营活动，也没有过任何行政处罚记录，属于初次违法；二是危害后果轻微，本案刘某是个体早餐店，涉案油条货值金额很小，铝超标幅度不到60%，没有造成消费者食物中毒等实际危害后果，也不存在主观恶意，社会危害性很小；三是及时改正，本案刘某在得知检测结果不合格后，立即停止了不合格油条的生产售卖，更换了合格的膨松剂，及时改正了违法行为。因此，刘某的违法行为完全符合首违不罚的三个适用条件，依法可以不予行政处罚。需要说明的是，首违不罚适用于所有行政执法领域，不能因为食品安全属于重点监管领域就排除适用，行政处罚法规定首违不罚的核心目的是教育优先，优化营商环境，扶持初次创业的中小经营主体，本案适用首违不罚完全符合立法原意。3.行政复议机关应当撤销案涉行政处罚决定，并责令被申请人江州市城区市场监管局重新作出行政行为。理由如下：首先，案涉行政处罚严重违反法定程序，市场监管局依法应当告知刘某听证权利，在刘某提出听证申请后应当组织听证，市场监管局不予听证剥夺了当事人的程序权利，违反了行政处罚法的强制性规定，根据《行政复议法》规定，具体行政行为违反法定程序的，复议机关可以决定撤销该具体行政行为，并责令重新作出。其次，案涉行政处罚适用法律错误，本案刘某符合首违不罚的适用条件，市场监管局直接顶格下限作出五万元罚款，没有考虑案件的具体情节，属于适用法律错误，依法应当纠正。因此，复议机关应当撤销原处罚决定，责令市场监管局重新作出处理。当前我国大力推进诉源治理，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，结合基层司法实务，谈谈你对诉源治理在化解基层矛盾纠纷中作用的理解。参考答案：推进诉源治理是新时代我国基层社会治理体系的重大创新，也是司法机关践行司法为民理念、提升基层治理效能的核心举措，在化解基层矛盾纠纷中具有多重不可替代的作用。第一，诉源治理能够降低当事人的纠纷解决成本，提升纠纷解决的效率。基层矛盾纠纷大多是标的额小、事实清楚的邻里纠纷、家事纠纷、小额合同纠纷，当事人如果通过诉讼程序解决，需要经历起诉、举证、开庭、判决、执行等多个环节，时间成本和经济成本都比较高，很多当事人因为嫌麻烦不愿意通过诉讼解决，或者即使打赢了官司也消耗了大量时间精力，影响了正常的生产生活。而诉源治理通过人民调解、行业调解、行政调解、村（居）两委调解等多元化解方式，大多可以在半个月内甚至当场达成调解协议，不需要缴纳诉讼费，也不需要聘请律师，大大降低了当事人的纠纷解决成本，能够快速定纷止争，满足基层群众快速解决纠纷的实际需求。第二，诉源治理能够从根源上化解矛盾，修复当事人之间的社会关系，实现案结事了人和。基层社会本质是熟人社会，当事人之间大多存在亲属、邻里、同事等长期稳定的社会关系，诉讼程序是通过非黑即白的裁判方式解决纠纷，容易加剧当事人之间的对立情绪，破坏原本和谐的社会关系，很多案件打完官司后，双方变成了仇人，后续还会不断产生新的矛盾。而诉源治理坚持调解优先，通过平等协商的方式解决