2026年福州市法官逐级遴选考试题及答案

2026年福州市法官逐级遴选考试题及答案第一部分公共基础知识（共20题，每题1分，共20分）一、单项选择题（共10题，每题1分）1.习近平总书记对政法工作作出的重要指示中，明确新时代政法工作的根本立场是（）A.坚持党的绝对领导B.坚持以人民为中心C.坚持维护公平正义D.坚持服务大局答案：B解析：习近平总书记关于政法工作的重要论述明确指出，坚持以人民为中心是新时代政法工作的根本立场，要把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到政法工作各领域全过程。2.《福建省人民代表大会常务委员会关于加强新时代法院执行工作的决定》明确，到2025年年底，全省法院自动履行率需达到（）以上，从制度层面破解执行难问题。A.60%B.65%C.70%D.75%答案：B解析：该决定于2023年7月审议通过，明确到2025年年底自动履行率达65%以上的量化目标，福州作为省会城市已率先推动2025年自动履行率达67.2%，提前完成阶段性任务。3.根据《中华人民共和国法官法》，法官逐级遴选的硬性任职年限要求是：报考中级人民法院法官的，一般应当在基层人民法院担任法官（）年以上。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《法官法》第十七条明确，上级人民法院法官一般逐级遴选，中级以上人民法院法官，一般通过逐级遴选方式产生；报考中级法院法官需具备基层法院法官任职3年以上经历，报考高级法院法官需具备下级法院法官任职5年以上经历。4.福州市委政法委2025年印发的《关于深化诉源治理推进矛盾纠纷多元化解的实施意见》中提出，到2026年全市万人成讼率力争同比下降（），构建“非诉机制挺在前”的解纷格局。A.3%B.5%C.8%D.10%答案：B解析：该实施意见结合福州实际设置分层递进解纷目标，2025年全市万人成讼率同比下降4.8%，2026年目标为同比下降5%，进一步把矛盾化解在基层、化解在萌芽状态。5.下列关于审判权运行机制的表述，符合《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规定的是（）A.院长、庭长可以直接改变合议庭对案件的评议意见B.法官对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责C.审判委员会讨论案件的决定，合议庭无需承担责任D.对被上级法院改判的案件，一律追究原审法官责任答案：B解析：司法责任制核心是“让审理者裁判、由裁判者负责”，法官在职责范围内对办案质量终身负责；院长、庭长不得直接改变合议庭意见，审委会讨论案件的，合议庭对其汇报的事实和证据负责，上级法院改判需区分是否存在过错，并非一律追责。6.2025年修订的《中华人民共和国行政复议法》正式实施后，福州市两级法院行政案件中，经复议后起诉的案件占比约为（），行政复议化解行政争议的主渠道作用逐步显现。A.32%B.45%C.58%D.72%答案：C解析：据福州法院2025年司法审判白皮书数据，新行政复议法实施后，经复议程序后进入诉讼的案件占比达57.8%，接近58%，较修订前提升21个百分点。7.福州法院打造的“海上枫桥”涉渔纠纷解纷机制，主要覆盖的核心海域是（），专门服务海洋经济发展。A.三都澳海域B.闽江口海域C.湄洲湾海域D.平潭周边海域答案：B解析：福州“海上枫桥”机制以闽江口海域为核心，覆盖连江、长乐、福清等沿海区县，2025年该机制共化解涉渔、涉海商事纠纷1276件，平均解纷周期仅12天。8.根据《人民法院工作人员处分条例》，法官违反规定插手、干预、过问他人办理的案件，情节较重的，给予（）处分。A.警告、记过B.记大过、降级C.降级、撤职D.开除答案：C解析：条例第三十三条明确，违反规定插手、干预、过问他人办理案件，或者为当事人转递涉案材料、打听案情的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。9.福州市中级人民法院2025年推出的“榕法通”数字化办案平台，核心功能是实现（），有效提升审判效率。A.跨部门数据共享、全流程无纸化办案B.人工智能替代法官撰写裁判文书C.线上直接执行被执行人全部财产D.自动筛选信访人员进行管控答案：A解析：“榕法通”平台打通公安、民政、不动产、市场监管等17个部门的数据接口，实现立案、送达、开庭、裁判、归档全流程无纸化，2025年依托该平台平均办案周期缩短22.7%。10.新时代“枫桥经验”的核心内涵是（）A.坚持和贯彻党的群众路线，依靠群众就地化解矛盾B.强化打击违法犯罪力度，维护社会治安稳定C.构建网格化管理体系，实现基层治理全覆盖D.推进数字赋能治理，提升治理智能化水平答案：A解析：新时代“枫桥经验”始终坚持党的群众路线这一核心，做到“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，依靠基层群众力量将矛盾化解在源头。二、多项选择题（共5题，每题1分，多选、少选、错选均不得分）1.下列属于法官逐级遴选应当坚持的原则的有（）A.党管干部原则B.德才兼备、以德为先原则C.注重实绩、群众公认原则D.公开、平等、竞争、择优原则答案：ABCD解析：《法官逐级遴选办法》第三条明确，法官逐级遴选坚持党管干部，坚持德才兼备、以德为先，坚持五湖四海、任人唯贤，坚持事业为上、公道正派，坚持注重实绩、群众公认，坚持公开、平等、竞争、择优原则，严格标准条件，规范遴选程序，确保遴选法官政治过硬、业务精通、作风优良。2.福州法院开展涉台司法服务的特色机制包括（）A.涉台纠纷“三级联动”解纷机制B.台胞陪审员、台胞调解员制度C.涉台案件“立审执一体化”绿色通道D.台胞权益保障法官工作室答案：ABCD解析：福州作为对台融合前沿，已建成覆盖市、县、乡三级的涉台解纷网络，聘请台胞陪审员62名、台胞调解员117名，在台商投资区、台湾青年创业基地设立21个法官工作室，开通涉台案件绿色通道，2025年共审结涉台案件429件，调撤率达61.3%。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，下列应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件有（）A.重大涉外案件B.在本辖区有重大影响的案件C.最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件D.诉讼标的额1亿元以下的普通商事案件答案：ABC解析：《民事诉讼法》第十九条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据福建法院级别管辖标准，福州中院管辖诉讼标的额5亿元以上的普通商事案件，1亿元以下案件一般由基层法院管辖。4.下列关于法官职业伦理的要求，表述正确的有（）A.法官应当坚持公正司法，自觉遵守法定回避制度B.法官应当保守审判工作秘密，不泄露合议庭评议、审判委员会讨论案件的具体内容C.法官在退休后，可以直接以律师身份担任原任职法院办理案件的诉讼代理人D.法官应当约束家庭成员，不得利用法官身份谋取不正当利益答案：ABD解析：《法官职业道德基本准则》及法官法明确规定，法官离任后二年内不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人，离任后不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，C选项表述错误；其余选项均符合法官职业伦理要求。5.福州法院推进“切实解决执行难”的重点举措包括（）A.构建执源治理机制，推动裁判自动履行B.完善失信联合惩戒体系，区分失信情形精准适用惩戒措施C.推行“执行+网格”模式，打通查人找物最后一公里D.建立涉民生案件执行绿色通道，优先保障群众合法权益答案：ABCD解析：2025年以来，福州法院通过执源治理推动自动履行率提升至67.2%，建立失信惩戒分级机制，联合19个部门开展联合惩戒，依托1300余个网格点开展查人找物，全年执结涉民生案件2139件，执行到位金额2.76亿元。三、判断题（共5题，每题1分）1.法官逐级遴选过程中，对拟遴选人选应当进行政治素质考察，政治不合格的一律不得遴选。（）答案：√解析：法官遴选坚持把政治标准放在首位，重点考察政治判断力、政治领悟力、政治执行力，政治不合格的实行“一票否决”。2.福州市两级法院全面落实立案登记制，对所有起诉一律当场登记立案。（）答案：×解析：立案登记制要求对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案；对不符合法定条件的，应当依法作出不予立案裁定，并说明理由，并非对所有起诉一律登记立案。3.基层法院法官参与中级法院法官遴选时，近三年公务员年度考核结果均应当为称职以上等次。（）答案：√解析：根据福建省法官逐级遴选实施细则，报考中级法院法官的人员，除满足任职年限要求外，近三年年度考核均需为称职以上等次，其中获得审判业务专家、办案标兵等荣誉的可优先考虑。4.法官办理案件时，只需要严格适用法律，不需要考虑社情民意和裁判的社会效果。（）答案：×解析：审判工作应当坚持政治效果、法律效果、社会效果相统一，法官在严格依法办案的同时，要精准把握社情民意，通过释法明理提升裁判的社会接受度，实现定分止争。5.福州“知识产权审判三合一”机制是指将民事、行政、刑事案件统一由知识产权审判庭审理。（）答案：√解析：福州中院自2019年起推行知识产权审判“三合一”机制，整合民事、行政、刑事审判职能，2025年审结各类知识产权案件1842件，为福州科创走廊建设提供司法保障。第二部分法律专业知识（共70分）一、案例分析题（共3题，每题15分，共45分）案例一（民事审判方向）甲（住所地为福州市鼓楼区）与乙（住所地为福州市晋安区）于2024年5月签订《二手房买卖合同》，约定乙将其位于福州市仓山区的一套住宅以320万元价格出售给甲，甲于合同签订当日支付定金20万元，乙需于2024年10月1日前完成房屋解押并配合办理过户手续；任何一方违约的，需向对方支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，甲依约支付了20万元定金。2024年8月，福州出台楼市支持政策，案涉房屋市场价格上涨至370万元，乙随即告知甲其不愿意继续履行合同，愿意双倍返还定金，但拒绝配合过户。甲于2024年9月向仓山区人民法院起诉，要求乙继续履行合同、配合办理过户，并支付违约金32万元。诉讼过程中，乙提出抗辩，认为其仅需承担定金罚则，且合同约定的违约金过高，请求法院予以调整；同时查明，案涉房屋截至开庭时仍有80万元银行抵押贷款未清偿，甲明确表示愿意代为清偿剩余贷款消灭抵押权。问题：1.仓山区人民法院对本案是否具有管辖权？为什么？2.甲能否同时主张继续履行合同与违约金？为什么？3.乙主张违约金过高请求调整的抗辩能否成立？请说明判断标准。4.若法院支持甲继续履行的诉讼请求，应当如何处理案涉房屋的抵押权问题？参考答案：1.仓山区人民法院具有管辖权（3分）。根据《民事诉讼法》第三十四条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条明确，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，房屋买卖合同纠纷按照合同纠纷确定管辖，但政策性房屋买卖合同纠纷适用不动产专属管辖？不，此处注意：普通房屋买卖合同纠纷虽然属于合同纠纷，但根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，交付不动产的，合同履行地为不动产所在地。本案中，案涉房屋位于仓山区，作为合同履行地，仓山区法院依法具有管辖权，同时原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。（4分）2.甲可以同时主张继续履行合同与违约金（2分）。根据《民法典》第五百八十五条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中乙的违约行为属于拒绝履行合同主要义务，在合同不存在履行不能的情形下，甲作为守约方有权选择要求乙继续履行合同，同时合同约定的违约金针对的是违约方不履行合同义务给守约方造成的损失，在继续履行之外如果存在其他损失（比如因迟延过户产生的税费损失、租房损失等），守约方有权一并主张违约金，二者并不冲突。但需要注意的是，甲主张的违约金与定金罚则不能同时适用，本案中甲并未主张定金罚则，而是选择主张违约金和继续履行，符合法律规定。（2分）3.乙主张违约金过高的抗辩原则上不能成立（1分）。根据《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，因乙根本违约导致甲无法按约取得房屋，结合合同约定总价款320万元，案涉房屋市场价上涨至370万元，甲的实际损失已达50万元左右，合同约定的32万元违约金并未超过实际损失的30%，不存在过分高于损失的情形，故乙的调整请求不应支持。（2分）4.针对案涉房屋存在的80万元银行抵押权，根据《民法典》第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。本案中甲已经明确表示愿意代为清偿剩余银行贷款以消灭抵押权，法院可在判决中明确：甲于判决生效之日起X日内代乙向银行清偿剩余抵押贷款，银行在收到款项后配合办理抵押权注销登记，乙在抵押权注销后配合甲办理房屋所有权转移登记；甲代为清偿的款项可从应当支付给乙的剩余购房款中直接抵扣，如有超出部分，有权向乙追偿。（1分）案例二（刑事审判方向）被告人张某，系福州市某区政务服务中心窗口工作人员，2023年至2025年期间，利用负责办理个体工商户营业执照、食品经营许可证的职务便利，先后为27名不符合许可条件的申请人违规办理证照，多次收受申请人所送财物共计人民币42万元。2025年10月，张某在监察机关掌握其部分受贿事实后，主动到案配合调查，如实供述了全部受贿事实，包括监察机关尚未掌握的17万元受贿事实，并主动退缴了全部赃款。审查起诉阶段，张某自愿认罪认罚，在辩护人在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。一审法院审理过程中，张某对指控的事实无异议，但提出其具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为，张某系在监察机关掌握部分犯罪事实后才到案，不构成自首，且其作为政务服务窗口工作人员，履职中违规审批破坏营商环境，不适用缓刑。问题：1.张某的行为构成何罪？请说明犯罪构成要件。2.张某是否构成自首？为什么？3.对张某适用认罪认罚从宽制度时，应当注意哪些问题？4.张某是否符合缓刑适用条件？请结合量刑规则说明。参考答案：1.张某的行为构成受贿罪（3分）。犯罪构成要件：一是主体要件，张某系区政务服务中心从事公务的国家工作人员，符合受贿罪的特殊主体要求；二是主观方面，张某具有非法收受他人财物、为他人谋取利益的直接故意；三是客体要件，张某的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性；四是客观方面，张某利用职务上办理行政审批的便利，为不符合条件的申请人违规办理证照，非法收受他人财物共计42万元，数额巨大，符合受贿罪“利用职务便利非法收受他人财物为他人谋取利益”的客观特征。（4分）2.张某不构成自首，但构成坦白（2分）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件；没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中张某系在监察机关已经掌握其部分受贿事实的情况下才到案，并非自动投案，故不构成自首；但其到案后如实供述了全部犯罪事实，包括监察机关尚未掌握的同种较重罪行，根据刑法规定构成坦白，依法可以从轻处罚。（2分）3.对张某适用认罪认罚从宽制度，应当注意以下问题：一是审查认罪认罚的自愿性、真实性、合法性，确认张某在签署具结书时有辩护人在场，充分知晓认罪认罚的法律后果，不存在强迫、诱导等情形；二是注意认罪认罚的阶段和价值，张某在审查起诉阶段认罪认罚，从宽幅度应当适当低于侦查阶段认罪认罚的情形；三是认罪认罚不影响对案件事实证据的审查，不能因被告人认罪认罚就降低证据标准，仍需做到事实清楚、证据确实充分；四是认罪认罚从宽应当与被告人的罪行轻重、悔罪表现相适应，对职务犯罪适用认罪认罚从宽要严格掌握，避免从宽幅度过大影响司法公正。（2分）4.张某不符合缓刑适用条件（1分）。根据《刑法》第七十二条规定，缓刑适用的对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时需要符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，属于“数额巨大”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中张某受贿数额达42万元，对应的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑；同时张某多次受贿、为27名不符合条件的申请人违规审批，破坏政务服务环境和营商环境，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用的刑期条件和实质条件，依法不能适用缓刑。（1分）案例三（行政审判方向）2025年3月，福州市某区市场监督管理局接到群众举报，称辖区内某餐饮店经营过期食品，执法人员现场检查发现该店冰柜内有12份超过保质期3个月的预制菜食材，货值金额共计360元。区市场监管局经立案调查，拟对该餐饮店作出罚款6万元的行政处罚，依法向餐饮店送达了《行政处罚告知书》，告知其拟处罚的事实、理由、依据以及享有陈述、申辩和申请听证的权利。餐饮店经营者李某收到告知书后当场提交了书面陈述申辩意见，提出其店刚开业3个月，因经营不善已准备闭店，过期食材未对外销售、未造成实际危害后果，且家庭经济困难，请求减轻处罚。区市场监管局未对李某的陈述申辩意见进行复核，也未组织听证，于2025年4月10日作出《行政处罚决定书》，认定餐饮店经营过期食品，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第五项“违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款”的规定，对餐饮店罚款6万元。李某不服，于2025年6月8日向区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。问题：1.李某提起行政诉讼是否超过起诉期限？为什么？2.区市场监管局作出的行政处罚决定存在哪些程序违法情形？3.若法院经审理认为案涉处罚决定明显不当，应当作出何种判决？4.行政机关实施行政处罚时，适用过罚相当原则应当考量哪些因素？参考答案：1.李某提起行政诉讼未超过起诉期限（3分）。根据2023年修订的《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中区市场监管局于2025年4月10日作出行政处罚决定，李某于2025年6月8日提起诉讼，距离作出决定的时间不足2个月，在法定6个月的起诉期限内，故未超过起诉期限。（2分）2.区市场监管局存在以下程序违法情形：一是未依法履行陈述申辩复核程序，根据《行政处罚法》第四十五条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中李某提交了书面陈述申辩意见，区市场监管局未予复核，违反法定程序；二是对当事人的听证权利告知及保障存在瑕疵，本案中拟作出的6万元罚款属于较大数额罚款，根据《行政处罚法》第六十三条规定，行政机关拟作出较大数额罚款的行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。虽然区市场监管局在告知书中载明了听证权利，但未针对当事人提出的减轻处罚理由进行核查，且在处罚决定中未对陈述申辩意见是否采纳说明理由，属于程序违法。（4分）3.法院经审理认为行政处罚决定明显不当的，依法可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为（2分）。根据《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。同时也可以根据《行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当的，人民法院可以判决变更。但需要注意的是，人民法院判决变更不得加重对原告的处罚，也不得对行政机关未予处罚的人直接给予行政处罚。结合本案实际，因行政机关存在程序违法，且处罚幅度未考虑当事人的违法情节、危害后果等因素，判决撤销并责令重新作出处理更符合行政权与司法权的边界要求。（2分）4.行政处罚适用过罚相当原则，应当重点考量以下因素：一是违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，包括违法行为持续时间、涉案货值金额、是否造成实际损害后果等；二是当事人的主观过错程度，是否属于初次违法、是否存在明知故犯的情形；三是当事人的悔改表现，是否主动配合调查、及时纠正违法行为、主动消除或者减轻违法行为危害后果；四是当事人的经济承受能力，处罚幅度应当与当事人的经营规模、承受能力相匹配，避免“小过重罚”；五是是否符合“柔性执法”的要求，对符合从轻、减轻或者免予处罚条件的，依法适用相应规定，实现行政执法的法律效果和社会效果统一。（2分）二、裁判文书制作题（共1题，25分）请根据以下案情，制作一份符合规范的一审民事判决书的“本院认为”部分，要求逻辑清晰、说理充分、援引法律准确、语言规范，字数不少于600字。案情：原告王某（女，1958年出生，系福州市某小区业主），被告系福州某物业服务有限公司。2025年2月18日上午，王某在小区内步行至2号楼单元门口时，因路面结冰滑倒受伤，造成左腿股骨颈骨折，住院治疗15天，共支出医疗费4.2万元，经鉴定构成十级伤残。经查明，事发前一天晚间小区内曾下小雨，次日凌晨气温降至0℃以下，单元门口路面因排水不畅积水结冰；被告物业公司在事发当日未安排人员对路面结冰情况进行巡查，也未设置警示标志、采取除冰防滑措施。王某起诉要求物业公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计17.8万元。物业公司抗辩称，路面结冰系天气原因导致，属于不可抗力，且王某作为老年人出行未尽注意义务，应当自行承担主要责任。参考“本院认为”制作要点：首先明确本案的法律关系性质：本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告物业公司作为小区公共区域的管理者，对小区内的道路、公共设施负有维护、管理义务，应当保障业主通行安全。其次，对被告的抗辩逐一回应：关于被告提出的不可抗力抗辩，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。事发前一天的天气预报已明确预报事发当日凌晨气温将降至0℃以下，存在道路结冰风险，被告作为专业物业服务企业，应当预见低温天气下路面排水不畅区域可能结冰的风险，且该风险通过及时巡查、铺设防滑垫、设置警示标志等措施完全可以避免或降低，故本案中路面结冰不属于不可抗力，被告的该抗辩不能成立。关于被告提出的原告自身存在过错的抗辩，原告作为年近七旬的老年人，在低温天气出行虽需尽到更高的谨慎注意义务，但事发地点的结冰位于单元门口的必经通行区域，且无任何警示标识，原告难以预见路面存在结冰风险，其对损害发生不存在故意或重大过失，不能减轻被告的责任。再次，明确责任承担：被告作为小区公共区域管理者，未及时排查道路安全隐患，在低温天气下未对易结冰区域采取防滑措施、设置警示标志，未充分尽到安全保障义务，其不作为行为与原告滑倒受伤的损害后果之间存在直接因果关系，应当对原告的全部合理损失承担赔偿责任。最后，对原告的各项损失逐一核定：医疗费凭有效票据核算为41872元；残疾赔偿金按照2025年福建省城镇居民人均可支配收入64189元/年标准，计算13年结合十级伤残赔偿系数10%，为83445.7元；护理费按照住院15天、出院后30天的护理期限，参照2024年福州市城镇非私营单位居民服务业平均工资标准核算为8100元；营养费根据伤残情况酌定1000元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金结合伤残等级、本地生活水平酌定5000元，以上各项损失合计139717.7元，被告应当予以赔偿。最终明确裁判结论：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十二条规定，判决被告福州某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计1