预防学卫生学案例及解析汇报

实习一环境碑污染案例分析

【实验目的】

根据提供的实际调查资料，熟悉环境流行病学基本研究方法，掌握暴露-效应关系的

调查与分析，并能根据提供的资料线索步步深入，能根据调查结果来评价环境因素对人群

健康的作用。

【实验原理】

环境流行病学的剂量-反应关系，主要是人群暴露剂量的大小与群体中特定效应的出

现频率间的关系；剂量-反应关系的存在是剂量与效应依存性的重要依据，是对暴露剂量

和所产生的效应之间的一种定量描述，可为制定环境卫生标准、法规及进行危险度评价提

供重要依据。

【实验资料】

某市为一南北走向盲状峡谷小盆地，人口12万，市区西北侧有一锡冶炼厂。常年风

向频率以南风为主，下风侧有二个居民区，约13个居民点，该厂以生产精锡为主，主要

污染物有铅、碑和氟等。该厂每年排入环境中的神大约9.5吨，碑排出量占投入量19%,

如以污染面积3kmz计算，环境中碑负荷约3.18吨/km?/年。据当地卫生部门资料介绍，该

市曾数次发生急性、亚急性人畜碑中毒事件，严重影响了该市居民的生活和生产。试问：

1.为了解该市环境碑污染对居民健康的影响，应该从哪些方面着手？

2.如何选择调查点？

3.如果经过调查得到下文资料，你应该如何评价该地环境碑污染对居民健康的影响？

【实验方法】

1.环境碑暴露状况的调查

1.1环境中碑污染现状的调查结果采集污染区和对照区大气、室内空气、水源水、

地下水及土壤，分别测定其中碑的含量，其测定结果见表1,试问该市是否存在明显的环

境珅污染?若有,其污染的途径可能是什么？

答：是的，存在明显的环境污染。

途径：可能是通过大气、地表水和土壤的耕作层。通过表1和续表

1的数据来看，在大气、地表水、土壤耕作层的神含量，污染区A、B

都远远大于对照区，至于室内空气、地表水、土壤深层、碑含量、污染

区A、B和对照区差别都不大，尤其是地下水和土壤深层，说明污染区

的碑污染并非来自土壤深层或大自然本身，而是来自表层的、人为的排

放因素。

表1某市污染区和对照区大气、室内空气、水源水、地下水及土壤中碑的含・

大气(Ug/m3)室内空气(Ug/m3)

调杳区R均浓R均超标厨房卧室

年均浓度

度范围率(%)秋秋冬

污染区A0.1~6.830.02.33.02.71.2

污染区B0.0^8.020.01.22.01.00.9

对照区0.0~1.00.00.20.00.00.0

续表1某市污染区和对照区大气、室内空气、水源水、地下水及土壤碑含量

水源水(mg/L)地下水(mg/L)土壤(^g/g)

调查区

最大值平均值最大值平均值最大值平均值

污染区A50.5321.330.0030.002221.480.70

污染区B52.3725.400.0030.002238.095.19

对照区0.070.030.0050.00226.485.43

1.2居民碑摄人量的调查结果在距污染源不同距离的5个居民点和对照区，随机抽

取10户作为种摄入量调查对象，以户为单位逐日连续调查5天，调查其空气、水及各种

食物的平均摄入量，同时采集各种食物、水及空气等样品，分别测定其种的含量，计算不

同途径每个标准人每天平均神摄入量(见表2)。请计算居民不同途径碑摄人量对总神摄

人量的贡献率，说明该市环境污染的类型及特点。

答:首先、贡献率=摄入量/总摄入量，所以表中食物、饮水、空气的贡

献率计算如表所示。

从计算结果及表中已有的数据来看，两个*P<0.01,是有统计学意义的。

对污染区A来说，食物和空气的贡献率都大于污染区B和对照区，所以其珅

摄入量主要是来自食物和空气。而对污染区B来说，其碑摄入量则主要侧重

于由饮水和空气。分别从消化道和呼吸道进入人体过量造成污染。

表2居民神不同途径摄入量(Ug/d・标准人)

食物饮水空气

调查

总摄入量贡献率贡献量贡献量

点摄入量摄入量摄入量

(%)K)(%)

污染

区A

a526.9**492.8**93%10.01%24.1**5%

B672.3**612.3**91%45.77%14.3**2%

c359.5*346.097%6.32%7.2**2%

污染

区B

a285.3259.891%13.9**5%11.6**4%

b392.6371.995%11.5*3%9.2**2%

对照

262.7258.498%4.32%0.00

区

*与对照比较P<0.05**与对照比较p<0.01

1.3人群生物学珅暴露水平的调查研究者调查了污染区及对照区居民的发神、尿碑

平均水平，测定结果见表3,结果说明了什么问题，为何采用中位数?请对表4结果作出

相应的解释？

答:根据表3的数据，污染区居民发神、尿碑含量》对照区，所以污染区

居民体内碑含量严重超标。A、B两地已经收到碑污染。

使用中位数是为了反应资料的集中趋势，因为中位数可用于描述任何分

布类型计量资料的集中趋势。人体内础含量的分布，并非正态分布或近似正

态分布，且资料开口(即属偏态分布)所以不能用平均数，只能用中位数。

从表4来看，U=1.78,P>0.05,使用统计学方法U检验，得P>0.05,尚

不能排除吸烟是否为神污染的暴露因素，不能断然的说吸烟一定导致发硫含

量增高。

表3调查区居民发碑、尿神测定值

发碑（Ug/g）尿神（口g/g）

调查人数范围中位数调查人数范围中位数

污染

8500.00^160.3513.40**8040.071.650.12**

区A

污染

3461.18^113.597.76**5860.01~0.600.13**

区B

对照

3510.00^18.000.983480.00~0.270.05

区

**与对照比较pVO.01

表4污染区居民吸烟对发碑含量影响

发珅超常发珅超常

暴露指标调查人数P

数率

吸烟17412068.97u=1.78

不吸烟56334661.46p>0.05

合计73746663.23

注：该市发碑正常值为0.69±0.12ug/g

2.居民健康效应的调查

2.11982~1986年居民死亡原因的回顾性调查结果（表5）,请计算二个污染区及对照

区肿瘤年龄调整死亡率，相应结果对进一步研究目的提供了什么线索

答：肿瘤年龄调整死亡率计算如表中所示。

肿瘤在理论上说，无论是污染区还是对照区，应当是老年患者多于青年,

但经过我们用标准化法，标化年龄以后，排除了“年龄”对肿瘤死亡率的影

响，污染区A、B的年龄调整死亡率仍然远远大于对照区。所以说明碑污染

可能导致青年或老年均患上肿瘤死亡，碑污染是肿瘤的暴露因素。

表5调查区居民死亡率、年龄调整死亡率、肿瘤死亡专率、肿瘤年龄调整死亡专率G982〜

1986)

总死亡情况肿瘤死亡情况

调查年龄调粗死亡率

人口数粗死亡率期望死期望死年龄整

区死亡数整死亡死亡数（1/10

（%。）亡数亡数死亡率

率（%。）万）

污染9120374.06404.3911120.61776.75

区A

污染

973795585.735595.745253.40110112.96

区B

对照

15841915.74855.37531.56531.56

区

2.21983~1987年新生儿畸形调查结果（见表6和表7）,请对其结果作出解释,

下一步应该工作应怎样进行？

答：由表6的数据得知，P>0.05尚不能认为碑污染是否为新生儿致畸的

暴露因素，需要做统计推断以后才能下结论。

表7虽然有调查数据，但也没有做统计推断，不能盲目下结论，表中有神接

触史的畸形数为2,不能用卡方检验，只能用精确概率法，通过我们的计算,

任然是P>0.05,正好与表6的数据交相呼应，所以产母的神接触史可能是导

致新生儿畸形的原因之一。

表6调查区居民新生儿畸形率（19831987）

调查区新生儿数畸形数畸形率P

污染区A14612114.37p>0.05

污染区B151213.25p>0.05

对照区20814.81

表7产母碑接触史与畸形儿发生率的关系

神接触史调查人数畸形数畸形率（%。）

有92221.74

无15202113.83

2.3产妇及新生儿外周血淋巴细胞姊妹染色单体交换（SE）微核测定结果（见

表8）,根据其结果，说明SCE、微核在判断环境污染对人群的健康效应方

面有何意义？

答：根据SCE、微核的数据，珅污染虽然不能确定是否一定致畸，但由表

8得知，其是有致突变的作用的。

表8调查区产妇及新生儿SCE及微核率

产妇新生儿

调查区

SCE微核(％。)SCE微核(%。)

污染区A9.47*1.579.01**1.46

污染区B8.931.77**9.45**1.49

对照区7.231.455.271.32

*与对照比较P<0.05**与对照比较p<0.01

2.4污染区慢性神中毒患病情况的调查结果研究者共调查了污染区无职业碑接触史

居民4848人，发现慢性神中毒患者440例。临床特点多为起病缓、症状轻.患者主要症状

头晕(52.27%)、关节痛(17.68%)、腹胀(17.05%)和腹痛(15.91%)等。主要体征为皮肤病变。

有皮肤角化过度(85.99%)、色素沉着斑(37.50%)、脱色斑(32.95%)和鼻粘膜充血(16.36%)

等。污染区A和污染区B慢性神中毒年龄调整患病率分别为8.73%和10.74%。患者最小

年龄12岁，污染区别居住年限最短10年。

3.暴露-效应关系(见表9),计算二个污染区及对照区肿瘤年龄调整死亡率，相应结果

对进一步研究目的提供了什么线索？

答：污染区调查点a是与污染源不同距离的13个居民区，其中土壤中

神、神摄入■、发种平均水平是暴露指标，慢性使中毒年龄调整患病率是效

应指标。其中。的数据说明由于距污染源距离的远近，患病率不同。距污染

源越近患病率越高，反之亦然。

表9暴露-效应关系分析资料

碑摄入量慢性神中毒

污染区距污染源土壤中碑发碑平均

(Ug/d•标准年龄调整患

调查点距离(km)(ug/g)水平(Ug/g)

人)病率

a1.75503.8526.97.7617.35

b1.25960.2672.39.0913.81

c1.75822.712.8013.67

d1.2572.15.003.68

e2.50591.6359.55.744.62

f4.40104.44.085.01

g2.50146.43.569.56

h3.50115.7285.33.002.55

I3.2579.72.174.02

j5.5032.92.7510.20

k4.75123.04.006.17

I8.00178.6392.64.504.40

m0.75221.413.4012.00

【实验结果】

1.根据表9资料，求出慢性神中毒年龄调整患病率和距污染源距离之间关系的回归方

程并进行分析，并找出污染源下风侧污染区边缘的参考值。

答:设回归方程Y?a+bx可得慢性神中毒年龄调整患病率和距污染源距离

之间关系的回归方程为Y=11.557T.05x。当年龄调整患病率为0时，即当x=0

时，参考值为11.557.

2.求出土壤碑含量与居民慢性神中毒年龄调整患病率关系的回归方程，并计算土壤总

碑含量的参考界限值。

答：Y=5.398+0.009x

3.分别求出神摄入量、发碑平均水平与慢性碑中毒年龄调整患病率之间关系的回归方

程，并分析结果。

答：Y=-7.783+0.037x

Y=0.869x+3.03

4.拟订一个关于环境碑污染对人群健康影响的流行病学调查研究提纲，同时指出本实

习中所提供的材料还存在什么缺陷？

答：关于碑污染对人类健康影响的流行病学调查研究提纲

一、调查课题：环境神污染对人类健康的影响

二、调查研究的目的与意义；探究神污染对人类健康的关系

三、调查的对象：某市锡冶炼厂附近的居民

四、实践调查研究的地点；某市锡冶炼厂附近居民区

五、调查研究的时间

六、流行病学调查研究的方法：

(1)描述性研究

(2)分析性研究

⑶实验法

七、调查研究的内容

(1)研究地区的碑污染情况

(1)卫生部门对环境污染的监管制度存在的问题

(2)进一步完善政府对环境监管制度的措施与建议

八、流行病学调查研究步骤

(-)制定调查设计方案它