2026年运城市法官检察官遴选试题及答案

2026年运城市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.2025年修正的《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国检察官法》明确，法官、检察官遴选的首要政治标准是（）A.坚持全心全意为人民服务宗旨B.坚持中国共产党绝对领导，拥护中国特色社会主义法治道路C.具备扎实的法律专业素养D.恪守司法职业道德，无违纪违法记录答案：B解析：2025年“两官法”修正明确将“坚持党的绝对领导，拥护中国特色社会主义法治道路”作为遴选首要政治标准，实行政治素质“一票否决制”，其余选项均为任职基本条件而非首要标准。2.根据《运城市黄河流域生态保护和高质量发展司法保障工作指引（2026版）》，下列哪类案件不属于运城法院、检察院重点归口办理的环资案件范畴（）A.汾河运城段非法采砂导致河道行洪隐患的刑事附带民事公益诉讼案件B.运城盐湖周边违规倾倒工业废渣破坏湿地生态的行政公益诉讼案件C.辖区内群众之间因宅基地边界引发的相邻权民事纠纷案件D.中条山区域非法猎捕褐马鸡等国家重点保护野生动物的刑事案件答案：C解析：《指引》明确环资案件归口范围涵盖黄河干支流、盐湖、中条山等重点生态区的刑事、民事、行政、公益诉讼案件，普通相邻权纠纷不属于环资归口范畴。3.某县检察院检察官在办理一起涉果农农资销售诈骗案时，发现涉案农资经销商长期向辖区127户果农销售伪劣农药，造成直接经济损失420余万元，部分果农因损失过大出现生活困难。下列做法不符合新时代检察履职要求的是（）A.依法对犯罪嫌疑人批准逮捕、提起公诉，提出精准量刑建议B.主动对接果农群体，引导其提起刑事附带民事诉讼，协调法律援助机构指派律师代理C.针对案件暴露出的农资市场监管漏洞，向县农业农村局制发社会治理类检察建议并跟踪整改D.以案件涉及群体信访风险为由，将案件移送上级检察院办理，规避履职责任答案：D解析：“能动履职、溯源治理”是2026年“两官”遴选核心履职要求，对管辖范围内的涉民生案件应当就地实质化解风险、推动治理，严禁以风险为由推诿塞责。4.根据最高人民法院《关于加强裁判文书释法说理的指导意见（2025修订）》，下列哪类案件的裁判文书应当强化社会主义核心价值观释法说理（）A.事实清楚、权利义务关系明确的小额民间借贷纠纷案件B.涉及“孝老爱亲、公序良俗”的彩礼返还、赡养纠纷等涉民生典型案件C.被告缺席且无实质争议的信用卡纠纷案件D.当事人自愿达成调解协议的司法确认案件答案：B解析：2025年修订的释法说理意见明确，涉及公序良俗、社会主义核心价值观引领的典型案件必须强化说理，其余三类案件可简化说理、提高司法效率。5.运城市2026年“两官”遴选工作方案明确，报考市级法院、检察院法官、检察官职位的，需具备的基层办案年限要求是（）A.在基层法院、检察院或者派出法庭累计办案满3年，且近3年办案质效排名在本单位前60%B.只要具备法律职业资格A证即可，无基层办案经历要求C.在基层单位工作满2年即可，不要求办案经历D.从事法律工作满10年，无基层经历也可报考答案：A解析：根据山西省法官检察官遴选委员会2026年部署及运城市遴选工作方案，市级“两官”必须具备3年以上基层办案经历，且质效达标，目的是落实“法官检察官从一线来”的遴选导向。6.法官在办理一起涉及运城本地关公文化遗产保护的民事公益诉讼案件时，当事人申请当地关公文化研究协会的专家作为专家辅助人出庭就文化遗产损失程度发表意见，下列说法正确的是（）A.专家辅助人的意见属于法定证据种类，可以直接作为定案依据B.专家辅助人意见经双方质证、法院审查核实后，可以作为认定事实的参考C.专家辅助人必须具备高级以上职称，否则不具备出庭资格D.专家辅助人出庭的费用由法院承担，无需当事人预付答案：B解析：专家辅助人意见不属于法定八种证据范畴，经质证审查后可作为事实认定参考；2025年修订的民诉法解释已放宽专家辅助人资格门槛，不唯职称论，相关费用由申请方当事人承担。7.检察官在办理一起涉企业合规改革案件时，涉案企业为运城某省级专精特新农产品加工企业，涉嫌虚开农产品收购发票，案发后企业补缴全部税款、滞纳金，自愿开展合规整改。下列做法不符合企业合规改革要求的是（）A.委托市工商联、税务局、农业农村局组成第三方监督评估组对企业整改情况进行评估B.对企业直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法作出不起诉决定的同时，针对企业管理漏洞制发检察建议C.考虑到企业是当地就业纳税大户，未核实整改情况即作出不起诉决定，避免影响企业经营D.合规整改期间定期跟进企业整改进度，帮助企业完善财务管理制度答案：C解析：企业合规改革必须坚持“真合规、真整改”，严禁无底线“放水”，必须经过第三方评估合格后方可依法作出从宽处理决定。8.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》及相关司法解释，下列关于行贿犯罪处理的说法正确的是（）A.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，一律免除处罚B.对多次行贿、向多人行贿、在重点工程领域行贿的，依法从严惩处，一般不适用缓刑C.行贿犯罪的违法所得无需追缴，仅对行贿人判处自由刑即可D.行贿人只要交待行贿事实，就可以对其关联的受贿犯罪不予追究答案：B解析：刑法修正案（十二）明确了行贿犯罪从严惩处的情形，对重点领域、多次行贿的从严处理；主动交待行贿行为的可以依法从宽，但并非一律免罚，违法所得必须追缴，不得因为行贿人交待就放纵受贿犯罪。9.下列关于法官、检察官办案责任制的说法，正确的是（）A.法官、检察官对其办理的所有案件终身负责，无论是否存在故意或者重大过失B.法官、检察官在职责范围内对办案质量终身负责，有故意违反法律法规或者重大过失导致错案的，依法追究责任C.案件经过院庭长审批的，法官、检察官不需要对案件事实证据负责，责任由审批的院庭长承担D.只要案件被二审改判或者发回重审，就必须追究原审法官、检察官的错案责任答案：B解析：“两官”办案责任制是“职责范围内终身负责”，追责前提是存在故意违法或者重大过失导致错案；院庭长审批不能免除办案人员对事实证据的审查责任，二审正常改判、发回不属于错案追责范畴。10.运城市法院、检察院2026年部署开展“‘河东耕法’护农”专项行动，核心目标是（）A.严厉打击各类涉农违法犯罪，妥善化解涉农矛盾纠纷，服务运城农业农村现代化，保障粮食安全和特色农业产业发展B.主要处理城市房地产纠纷案件，保障房地产市场平稳发展C.集中办理金融借款纠纷案件，防范化解金融风险D.重点审理知识产权案件，服务科技创新答案：A解析：“河东耕法”护农专项是运城政法机关结合本地农业大市实际推出的特色履职品牌，核心是服务“三农”工作，其余选项均不属于专项行动范畴。二、多项选择题（共5题，每题4分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.法官、检察官遴选过程中，存在下列哪些情形的，应当取消遴选资格，已经任命的依法撤销任命（）A.篡改、伪造办案业绩、年度考核结果等报名材料的B.存在违反防止干预司法“三个规定”情形，应当追究纪律责任的C.因违纪违法正在接受审查调查尚未作出结论的D.近3年办理的案件存在重大质量问题，负有直接责任的答案：ABCD解析：根据山西省法官检察官遴选工作纪律要求，以上四种情形均属于遴选“红线”，一经查实即取消资格，已任命的撤销任命，落实“逢进必查、从严把关”要求。2.下列关于运城法院环境资源审判“三审合一”机制的说法，正确的有（）A.对涉及盐湖、汾河、中条山等重点生态区的环境资源刑事、民事、行政案件由专门环资审判庭集中审理B.实行“恢复性司法”理念，对破坏生态的案件优先适用“增殖放流、补植复绿、劳务代偿”等生态修复责任承担方式C.建立与黄河流域河津、万荣、临猗、永济、芮城、平陆、夏县、垣曲8个沿黄县（市）的环资审判协作机制，统一裁判尺度D.环资案件审理不需要邀请行政机关、公众代表参与，法官依法独立裁判即可答案：ABC解析：运城环资审判“三审合一”机制强调集中管辖、恢复性司法、区域协作，同时建立了专家陪审员、公众旁听等公开机制，并非闭门办案。3.检察官在办理未成年人刑事案件时，应当落实的特殊检察制度包括（）A.未成年人犯罪记录封存制度B.合适成年人到场制度C.附条件不起诉制度D.法律援助全覆盖制度答案：ABCD解析：根据2024年修订的未成年人保护法、预防未成年人犯罪法及刑事诉讼法相关规定，上述四项制度均是未成年人检察履职必须落实的法定特殊制度，对涉罪未成年人坚持“教育、感化、挽救”方针。4.根据《新时代政法干警“十个严禁”》，法官、检察官在履职中严禁实施的行为有（）A.严禁搞两面派、做两面人，对党中央决策部署打折扣、搞变通B.严禁有令不行、有禁不止，违反防止干预司法“三个规定”C.严禁放任错误思潮侵蚀影响，不当发表、传播违背党的路线方针政策的言论D.严禁玩忽职守、徇私枉法，办关系案、人情案、金钱案答案：ABCD解析：“十个严禁”是政法干警的纪律红线，题中四项均属于严禁的行为范畴，遴选过程中对违反“十个严禁”的人员实行“一票否决”。5.法官在裁判文书说理过程中，应当避免的情形有（）A.说理千篇一律，只罗列法条不说明裁判理由，“不讲理”“说理不足”B.对当事人提出的核心抗辩意见不予回应，遗漏争议焦点C.违背社会主义核心价值观，作出与公序良俗相悖的说理结论D.结合案件事实、证据、法律规定，针对性回应当事人诉求，释明裁判依据答案：ABC解析：D选项是裁判文书说理的正确要求，其余三项均是释法说理的负面典型，属于2025年最高法明确要求整改的裁判文书质量问题。三、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）1.案例一：王某是运城市某县人民法院民事审判庭法官，2025年承办了一起本地某果品仓储公司与37户果农的仓储合同纠纷案件。果农主张仓储公司保管不善导致120万斤红富士苹果发生冻损，要求仓储公司赔偿经济损失380余万元；仓储公司抗辩称果农未按约定支付仓储费，苹果冻损是当年冬季极端寒潮导致的不可抗力，其不应承担责任。案件办理过程中，王某的大学同学、某律所律师李某找到王某，希望王某照顾仓储公司的诉求，提出可以给王某“感谢费”10万元，被王某当场拒绝。王某为查明案件事实，先后到仓储现场勘验3次，委托司法鉴定机构对苹果冻损原因、损失金额进行鉴定，查明仓储公司未按仓储规范配备防冻保温设施，在寒潮预警发布后未采取保暖措施，是导致苹果冻损的主要原因；极端寒潮是次要诱因。考虑到案件涉及37户果农的全年收入，王某多次组织双方调解，主动邀请县果业发展中心工作人员参与调解，最终促成双方达成调解协议：仓储公司赔偿果农损失304万元，分两期在苹果销售季结束前支付完毕，果农减免仓储公司15%的仓储费。调解协议履行完毕后，果农群体给王某送了“秉公办案、为民解忧”的锦旗。后在年度案件评查中，有评查人员提出王某多次主动组织调解违反“不告不理”原则。问题：（1）请结合法官履职相关规定，评价王某的行为；（2）如果你是承办法官，办理此类涉民生群体性纠纷应当重点做好哪些工作？参考答案：（1）王某的行为完全符合新时代法官履职要求，值得肯定：第一，王某坚守司法廉洁底线，面对同学请托和财物诱惑坚决拒绝，严格执行防止干预司法“三个规定”，做到了公正廉洁司法，不存在违纪违法情形。第二，王某坚持以事实为依据、以法律为准绳，没有偏听偏信，而是通过现场勘验、委托鉴定查明案件核心事实，准确划分双方责任比例，为后续纠纷化解奠定了事实基础，体现了严谨的司法作风。第三，王某践行能动司法理念，在查明事实、分清责任的基础上主动组织调解，邀请行业主管部门参与，促成双方达成权责对等的调解协议，既及时弥补了果农的损失，又兼顾了仓储企业的实际经营压力，实质化解了矛盾，避免了群体性信访风险，实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。评查人员提出的“调解违反不告不理原则”的观点不成立：根据民事诉讼法相关规定，法官可以在自愿、合法的基础上对民事案件进行调解，调解是法定结案方式，主动组织调解是法官履行审判职责的体现，并未违反不告不理原则，不存在程序违法。（2）办理此类涉民生群体性纠纷应当重点做好五方面工作：一是严把事实证据关，严格落实举证责任分配规则，对涉及专门性问题的及时委托鉴定，必要时开展现场勘验，准确查明案件事实、厘清责任，杜绝“和稀泥”式调解；二是做实风险预判，针对涉及众多农户等弱势群体的案件，提前制定风险应对预案，主动对接属地党委政府、行业主管部门，形成纠纷化解合力，避免矛盾激化升级；三是坚持调解自愿合法原则，在分清责任的基础上组织双方协商，充分释明法律规定和诉讼风险，既保障农户合法权益，也充分考虑市场主体的实际履行能力，确保调解协议可执行、能落地，避免因调解协议无法履行引发次生矛盾；四是强化溯源治理，针对案件审理中发现的果品仓储行业存在的设施不达标、管理不规范等共性问题，及时向行业主管部门提出司法建议，推动完善行业规范，从源头减少此类纠纷发生；五是严格遵守司法廉洁规定，对案件办理过程中的请托、干预行为如实记录报告，始终保持中立公正立场，赢得当事人对司法裁判的信任。2.案例二：张某是运城市某县人民检察院第一检察部检察官，2026年在办理一起污染环境案时发现：犯罪嫌疑人赵某在未办理危险废物经营许可证的情况下，在中条山沿线某村镇租用废弃厂房，收购废旧铅酸电池拆解炼铅，累计拆解废旧电池1200余吨，产生的180余吨含铅废渣直接倾倒在厂区周边林地，造成林地土壤铅含量超标72倍，周边地下水受到污染，涉及邻近3个行政村的1200余名村民饮水安全。赵某被抓获后对犯罪事实供认不讳，但其提出厂房是从当地村委会租赁的，村委会主任王某明知其拆解废旧电池炼铅，仍为其提供场地，且每年收取2万元“场地管理费”，但公安机关未对王某立案侦查。同时张某发现，当地生态环境部门在赵某经营的1年半时间内，先后3次接到群众举报，但仅到现场做了表面检查，未采取有效查封、处罚措施，存在履职不到位问题。经检测，当地被污染土壤及地下水的修复费用预计需要1200余万元，赵某无能力承担全部修复费用。问题：（1）张某在办理该案过程中应当依法履行哪些检察职责？（2）结合运城生态保护实际，谈谈检察机关应当如何服务保障黄河流域生态保护和高质量发展？参考答案：（1）张某应当全面履行“四大检察”职能，实现案件办理的全流程覆盖：第一，履行刑事检察职责，准确审查案件事实证据，对赵某涉嫌污染环境罪的犯罪事实依法提起公诉，提出精准量刑建议；对公安机关未立案侦查的王某涉嫌共同犯罪或者污染环境罪帮助犯的线索，依法启动立案监督程序，监督公安机关对王某立案侦查，确保有罪的人依法受到追究；对案件办理中发现的生态环境部门工作人员涉嫌渎职犯罪的线索，及时移送纪检监察机关依法处理。第二，履行公益诉讼检察职责，对赵某污染环境、损害社会公共利益的行为，依法提起刑事附带民事公益诉讼，要求赵某承担生态环境修复责任、赔偿生态环境服务功能损失；针对生态环境部门履职不到位的问题，依法制发行政公益诉讼诉前检察建议，督促其依法履行监管职责，对污染企业采取有效查处措施，协调推进生态修复工作；若生态环境部门收到检察建议后仍不履职，依法提起行政公益诉讼。第三，践行司法为民理念，针对污染涉及周边村民饮水安全的问题，主动对接属地乡镇、水利部门，协调解决临时供水问题，避免村民饮用受污染的水损害健康；跟进生态修复进度，督促相关部门及时开展土壤、地下水修复治理，切实保障群众切身利益。第四，落实溯源治理要求，针对案件暴露出的危险废物监管、农村集体场地出租管理等方面的漏洞，分别向生态环境部门、农业农村部门