2026年晋中市员额法官遴选面试考题及答案

2026年晋中市员额法官遴选面试考题及答案本次面试为结构化面试，共3道试题，答题时间15分钟，思考时间计入总时长，考生可逐题作答，所有题目不涉及涉密内容，作答需结合员额法官履职要求与晋中本地司法实践展开。第一题：政治素养与职业认知题习近平总书记指出：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”晋中市中级人民法院2025年司法统计数据显示，全市法院诉前调解成功案件12743件，同比上升28.7%，其中涉农村土地流转、邻里家事、中小微企业货款纠纷三类案件调解成功率分别达72.3%、81.6%、68.9%，但同期全市基层法院一审新收案件仍同比上升4.2%，部分山区法庭存在“重判轻调”“走程序走过场”的倾向。请结合员额法官的法定职责，谈谈你对“抓前端、治未病”的理解，以及如果你成功入额，将如何在履职中落实这一要求？参考答案“抓前端、治未病”是习近平法治思想中关于诉源治理的核心要求，本质上是将司法职能从传统的“定分止争”向“少诉无讼”延伸，契合晋中市作为传统农业大市、转型发展中市的治理实际——当前晋中正处于农业产业化升级、能源革命综合改革、文旅康养融合发展的关键期，农村土地“三权分置”改革中的流转纠纷、煤炭产业上下游供应链账款纠纷、平遥古城等文旅场景的消费纠纷、太谷区国家农高区的涉农知识产权纠纷等，大量矛盾如果全部涌入诉讼渠道，不仅会加重司法负担，更容易激化矛盾、影响基层稳定和营商环境，员额法官作为司法权的直接行使者，不能仅满足于“办结案件”，更要主动融入地方治理大局，从源头减少矛盾增量。如果我成功入额，将从三个层面落实这一要求：一是做实精准诉前过滤，不搞“和稀泥”式调解。针对晋中三类高发的诉前可调纠纷，我会主动对接所在辖区的治保组织、乡贤调解员、行业协会，比如审理涉农高区案件时主动对接农业农村部门的土地仲裁员，审理涉平遥古城文旅纠纷时对接文旅局的消费调解专员，审理涉煤炭供应链纠纷时对接工信局的中小企业服务专员，提前梳理类型化矛盾的裁判规则，把调解的法律依据讲透、裁判尺度亮明，对确实不适宜调解的矛盾比如涉黑恶、涉虚假诉讼、涉弱势群体权益严重受损的案件，坚决快速立案进入审判程序，杜绝为了追求调解率强迫当事人让步；二是做实判后释法和司法建议，堵塞治理漏洞。我会建立自己承办案件的“矛盾溯源台账”，比如审理涉农村宅基地纠纷时，发现村委会存在宅基地审批公示不到位、界址确权模糊的问题，第一时间向属地乡镇政府发出可落地的司法建议，明确指出问题所在、整改时限和法律依据，2025年晋中法院发出的司法建议反馈整改率仅为62.4%，我会对发出的司法建议全程跟踪回访，避免“一发了之”；三是做实常态化法治宣传，结合晋中“法官进网格”工作要求，定期到包联的行政村、社区、企业开展巡回审判，比如针对寿阳、昔阳等山区县常见的林下经济承包纠纷，和顺、左权等脱贫县常见的易地搬迁安置物业纠纷，祁县、太谷等农业县区常见的农产品购销合同纠纷，把法庭搬到田间地头、产业园区，用本地判例给群众讲清楚法律后果，从源头减少类似矛盾发生。第二题：法律适用与实务操作题你是晋中某基层法院民事审判庭的承办法官，正在办理一起涉本地乡村振兴重点帮扶项目的民事纠纷：原告是晋中市太谷区某registered家庭农场（省级示范家庭农场，承担晋中市蔬菜保供基地项目，2025年带动周边126户脱贫户就业），被告是本地某农资经销公司，原告从被告处采购了12万元的番茄种苗，栽种后30天发现种苗携带检疫性病害“番茄褐色皱果病毒”，导致120个设施大棚全部绝收，直接经济损失经第三方评估为187万元，原告起诉要求被告赔偿全部损失并承担维权产生的律师费、保全费、评估费共计9.2万元；被告提出抗辩，第一，种苗交付时原告现场验货没有提出质量异议，应当视为种苗合格，第二，原告发现病害后没有第一时间采取无害化铲除措施，导致病害扩散到周边3户农户的大棚，扩大的损失不应当由被告承担，第三，原告主张的损失包含了预期利润，属于间接损失，没有法律依据。经庭审查明，被告销售的种苗确实未取得农业植物检疫证书，原告发现病害后曾向太谷区农业农村局报告，区农业农村局出具的《病害处置意见书》要求原告7天内全部铲除染病种苗并做土壤消杀，但原告因为舍不得前期投入，仅铲除了30个大棚的染病植株，剩余90个大棚保留了染病种苗，导致损失扩大47万元。请问你将如何作出裁判？请说明裁判的法律依据和价值考量。参考答案本案的裁判应当严格适用《民法典》《种子法》《植物检疫条例》的明确规定，同时紧扣晋中市保障粮食和重要农产品供给、保护农业经营主体、服务乡村振兴的工作大局，坚决避免“就案办案”导致的不良社会导向，具体裁判思路如下：第一，明确被告的核心责任：根据《民法典》第622条、《种子法》第46条、《植物检疫条例》第18条的规定，植物种苗属于必须经过检疫才能流通的特殊农资产品，销售者对种苗质量承担的是法定瑕疵担保责任，不以买受人现场验货为免责前提——现场验货仅能识别种苗的外观瑕疵，对于潜伏性的检疫性病毒，原告作为普通农业经营者不具备专业检测能力，且被告销售未取得检疫证书的种苗本身就属于违法行为，因此被告应当对原告的合理损失承担主要赔偿责任。第二，准确认定责任比例：针对原告没有及时处置导致扩大的47万元损失，根据《民法典》第591条规定的减损规则，原告在收到农业农村部门的正式处置意见后，没有及时采取铲除措施，存在明显过错，应当自行承担扩大的47万元损失；剩余140万元直接损失，包含种苗购置费、大棚农资投入费、消杀作业费，由被告承担100%赔偿责任；关于原告主张的预期利润损失，根据《民法典》第584条的规定，违约损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，原告作为承担保供任务的示范农场，和本地商超签订的番茄供货合同真实有效，预期利润有明确的计算依据（按照晋中2025年设施番茄平均亩产值1.2万元计算，120个大棚扣减成本后的预期利润为32万元），该部分损失属于可预见的损失，但考虑到原告自身对损失扩大存在过错，预期利润损失由被告承担70%即22.4万元；关于原告主张的9.2万元维权合理开支，其中律师费符合晋中市中级人民法院《关于涉农案件维权合理开支负担的指导意见》的规定，农资质量类案件的律师费由违约方在不超过诉讼标的额5%的范围内承担，本案中律师费、保全费、评估费合计未超出法定范围，全部由被告承担。第三，做好裁判的延伸工作：本案判决作出后，第一，要对接太谷区农业农村局，针对辖区内农资经销主体未办检疫证销售种苗的问题开展专项排查，避免其他农户遭受类似损失；第二，要对接原告的帮扶单位，协调惠农保险、乡村振兴产业帮扶资金帮助原告尽快恢复生产，避免影响全市蔬菜保供和脱贫户就业；第三，要通过晋中法院“三农审判典型案例”发布平台公开本案判决，给辖区所有农资经营户、农业生产主体明确行为规则——销售不合格农资必须承担严惩赔偿责任，生产主体发现病害必须及时采取减损措施，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一。需要特别说明的是，裁判过程中绝不能因为被告是本地小微企业就偏向其减轻责任，也不能因为原告是重点帮扶主体就突破法律规定支持其不合理诉求，必须严格依据事实和法律下判，同时最大限度保障农业生产秩序。第三题：应急处突与沟通协调题你入额后被分配到某山区县人民法庭工作，某天你带队在辖区某村开展巡回审判，审理一起赡养纠纷：原告是82岁的独居老人，起诉三个儿子要求每人每月支付400元赡养费并轮流照料，庭审现场设在村委会大院，吸引了100多名村民旁听。庭审过程中，二儿子突然情绪激动，拍桌子说老人当年偏袒小儿子，把家里的宅基地和承包地都给了小儿子，自己没有拿到任何财产，凭什么要出赡养费，还现场拿出了早年的分家单撕扯，辱骂老人“偏心眼活该没人管”；旁边的小儿子听到后冲上去和二儿子扭打在一起，旁边旁听的亲戚也开始拉偏架，现场有村民举着手机拍摄，还有人喊“法官不公平，凭啥没拿财产还要养老人”，庭审秩序完全混乱。如果是你遇到这种情况，你会怎么处置？参考答案作为巡回审判的承办法官，我会严格按照《人民法院巡回审判工作规则》《人民法院司法警察执法细则》的要求，快速稳妥处置现场状况，既维护司法权威，又借助巡回审判的场景给村民做好法治宣传，具体处置分为四个步骤：第一，第一时间控制现场秩序。我会立即敲响法槌，宣布休庭15分钟，同时安排随行的两名法警第一时间隔开扭打的两个儿子，将双方带到村委会的separate调解室，避免冲突升级；同时安排法庭的书记员对接村委会干部，向现场喊话明确告知村民：根据《人民法院法庭规则》的规定，巡回审判现场视同正式法庭，哄闹、冲击法庭、殴打诉讼参与人的行为，依法可以采取罚款、拘留措施，情节严重的要追究刑事责任，请大家不要起哄，拍摄的视频不要随意剪辑传播，否则要承担相应的法律责任，迅速平复现场情绪。第二，分类做好沟通工作。首先，我会带着村委会的老支书、村里的乡贤调解员分别给三个儿子做工作：一是明确告知三个人赡养老人是法定义务，根据《民法典》第1067条、《老年人权益保障法》第19条的规定，赡养义务不得以放弃继承权、没有分得家产为理由拒绝履行，二儿子的主张没有任何法律依据，如果拒不履行赡养义务，不仅要判决承担责任，还可以按照晋中市中级人民法院《关于赡养纠纷案件审理的指引》，向不履行义务的子女所在单位、村集体通报，影响其征信评先；其次，单独和二儿子沟通，充分倾听他的情绪，认可他当年因为分家不公产生的委屈，但是要明确告诉他，财产分配的问题和赡养义务是两个法律关系，如果他认为当年分家侵害了他的权益，可以另行主张权利，但不能以此为理由拒绝赡养82岁的老母亲；再者，和老人沟通，了解当年分家的实际情况，询问老人的真实意愿，是不是确实存在偏袒小儿子的情况，引导老人理解子女的情绪。第三，灵活开展庭审和调解。待各方情绪平复后，我会征求各方当事人同意，在现场开展“面对面+背靠背”调解：一方面结合晋中市2025年全市法院判决的127起赡养纠纷案例，给三个儿子讲清楚本地赡养费的平均裁判标准是每人每月350-500元，不履行的话后续强制执行还会影响子女参军、考公、贷款，另一方面结合农村的公序良俗，请现场旁听的村里长辈、老党员给三个儿子做思想工作，同时兼顾二儿子的合理诉求，协调小儿子因为多分了家产，适当多承担一部分照料责任，比如平时老人在小儿子家居住，二儿子和大儿子每个月分别出350元赡养费，每周轮流上门照料，最终促成各方达成调解协议；如果调解不成的话，严格按照法律规定当庭作出判决，并在判决后针对旁听村民开展10分钟的法治宣讲，明确告知大家“拿不拿家产都必须赡养老人”的法律规则，现场解答村民关于赡养、继承的法律问题，把这次突发事件变成一次生动的普法课。第四，做好后续跟进工作。庭审结束后，我会专门安排法庭的工作人员定期回访老人的赡养情况，和