2026年MEM管理类联考逻辑试题及答案

2026年MEM管理类联考逻辑真题及答案一、单项选择题（每题2分，共60分）只有持续推进核心技术自主研发，才能从根本上解决产业链供应链“卡脖子”问题。以下哪项与上述断定的含义最为接近？A.如果持续推进核心技术自主研发，就能从根本上解决“卡脖子”问题B.除非从根本上解决“卡脖子”问题，否则不能持续推进核心技术自主研发C.只要没有从根本上解决“卡脖子”问题，就没有持续推进核心技术自主研发D.如果要从根本上解决“卡脖子”问题，就必须持续推进核心技术自主研发E.只有不能从根本上解决“卡脖子”问题，才会不持续推进核心技术自主研发答案：D解析：必要条件假言命题“只有p，才q”的逻辑含义是“q以p为必要条件”，等价于充分条件假言命题“如果q，那么p”。题干中p=持续推进核心技术自主研发，q=从根本上解决“卡脖子”问题，等价表述为“如果从根本上解决‘卡脖子’问题，就必须持续推进核心技术自主研发”，对应D项。某企业人力资源部的招聘要求为：应聘者必须同时具备研究生学历和3年以上相关工作经验。有一名应聘者未通过初筛。如果上述断定为真，以下哪项一定为真？A.该应聘者不具备研究生学历B.该应聘者不具备3年以上相关工作经验C.该应聘者既不具备研究生学历，也不具备3年以上相关工作经验D.如果该应聘者具备研究生学历，那么他一定不具备3年以上相关工作经验E.如果该应聘者不具备研究生学历，那么他一定具备3年以上相关工作经验答案：D解析：招聘要求为“研究生学历∧3年以上工作经验”，未通过初筛即否定该联言命题，根据摩根定律：¬(某公司年度考核结果公布后，有如下断定：所有参加考核的员工都达到了合格标准。如果上述断定为真，则以下哪项一定为假？A.该公司有员工参加了考核B.该公司新入职的员工没有参加本次考核C.参加考核的员工中，有人达到了优秀标准D.参加考核的员工中，有人没有达到合格标准E.大部分参加考核的员工达到了优秀标准答案：D解析：“所有S都是P”与“有的S不是P”是直言命题中的矛盾关系，二者必有一真一假。题干为真，则其矛盾命题“参加考核的员工中，有人没有达到合格标准”一定为假，对应D项。有经济学家指出，不可能所有的新兴产业都能实现盈利性增长。以下哪项与上述断定的含义最为接近？A.必然所有的新兴产业都不能实现盈利性增长B.必然有的新兴产业不能实现盈利性增长C.可能有的新兴产业能实现盈利性增长D.可能所有的新兴产业都不能实现盈利性增长E.必然有的新兴产业能实现盈利性增长答案：B解析：模态命题否定转换规则：否定词前移时，“可能”变“必然”，“所有”变“有的”，肯定变否定。“不可能所有的新兴产业都能实现盈利性增长”等价于“必然有的新兴产业不能实现盈利性增长”，对应B项。如果一个城市要打造宜居的生活环境，就必须完善公共服务体系；只有加大财政投入力度，才能完善公共服务体系；而如果财政收入不足，就无法加大财政投入力度。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.如果财政收入充足，就能打造宜居的生活环境B.如果加大了财政投入力度，就能打造宜居的生活环境C.如果没有完善公共服务体系，就说明财政投入力度不足D.如果财政收入不足，就无法打造宜居的生活环境E.只有打造了宜居的生活环境，才能说明公共服务体系完善答案：D解析：题干可翻译为连锁推理：打造宜居环境→完善公共服务体系→加大财政投入→财政收入充足（“财政收入不足→无法加大财政投入”等价于“加大财政投入→财政收入充足”）。根据逆否等价规则，财政收入不足→无法加大财政投入→无法完善公共服务体系→无法打造宜居环境，对应D项。某短视频平台推出“创作者扶持计划”后，平台上的优质内容数量增长了40%。该平台负责人因此认为，本次扶持计划有效激励了创作者产出优质内容。以下哪项如果为真，最能削弱上述负责人的观点？A.同期其他短视频平台的优质内容数量也增长了30%以上B.扶持计划推出后，平台的流量分成比例实际上有所下降C.扶持计划推出的同一时期，该平台的日活跃用户数量增长了50%D.大部分参与扶持计划的创作者之前从未产出过优质内容E.扶持计划的补贴金额仅能覆盖创作者的部分制作成本答案：A解析：题干的因果关系为：创作者扶持计划（因）→优质内容数量增长（果）。A项指出其他未推出该扶持计划的平台优质内容也出现了大幅增长，说明优质内容增长可能是行业整体趋势（另有他因），而非扶持计划的作用，有力削弱了因果关系。某医学研究团队对1万名中老年人进行了为期10年的跟踪调查，发现每天步行8000步以上的人群，心血管疾病发病率比每天步行不足3000步的人群低45%。研究人员因此认为，规律步行有助于降低心血管疾病的发病风险。以下哪项如果为真，最能支持上述研究结论？A.步行是一种低强度、易坚持的运动方式，适合各个年龄段的人群B.调查中，每天步行8000步以上的人群中，年轻人的比例更高C.两组调查对象在吸烟、饮酒、饮食习惯等其他影响心血管健康的因素上没有显著差异D.研究还发现，每天步行超过15000步的人群，关节损伤的风险会有所上升E.心血管疾病是目前全球中老年人死亡的首要原因答案：C解析：题干通过对比实验得出“规律步行降低心血管疾病风险”的结论。对比实验的加强需排除其他干扰因素，C项指出两组对象在其他影响心血管健康的关键因素上无差异，排除了他因干扰，有力支持了结论。某考古团队在一处距今5000年的史前聚落遗址中，发现了一个刻有复杂图案的陶制器皿，内壁残留有水稻淀粉颗粒。考古学家据此推测，该器皿是当时人们用来祭祀的礼器，而非日常炊具。以下哪项是上述考古学家推测成立的必要假设？A.距今5000年的史前人类已经掌握了水稻种植技术B.史前时期的祭祀活动通常会使用刻有复杂图案的器具C.日常炊具不会刻有复杂的图案，也不会用来盛放水稻D.该遗址中还发现了大量用于日常炊煮的普通陶器E.史前人类的祭祀活动往往与粮食献祭有关答案：C解析：题干论据为“陶制器皿刻有复杂图案、内壁有水稻淀粉”，结论为“是祭祀礼器而非日常炊具”，论据与结论之间存在跳跃。必要假设需要建立“有复杂图案/有水稻残留”与“不是日常炊具”的联系，C项指出日常炊具不会有这些特征，是论证成立的必要前提（若否定该项，即日常炊具也会刻复杂图案或盛放水稻，则结论无法成立）。某国近年来大力推广电动汽车，电动汽车的保有量增长了3倍，但该国汽油的总消费量却仍在逐年上升。以下哪项如果为真，最能解释上述看似矛盾的现象？A.该国的电动汽车主要集中在城市，农村地区仍以燃油车为主B.该国的汽油价格近年来持续下降，燃油车的使用成本大幅降低C.同期该国的物流运输行业快速发展，货运燃油车的保有量增长迅猛D.电动汽车的充电设施不足，很多电动汽车车主同时拥有燃油车E.该国的石油进口量近年来有所下降答案：C解析：需要解释的矛盾是：电动汽车保有量大幅增长，但汽油总消费量仍上升。C项指出货运燃油车保有量增长迅猛，说明汽油消费的增长来自货运领域，抵消了乘用车电动化的影响，很好地解释了矛盾。A、D项只能说明电动汽车对汽油消费的替代效果有限，但无法解释汽油消费量“逐年上升”；B项燃油车使用成本降低，但未明确燃油车保有量或使用频率的变化，解释力度弱于C项。甲：要想提高产品的市场占有率，就必须投入大量资金做广告宣传。乙：你这个观点不对。很多知名品牌几乎不做广告，但市场占有率依然很高。以下哪项最为准确地概括了乙的反驳所使用的方法？A.指出甲的观点忽略了一个关键前提B.举出反例说明甲的观点所断定的充分条件不成立C.说明甲的观点存在因果倒置的问题D.指出甲的论据无法支持其结论E.提出一个更合理的解释答案：B解析：甲的断定可整理为“如果产品市场占有率高，那么一定投入了大量广告”，即“高市场占有率是投入大量广告的充分条件”。乙通过“市场占有率高但几乎不做广告”的反例，说明该充分条件不成立，对应B项。某公司有甲、乙、丙、丁四名员工竞聘部门经理岗位，最终只有一人入选。竞聘结果公布前，有如下四种说法：（1）如果甲入选，那么乙也会入选；（2）甲入选，但乙没有入选；（3）丙入选；（4）甲或者丙入选。已知上述四种说法中只有两句为真，则以下哪项一定为真？A.甲和乙都入选了B.甲和丙都入选了C.甲入选了，乙没有入选D.乙入选了，丙没有入选E.丙入选了，甲没有入选答案：C解析：第一步：明确前提：最终只有一人入选。第二步：找矛盾关系。（1）“甲→乙”和（2）“甲∧¬乙”是矛盾命题，必有一真一假。第三步：分析剩余命题。题干共两真两假，因此（3）和（4）也为一真一假。第四步：假设推理。若（3）“丙入选”为真，则（4）“甲∨丙”也为真，与“一真一假”矛盾，故（3）必为假，即丙未入选；（4）必为真，即“甲∨丙”为真，结合丙未入选，可推出甲入选。第五步：结合“只有一人入选”，可知乙、丙、丁均未入选，因此（2）为真，（1）为假，符合两真两假的条件。综上，甲入选，乙未入选，对应C项。有些高校教师具有海外留学经历，因此，有些具有海外留学经历的人拥有博士学位。以下哪项如果为真，能够保证上述推理成立？A.所有高校教师都拥有博士学位B.有些高校教师拥有博士学位C.有些拥有博士学位的人不是高校教师D.所有拥有博士学位的人都是高校教师E.有些具有海外留学经历的人是高校教师答案：A解析：三段论推理需要补充前提，已知前提是“有些高校教师有海外留学经历”（可换位为“有些有海外留学经历的是高校教师”），结论是“有些有海外留学经历的有博士学位”。需要建立“高校教师”和“博士学位”的全称肯定联系，即“所有高校教师都拥有博士学位”，这样可推出“有些有海外留学经历的→高校教师→有博士学位”，对应A项。B项“有些高校教师有博士学位”无法保证推理成立，因为“有些高校教师”可能和“有海外留学经历的高校教师”不重合。张经理说：“只有我们部门每个人都达标，整个部门才能拿到季度奖金。”以下哪项如果为真，说明张经理的断定不成立？A.该部门有人没达标，但部门还是拿到了季度奖金B.该部门每个人都达标了，但部门没有拿到季度奖金C.该部门有人没达标，部门也没有拿到季度奖金D.该部门有人达标了，部门拿到了季度奖金E.该部门有人没达标，有人达标了答案：A解析：必要条件假言命题“只有p，才q”的负命题是“¬p某调查机构对全国20个城市的1万名职场人士进行了问卷调查，结果显示：每天工作超过10小时的人，平均月薪比每天工作8小时的人高25%；但工作超过12小时的人，平均月薪反而比工作10小时的人低10%。根据以上调查结果，最能推出以下哪项结论？A.工作时间越长，月薪越高B.工作时间超过12小时的人工作效率更低C.月薪水平与工作时长并非简单的正相关关系D.延长工作时间并不能提高薪资水平E.大部分人的最佳工作时长是10小时左右答案：C解析：结论题需严格基于题干信息，不能过度推断。题干指出8小时到10小时月薪随时长增加而上升，10小时到12小时月薪随时长增加而下降，说明月薪与工作时长不是简单的正相关，对应C项。A项与题干矛盾；B项“工作效率”题干未提及；D项过于绝对，8-10小时阶段延长工作时间伴随薪资上升；E项“最佳工作时长”无依据。某心理学研究发现，性格外向的人社交平台好友数量平均是性格内向者的3倍。研究人员因此认为，使用社交平台有助于人们形成外向的性格。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结论？A.性格外向的人更擅长使用社交平台的各种功能B.性格内向的人更愿意在社交平台上表达真实想法C.社交平台好友数量多的人往往现实中社交圈也更广D.性格外向的人本身更愿意主动在社交平台上加好友E.有些性格内向的人社交平台好友数量也很多答案：D解析：题干因果关系为：使用社交平台（因）→性格外向（果）。D项指出是“性格外向（因）→主动加好友、社交平台好友多（果）”，属于因果倒置，直接颠倒了原因果关系，是最强的削弱方式。某城市计划在郊区新建一座大型垃圾焚烧厂，有居民担心焚烧厂产生的有害气体会影响周边居民健康。环保部门回应称，该焚烧厂采用了最先进的烟气处理技术，排放的有害气体浓度远低于国家安全标准，因此不会对周边居民的健康造成影响。以下哪项如果为真，最能支持环保部门的回应？A.国家安全标准制定时已经考虑了对敏感人群的健康保护B.该城市其他已建成的垃圾焚烧厂均未出现影响居民健康的情况C.垃圾焚烧产生的有害气体经过处理后，大部分会被分解D.该焚烧厂的选址距离最近的居民区超过5公里E.垃圾焚烧厂的排放会接受24小时不间断的环境监测答案：A解析：环保部门的论证逻辑是：有害气体浓度低于国家安全标准→不会影响居民健康。需要建立“低于国家标准”和“不影响健康”的联系，A项指出国家标准已经充分考虑了健康保护，说明低于标准就不会有健康影响，直接搭桥支持了结论。张、王、李、赵、刘5名员工被派往北京、上海、广州3个城市出差，每个城市至少1人，最多2人。已知：（1）张和王去同一个城市；（2）李不去北京；（3）赵去上海；（4）刘去广州。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.张和王去北京B.李去上海C.李去广州D.张和王去广州E.李去北京答案：A解析：第一步：分析人数分布。5人去3个城市，每城1-2人，因此人数分布为2、2、1。第二步：结合条件推理。赵去上海（上海至少1人），刘去广州（广州至少1人）。张和王为一组（2人），因此张王不可能去上海或广州（上海已有赵，加张王共3人，超过2人上限；广州已有刘，加张王也共3人，超过上限），因此张和王只能去北京，北京人数为2人。第三步：剩余人员分配。李不去北京，可选择去上海（与赵一组，上海2人，广州1人）或广州（与刘一组，广州2人，上海1人），两种情况均符合要求，因此李的去向不确定。综上，张和王一定去北京，对应A项。除非应聘人员具有相关工作经验且通过专业技能测试，否则不予录用。以下哪项与上述断定的含义最为接近？A.如果应聘人员具有相关工作经验且通过专业技能测试，就一定会被录用B.如果应聘人员未被录用，说明其没有相关工作经验，或者未通过专业技能测试C.只有不予录用的应聘人员，才没有相关工作经验，或者未通过专业技能测试D.如果应聘人员被录用了，说明其具有相关工作经验且通过了专业技能测试E.只有通过专业技能测试的应聘人员，才会有相关工作经验答案：D解析：“除非p，否则不q”等价于“q→p”。题干中p=具有相关工作经验且通过专业技能测试，q=录用，因此等价于“如果被录用，那么具有相关工作经验且通过了专业技能测试”，对应D项。甲：企业要提高经济效益，就必须扩大生产规模，因为规模效应能有效降低单位生产成本。乙：不对。很多企业扩大生产规模后，反而因为产品滞销导致经济效益下滑。以下哪项最准确地概括了甲乙两人争论的焦点？A.企业是否应该扩大生产规模B.规模效应能否降低单位生产成本C.企业提高经济效益的主要途径是什么D.扩大生产规模是否有助于企业提高经济效益E.产品滞销是不是企业经济效益下滑的主要原因答案：D解析：甲的观点是“要提高经济效益必须扩大生产规模”，即扩大生产规模对提高经济效益是必要的；乙通过“扩大规模后经济效益下滑”的反例，说明扩大生产规模不一定能提高经济效益。两人争论的核心是“扩大生产规模是否有助于提高经济效益”，对应D项。如果一个人是科学家，那么他一定具有严谨的逻辑思维能力；张三具有严谨的逻辑思维能力，所以张三是科学家。以下哪项与上述推理的结构最为相似？A.如果一个数能被6整除，那么它一定能被2整除；这个数能被2整除，所以它能被6整除B.如果一个人经常锻炼，那么他的身体素质会更好；李四身体素质不好，所以李四不经常锻炼C.只有年满18周岁，才有选举权；王五有选举权，所以王五年满18周岁D.只有努力学习，才能取得好成绩；赵六没有取得好成绩，所以赵六没有努力学习E.如果今天下雨，那么地面会湿；今天地面没湿，所以今天没下雨答案：A解析：题干的推理结构为：如果p，那么q；q为真，所以p为真。这是充分条件假言推理“肯后推肯前”的错误结构。A项结构：如果p（被6整除），那么q（被2整除）；q为真（能被2整除），所以p为真（能被6整除），与题干结构完全一致。其余选项：B项是否后推否前（正确结构）；C项是必要条件的肯后推肯前（正确结构）；D项是必要条件的否后推否前（错误结构，但结构类型不同）；E项是否后推否前（正确结构）。某晚会有6个节目：歌曲、舞蹈、小品、相声、魔术、杂技，需要安排演出顺序，每个节目单独演出。已知：（1）魔术和杂技相邻演出；（2）小品在歌曲之前演出，且中间隔2个节目；（3）相声不在第1位，也不在第6位演出。如果歌曲在第4位演出，以下哪项一定为真？A.小品在第1位B.舞蹈在第2位C.相声在第3位D.魔术在第5位E.杂技在第6位答案：A解析：第一步：由“歌曲在第4位”，结合条件（2）“小品在歌曲之前，中间隔2个节目”，中间隔第2、3位两个节目，因此小品在第4−22-23题基于以下题干：某大学有4名留学生：汤姆、杰克、玛丽、露西，分别来自美国、英国、法国、德国，每人选修了中文、历史、哲学、艺术中的一门课程，每门课程只有一人选修。已知：（1）来自美国的留学生选修了中文；（2）玛丽没有选修艺术，也不是来自德国；（3）如果杰克来自英国，那么露西选修了哲学；（4）选修历史的留学生来自法国，或者来自英国；（5）汤姆来自美国，或者选修了艺术。如果杰克来自法国，以下哪项一定为真？A.汤姆来自美国B.露西选修了中文C.玛丽选修了哲学D.杰克选修了历史E.露西来自德国答案：D解析：第一步：由“杰克来自法国”，结合条件（4）“选修历史的来自法国或英国”，以及每门课程只有一人选修，可推出杰克选修历史，对应D项。第二步：其余选项验证：杰克来自法国，剩余国家为美、英、德，对应汤姆、玛丽、露西；玛丽不是德国人，因此玛丽来自美或英；条件（5）“汤姆来自美国，或选修艺术”存在多种可能，条件（3）前件“杰克来自英国”为假，命题恒真，无约束。因此A、B、C、E均不必然为真。如果露西选修了中文，以下哪项一定为假？A.杰克来自英国B.玛丽选修了历史C.汤姆选修了艺术D.露西来自美国E.杰克选修了哲学答案：A解析：第一步：由“露西选修了中文”，结合条件（1）“来自美国的留学生选修中文”，可推出露西来自美国。第二步：露西来自美国、选中文，剩余国家为英、法、德，对应汤姆、杰克、玛丽；剩余课程为历史、哲学、艺术。第三步：条件（2）玛丽没选艺术，也不是德国人，因此玛丽的课程是历史或哲学，国籍是英或法。第四步：条件（5）“汤姆来自美国，或者选修艺术”，露西来自美国，因此汤姆不来自美国，可推出汤姆必须选修艺术（相容选言否定肯定式）。第五步：分析选项A：若杰克来自英国，根据条件（3）“杰克来自英国→露西选修哲学”，但露西选修的是中文，矛盾，因此A项一定为假。其余选项均有可能为真。某连锁超市在多个城市推出了“线上下单、线下自提”的服务，预计能大幅降低配送成本并提高订单量，但运行半年后，这项服务的订单量一直很低，远不及预期。以下哪项如果为真，最能解释上述现象？A.该超市的线下自提点数量较少，大部分消费者家附近没有自提点B.该服务推出后，线上平台的整体订单量有所增长C.很多消费者认为线上下单的商品质量不如线下选购的好D.该超市的配送速度很快，大部分订单当天就能送达E.线下自提的商品不支持无理由退换货答案：A解析：需要解释的矛盾是：预计“线上下单线下自提”能提高订单量，但实际订单量很低。A项指出自提点数量少，大部分消费者不方便使用，直接说明了服务使用率低的核心原因，解释力度最强。C、E项是部分消费者的顾虑，但影响范围不及A项；B项不能解释自提订单量低；D项配送快可能影响自提的吸引力，但不如A项直接。某教育机构宣称，其推出的考研英语培训课程能帮助学员平均提分15分以上，依据是参加该课程的学员，英语成绩平均比考前提高了16分。以下哪项如果为真，最能质疑该机构的宣传？A.参加该课程的学员都是英语基础较好、有一定提分空间的考生B.同期未参加该课程的考生，英语成绩平均也提高了10分C.该机构统计的提分数据只包含了成绩提高的学员D.有些参加该课程的学员，英语成绩反而下降了E.该课程的学费较高，大部分考生难以承受答案：C解析：题干论据是“参加课程的学员平均提分16分”，结论是“课程能帮助提分”。C项指出统计数据只包含了成绩提高的学员，即样本经过筛选，遗漏了成绩未提高甚至下降的学员，样本不具有代表性，直接削弱了论据的可靠性，从而质疑了宣传。B项未参加的考生提高10分，说明课程仍有一定提分效果，削弱力度弱；A项基础好不代表提分是因为课程，削弱力度有限；D项“有些”力度较弱。某历史学家发现，古希腊时期的艺术作品中，很多人物的姿态和比例都符合黄金分割法则。因此，该历史学家认为，古希腊人已经掌握了黄金分割的数学规律，并将其应用于艺术创作中。以下哪项是上述历史学家的论证成立的必要假设？A.黄金分割法则是一种具有审美价值的数学规律B.古希腊的数学家们已经对黄金分割进行了系统研究C.艺术作品中符合黄金分割的表现不是巧合，而是创作者有意为之D.古希腊时期的艺术创作受到了数学发展的深刻影响E.黄金分割法则在后世的艺术创作中也被广泛应用答案：C解析：题干论据是“古希腊艺术作品符合黄金分割”，结论是“古希腊人掌握了黄金分割规律并主动应用”。论证的跳跃在于：作品符合规律，是否等于创作者主动掌握并应用了规律？C项指出这种符合不是巧合，而是有意为之，是论证成立的必要前提（若否定该项，即只是巧合，则结论完全不成立）。某公司有张、王、李三名员工，分别担任会计、出纳、审计三个岗位，每个岗位一人。已知只有会计岗位的员工说真话，其余岗位的员工说假话。三人有如下陈述：张：王不是会计；王：李是审计；李：我不是审计。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.张是会计，王是出纳B.王是审计，李是会计C.王是会计，李是审计D.李是会计，张是审计E.张是出纳，王是审计答案：C解析：第一步：找矛盾。王说“李是审计”和李说“我不是审计”是矛盾关系，必有一真一假。第二步：结合“只有会计说真话”，说明真话只有一句，且说真话的人是会计，因此王和李中必有一人是会计。第三步：张说的是假话（真话在王李中），因此张的话“王不是会计”为假，推出王是会计。第四步：王是会计，说真话，因此李是审计，对应C项。验证：张是出纳（说假话）、王是会计（说真话）、李是审计（说假话），所有条件均符合。某部门将甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7名员工分成两个工作小组，第一组3人，第二组4人。已知：（1）甲和乙不能在同一组；（2）丙和丁必须在同一组；（3）如果戊在第一组，那么己也在第一组；（4）庚在第二组。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.丙在第一组B.丙在第二组C.戊和己在同一组D.甲在第一组E.乙在第二组答案：C解析：第一步：确定分组人数：第一组3人，第二组4人，庚在第二组，因此剩余6人（甲、乙、丙、丁、戊、己）需要分配到第一组3个名额、第二组3个名额。第二步：由条件（2），丙和丁为一组（2人）；由条件（1），甲和乙不同组，即各占一个名额。因此，丙丁组（2人）加上甲/乙中的1人，刚好凑成3人组，对应其中一个小组；剩余的戊己组（2人）加上乙/甲中的1人，刚好凑成另一个3人组。第三步：因此，戊和己一定在同一组，对应C项。丙丁可在第一组或第二组，只要满足条件（3）即可，因此其余选项均不必然为真。某单位有三间办公室，分别是101室、102室、103室，每间办公室有2