2025年国际战略考试题及答案

2025年国际战略考试题及答案一、名词解释（共5题，每题3分，共15分）1.全球南方战略自主共识2.AUKUS第二阶段先进能力合作框架3.金砖国家喀山宣言（2024）4.生成式人工智能军事应用国际行为准则（联合国2024）5.欧盟战略指南针2025中期目标二、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分。每题只有一个正确答案，将正确答案的字母填入题干括号内）1.2024年1月第19届不结盟运动峰会在乌干达坎帕拉举行，本次峰会的核心主题是（）A.团结应对全球挑战，推动多边主义复兴B.全球南方：团结、平等与可持续发展C.反对霸权主义，构建新型国际关系D.疫后复苏与南南合作升级2.欧盟《战略指南针》提出的2025年中期建设目标不包括以下哪项（）A.组建5000人规模的欧盟快速反应部队B.建立统一的欧盟网络防御指挥体系C.实现全体成员国国防开支占GDP2%的目标D.完成欧盟太空监视网络的实战化部署3.2024年联合国大会第一委员会通过的《生成式人工智能军事应用负责任行为准则》中，被明确纳入绝对禁止范畴的行为是（）A.利用AI辅助战场情报分析B.由AI独立控制核武器发射决策C.利用AI优化军事后勤补给调度D.利用AI开展作战模拟推演4.截至2024年底，印太经济框架（IPEF）四大支柱中已正式签署生效的是（）A.贸易支柱B.供应链支柱C.清洁能源支柱D.公平经济支柱5.以下国家中，不属于2023年金砖国家约翰内斯堡峰会确定的首批扩员邀请名单（2024年1月1日原定生效）的是（）A.沙特阿拉伯B.伊朗伊斯兰共和国C.阿根廷共和国D.印度尼西亚共和国6.“全球南方”作为当代国际政治核心概念，其本质属性不包括（）A.地理上全部位于南半球的国家集合B.广大发展中国家的集体身份认同C.反对霸权主义与强权政治的政治立场D.推动全球治理民主化的共同诉求7.截至2024年底，上海合作组织正式成员国的数量为（）A.9个B.10个C.12个D.15个8.以下选项中，不属于当前国际战略格局“多极化加速演进”核心特征的是（）A.全球南方整体实力与话语权提升B.美西方同盟体系全面瓦解C.中等强国战略自主性显著增强D.多边机制在全球治理中作用回升9.据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2024年度全球军费报告，2024年全球国防开支总额首次突破（）A.2万亿美元B.2.5万亿美元C.3万亿美元D.3.5万亿美元10.当前印太地区安全架构的核心形态特征是（）A.美国主导的单极安全秩序B.中美两极对抗格局C.多主体交织的网状安全结构D.集体安全条约主导的秩序三、多项选择题（共5题，每题2分，共10分。每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.2024年金砖国家喀山领导人会晤确定的重点合作领域包括（）A.本币结算与跨境支付体系建设B.新工业革命与数字经济合作C.全球粮食与能源安全治理D.构建金砖国家军事同盟E.应对气候变化与可持续发展2.以下属于美国对华“小院高墙”科技与经济遏制政策具体举措的有（）A.先进制程半导体设备与芯片出口管制升级B.推动印太经济框架（IPEF）供应链协议落地C.组建关键矿产安全伙伴关系（MSP）D.全面禁止中美两国学术与人员交流E.持续扩容对华高新技术领域实体清单3.全球南方战略自主提升的主要表现包括（）A.不结盟运动等南南合作机制凝聚力增强B.金砖国家扩员与机制化建设持续推进C.多数国家拒绝在大国博弈中选边站队D.集体推动全球治理体系改革与民主化E.全部国家建立了自主完备的国防工业体系4.2024年联合国《生成式人工智能军事应用负责任行为准则》提出的核心原则包括（）A.人类最终控制原则B.风险分级管控原则C.全面禁止AI军事应用原则D.透明与互信原则E.和平利用优先原则5.欧盟推进战略自主建设面临的主要障碍包括（）A.内部成员国利益诉求分化严重B.美国对欧盟防务一体化的牵制与打压C.俄欧安全对立带来的外部压力D.欧盟内部国防工业基础碎片化E.全球南方国家的集体反对四、简答题（共4题，每题10分，共40分）1.简述当前全球南方战略自主崛起的主要动因。2.简述AUKUS合作机制的发展态势及其对印太安全格局的负面影响。3.简述生成式人工智能发展对国际战略稳定的双重影响。4.简述中国全球安全倡议的核心内涵与2024年以来的主要实践进展。五、论述题（共2题，每题10分，共20分）1.试论百年未有之大变局加速演进的核心表现及其对中国国际战略环境的双重影响。2.结合2024年以来的国际形势，分析中国推动构建新型国际关系的实践路径与战略意义。参考答案一、名词解释1.全球南方战略自主共识：是2020年以来广大发展中国家在大国博弈加剧、全球治理失灵背景下形成的集体身份认知与行动共识，核心是坚持独立自主的外交政策，拒绝在阵营对抗中选边站队，共同推动全球治理体系民主化改革，维护发展中国家的发展权益与安全利益。该共识以不结盟运动、金砖国家、七十七国集团等机制为主要载体，2024年坎帕拉不结盟运动峰会通过的宣言进一步明确了其核心内涵，标志着全球南方作为独立政治力量登上国际舞台。2.AUKUS第二阶段先进能力合作框架：是美英澳三边安全伙伴关系在2023年正式启动第一阶段核潜艇合作后，于2024年推出的深化合作议程，核心内容包括联合研发高超声速武器、人工智能反潜系统、量子通信技术、电子战装备等八大先进军事能力，同时拓展情报共享、联合演习、供应链安全等领域合作。该框架本质是美英澳构建的排他性军事技术同盟，具有明显的冷战思维特征，直接冲击国际核不扩散体系与地区安全平衡。3.金砖国家喀山宣言（2024）：是2024年金砖国家领导人喀山会晤通过的核心文件，也是俄罗斯担任轮值主席国期间的最重要成果。宣言全文共72条，明确了金砖国家下一阶段的合作方向，包括启动第二批扩员程序、推进本币结算与跨境支付体系建设、深化新工业革命伙伴关系、加强粮食能源安全合作、推动全球治理体系改革等内容，同时就俄乌冲突、巴以冲突等国际热点问题发出共同声音，为金砖国家机制化建设与全球南方合作提供了行动指南。4.生成式人工智能军事应用国际行为准则（联合国2024）：是2024年11月联合国大会第一委员会通过的全球首份针对生成式AI军事应用的多边指导性文件，由包括中国、欧盟成员国、全球南方国家在内的120多个国家共同提案。准则明确了“人类最终控制”“风险分级管控”“透明互信”“和平利用优先”四大核心原则，禁止AI独立控制核武器发射等高风险行为，要求各国建立AI军事应用风险评估机制，为全球AI军控进程奠定了初步规则基础。5.欧盟战略指南针2025中期目标：是欧盟2022年出台的《战略指南针》文件中设定的2025年阶段性建设目标，核心是提升欧盟的自主防务与危机应对能力，具体包括：组建5000人规模的欧盟快速反应部队，可在陆地、海上、空中多域执行任务；建立统一的欧盟网络防御指挥体系，提升网络攻防能力；完成欧盟太空监视网络的实战化部署，具备空间态势感知能力；完善欧盟防务采购机制，提升国防工业协同水平。该目标是欧盟推进战略自主的核心里程碑。二、单项选择题1.B2.C3.B4.B5.D6.A7.B8.B9.B10.C三、多项选择题1.ABCE2.ABCE3.ABCD4.ABDE5.ABCD四、简答题1.当前全球南方战略自主崛起的主要动因可归纳为四个方面：第一，全球经济权力转移提供物质基础。据IMF2024年《世界经济展望》数据，新兴市场与发展中经济体按购买力平价计算的GDP占全球比重已达54.2%，其中全球南方国家占比超过48%，经济实力的提升为其争取国际话语权、推行自主外交奠定了物质根基。第二，美西方霸权失序形成外部刺激。近年来美西方滥用单边制裁、美元霸权武器化、推行阵营对抗的做法严重损害全球南方国家利益，特别是俄乌冲突后美西方要求全球南方国家选边站队的施压，反而激发了广大发展中国家的自主意识与团结意愿。第三，南南合作机制升级提供制度支撑。金砖国家扩员、上合组织扩容、不结盟运动复兴等机制化进展，为全球南方国家提供了合作平台与集体行动框架，2024年金砖国家喀山峰会启动第二批扩员程序后，金砖机制覆盖人口已达全球的45%，进一步增强了全球南方的集体行动能力。第四，全球性挑战凸显共同利益诉求。气候变化、粮食安全、能源危机、公共卫生等全球性挑战面前，美西方主导的全球治理体系失灵，全球南方国家普遍面临发展困境，只有加强团结合作、坚持自主应对，才能有效维护自身发展权益，这成为战略自主共识形成的现实动因。2.AUKUS合作机制的发展态势及其对印太安全格局的负面影响如下：（1）发展态势：一是合作领域持续拓展，从第一阶段的核潜艇合作延伸至高超声速武器、AI、量子技术等八大先进军事能力领域，2024年第二阶段框架正式落地后，已启动17个联合研发项目；二是成员扩容趋势显现，2024年以来美英澳已邀请日本、新西兰、加拿大参与部分AUKUS合作项目，呈现“AUKUS+”的扩张态势；三是冷战色彩愈发浓厚，明确将“应对中国印太军事崛起”作为核心目标，本质是美国构建印太版“小北约”的关键环节。（2）负面影响：一是冲击国际核不扩散体系，美英作为核武器国家向无核武器国家澳大利亚转让核潜艇技术，违反《不扩散核武器条约》的核心精神，为其他国家发展核能力提供了负面示范；二是加剧地区军备竞赛，AUKUS的先进军事技术合作直接刺激印太国家加大国防投入，据SIPRI数据，2024年印太地区国防开支同比增长5.8%，增速居全球首位；三是破坏地区战略平衡，排他性军事同盟的构建加剧了阵营对抗风险，冲击了东盟主导的区域安全架构，导致印太地区安全碎片化程度进一步上升；四是干扰地区经济合作，AUKUS将安全对抗逻辑引入经济领域，推动供应链“脱钩断链”，损害了印太地区的经济一体化进程与共同发展利益。3.生成式人工智能发展对国际战略稳定具有双重影响：（1）积极影响：一是降低军事冲突风险，AI辅助的态势感知、预警系统可提升军事行动的透明度，减少误判风险，同时AI模拟推演可帮助各国更准确评估冲突代价，抑制军事冒险行为；二是提升全球治理效率，AI技术可应用于气候监测、粮食安全预测、公共卫生防控等领域，为应对全球性挑战提供技术支撑，有助于增强全球治理的协同性；三是推动战略平衡重构，发展中国家可通过AI技术实现国防能力的跨越式发展，缩小与发达国家的军事技术差距，助力多极化格局的形成。（2）消极影响：一是冲击核威慑稳定，AI辅助的核指挥控制系统可能降低核使用门槛，若AI系统出现误判，可能引发意外核冲突，2024年联合国AI军控准则专门将“禁止AI独立控制核决策”列为核心条款；二是加剧军事技术失衡，发达国家凭借AI技术优势，进一步拉大与发展中国家的军事代差，形成新的技术霸权；三是增加冲突不可预测性，AI自主武器系统的应用可能导致战争形态发生根本性变化，战争的发起主体、作战方式、冲突升级路径都更加模糊，传统的战略威慑与危机管控机制面临失效风险；四是加剧信息战与认知战风险，生成式AI可批量生产虚假信息，在国际冲突中被用于操纵舆论、煽动对立，进一步恶化国际安全环境。4.中国全球安全倡议的核心内涵与2024年以来的主要实践进展如下：（1）核心内涵：全球安全倡议以“共同、综合、合作、可持续”的安全观为核心理念，坚持尊重各国主权和领土完整、遵守联合国宪章宗旨和原则、重视各国合理安全关切、以对话协商和平解决争端、统筹维护传统与非传统安全五大原则，最终目标是构建普遍安全的人类命运共同体，为破解全球安全困境提供了中国方案。（2）2024年以来的主要实践进展：一是机制化建设持续推进，2024年4月全球安全倡议高层论坛在北京举行，来自100多个国家和国际组织的代表参会，发布了《全球安全倡议北京共识》，明确了下一阶段的合作方向；二是热点问题调解取得突破，中国继续推动俄乌冲突政治解决，2024年先后邀请俄乌双方代表来华磋商，同时在巴以冲突中积极劝和促谈，推动联合国安理会通过加沙停火决议，发挥了建设性作用；三是非传统安全合作深化，2024年中国与全球南方国家开展了AI治理、粮食安全、能源安全、公共卫生等领域的多项合作，发起“全球南方人工智能治理伙伴关系”，帮助发展中国家提升AI风险应对能力；四是周边安全合作升级，中国与东盟国家加快推进“南海行为准则”磋商，2024年完成了准则草案二读，同时深化上合组织、中亚机制等多边安全合作，提升了周边地区的安全互信水平。五、论述题1.百年未有之大变局加速演进的核心表现及其对中国国际战略环境的双重影响如下：（1）核心表现：第一，全球权力格局加速重构，“东升西降”趋势愈发明显。全球南方整体崛起，新兴经济体对全球经济增长的贡献率超过80%，传统西方主导的国际权力结构正在向多极化方向发展，金砖国家、上合组织等新兴机制的国际影响力持续提升，2024年金砖国家经济总量按PPP计算已占全球的37%，超过G7的30%。第二，科技革命重构国际竞争规则。以生成式AI、量子技术、生物技术为代表的新一轮科技革命加速演进，成为大国竞争的核心赛道，科技霸权与反霸权的博弈加剧，美国通过“小院高墙”政策试图垄断先进技术，而中国等新兴国家则推动科技开放合作，全球科技治理体系面临重塑。第三，全球秩序转型进入关键期。多边主义与单边主义的博弈加剧，联合国等传统多边机制面临改革压力，全球南方国家要求提升在国际规则制定中的话语权，美西方则试图通过“小圈子”维护自身霸权，国际秩序呈现“规则碎片化”特征。第四，安全领域风险交织叠加。传统安全冲突与非传统安全挑战相互交织，俄乌冲突、巴以冲突等地缘热点持续发酵，气候变化、AI风险、粮食能源危机等非传统安全威胁上升，全球安全治理赤字持续扩大。（2）对中国国际战略环境的双重影响：机遇方面：一是中国的国际话语权持续提升。作为全球最大的发展中国家，中国在全球南方国家中具有重要影响力，多极化趋势下中国参与全球治理的空间不断扩大，2024年中国提出的全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议得到越来越多国家的支持，成为全球治理的重要公共产品。二是科技革命为中国实现弯道超车提供了历史机遇。中国在AI、新能源、量子技术等领域已处于第一梯队，新一轮科技革命为中国突破西方技术封锁、实现产业升级提供了窗口，有助于中国在未来的国际竞争中占据有利位置。三是周边命运共同体建设持续推进。多极化背景下，周边国家的战略自主性提升，普遍不愿在大国博弈中选边站队，为中国深化与周边国家的互利合作、构建周边命运共同体提供了有利条件，2024年中国与东盟贸易额同比增长5.2%，区域经济一体化程度进一步提升。挑战方面：一是美国对华遏制打压持续升级。美国将中国视为首要战略竞争对手，在科技、经济、安全、意识形态等领域全面施压，2024年以来美国进一步升级半导体出口管制，推动美日韩三边军事同盟一体化，强化在印太地区的军事部署，给中国的外部安全环境带来较大压力。二是周边安全环境的复杂性上升。美国不断在南海、台海等问题上挑衅，同时拉拢周边国家构建排他性安全机制，导致周边地区的安全风险上升，2024年美国在南海开展的“航行自由行动”次数同比增长20%，台海局势的不稳定因素增加。三是全球经济复苏乏力带来的外部压力。受地缘冲突、贸易保护主义等因素影响，全球经济增长放缓，2024年全球经济增速仅为3.1%，外需不足给中国经济发展带来挑战，同时美西方推动的供应链“脱钩断链”也对中国的产业安全造成一定冲击。总体而言，百年未有之大变局下，中国的战略机遇与挑战并存，但机遇大于挑战，中国只要坚持走和平发展道路，推动构建人类命运共同体，就能够在变局中开新局，实现民族复兴的战略目标。2.结合2024年以来的国际形势，中国推动构建新型国际关系的实践路径与战略意义如下：（1）实践路径：新型国际关系的核心是“相互尊重、公平正义、合作共赢”，2024年以来中国从四个维度推进其实践：第一，深化大国协调，推动构建新型大国关系。在中美关系上，中国坚持“相互尊重、和平共处、合作共赢”三原则，2024年以来先后举行多轮中美高层战略对话，推动两国在AI治理、气候变化等领域开展有限合作，同时坚决反对美国的霸权行径，维护自身核心利益；在中俄关系上，深化新时代全面战略协作伙伴关系，2024年中俄两国领导人举行3次会晤，在经贸、能源、安全等领域的合作持续深化，本币结算占比超过90%，成为维护全球战略稳定的重要基石；在中欧关系上，推动中欧全面战略伙伴关系健康发展，2024年中欧领导人会晤重启，双方在气候变化、数字经济等领域达成多项共识，同时妥善管控分歧。第二，推进周边命运共同体建设，夯实周边战略依托。中国坚持“亲诚惠容”的周边外交理念，2024年以来深化与东盟国家的全面战略伙伴关系，加快“南海行为准则”磋商，推动RCEP红