2026年法律职业资格主观题试题及答案解析

2026年法律职业资格主观题试题及答案解析一、论述题（38分）结合习近平法治思想中关于"坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设"的重要论述，谈谈你对法治政府建设在全面依法治国中地位和重点任务的理解。要求：（1）观点正确，说理充分，逻辑清晰；（2）联系实际，语言流畅；（3）不少于600字。答案：法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑。在"坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设"的战略布局中，法治政府建设居于承上启下的关键地位，具有示范引领和整体带动作用。第一，法治政府建设是全面依法治国的重点任务。政府是国家权力机关的执行机关，承担着经济调节、市场监管、社会管理、公共服务、生态环境保护等大量职能。行政机关是实施法律法规的重要主体，行政行为与公民、法人和其他组织的权利义务联系最直接、最密切。只有政府率先依法行政，全面依法治国才能落到实处。第二，法治政府建设对法治国家、法治社会建设具有示范带动作用。政府是否依法行政、是否严格规范公正文明执法，直接关系人民群众对法治的信心。法治政府建设走在前列，就能带动全社会尊法学法守法用法，促进全民法治观念的养成，夯实法治社会建设的基础。第三，推进法治政府建设应当抓住重点任务：依法全面履行政府职能，推进政府机构、职能、权限、程序、责任法定化；健全依法行政制度体系，坚持科学立法、民主立法、依法立法；提高行政决策法治化水平，严格落实重大行政决策程序；深化行政执法体制改革，全面推进严格规范公正文明执法；强化对行政权力的制约和监督，健全行政权力运行制约和监督体系；加强数字法治政府建设，提升治理效能。第四，推进法治政府建设，关键在于抓住领导干部这个"关键少数"。各级行政机关负责人应当切实履行推进法治建设第一责任人职责，带头尊法学法守法用法，提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定、应对风险的能力，确保行政权力始终在法治轨道上运行。解析：论述题作答应当紧扣习近平法治思想的核心要义，先阐明法治政府建设的战略定位，再展开重点任务，最后落到"关键少数"和制度保障。作答时要注意观点鲜明、层次清晰，避免空泛堆砌，适当结合行政执法体制改革、优化营商环境等实践内容增强说服力。二、案例分析题：刑法（32分）案情：甲（男，45岁）与乙（男，30岁）系同村村民，两家宅基地相邻，因边界问题长期不和。2025年6月1日晚，甲酒后携带一把尖刀前往乙家，在乙家大门口大声辱骂乙，并扬言"今天不弄死乙不算完"。乙在屋内听到后，从厨房取了一把菜刀藏在身后，打开大门与甲理论。甲见乙开门，不由分说挥刀砍向乙头部，乙侧身躲过后，用菜刀砍中甲持刀的手臂，甲手中的尖刀掉落在地。甲随即弯腰去捡掉落在地的尖刀，乙又朝甲背部砍了一刀，致甲轻伤。甲受伤后起身逃离，乙未再追赶。经鉴定，甲所受损伤为轻伤二级。（1）乙第一次用菜刀砍中甲手臂的行为如何定性？请说明理由。（6分）答案：乙的行为属于正当防卫，不负刑事责任。甲酒后持刀到乙家门口辱骂，扬言"弄死乙"，并首先挥刀砍向乙头部，属于正在进行的行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪。乙为保护自身人身安全，持菜刀反击不法侵害人本人，符合《刑法》第二十条规定的正当防卫条件。乙事先从厨房取刀藏在身后，属于防卫准备行为，不影响正当防卫的成立。甲持刀行凶，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，依法可以适用特殊防卫，即使造成不法侵害人伤亡，也不负刑事责任。解析：本题关键是把握正当防卫的成立条件。乙面对甲正在进行的不法侵害，具有防卫意图，防卫对象是不法侵害人本人，防卫时间处于不法侵害正在进行过程中，具备正当防卫的全部要件。乙事先准备防卫工具不能认定为斗殴故意。（2）乙朝甲背部砍第二刀的行为如何定性？请说明理由。（10分）答案：乙的第二刀仍属于正当防卫，不负刑事责任。甲手中的尖刀虽已掉落，但其随即弯腰捡刀，表明其仍有继续实施侵害的现实可能，不法侵害尚未结束。乙在此过程中朝甲背部砍击，属于对正在进行的不法侵害人本人实施的防卫行为。甲持刀行凶，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，依法适用特殊防卫的规定，即使造成甲轻伤，乙也不负刑事责任。如果甲已经倒地、丧失继续侵害能力或者明确放弃攻击，乙再行砍击则可能构成防卫过当；但根据本案情节，甲正在弯腰捡刀，侵害尚未结束，乙的防卫行为没有明显超过必要限度。解析：本题的争议焦点在于"刀已掉落"是否意味着不法侵害已结束。应当从整体动态过程判断：甲捡刀的目的是继续实施侵害，乙在此瞬间进行防卫，仍处于防卫时间范围内。同时，特殊防卫制度的适用进一步阻却了行为的违法性。（3）假如甲受伤后逃离，乙仍持刀追赶，追上后朝甲头部猛砍一刀，致甲重伤倒地，后经抢救脱离生命危险，乙的行为如何定性？（8分）答案：乙的行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，但可以从宽处罚。甲受伤后逃离，说明其不法侵害已经结束。乙在侵害结束后继续追砍甲，属于"事后防卫"，不符合正当防卫的时间条件，不成立正当防卫。乙主观上具有伤害故意，客观上造成甲重伤的结果，构成故意伤害罪。鉴于本案系甲的不法侵害引发，乙是出于激愤实施报复，可以酌情从宽处罚。解析：事后防卫不构成正当防卫，而应按照行为人的主观罪过和客观后果分别认定为故意伤害罪、故意杀人罪等。本题中乙的追砍目标是"头部"且造成重伤，若行为人对死亡结果持放任态度，也可能构成故意杀人罪（未遂）。司法实践中应当综合行为强度、打击部位、致害原因等因素准确认定罪名。（4）甲的行为如何定性？请说明理由。（8分）答案：甲构成故意杀人罪（未遂）。甲酒后携带尖刀前往乙家，辱骂乙并扬言"弄死乙"，随后挥刀砍向乙头部，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以致人死亡的行为。由于乙的防卫行为导致甲的犯罪未能得逞，属于因意志以外的原因未得逞，成立故意杀人罪（未遂）。根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。甲的行为同时可能触犯寻衅滋事罪，但依照想象竞合从一重的处理原则，应以故意杀人罪（未遂）定罪处罚。解析：正确认定甲的罪名，关键在于区分故意杀人罪与故意伤害罪、寻衅滋事罪。甲持刀砍击头部这一要害部位，行为强度足以剥夺他人生命，足以推定其具有杀人故意。事后甲未继续追击，不影响故意杀人罪（未遂）的成立，但可以作为量刑情节。三、案例分析题：刑事诉讼法（30分）案情：2025年3月，某市公安局在侦查张某涉嫌电信诈骗一案过程中，依法搜查张某住处并扣押其手机一台。侦查人员王某独自对扣押的手机进行数据提取，在未经任何审批的情况下，利用技术手段解锁手机，导出其中的微信聊天记录、转账记录及通话记录，并制作了电子数据提取笔录。案件移送审查起诉后，张某辩称手机中的微信聊天记录系他人伪造，要求对电子数据的真实性进行鉴定。检察院经审查认为现有证据已经确实、充分，未采纳张某的辩解，直接向法院提起公诉。庭审中，辩护人以电子数据系违法提取为由，申请法院排除该电子数据。（1）侦查人员王某提取电子数据的行为存在哪些程序违法之处？（8分）答案：侦查人员王某的取证行为存在以下程序违法：第一，提取电子数据应当由两名以上侦查人员进行，王某独自一人提取，违反《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》关于取证人员数量的要求。第二，对扣押的原始存储介质进行解锁、破解等数据检查，应当经县级以上公安机关负责人批准，王某未经任何审批即利用技术手段解锁手机提取数据，属于程序违法。第三，电子数据提取应当保证数据的完整性和原始性，同时应当由电子数据持有人签名或者盖章，拒绝签名或者盖章的应当注明，王某的提取行为不符合上述规范性要求。解析：电子数据具有易篡改、易灭失的特点，取证程序必须严格遵守法定规范。未经批准解锁扣押手机，不仅违反审批程序，还可能破坏数据的原始性，直接影响证据的可采性。（2）辩护人申请排除该电子数据，法院应当如何处理？（10分）答案：法院应当依法审查电子数据取证的合法性，如果取证程序违法可能影响证据真实性且不能补正，应当依法予以排除。具体处理步骤如下：首先，法院应当召开庭前会议或者庭审中听取控辩双方意见，要求公诉机关对电子数据取证的合法性作出说明，调取相关的提取笔录、审批手续等证据材料。其次，审查电子数据是否具有真实性、完整性。对于取证程序存在违法瑕疵但电子数据本身真实、完整的，可以要求公诉机关补正或者作出合理解释。经补正或者作出合理解释后，可以采信。再次，如果侦查机关不能补正或者作出合理解释，且该电子数据系认定案件事实的关键证据，法院应当依法认定为非法证据并予以排除。电子数据被排除后，公诉机关没有其他充分证据证明犯罪事实的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。解析：电子数据属于法定证据种类，其非法排除规则参照适用《刑事诉讼法》关于物证、书证的排除规则，即以"可能严重影响司法公正"为前提，并给予补正和合理解释的机会。本案中，未经批准解锁手机属于程序违法，但还需判断是否影响真实性和公正性，不能一概排除。（3）检察院对张某辩解的处理是否合法？请说明理由。（6分）答案：检察院的处理存在不当之处。根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师的意见；对证据有疑问的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。张某对定罪关键的电子数据真实性提出辩解并申请鉴定，检察院应当进行审查核实，必要时可以委托具有资质的机构对电子数据进行鉴定。检察院以"现有证据已经确实、充分"为由直接不审查辩解的合理内容，属于审查起诉职责履行不充分。如果检察院经审查后认为电子数据来源清楚、内容完整、能够排除合理怀疑，则有权决定不予鉴定并提起公诉；但在本案取证程序已经违法的情况下，检察院应当要求公安机关补正或者说明情况，不能径行忽视辩方异议。解析：审查起诉阶段，检察机关既是公诉机关，也是法律监督机关，对证据的合法性、真实性、关联性负有全面审查义务。对辩方提出的有根据的异议，应当通过补充侦查、鉴定等方式积极核查，而非简单回应"证据确实充分"。（4）如果法院经审查认定该电子数据应当排除，而公诉机关没有其他充分证据证明张某实施诈骗行为，法院应当如何判决？（6分）答案：法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。电子数据系本案定罪的关键证据，该证据被依法排除后，公诉机关的指控即失去主要证据支撑。经法庭调查和法庭辩论，现有证据不能达到《刑事诉讼法》第五十五条规定的"证据确实、充分"的证明标准，指控的犯罪不能成立，法院应当依法宣告张某无罪。解析：注意与"判决无罪"和"裁定准许撤回起诉"相区别。法院不能代替公诉机关定罪，也不能因为证据不足而久拖不决。按照疑罪从无原则，应当依法作出无罪判决。四、案例分析题：民法、民事诉讼法（50分）案情：2024年3月，A公司（住所地甲市）与B公司（住所地乙市）签订《设备买卖合同》，约定：B公司向A公司出售一套生产线设备，总价款500万元，A公司分三期支付：合同签订后10日内支付200万元，设备安装调试合格后支付200万元，设备稳定运行满一年后支付100万元；B公司应于2024年5月31日前将设备运送至A公司所在地并完成安装调试；如任何一方违约，应向守约方支付违约金50万元。A公司的母公司C公司（住所地丙市）向B公司出具《担保函》，载明"C公司愿为A公司在案涉合同项下全部债务的履行提供连带责任保证"。该担保未经C公司股东会或者董事会决议，B公司亦未要求C公司提供决议文件。2024年4月，A公司按约支付首批货款200万元。2024年6月，B公司将设备运至A公司并完成安装调试，但设备经多次调试仍无法正常生产。经第三方检测，设备存在严重质量问题，原因是B公司向D公司采购的关键零部件质量不合格。A公司遂停止支付第二期款项，并于2024年9月向乙市中级人民法院提起诉讼，请求解除合同，B公司返还货款200万元并支付违约金50万元，同时请求C公司对B公司的上述债务承担连带保证责任。A公司将B公司、C公司列为共同被告，将D公司列为第三人。B公司提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，合同履行地在甲市，应当由甲市法院管辖，乙市法院没有管辖权。乙市中级人民法院裁定驳回异议。2025年3月，乙市中级人民法院作出一审判决：解除买卖合同，B公司返还A公司货款200万元并支付违约金50万元；驳回A公司对C公司的诉讼请求。B公司不服，向省高级人民法院提起上诉。二审期间，C公司向B公司支付了50万元。二审法院经审理认为，设备虽存在质量瑕疵，但尚未达到不能实现合同目的的程度，A公司不享有法定解除权，遂判决撤销一审判决，驳回A公司的全部诉讼请求。A公司不服生效判决，申请再审。（1）C公司出具的《担保函》是否对C公司发生效力？B公司是否有权请求C公司承担保证责任？请说明理由。（10分）答案：该《担保函》对C公司不发生效力，B公司无权请求C公司承担保证责任。根据《公司法》的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应当按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。本案C公司为A公司的债务提供连带责任保证，属于公司对外担保，但C公司未召开股东会或者董事会作出决议，其出具《担保函》的行为构成越权代表。B公司作为担保权人，在订立保证合同时应当对C公司的公司章程、决议文件等进行合理审查。B公司未要求C公司提供任何决议文件，不构成善意相对人，不能适用表见代表规则。因此，该保证合同对C公司不发生效力，C公司不承担保证责任。若B公司能证明C公司对越权担保行为存在过错，B公司可依据缔约过失请求C公司承担相应的赔偿责任，但该责任与保证责任性质不同。解析：公司对外担保的核心在于"未经决议即构成越权代表"。相对人未尽合理审查义务的，公司不承担担保责任。判断相对人是否善意，应以其是否对公司章程、股东会或者董事会决议进行了形式审查为标准。（2）A公司将C公司列为共同被告是否正确？请说明理由。（8分）答案：正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。本案A公司同时向债务人B公司和保证人C公司主张权利，将二者列为共同被告符合法律规定。解析：连带责任保证中，债权人享有选择权，既可以单独起诉债务人或者保证人，也可以将二者作为共同被告一并起诉。一并起诉的，法院应当一并审理并分别确定责任。（3）B公司的管辖权异议是否成立？请说明理由。（8分）答案：不成立。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告B公司住所地在乙市，因此乙市中级人民法院对本案具有管辖权。当事人双方在合同中约定的交付地为A公司所在地甲市，合同履行地亦在甲市，但甲市法院有管辖权并不排斥乙市法院的管辖权。原告A公司选择向被告住所地乙市中级人民法院起诉，符合法律规定。B公司以"应由甲市法院管辖"为由排除乙市法院的管辖，没有法律依据。解析：多个法院都有管辖权时，原告有权选择向其中一个法院起诉，此为选择管辖制度。管辖异议成立的前提是受诉法院对案件不享有管辖权，仅仅存在其他有管辖权的法院，不能成为异议成立的理由。（4）B公司能否以质量瑕疵源于D公司为由，拒绝向A公司承担违约责任？A公司能否直接请求D公司承担违约责任？（8分）答案：B公司不能以质量瑕疵源于D公司为由拒绝向A公司承担违约责任。根据合同相对性原则，A公司与B公司之间存在买卖合同关系，B公司交付的设备不符合约定的质量要求，构成违约，应当向A公司承担违约责任。质量瑕疵的原因在于B公司的上游供应商D公司，属于B公司与其合同相对人D公司之间的另一法律关系，不影响B公司对A公司承担违约责任。B公司承担责任后，可以依据其与D公司之间的买卖合同另行向D公司追偿。A公司也不能直接请求D公司承担违约责任，因为A公司与D公司之间不存在合同关系。如果设备缺陷造成A公司除标的物本身损失以外的人身或者财产损害，A公司可以依据产品责任制度向D公司主张侵权责任，但该主张并非基于违约。解析：本题同时考查合同相对性和违约责任与侵权责任的区分。合同相对性要求合同效力仅限于合同当事人之间；产品责任则是特殊侵权责任，不以合同关系为前提，但适用条件与违约责任不同。（5）二审期间C公司向B公司支付50万元，对本案二审裁判有何影响？二审改判驳回A公司全部诉讼请求后，C公司和A公司的权利应如何救济？（8分）答案：C公司向B公司支付50万元的行为，属于第三人自愿代为履行债务，不影响二审法院对案件实体的依法裁判。二审法院应当围绕A公司是否享有法定解除权、B公司是否应当支付违约金等争议焦点独立审理。二审认为合同不应解除、违约金条款不应适用的，有权依法改判。二审判决生效后，本案各方权利救济如下：C公司可以向B公司另行提起不当得利返还之诉。二审判决确认B公司不负违约金支付义务，B公司继续占有C公司支付的50万元即失去法律依据，C公司有权请求返还。A公司可以就设备质量瑕疵另行向B公司主张违约责任，例如请求减少价款、赔偿损失或者要求更换、修理等。A公司在前诉中主张解除合同被驳回，不影响其就同一合同关系另行主张违约救济，但不得重复主张解除合同。解析：第三人代为履行不能替代法院对基础债权债务关系的裁判。二审改判后，C公司并非合同当事人，其代付行为构成无法律原因的给付，应通过不当得利制度解决。A公司对解除权与违约损害赔偿请求权可以并行或者先后主张，但应当避免重复受偿。（6）A公司申请再审，应当在何时向何法院提出？请说明理由。（8分）答案：A公司应当自二审判决发生法律效力后6个月内，向最高人民法院申请再审。本案二审法院为省高级人民法院，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。省高级人民法院的上一级人民法院为最高人民法院。本案双方当事人均为公司，不属于"当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件"，不能选择向原审法院申请再审，只能向上一级人民法院申请再审。申请再审应当在判决发生法律效力后6个月内提出。解析：申请再审期间为不变期间，超过期限将丧失申请再审权。向原审法院申请再审的例外情形限于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，本题不符合该情形。五、案例分析题：选做题（30分）以下行政法案例分析题与商法案例分析题，任选其一作答；两题均作答的，按行政法案例分析题评分。###1.行政法与行政诉讼法案例分析题（30分）案情：2025年3月，某市市场监督管理局接到消费者举报，称某餐饮店销售超过保质期的食品。该局两名执法人员随即对该餐饮店进行现场检查，制作了现场检查笔录并拍照取证，后在负责人批准后决定立案调查。调查终结后，市场监管局拟对该餐饮店作出罚款10万元的行政处罚，遂向餐饮店送达《行政处罚告知书》，载明拟处罚的事实、理由、依据及罚款10万元的处罚内容，并告知其有权要求听证。餐饮店在法定期限内申请听证，市场监管局依法组织听证。听证会上，执法人员出示了现场检查笔录、照片等证据，餐饮店经营者主张检查笔录内容与实际不符、照片不能证明过期食品系其销售，要求重新调查。听证结束后，市场监管局经集体讨论，认为拟处罚款10万元偏高，最终作出罚款8万元的行政处罚决定。餐饮店不服，以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向法院提起行政诉讼。（1）市场监管局在听证结束后将罚款从10万元调整为8万元，是否合法？请说明理由。（8分）答案：合法。根据《行政处罚法》的规定，听证结束后，行政机关应当根据听证笔录，依法作出行政处罚决定。听证是行政机关听取当事人陈述、申辩的重要程序，行政机关在听证中充分听取当事人意见后，认为拟处罚款幅度偏高，在法定处罚幅度内调整拟处罚数额，属于行政机关依法行使裁量权，不违反法定程序。本案中，从10万元调整为8万元，减轻了对当事人的处罚，未损害当事人的合法权益，不需要重新履行告知程序。如果行政机关在听证后拟加重处罚或者改变处罚所依据的违法事实、证据，则应当重新履行告知义务并保障当事人的陈述、申辩和听证权利。解析：行政处罚程序中的"告知—听证—决定"体现的是程序公正和防止突袭处罚。调整处罚幅度有利于当事人时，不必重复告知；不利于当事人时，则必须重新告知。（2）针对餐饮店在听证中对检查笔录、照片提出的异议，行政机关和法院在后续程序中应如何处理和审查？（8分）答案：行政机关应当对餐饮店提出的异议进行复核，不能以听证结束为由拒绝核实。检查笔录属于书证，照片属于视听资料，均系行政机关在行政执法中收集的证据。当事人提出异议后，办案人员应当对其真实性、合法性和关联性进行审查，必要时可以补充调查、调取现场监控录像、通知其他见证人说明情况等。行政处罚决定应当以查实的证据为依据。法院在行政诉讼中对被诉处罚决定应当进行全面审查，重点审查：现场检查笔录是否由两名以上执法人员制作、内容是否与客观情况一致；照片是否反映原始现场、能否与笔录相互印证；行政处罚认定事实是否达到证据确凿的标准。对证据真实性有疑问的，法院可以依职权或者依申请调查取证，也可以要求行政机关补充提供证据。行政机关不能证明违法事实成立的，人民法院应当认定处罚决定主要证据不足，依法判决撤销或者确认违法。解析：行政处罚的证明责任由行政机关承担。当事人对关键证据提出异议后，行政机关不核查、不补强，仅以听证程序已完成为由径行处罚，属于认定事实不清、证据不足。（3）餐饮店提起行政诉讼的被告如何确定？本案由哪个法院管辖？（8分）答案：被告为作出行政处罚决定的某市市场监督管理局。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案行政处罚决定由市市场监督管理局作出，该局是适格被告。管辖法院为被告所在地基层人民法院，即该市市场监督管理局所在地的基层人民法院。本案未经行政复议，不属于复议维持、复议改变等需要重新确定被告和管辖的情形。解析：行政诉讼被告制度遵循"谁行为，谁被告"原则。地域管辖上，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；级别管辖上，除法律规定由中级以上法院管辖的案件外，一般由基层法院管辖。（4）法院应当如何审查该行政处罚决定的合法性？若认为处罚决定明显不当，法院能否直接变更处罚？（6分）答案：法院应当对被诉行政处罚决定的合法性进行全面审查，包括：处罚主体是否具有法定职权；认定事实是否清楚、证据是否确凿；适用法律是否正确；处罚程序是否合法；处罚结果是否明显不当。对于明显不当的行政处罚，法院可以直接判决变更。根据《行政诉讼法》的规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。若法院经审查认为罚款8万元仍然畸重，可以依法判决变更罚款数额；但应当避免代替行政机关重新作出处罚决定，原则上司法变更权以明显不当为限。解析：行政诉讼合法性审查原则之下，行政处罚"明显不当"的，法院享有有限司法变更权。这一权力体现了对行政处罚合理性的监督，但变更是例外，一般情形下仍应判决撤销并责令重作。###2.商法案例分析题（30分）案情：2023年1月，甲、乙、丙共同出资设立某科技有限责任公司，注册资本100万元。公司章程约定：甲认缴出资60万元，出资期限为2028年12月31日；乙认缴出资30万元，出资期限为2024年12月31日；丙以一项知识产权作价10万元出资，出资期限为2024年12月31日。公司成立后，丙用于出资的知识产权经评估实际价值为8万元，丙一直未补足差额。2024年5月，公司与丁签订一份供货合同，后因公司经营不善，无力偿还到期货款。丁起诉公司，法院判决公司向丁支付货款150万元及利息。判决生效后丁申请强制执行，法院经查询，公司名下无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。丁遂向法院申请追加甲、乙、丙为被执行人，要求三人在未出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。另查，2024年10月，公司股东会通过决议，将乙的出资期限从2024年12月31日延长至2029年12月31日。（1）丁能否要求甲的出资义务加速到期？请说明理由。（8分）答案：能。根据《公司法》的规定，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。本案公司经强制执行已无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序，足以认定公司不能清偿到期债务。甲认缴出资60万元，虽然出资期限为2028年12月31日，但丁作为已到期债权的债权人，有权要求甲提前缴纳出资，并请求甲在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。解析：股东出资加速到期是《公司法》确立的重要制度。股东依法享有出资期限利益，但公司丧失清偿能力时，期限利益让位于债权人的正当利益，债权人可以直接请求股东提前缴纳出资。（2）丁申请追加乙为被执行人，人民法院是否应予支持？（6分）答案：应予支持。乙的出资期限已于2024年12月31日届满，但乙未按期缴纳出资，属于未缴纳出资的股东。根据《