2026法律职业资格考试高频考点客观题核心考题(带答案解析)

2026法律职业资格考试高频考点客观题核心考题(带答案解析)一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.甲将一台市价2.8万元的专业摄影相机先后与乙、丙订立买卖合同：与乙约定3日后交付，乙当日支付全款2.7万元；次日甲与出价2.9万元的丙订立合同并当场交付相机，丙支付全款。丙取得相机后借给丁使用，丁使用期间被戊抢走，戊随后以2.6万元的合理价格将相机卖给不知情的己，己付款后取走相机。关于本案，相机的所有权人是？A.乙B.丙C.丁D.己【答案】B【解析】本题考点为动产多重买卖的所有权转移、占有脱离物的善意取得规则，是物权法核心高频考点。第一，动产多重买卖中，所有权转移以交付为生效要件。根据《民法典》第224条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。本题中，甲与乙仅订立买卖合同未交付，乙未取得所有权；甲与丙订立合同并完成交付，丙已取得相机所有权，故A选项错误。第二，赃物、遗失物等占有脱离物不适用善意取得。根据《民法典》第312条，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。赃物作为典型的占有脱离物，参照适用遗失物规则，即便受让人善意且支付合理对价，也不能直接取得所有权。本题中，戊抢走相机属于无权处分，但相机是赃物，己虽不知情且支付合理价款，也不能善意取得所有权，故D选项错误。第三，丁是借用人，仅享有占有使用权，不享有所有权，故C选项错误。综上，丙已通过交付取得相机所有权，即使后续发生抢夺、转卖，所有权仍归丙，B选项正确。2.甲与乙共谋入户盗窃丙家财物，约定乙在楼下望风，甲入户行窃。甲入户后发现丙在家，遂使用暴力将丙打成轻伤，劫取价值1万元的财物后逃离。甲出门后告知乙偷到1万元，分给乙3000元，乙收下后二人离开。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲乙构成抢劫罪的共同犯罪B.甲乙构成盗窃罪的共同犯罪，甲单独构成抢劫罪C.甲乙均构成抢劫罪，乙是从犯D.甲乙构成盗窃罪的共同犯罪，乙仅对3000元承担责任，甲对1万元承担责任【答案】B【解析】本题考点为共同犯罪中的实行过限，是刑法总则核心考点。第一，共同犯罪的成立要求二人以上具有共同的犯罪故意。本题中，甲乙二人共谋的是盗窃罪，乙仅具有盗窃的故意，没有抢劫的故意。第二，甲入户后为劫取财物对丙使用暴力，属于超出共同故意范围的实行过限行为。根据刑法通说，对于实行过限的部分，由实施过限行为的行为人单独承担责任，其他共犯人不对过限部分承担责任。因此，甲的行为转化为抢劫罪（入户盗窃中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力的，转化为抢劫；本题中甲直接使用暴力劫取财物，本身也构成抢劫罪），而乙仅与甲构成盗窃罪的共同犯罪，故A、C选项错误，B选项正确。第三，共同犯罪中，部分实行全部责任，乙作为盗窃罪的共犯，应当对共同盗窃的总额承担责任。虽然甲实际实施的是抢劫，但乙主观上以为是盗窃，按照主客观相一致原则，乙在盗窃罪范围内与甲成立共犯，盗窃数额为1万元，因此乙应当对1万元的盗窃数额承担责任，而非仅对分得的3000元负责，故D选项错误。3.某设区的市下辖甲县生态环境局与乙县生态环境局在跨区域联合执法中，共同对违法排污的某化工企业作出罚款20万元的行政处罚决定。该企业不服，拟申请行政复议。关于本案的复议机关，下列哪一选项是正确的？A.甲县人民政府B.乙县人民政府C.设区的市生态环境局D.设区的市人民政府【答案】C【解析】本题考点为行政复议机关的确定，结合2024年新修订的《行政复议法》命题，属于新法必考考点。根据2024年生效的《行政复议法》第24条第1款第4项，对两个以上行政机关以共同的名义作出的行政行为不服的，向其共同的上一级行政机关申请行政复议。本题中，作出处罚决定的是甲县生态环境局与乙县生态环境局，二者的共同上一级行政机关是设区的市生态环境局。需要注意的是，生态环境部门实行双重领导体制，既受本级政府领导，也受上级生态环境部门领导，但甲、乙两县分属不同县级行政区域，其共同的上一级行政机关只能是市生态环境局，两县政府并非共同的上一级机关，故A、B、D选项错误，C选项正确。4.住所地在乙区的B公司与登记注册地在甲区的A公司签订设备买卖合同，合同约定因合同履行发生的纠纷，由被告住所地或者合同签订地丙区人民法院管辖。后A公司在丁区仓库向B公司交付设备，B公司使用后发现设备存在严重质量问题，拟起诉要求A公司承担违约责任。经查，A公司主要办事机构所在地为戊区。关于本案的管辖法院，下列哪一选项是正确的？A.只有甲区人民法院有管辖权B.只有戊区人民法院有管辖权C.乙区人民法院和丙区人民法院均有管辖权D.戊区人民法院和丙区人民法院均有管辖权【答案】D【解析】本题考点为协议管辖的效力、法人住所地的认定，是民事诉讼法管辖部分核心考点。第一，法人的住所地以主要办事机构所在地为准。根据《民事诉讼法解释》第3条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本题中，A公司主要办事机构在戊区，因此其住所地为戊区，而非注册登记地甲区。第二，协议管辖约定两个以上与争议有实际联系的地点的法院管辖，约定有效，原告可选择其中一个法院起诉。根据《民事诉讼法解释》第30条第2款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本题中，合同约定由被告住所地或者合同签订地丙区法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。被告A公司住所地为戊区，因此戊区法院和丙区法院均有管辖权，故D选项正确，A、B、C选项错误。5.犯罪嫌疑人王某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，侦查阶段王某自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。案件移送审查起诉后，检察院与王某就量刑建议达成一致，王某在辩护律师在场的情况下再次签署认罪认罚具结书，检察院提出判处有期徒刑1年的量刑建议。案件起诉到法院后，王某在庭审中翻供，否认实施了盗窃行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.法院应当不再适用认罪认罚从宽制度，对王某从重处罚B.王某在侦查阶段签署的具结书无效，但审查起诉阶段签署的具结书有效C.法院应当建议检察院调整量刑建议，检察院不同意的，法院应当依法判决D.王某当庭否认指控的犯罪事实，认罪认罚具结书失效，法院应当依法审理并作出判决【答案】D【解析】本题考点为认罪认罚从宽制度的适用，是刑事诉讼法每年必考的核心考点。第一，认罪认罚的核心要件是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第52条，被告人在庭审中翻供，否认指控的犯罪事实的，不再适用认罪认罚从宽制度，此前签署的认罪认罚具结书自动失效，人民法院应当依法审理并作出判决。第二，A选项错误：不适用认罪认罚从宽制度意味着不再对被告人从宽处罚，但不等于从重处罚，人民法院仍应当根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处刑罚。第三，B选项错误：王某当庭翻供，不再符合认罪认罚的条件，两个阶段签署的具结书均失效。第四，C选项错误：调整量刑建议的前提是被告人仍认罪认罚，仅对量刑建议有异议，本案中王某已经否认犯罪事实，不再适用认罪认罚制度，不存在调整量刑建议的基础。综上，D选项正确。6.甲是A有限责任公司的控股股东，持股70%并担任董事长。A公司与B公司存在长期货物供应合同关系，期间甲多次指令A公司将收到的B公司货款直接转入其个人账户，用于偿还个人债务，导致A公司财产不足以清偿对B公司的到期货款。B公司遂起诉要求A公司支付货款，并要求甲承担连带责任。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲作为A公司股东，仅以认缴的出资额为限对公司债务承担责任，B公司无权要求甲承担连带责任B.甲的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任C.甲的行为属于挪用公司资金，B公司应当先向公安机关报案，追究甲的刑事责任后才能提起民事诉讼D.只有A公司的其他股东有权提起公司法人人格否认之诉，B公司作为债权人无权主张【答案】B【解析】本题考点为公司法人人格否认制度，是商法核心高频考点。根据《公司法》（2023年修订）第21条第2款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一，A选项错误：股东有限责任是原则，但存在公司法人人格否认的例外情形，本题中甲将公司财产与个人财产混同，滥用股东有限责任，应当适用法人人格否认规则，对公司债务承担连带责任。第二，B选项正确：甲作为控股股东，随意将公司资金转入个人账户用于个人债务，属于典型的财产混同，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人B公司的利益，应当对公司债务承担连带责任。第三，C选项错误：法人人格否认之诉属于民事诉讼范畴，与刑事追究互不冲突，债权人有权直接提起民事诉讼主张权利，无需以刑事案件处理为前置程序。第四，D选项错误：有权提起法人人格否认之诉的主体包括公司债权人，而非仅公司股东，公司股东提起的是股东代表诉讼或解散公司之诉，故D选项错误。二、多项选择题（每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.甲出资购买一套房屋，为规避当地住房限购政策，与好友乙签订代持协议，约定房屋登记在乙名下，所有权归甲所有。后乙因欠丙债务到期无力偿还，谎称房屋为自己所有，以市价将房屋卖给不知情的丙，双方签订买卖合同并办理了不动产转移登记。甲得知后向法院起诉，要求确认乙丙之间的买卖合同无效，并要求丙返还房屋。关于本案，下列哪些选项是正确的？A.甲乙之间的代持协议无效，因为违反了公序良俗B.乙丙之间的房屋买卖合同有效C.丙已经善意取得房屋所有权，甲无权要求返还D.甲可以依据代持协议要求乙承担违约赔偿责任【答案】BCD【解析】本题考点为不动产代持协议效力、无权处分合同效力、善意取得规则，是民法物权编高频考点。第一，代持协议的效力认定。住房限购政策属于地方政府规范性文件，不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，也不违背公序良俗。甲乙之间的代持协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故A选项错误。第二，无权处分的合同效力。根据《民法典》第597条第1款，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。据此，无权处分订立的买卖合同，只要不存在其他无效情形，合同本身有效。本题中乙作为登记名义人并非真实所有权人，属于无权处分，但乙丙之间的买卖合同有效，故B选项正确。第三，不动产善意取得的适用。根据《民法典》第311条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本题中丙不知情（善意）、支付市价（合理对价）、完成过户登记，符合善意取得的构成要件，因此丙取得房屋所有权，甲无权要求返还，故C选项正确。第四，代持协议的违约责任。甲乙之间的代持协议有效，乙违反协议约定擅自处分房屋，给甲造成损失，甲有权依据代持协议要求乙承担违约赔偿责任，故D选项正确。2.李某深夜潜入王某家入户盗窃，王某被惊醒后持棒球棍击打李某，李某被打后携赃逃跑，王某追出门外在小区楼道内继续击打李某，将李某打成重伤。事后查明，李某逃跑时身上携带着刚偷的1万元现金，口袋内藏有一把折叠刀，但王某对此并不知情。关于本案，下列哪些选项是错误的？A.王某的行为属于特殊正当防卫，不负刑事责任B.王某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚C.王某的行为构成故意伤害罪，应当酌情从轻处罚D.李某的盗窃行为已经既遂，王某的行为属于事后防卫，构成故意伤害罪【答案】ACD【解析】本题考点为正当防卫的时间条件、特殊正当防卫、防卫过当的认定，是刑法总则每年必考的核心考点。第一，正当防卫的时间条件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行。本题中李某盗窃既遂后逃跑，王某追赶仍属于不法侵害正在进行的过程中，不属于事后防卫，故D选项错误。第二，特殊正当防卫的适用条件。根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。特殊正当防卫要求针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，本题中李某实施的是盗窃行为，虽携带折叠刀但未使用，且王某对此不知情，不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，因此不能适用特殊正当防卫，故A选项错误。第三，防卫过当的认定与处罚。根据《刑法》第20条第2款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本题中王某为了保护财产权，击打逃跑的李某致其重伤，明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚，故B选项正确，C选项错误（防卫过当是法定的减轻、免除处罚情节，而非酌情从轻）。本题要求选择错误选项，故答案为ACD。3.某小区20号楼的居民向市规划局举报，称小区开发商在20号楼南侧新建的3层商业楼违反规划许可（规划许可为2层），遮挡居民采光，要求市规划局履行查处职责。市规划局经核查后认为商业楼建设符合规划要求，作出不予查处的决定并答复居民。20号楼的12户居民不服，向法院提起行政诉讼。关于本案，下列哪些选项是正确的？A.12户居民具有原告资格，因为其相邻权受到了行政行为的影响B.12户居民应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼C.法院受理后发现其他未起诉的居民也对该决定不服提起诉讼的，应当合并审理D.法院应当判决撤销市规划局的不予查处决定，责令其重新作出处理【答案】AC【解析】本题考点为行政诉讼原告资格、共同诉讼、诉讼代表人，是行政诉讼法核心考点。第一，原告资格的认定。根据《行政诉讼法》第25条第1款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。相邻权人属于与行政行为有利害关系的主体，本题中居民认为商业楼遮挡采光，市规划局的不予查处决定影响其相邻权，因此具有原告资格，故A选项正确。第二，诉讼代表人的人数。根据《行政诉讼法解释》第29条，行政诉讼法第28条规定的“人数众多”，一般指十人以上。代表人的人数为二至五人。本题中12户居民属于人数众多，应当推选2至5名诉讼代表人，而非1至5名，故B选项错误。第三，共同诉讼的处理。根据《行政诉讼法》第27条，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本题中被诉行政行为是同一个不予查处决定，属于必要共同诉讼，法院应当合并审理，故C选项正确。第四，行政诉讼的判决类型。法院作出撤销判决的前提是行政行为违法，本题中题干并未明确商业楼是否违反规划许可，无法直接得出市规划局的决定违法的结论，因此不能直接判决撤销，故D选项错误。4.甲在乙超市生鲜区购物时滑倒受伤，花去医疗费3000元。甲起诉乙超市要求赔偿，主张乙超市地面有菜叶未清理导致其滑倒；乙超市辩称地面干净，甲是因为自身穿着的拖鞋摩擦力不足才滑倒的。关于本案的举证责任分配，下列哪些选项是正确的？A.甲应当对乙超市存在过错承担举证责任B.甲应当对其遭受的损害以及损害与乙超市未尽安保义务之间存在因果关系承担举证责任C.乙超市应当对自己没有过错承担举证责任D.乙超市主张甲是因自身拖鞋太滑摔倒的，应当承担举证责任【答案】ABD【解析】本题考点为举证责任分配、安全保障义务侵权规则，是民事诉讼法与民法结合的高频考点。第一，安全保障义务侵权的归责原则。根据《民法典》第1198条第1款，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该类侵权适用过错责任原则，而非过错推定，因此原告应当对侵权责任的全部构成要件（过错、损害行为、损害结果、因果关系）承担举证责任。因此甲应当证明乙超市存在过错、有损害结果、因果关系，故A、B选项正确，C选项错误。第二，抗辩事实的举证责任。根据《民事诉讼法解释》第90条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本题中乙超市主张甲是因自身拖鞋太滑摔倒，属于反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当由乙超市承担举证责任，故D选项正确。5.犯罪嫌疑人张某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，张某的妻子李某为其申请取保候审，公安机关审查后决定对张某取保候审，由李某担任保证人。关于本案的取保候审，下列哪些选项是正确的？A.张某在取保候审期间，未经公安机关批准，不得离开所居住的市、县B.如果张某违反取保候审规定，保证人李某未履行保证义务的，公安机关可以对李某处以罚款C.如果张某在取保候审期间故意重新犯罪，应当没收其交纳的保证金D.取保候审的期限最长不得超过12个月，期限届满的，应当及时解除取保候审【答案】ABD【解析】本题考点为取保候审的适用规则，是刑事诉讼法强制措施部分的核心考点。第一，被取保候审人的义务。根据《刑事诉讼法》第71条第1款第1项，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。取保候审的执行机关是公安机关，因此张某未经公安机关批准不得离开所居住的市、县，故A选项正确。第二，保证人的责任。根据《刑事诉讼法》第70条第2款，被保证人有违反本法第71条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任，故B选项正确。第三，保证方式的适用。取保候审的保证方式包括保证人保证和保证金保证，二者只能择一适用。本题中公安机关决定由李某担任保证人，因此不存在保证金，也就不存在没收保证金的情形，故C选项错误。第四，取保候审的期限。根据《刑事诉讼法》第79条第1款、第3款，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审，故D选项正确。三、不定项选择题（每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）（共用题干）2025年5月，甲、乙、丙三人共同出资设立A科技有限公司（以下简称A公司），注册资本100万元，甲认缴出资40万元，乙认缴30万元，丙认缴30万元，出资期限均为2035年5月。公司章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，选举和更换董事须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2025年8月，A公司召开股东会，选举甲、乙、丁为公司董事，组成董事会，丁为甲的好友，不具有公司股东身份。2025年10月，A公司董事会聘任甲为公司经理。2026年1月，甲利用担任董事长兼经理的便利，未经股东会同意，以A公司名义与甲妻子持股90%的B公司签订设备采购合同，采购价格高于市场价格20万元，给A公司造成20万元损失。2026年2月，丙发现甲的上述行为后，书面请求公司监事会对甲提起诉讼，监事会收到请求后30日内未提起诉讼，丙遂以自己的名义直接向法院提起股东代表诉讼，要求甲赔偿A公司损失。1.关于A公司的股东会和董事会，下列说法正确的是？A.选举丁为董事的股东会决议无效，因为丁不是公司股东B.选举丁为董事的股东会决议可撤销，因为未达到公司章程规定的表决权比例C.如果甲不能履行董事长职务，应当由乙主持股东会会议D.董事会有权决定聘任或者解聘公司经理，并决定其报酬事项【答案】D【解析】本题考点为有限责任公司的组织机构，是公司法核心考点。第一，董事的任职资格。公司法并未要求董事必须具有股东身份，只要不存在法定的任职禁止情形，即可担任董事，因此丁可以担任公司董事，股东会选举丁为董事的决议不存在无效事由，故A选项错误。第二，股东会决议的表决权要求。公司章程规定选举董事须经代表三分之二以上表决权的股东通过，甲持股40%、乙持股30%，二者合计持股70%，超过三分之二（约66.67%），因此选举甲、乙、丁为董事的决议达到了章程规定的表决权比例，不属于可撤销情形，故B选项错误。第三，股东会会议的主持规则。根据《公司法》（2023年修订）第74条第2款，董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。本题中未设副董事长，甲不能履行董事长职务的，应当由半数以上董事共同推举一名董事主持，而非直接由乙主持，故C选项错误。第四，董事会的职权。根据《公司法》（2023年修订）第67条第9项，董事会有权决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项，故D选项正确。2.关于甲以A公司名义与B公司签订的设备采购合同的效力，下列说法正确的是？A.该合同无效，因为甲利用关联关系损害公司利益B.该合同有效，因为合同是甲以A公司名义签订的，构成表见代表C.该合同效力待定，需要股东会追认后才有效D.如果B公司知道甲是未经股东会同意签订的合同，A公司可以主张合同对自己不发生效力【答案】D【解析】本题考点为关联交易的合同效力、越权代表规则，是公司法与合同法结合的高频考点。第一，关联交易并非当然无效。根据《公司法》（2023年修订）第182条第1款，董事、监事、高级管理人员，直接或者间接与本公司订立合同或者进行交易，应当就与订立合同或者进行交易有关的事项向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议。该条款属于对董事、高管忠实义务的规定，并非效力性强制性规定，因此违反该规定的合同并非当然无效，故A选项错误。第二，越权代表的效力规则。根据《民法典》第504条，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。本题中，甲作为董事长兼经理，若属于公