2026年广元市法官检察官遴选试题及答案

2026年广元市法官检察官遴选试题及答案一、公共科目客观题（共20题，每题1分，总计20分）本部分试题涵盖习近平法治思想、政法工作条例、四川及广元市域法治建设部署、法律职业伦理等内容，为单项选择题。1.习近平法治思想中明确的全面依法治国根本保证是（）A.以人民为中心B.党的领导C.中国特色社会主义法治道路D.依宪治国、依宪执政2.《中国共产党政法工作条例》规定，县级以上地方党委政法委员会的职能定位不包括（）A.牵头统筹政法单位重大工作部署B.直接办理重大疑难敏感案件C.指导协调维护社会稳定工作D.加强政法队伍建设3.四川省“十四五”法治四川建设规划明确，到2025年（本试题面向2026年遴选，考核规划落地衔接要求），市（州）级层面法治建设群众满意度需达到（）以上A.85%B.90%C.92%D.95%4.广元市2025年法治政府建设工作要点中提出，针对剑门蜀道、唐家河国家级自然保护区等重点领域，需建立的跨区域司法协作机制核心是（）A.环境资源案件“三审合一”归口办理B.生态损害赔偿联动追偿C.川陕甘结合部生态司法一体化D.文旅资源公益诉讼优先立案5.法官、检察官职业伦理中，关于“三个规定”的具体内容不包括（）A.领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定B.司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定C.关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定D.司法人员错案责任终身追究规定6.新时代政法工作的根本立场是（）A.维护国家安全和社会稳定B.以人民为中心C.服务经济社会高质量发展D.促进社会公平正义7.广元市作为川陕革命老区，红色资源司法保护中明确，针对红军血战剑门关遗址、旺苍红军城等文物的公益诉讼案件，办理时效要求是（）A.立案后3个月内审结B.立案后6个月内审结C.适用快速办理机制，立案后2个月内审结D.按普通程序法定时限办理8.根据《法官法》《检察官法》，遴选法官、检察官需具备的最低法律工作年限是（）A.从事法律工作满5年，其中获得法律硕士、法学硕士学位的可放宽至满4年B.从事法律工作满4年，其中获得法学博士学位的可放宽至满3年C.从事法律工作满3年，其中在基层政法单位工作满2年D.从事法律工作满6年，其中在中级、市级以上政法单位工作满3年9.四川省关于加强基层法官检察官队伍建设的实施意见提出，到2026年，川东北革命老区、民族地区基层法院检察院入额法官检察官中，具有3年以上基层工作经历的比例需达到（）以上A.80%B.85%C.90%D.95%10.下列关于法官、检察官遴选委员会的表述，正确的是（）A.省级遴选委员会负责全省所有法官、检察官的入额遴选审核B.市级遴选委员会可直接审批基层入额人选C.遴选委员会的组成人员中，法学专家、律师等社会代表比例不低于30%D.遴选委员会主要审核入额人选的专业能力，政治素质由所在单位党委负责审核11.广元市营商环境建设条例规定，司法机关办理涉企案件时，对企业法定代表人、核心技术人员采取强制措施的，需严格落实（）制度A.逐案报备B.经济影响评估C.听证前置D.担保优先12.全面落实司法责任制的核心是（）A.让审理者裁判、由裁判者负责B.错案终身追究C.院庭长常态化办案D.案件质量评查全覆盖13.广元市针对农村集体“三资”管理、征地拆迁等领域易发的基层微腐败问题，建立法检联动办案机制的核心环节是（）A.案件线索双向移送、同步介入调查B.分别办理、各自负责C.以纪委监委办理为主，法检配合D.检察提前介入、法院优先审判14.下列情形中，符合法官、检察官任职回避规定的是（）A.夫妻二人分别在同一法院担任刑事审判庭法官和立案庭法官B.父子二人分别在同一检察院担任检察委员会委员和公诉科检察官C.同胞兄弟姐妹分别在同一市的两个相邻基层法院担任院长D.法官的配偶在该法官任职法院辖区内担任律师事务所合伙人15.法治领域改革中，广元市推行的“一站式”多元解纷机制要求，2026年之前基层法院诉前调解成功率需达到（）以上A.50%B.60%C.65%D.70%16.检察机关法律监督工作中，针对广元市嘉陵江、白龙湖流域生态保护的“河湖长+检察长”协作机制，核心履职方式是（）A.直接对污染企业作出行政处罚B.开展公益诉讼、提出检察建议C.代替行政机关开展日常执法巡查D.直接审批生态修复工程项目17.下列关于入额法官、检察官办案数量要求，表述符合四川省遴选规定的是（）A.基层院入额法官年办案量不得低于本院法官平均办案量的70%B.市级院入额检察官年办案量不得低于本院检察官平均办案量的80%C.入额院庭长办案量不得低于同岗位员额法官检察官平均办案量的50%，其中基层院院长办案量不低于平均办案量的30%D.综合部门入额法官检察官可根据岗位实际，不承担办案任务18.广元市“八五”普法规划要求，法官检察官每年开展以案释法活动不得少于（）次A.2B.3C.4D.519.司法体制改革中，明确法官检察官惩戒的职能主体是（）A.同级党委政法委B.同级纪委监委C.省级法官检察官惩戒委员会D.所在单位党组（党委）20.广元市川陕甘结合部区域司法协作框架明确，跨区域案件协作不包括以下哪项内容（）A.跨区域调查取证、文书送达B.跨区域执行联动C.跨区域案件裁判结果统一适用法律，消除地区差异D.跨区域制定司法解释性质文件客观题参考答案：1.B2.B3.C4.C5.D6.B7.C8.A9.C10.C11.B12.A13.A14.D15.B16.B17.C18.C19.C20.D二、专业科目案例分析题（法官、检察官分卷作答，各3题，每题20分，总计60分）（一）法官卷案例分析1.案例：2025年8月，广元市青川县某村村民王某在唐家河国家级自然保护区缓冲区采挖野生兰草12株，被保护区管理部门查获后移送公安机关。经鉴定，涉案兰草为国家二级保护野生植物春兰，王某归案后如实供述，称其知晓保护区禁止采挖野生植物，但认为兰草是常见“野草”，不知是国家保护植物，采挖目的是带回家种植观赏，未对外售卖。案件审理过程中，王某主动缴纳生态修复保证金3000元，自愿承担劳务代偿的生态修复责任，当地村委会出具证明证实王某平时表现良好，无违法犯罪前科。问题：结合广元生态司法保护要求，分析本案定罪量刑的考量因素及法律适用。参考答案：（1）定罪层面：王某的行为构成危害国家重点保护植物罪。根据《刑法》第344条，违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的，即构成本罪。王某虽辩称不知晓春兰为国家二级保护植物，但唐家河保护区长期通过村社公告、流动宣传、卡口提示等方式开展野生植物保护普法，王某作为本地村民，对保护区禁采规定具有认知可能性，其“不知为保护植物”的辩解属于违法性认识错误，不影响犯罪成立。（2）量刑考量因素：一是法定从轻情节：王某归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳生态修复保证金、自愿承担劳务代偿责任，体现悔罪态度，符合生态环境犯罪恢复性司法要求，可酌定从轻。二是地域政策适配：根据广元市川陕甘生态司法一体化协作意见，对保护区内发生的轻微生态犯罪，行为人主观恶性小、未造成严重生态损害、主动履行修复责任的，应优先适用宽严相济刑事政策；王某无犯罪前科，采挖目的为个人观赏而非牟利，涉案兰草已全部移栽回归保护区，未造成不可逆生态损害。（3）法律适用：可依法判处管制6个月，适用缓刑，同时责令其在缓刑考验期内参与保护区生态管护公益劳动不少于40小时，通过劳务代偿履行生态修复责任；针对王某的违法性认识不足问题，联合保护区管理局在其所在村社开展巡回审判、以案释法，达到“审理一案、教育一片”的效果。2.案例：2025年10月，广元市利州区某餐饮商户李某起诉称，辖区市场监管部门在食品安全检查中，以其经营的火锅店使用过期火锅底料为由，作出罚款5万元的行政处罚。李某主张，过期底料是仓库存放的待销毁物料，并未进入后厨使用，市场监管部门仅拍摄仓库内存放的过期底料照片，未询问店内员工、未调取食材使用台账，即作出处罚决定，程序违法，且5万元罚款明显超出其疫情后经营承受能力，请求法院撤销该处罚决定。市场监管部门辩称，根据《食品安全法》相关规定，经营场所存放过期食品即视为违法，处罚程序合法、裁量适当。问题：结合优化营商环境要求，分析本案行政审判的裁判思路。参考答案：（1）合法性审查要点：首先审查行政行为程序合法性，根据《行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚必须全面、客观、公正调查，收集有关证据。本案中市场监管部门未对过期底料的用途、存放位置（是否在经营操作区域）、实际使用情况进行核查，仅以仓库存放照片直接认定违法，属于主要证据不足、调查程序违法。其次审查法律适用准确性，《食品安全法》中“经营过期食品”的认定需结合行为人是否具有销售使用的目的，对存放于专门待销毁区域、明确标注废弃标识的物料，不应直接认定为经营行为。（2）营商环境适配考量：根据广元市涉企行政案件“柔性执法、容错纠错”的裁判指引，对市场主体的轻微违法、未造成实际危害后果的行为，应优先适用责令改正，不得“一刀切”实施顶格处罚；本案中市场监管部门在未查明事实的情况下作出高额罚款，明显违反过罚相当原则，对小微市场主体正常经营造成不当影响。（3）裁判方式：依法判决撤销案涉行政处罚决定，责令市场监管部门在法定期限内重新作出行政行为，同时向市场监管部门发出司法建议，建议其在涉企执法中严格落实“三项制度”，对小微商户违法行为实行“先整改、后处罚”，优化执法方式。3.案例：2025年6月，王某向赵某借款10万元用于广元某文旅项目经营，约定年利率12%，借款期限1年，张某为该笔借款提供连带保证。2025年12月，赵某将该债权转让给李某，通过微信告知了王某，但未告知张某。2026年1月借款到期后，王某因项目经营不善无力还款，李某起诉要求王某偿还借款本息，张某承担连带保证责任。张某辩称其未收到债权转让通知，不应再承担保证责任。问题：结合民法典及民间借贷司法解释相关规定，分析本案责任认定。参考答案：（1）王某与赵某的民间借贷关系合法有效，约定年利率12%未超出法定保护上限，王某应当承担还款责任。（2）赵某将债权转让给李某的行为对王某发生效力：根据《民法典》第546条，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力；赵某通过微信告知王某债权转让事宜，属于合法的通知方式，王某应当向李某履行还款义务。（3）张某的保证责任认定：根据《民法典》第696条，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。本案中赵某转让债权仅通知了债务人王某，未通知保证人张某，因此该债权转让对张某不发生效力，但本质上并未加重张某的保证责任，张某仍应在原保证范围内对原债权人赵某承担责任，李某作为债权受让人，在未通知张某的情况下，无权直接要求张某向其承担保证责任；张某向赵某承担保证责任后，可依法向王某追偿。（二）检察官卷案例分析1.案例：2025年9月，广元市旺苍县某乡镇发生一起邻里故意伤害案：村民刘某与陈某因宅基地边界纠纷发生争吵，刘某持锄头将陈某打伤，经鉴定为轻伤二级。公安机关侦查终结后以刘某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。审查中查明，刘某与陈某为同组邻居，纠纷起因是陈某修建入户道路时占用了刘某家的自留地边界，刘某事发时主动报警并在现场等待，归案后如实供述，自愿认罪认罚，主动赔偿陈某医疗费等损失6万元，但陈某提出必须赔偿20万元才愿意出具谅解书，否则要求司法机关重判刘某，双方未达成谅解。刘某为当地脱贫户，家中有2名未成年子女和1名残疾老人需要抚养，平时表现良好，无违法犯罪前科。问题：结合新时代“枫桥经验”和广元基层检察工作要求，分析本案处理方式。参考答案：（1）首先开展矛盾化解工作：针对双方的邻里纠纷根源，联合乡镇综治中心、村委会开展调解，一方面向陈某说明其占道存在的过错，以及过高赔偿诉求缺乏法律依据；另一方面向刘某释明其行为的违法性，督促其在合法合理范围内承担赔偿责任。（2）依法适用认罪认罚从宽制度：刘某主动报警构成自首，归案后如实供述、自愿认罪认罚，主动承担法定范围内的赔偿责任，虽未取得陈某谅解，但未达成谅解的原因是陈某提出明显超出法定标准的不合理诉求，不能因此否定刘某的悔罪态度。（3）落实少捕慎诉慎押刑事司法政策：考虑到本案因民间纠纷引发，刘某主观恶性小，犯罪情节轻微，且为家庭主要劳动力，对其作出相对不起诉决定更有利于邻里关系修复和家庭稳定，避免因简单起诉导致矛盾进一步激化。（4）制发检察建议：针对当地农村宅基地边界纠纷多发的问题，建议乡镇政府、村委会完善宅基地确权和日常纠纷排查机制，从源头减少矛盾。2.案例：2025年7月，广元市昭化区检察院在开展耕地保护公益诉讼巡查中发现，辖区某镇3家砂石厂在生产过程中，非法占用永久基本农田12亩堆放砂石、搭建临时工棚，造成耕地种植条件严重破坏。区自然资源局曾于2025年3月对该3家砂石厂作出行政处罚，责令限期拆除违法建筑、恢复耕地种植条件，并处罚款，但砂石厂仅缴纳了罚款，未履行耕地恢复义务，自然资源局也未依法申请法院强制执行，受损耕地一直处于被破坏状态。问题：结合公益诉讼检察职能，分析本案办理流程和监督重点。参考答案：（1）立案审查：经初步核实线索后，对自然资源局不依法履行耕地保护职责的行为以行政公益诉讼案件立案，通过现场勘验、询问相关人员、调取行政处罚卷宗等方式固定证据，明确耕地受损面积、损害程度以及行政机关履职不到位的事实。（2）诉前程序：依法向区自然资源局发出诉前检察建议，督促其依法履行监管职责，限期采取有效措施督促砂石厂拆除违法设施、恢复耕地种植条件，对拒不履行的及时申请法院强制执行，确保耕地保护责任落实。（3）跟进监督：在检察建议整改期限届满后，及时开展“回头看”，如果自然资源局仍未依法履职、受损耕地未得到恢复，依法向法院提起行政公益诉讼，要求确认自然资源局不履行法定职责的行为违法，判令其依法履行耕地保护监管职责。（4）延伸职能：针对案件中暴露的砂石行业违法占地问题，联合自然资源、交通运输等部门开展专项整治，建立耕地保护常态化巡查机制，切实守住耕地保护红线，落实广元市耕地保护党政同责要求。3.案例：2026年1月，广元市剑阁县检察院在办理一起电信网络诈骗案中发现，涉案人员张某（17岁，本地职业中学学生）经网友诱导，将自己名下的2张银行卡出售给诈骗团伙使用，涉案银行卡流水共计23万元，张某获利1200元。张某归案后如实供述，主动上缴违法所得，认罪悔罪态度好，学校出具证明证实其平时表现良好，系初犯。问题：结合未成年人检察工作要求，分析本案处理方式。参考答案：（1）严格落实未成年人刑事案件特殊程序：首先开展社会调查，查明张某的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况，张某作为在校未成年人，出售银行卡主要是因为法律意识淡薄、被他人诱导，主观恶性较小，犯罪情节轻微。（2）依法适用附条件不起诉：根据《刑事诉讼法》关于未成年人附条件不起诉的规定，张某的行为虽构成帮助信息网络犯罪活动罪，但可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，且有悔罪表现，依法对其作出附条件不起诉决定，设置6个月的考验期。（3）开展精准帮教：联合学校、家长、社工制定帮教方案，对张某开展法治教育、心理疏导