2026年南京市检察官、法官入员额考试试题（附答案）

2026年南京市检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、政治理论与法治理念（共20分）（一）单项选择题（每题1分，共5分）1.习近平法治思想中，明确全面依法治国的根本保证是（）A.以人民为中心B.党的领导C.中国特色社会主义法治道路D.依宪治国、依宪执政【答案】B2.党的二十届五中全会对法治建设提出的核心要求是，到（）年基本建成法治国家、法治政府、法治社会。A.2030B.2035C.2040D.2049【答案】B3.新时代政法工作的根本立场是（）A.维护国家安全B.服务经济社会发展C.以人民为中心D.促进社会公平正义【答案】C4.下列关于员额法官、检察官履职要求的表述，不符合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》《中共中央关于加强新时代人民法院工作的意见》规定的是（）A.员额法官、检察官对办案质量终身负责B.入额后必须在司法办案一线岗位履职，非因法定事由、非经法定程序不得调离办案岗位C.可以将员额身份作为行政职级待遇的依据，无需承担办案指标D.落实院庭长、院领导办案制度，办案量应当达到本院员额法官、检察官平均办案量的一定比例【答案】C5.下列关于能动司法的表述，正确的是（）A.能动司法可以突破法律规定办理案件，追求社会效果优先B.能动司法要求在法律框架内，主动延伸司法职能，诉源治理、防范风险C.能动司法主要适用于民商事案件，刑事、行政案件不适用D.能动司法意味着司法机关可以代替行政机关履行行政管理职责【答案】B（二）简答题（15分）结合南京“建设更高水平法治南京”的工作部署，员额法官、检察官应当如何在履职中落实“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的要求？【参考答案】1.坚守政治底线，锚定履职方向。始终坚持党对司法工作的绝对领导，把讲政治和讲法律统一起来，在办理涉长三角一体化发展、南京科技创新、民生保障等重点领域案件时，严格落实重大事项请示报告制度，确保案件办理政治效果、法律效果、社会效果有机统一。2.聚焦主责主业，严把案件质量关。严格落实司法责任制，对承办案件终身负责：刑事案件坚持罪刑法定、疑罪从无，坚决防范冤假错案；民商事案件平等保护各类市场主体产权和合法权益，服务南京科创企业发展、营商环境建设；行政案件监督支持行政机关依法行政，实质化解行政争议；检察环节做优刑事检察、做强民事检察、做实行政检察、做好公益诉讼检察，特别是针对南京长江生态保护、历史文化名城保护等重点领域加大公益诉讼办案力度。3.践行司法为民，回应群众诉求。落实“群众来信件件有回复”“马上就办”工作机制，针对南京老旧小区改造、物业管理、养老诈骗、电信网络诈骗等群众反映强烈的民生领域案件，开通快办通道；加大司法救助力度，对困难当事人、符合救助条件的被害人及时启动救助程序，减少群众诉累；深化裁判文书释法说理、检察听证工作，以通俗易懂的语言阐释法理情理，让群众听得懂、能信服。4.强化诉源治理，延伸司法职能。针对办案中发现的社会治理漏洞，及时发送司法建议、检察建议，推动南京相关领域制度完善；深度参与“无讼社区（村）”建设，依托“法官进网格”“检察官进社区”工作机制，把矛盾化解在基层；落实“谁执法谁普法”责任制，结合典型案件开展法治宣传，提升群众法治意识。5.严守廉洁底线，维护司法公信力。严格执行防止干预司法“三个规定”，坚决抵制人情案、关系案、金钱案，自觉接受人大监督、民主监督、社会监督，保持员额司法人员的职业操守，树立南京司法队伍的良好形象。二、法律专业知识与实务（共80分）（一）单项选择题（每题1分，共10分）1.关于刑法修正案（十二）新增的行贿罪从重处罚情形，下列表述错误的是（）A.多次行贿或者向多人行贿的B.国家工作人员行贿的C.在国家重点工程、重大项目中行贿的D.行贿所得用于合法经营活动的【答案】D2.根据新修订的《民事诉讼法》，下列关于小额诉讼程序的表述正确的是（）A.小额诉讼程序实行一审终审，任何情况下不得上诉B.小额诉讼程序的适用标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下C.当事人对小额诉讼程序适用有异议的，应当在开庭前提出D.知识产权纠纷案件可以适用小额诉讼程序【答案】C3.某区检察院在办理一起涉长江非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案件时，发现辖区内农业农村部门存在监管漏洞，应当向该部门发送（）A.纠正违法通知书B.检察建议书C.公益诉讼起诉书D.工作提示函【答案】B4.关于南京知识产权法庭管辖范围，下列表述正确的是（）A.仅管辖南京市范围内的知识产权民事一审案件B.管辖江苏省范围内涉植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事一审案件C.管辖全国范围内的知识产权行政一审案件D.无权管辖知识产权刑事案件【答案】B5.民法典规定，居住权自（）时设立A.居住权合同生效B.不动产登记机构登记C.房屋交付D.居住权人实际入住【答案】B6.被告人认罪认罚的，下列关于量刑建议的表述不符合《刑事诉讼法》规定的是（）A.人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议B.人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当直接依法作出判决C.被告人认罪认罚的，人民法院应当将认罪认罚作为从轻处罚的量刑情节考量D.辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议【答案】B7.行政机关负责人出庭应诉的，应当在收到起诉状副本之日起（）日内告知人民法院A.3B.5C.7D.10【答案】D8.下列关于公益诉讼案件管辖的表述，正确的是（）A.行政公益诉讼案件由侵权行为地基层人民检察院管辖B.民事公益诉讼案件被告住所地与侵权行为地不一致的，只能由被告住所地人民法院管辖C.涉长江流域生态保护的公益诉讼案件，可以跨行政区划管辖D.刑事附带民事公益诉讼案件由办理刑事案件的人民法院的上级法院管辖【答案】C9.某建设工程施工合同纠纷案件中，当事人约定工程价款以审计结论作为结算依据，但审计机关无正当理由长期未出具审计结论，承包人申请对工程价款进行司法鉴定的，人民法院（）A.应当不予准许，因为双方明确约定以审计结论为依据B.应予准许C.应当要求当事人等待审计结论，不得启动鉴定D.应当裁定驳回起诉【答案】B10.检察官对其办理的案件，在事实认定、证据采信、法律适用等方面存在错误，导致案件处理错误，被给予降级处分，下列说法正确的是（）A.不影响其员额身份B.应当退出员额C.只要承办人作出深刻检查，可以保留员额D.经本院党组研究，可以保留员额【答案】B（二）案例分析题（共40分）1.刑事案例（15分）2025年10月，南京某科创企业（民营企业）研发部主管李某，为解决企业生产急需的一款零部件供应缺口，联系到外地供货商王某，明知王某提供的零部件是侵犯某外资企业注册商标专用权的商品，仍以市场价格30%的低价采购，进货金额共计120万元，所采购零部件全部用于企业产品生产，产品上市后销售金额共计210万元，经查，该企业此前无违法犯罪记录，案发后李某主动投案，如实供述犯罪事实，企业积极赔偿被侵权企业损失，取得谅解，自愿认罪认罚。问题：（1）李某的行为构成何罪？请说明理由。（2）结合当前优化营商环境、保护知识产权的政策要求，分析本案应当如何处理并说明理由。【参考答案】（1）李某的行为构成假冒注册商标罪（单位犯罪，李某作为直接负责的主管人员承担刑事责任）。理由：李某作为企业研发部主管，为企业生产经营目的，明知是侵犯他人注册商标专用权的零部件，仍采购后用于组装生产并以本企业名义销售，属于未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重（非法经营数额超过25万元），符合假冒注册商标罪的构成要件。李某作为直接负责的主管人员，应当承担相应刑事责任，违法所得归单位所有，属于单位犯罪。（2）本案处理应当坚持法理情统一，落实少捕慎诉慎押刑事司法政策和优化营商环境要求：一是准确认定单位犯罪，区分企业责任与个人责任，对企业依法判处罚金时，充分考虑企业合规整改意愿，如果企业提交合规整改申请，符合适用企业合规第三方监督评估机制条件的，应当启动合规整改程序，经整改合格的，可以依法对企业及李某作出从宽处理；二是李某具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等法定、酌定从宽情节，主观恶性较小，涉案零部件全部用于合法生产经营，并非制售伪劣商品，且企业为科创企业，涉及核心技术研发，李某作为核心技术主管，对企业持续经营具有重要作用，若采取羁押性强制措施会影响企业正常生产经营，可以对李某作出不批准逮捕决定，审查起诉阶段结合合规整改情况，符合相对不起诉条件的，可以依法作出不起诉决定，确需起诉的，应当提出适用缓刑的量刑建议；三是注意区分民事侵权与刑事犯罪的边界，对于企业已经承担民事赔偿责任、取得权利人谅解的，刑法适用应当保持谦抑性，避免“机械司法”“入罪扩大化”，同时通过制发检察建议、司法建议，引导企业建立知识产权合规体系，实现“办一个案件、救活一个企业、规范一个行业”的效果，服务南京科创中心建设和营商环境优化。2.民事案例（13分）南京某小区业主王某2024年购买了小区地下车位一个，支付价款18万元，2025年5月，王某发现自己的车位上方被小区物业安装了新能源汽车充电桩，充电桩使用人是相邻车位业主张某，安装前物业未征求王某意见，张某的充电桩距王某车位边线仅0.3米，王某认为充电桩存在漏电、自燃等安全隐患，多次要求物业和张某拆除，遭到拒绝，遂诉至法院，要求张某拆除充电桩、物业承担连带责任。经查，小区业主大会制定的管理规约明确规定，业主安装新能源充电桩应当提前告知物业，经相邻车位业主同意后方可安装；张某安装充电桩时仅向物业提交了安装申请，物业未审核相邻业主意见就同意安装；根据南京市新能源汽车充电桩安装相关规范，充电桩与相邻车位的安全距离应当不小于0.5米。问题：（1）王某的诉讼请求是否应当支持？请说明理由。（2）结合本案谈谈基层治理中业主权益保护的司法路径。【参考答案】（1）王某的诉讼请求应当予以支持。理由：首先，车位属于业主的专有部分使用范围，业主对车位享有占有、使用的合法权益，张某安装的充电桩距王某车位仅0.3米，不符合南京市充电桩安装安全规范，存在现实安全隐患，已经对王某正常使用车位构成妨碍；其次，小区管理规约明确约定安装充电桩需经相邻车位业主同意，张某未征得王某同意，物业未依规审核就同意安装，二者的行为违反了管理规约，共同侵害了王某的合法权益；第三，根据民法典相邻关系的规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，张某安装充电桩应当尽到审慎注意义务，不得损害相邻业主的合法权益，物业作为小区管理方，未尽到审核、管理义务，应当承担连带责任，因此对王某要求拆除充电桩的请求应予支持。（2）基层治理中业主权益保护的司法路径：一是准确适用民法典物权编、业主建筑物区分所有权相关规定，依法认定管理规约的效力，对违反管理规约侵害业主合法权益的行为，依法判令承担责任，明确行为边界；二是坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，联合社区、住建、消防等部门建立物业纠纷多元化解机制，针对新能源充电桩安装、物业管理、老旧小区改造等高频纠纷，提前介入调解，减少诉讼增量；三是通过发布典型案例、发送司法建议，引导物业企业完善内部管理规范，督促业主大会制定符合法律法规、贴合实际的管理规约，推动形成小区业主自治、物业依规服务、社区指导监督的基层治理格局，落实南京“美好家园”建设的相关要求。3.行政公益诉讼案例（12分）2025年8月，南京市某区检察院在履职中发现，辖区内一处市级文物保护单位（民国建筑）长期被某餐饮企业占用作为经营场所，企业在建筑主体上违规加装外置电梯、改造内部结构，对文物造成损坏，区文旅局（文物主管部门）虽在2025年3月对该企业作出罚款5万元的行政处罚，但未督促企业整改，文物损坏状态持续存在，社会公共利益持续受到侵害。问题：（1）检察院应当如何履行公益诉讼监督职责？请说明程序步骤。（2）作为员额检察官，办理涉历史文化名城保护公益诉讼案件应当把握哪些要点？【参考答案】（1）履行职责的程序步骤：一是立案审查，对发现的线索进行初步核实，收集文物损坏的证据、文旅局履职的相关材料，确认公共利益受损的事实；二是履行诉前程序，向区文旅局发出行政公益诉讼诉前检察建议，要求其依法履行文物保护监管职责，责令违规企业限期整改、恢复文物原状，对文物损坏情况进行修复，依法查处企业的违法行为；三是跟进监督，在检察建议回复期届满后，核实文旅局的履职情况，如果文旅局仍未依法履行职责，文物损坏状态未消除的，依法向人民法院提起行政公益诉讼，请求判令文旅局履行文物保护监管职责；四是协同推动整改，联合文旅、规划、城管等部门制定文物修复方案，推动企业落实整改责任，同时梳理辖区内其他文物保护单位存在的风险隐患，推动开展专项整治，实现“办理一案、治理一片”的效果。（2）办案要点：一是提高政治站位，南京是国家历史文化名城，民国建筑等文物资源是城市文化的重要载体，办理此类案件要深入落实习近平总书记关于文物保护的重要指示精神，把历史文化保护作为公益诉讼重点领域，坚决守牢文物保护红线；二是准确适用法律，严格依照《文物保护法》《南京市历史文化名城保护条例》等规定，厘清行政机关监管职责，对于行政机关“一罚了之”、不跟进督促整改的行为，依法认定为不依法履行法定职责；三是坚持协同履职，主动对接文旅、住建、消防等行政机关，建立文物保护协作机制，通过诉前程序推动问题解决是原则，提起诉讼是例外，推动行政机关主动履职整改，形成文物保护合力；四是注重恢复性司法理念，把文物修复、消除风险作为办案的核心目标，不是简单一诉了之，而是跟进监督文物修复方案的落实，确保文物得到有效保护，守护好南京的城市文脉。（三）裁判文书/检察文书制作题（30分）根据上述民事案例（王某诉张某、某物业公司车位纠纷案）的案情，制作一份一审民事判决书的本院认为部分与判决主文，要求符合《民事诉讼法》规定的文书格式，说理清晰、引用法条准确、逻辑严谨。【参考文书】南京市XX区人民法院民事判决书（2026）苏01XX民初XXXX号（当事人信息部分略）……本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内规划用于停放汽车的车位，业主通过购买方式取得使用权的，其合法使用权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，关于被告张某安装充电桩的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王某对案涉地下车位享有合法使用权，被告张某在其车位安装新能源汽车充电桩，应当符合安全规范，不得对相邻车位业主的权益造成妨害。经查，张某安装的充电桩与原告王某的车位边线距离仅为0.3米，