2026年合肥市检察官遴选考试试题及答案

2026年合肥市检察官遴选考试真题及答案一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.2025年修订的《中华人民共和国人民检察院组织法》明确，上级人民检察院对下级人民检察院行使的职权不包括以下哪项？A.对下级人民检察院在执行法律和政策上的问题进行指导B.可以指令下级人民检察院纠正或者直接撤销其错误的决定C.任免下级人民检察院的所有检察人员D.协调跨区域检察工作答案：C。解析：根据2025年修订的《人民检察院组织法》第二十四条，上级人民检察院对下级人民检察院行使下列职权：（一）对下级人民检察院在执行法律和政策上的问题进行指导；（二）考核下级人民检察院的工作；（三）可以指令下级人民检察院纠正或者直接撤销其错误的决定；（四）协调跨区域检察工作；（五）法律规定的其他职权。下级人民检察院的检察人员任免需按照法定干部管理权限和程序进行，并非由上级检察院直接任免所有人员，因此C选项错误。2.合肥市2025年全市检察机关办理的刑事检察案件中，占比最高的案件类型是？A.危险驾驶罪B.盗窃罪C.帮信罪D.诈骗罪答案：A。解析：根据合肥市人民检察院2026年1月发布的《2025年度合肥检察工作白皮书》，2025年全市共受理审查逮捕、审查起诉刑事犯罪案件21347件29862人，其中危险驾驶罪占刑事案件总量的28.7%，连续8年居刑事案件受理数首位，因此A选项正确。3.根据最高人民检察院《人民检察院民事诉讼监督规则》，当事人对已经发生法律效力的民事判决、裁定申请监督，应当在人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起（）内提出。A.6个月B.1年C.2年D.3年答案：C。解析：2023年修订的《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十七条明确，当事人对已经发生法律效力的民事判决、裁定申请监督，应当在人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起两年内提出，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，因此C选项正确。4.以下哪项不属于检察机关“四大检察”职能范畴？A.刑事检察B.民事检察C.行政检察D.未成年人检察答案：D。解析：检察机关“四大检察”指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察，未成年人检察属于刑事检察等职能项下的专门检察工作领域，不属于独立的“四大检察”范畴，因此D选项错误。5.合肥市检察机关服务保障长三角科技创新共同体建设的核心履职载体是？A.合肥科创检察保护中心B.环巢湖生态检察基地C.民营经济检察服务站D.知识产权检察办公室答案：A。解析：根据合肥市人民检察院2025年重点工作部署，合肥科创检察保护中心是服务保障合肥综合性国家科学中心、长三角科创共同体建设的专门履职平台，统筹全市科创领域刑事、民事、行政、公益诉讼检察职能，对科创主体、科创成果、科创人才提供全链条司法保护，因此A选项正确。6.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，为谋取不正当商业利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额特别巨大的，处（）有期徒刑，并处罚金。A.三年以上七年以下B.三年以上十年以下C.五年以上十年以下D.十年以上答案：B。解析：《刑法修正案（十二）》对非国家工作人员行贿罪作出修改，明确为谋取不正当商业利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因此B选项正确。7.人民检察院开展行政公益诉讼案件诉前程序，应当向行政机关发出（），督促其依法履行职责。A.检察建议B.纠正违法通知书C.监督意见书D.整改通知书答案：A。解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼，因此A选项正确。8.2025年安徽省检察机关推进的“皖剑护企”专项行动，重点打击的涉企犯罪不包括以下哪类？A.侵犯民营企业知识产权犯罪B.针对民营企业的敲诈勒索、强迫交易犯罪C.民营企业内部人员职务侵占、挪用资金犯罪D.民营企业正常经营中的涉税轻微违法犯罪答案：D。解析：“皖剑护企”专项行动重点打击六类涉企犯罪：一是侵犯民营企业及经营者人身权、财产权的故意杀人、故意伤害、绑架、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪；二是针对民营企业的合同诈骗、强迫交易、串通投标等破坏市场竞争秩序犯罪；三是侵犯民营企业知识产权、商业秘密的犯罪；四是国家工作人员利用职务便利向民营企业索贿、受贿以及滥用职权、玩忽职守损害民营企业合法权益的职务犯罪；五是民营企业内部人员职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿等侵害企业利益的犯罪；六是涉企网络诈骗、跨境赌博等涉众型经济犯罪。对于民营企业正常经营中的涉税轻微违法，依法适用少捕慎诉慎押刑事司法政策，不作为专项打击重点，因此D选项正确。9.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，一般应当提出（）量刑建议。A.幅度刑B.确定刑C.弹性D.概括性答案：B。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十四条明确，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。量刑建议一般应当为确定刑。对新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议，因此B选项正确。10.合肥市环巢湖生态检察一体化机制覆盖的核心水域范围是？A.巢湖全水域及周边一公里范围B.巢湖全水域、入湖河流及环湖乡镇集水区C.巢湖核心水域及南淝河、派河等主要入湖河道D.巢湖流域国家级、省级生态保护红线范围答案：B。解析：根据合肥市人民检察院、合肥市生态环境局等六部门2025年联合印发的《环巢湖生态检察一体化履职实施方案》，一体化机制覆盖巢湖全水域、33条入湖河流、环湖12个乡镇（街道）集水区，统筹刑事打击、行政监督、公益诉讼、生态修复等职能，实现巢湖流域生态保护检察履职无盲区，因此B选项正确。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分，多选、少选、错选均不得分）1.习近平法治思想中关于检察工作的重要论述，明确要求检察机关要坚持：A.党的绝对领导B.以人民为中心C.维护社会公平正义D.服务保障经济社会高质量发展答案：ABCD。解析：习近平法治思想对检察工作的核心要求包括：坚持党对检察工作的绝对领导，确保检察工作正确政治方向；坚持以人民为中心，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到检察工作各环节；坚持维护社会公平正义，强化法律监督职能，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义；坚持服务保障经济社会高质量发展，找准检察履职切入点，为经济社会发展提供坚实司法保障，因此ABCD均正确。2.根据最高人民检察院部署，2026年检察工作重点推进的专项监督包括：A.安全生产领域公益诉讼专项监督B.虚假诉讼领域深层次违法行为监督C.涉案企业合规改革“回头看”专项行动D.困难群众司法救助“暖心工程”答案：ABCD。解析：最高人民检察院2026年检察工作要点明确，全年重点开展四大专项工作：一是安全生产领域公益诉讼专项监督，聚焦危化品、矿山、建筑、交通运输等重点领域，督促消除重大安全隐患；二是虚假诉讼领域深层次违法行为监督，重点打击虚假诉讼背后的司法工作人员渎职、当事人涉黑涉恶等违法犯罪；三是涉案企业合规改革“回头看”，对2023-2025年办理的企业合规案件逐一核查整改成效，防止“纸面合规”；四是困难群众司法救助“暖心工程”，建立与民政、乡村振兴、残联等部门的联动救助机制，实现应救尽救、及时救助，因此ABCD均正确。3.合肥市检察机关在办理科创领域案件中，严格区分的罪与非罪界限包括：A.科研经费合法使用与套取、挪用科研经费犯罪的界限B.科技成果转化中的合法收益与职务侵占、受贿犯罪的界限C.科研探索中的正常试错与渎职、重大责任事故犯罪的界限D.科创企业正常融资行为与非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪的界限答案：ABCD。解析：根据合肥市人民检察院《关于服务保障科创名城建设的若干意见》，办理科创领域案件必须严格区分四个方面的界限：一是区分科研人员按照科研项目管理规定合法使用科研经费，与违反规定套取、挪用、贪污科研经费犯罪的界限；二是区分科研人员在科技成果转化中按照政策和合同约定获取合法报酬、股权收益，与利用职务便利侵占单位利益、收受贿赂犯罪的界限；三是区分科研活动中因技术不成熟、不可预见的技术风险导致的试错失败，与严重不负责任构成渎职、重大责任事故犯罪的界限；四是区分科创企业合法的股权融资、生产经营融资行为，与违反金融管理规定、面向不特定公众吸收资金的非法集资类犯罪的界限，坚决防止把经济纠纷、科研探索作为犯罪处理，因此ABCD均正确。4.人民检察院办理未成年人刑事案件，应当遵循的特殊原则包括：A.教育、感化、挽救方针B.教育为主、惩罚为辅原则C.分案处理原则D.隐私特别保护原则答案：ABCD。解析：根据《中华人民共和国未成年人保护法》《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，检察机关办理未成年人刑事案件必须遵循以下特殊原则：一是坚持“教育、感化、挽救”方针，把教育挽救贯穿办案全过程；二是坚持“教育为主、惩罚为辅”原则，对涉嫌轻微犯罪的未成年人依法适用非羁押强制措施、不起诉，减少羁押和定罪带来的负面影响；三是坚持分案处理原则，对未成年人与成年人共同犯罪的案件，除有碍案件办理的情形外，一律分案起诉、分案审理；四是坚持隐私特别保护原则，不得公开披露未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料，对犯罪记录依法予以封存，因此ABCD均正确。5.下列属于检察机关公益诉讼法定办案领域的有：A.个人信息保护B.英雄烈士权益保护C.安全生产D.文物和文化遗产保护答案：ABCD。解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关单行法规定，目前检察机关公益诉讼法定领域包括“4+9”格局：传统4个领域为生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让；新增9个领域为英雄烈士权益保护、未成年人保护、个人信息保护、安全生产、军人地位和权益保障、反垄断、反电信网络诈骗、文物和文化遗产保护、妇女权益保障，因此ABCD均正确。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）1.案例：2025年8月，合肥市某区人民检察院在履职中发现，辖区内A科技公司是从事量子通信组件研发的高新技术企业，其核心技术人员王某因与公司发生股权纠纷，擅自将公司保管的3项核心技术图纸拷贝后带走，以200万元价格出售给同行业竞争企业B公司，导致A公司正在推进的某重点科创项目停滞，直接经济损失约1200万元。公安机关以王某涉嫌侵犯商业秘密罪立案侦查后，对王某采取刑事拘留强制措施，案件移送审查起诉后，A公司向检察机关提交书面申请，称王某是公司核心研发人员，目前项目正处于技术攻关关键期，公司已经与王某达成和解协议，王某返还了所有技术资料、赔偿了公司全部损失、自愿认罪认罚，公司愿意对王某表示谅解，请求检察机关对王某作出不起诉决定。同时，B公司在获知王某被立案后，立即停止使用涉案技术，主动与A公司达成技术许可使用协议，支付许可费3000万元，承诺建立严格的商业秘密保护机制。经查，王某无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其负责的研发项目涉及省级重点科创任务，若王某被判处刑罚，将导致项目研发中断，预计影响相关技术成果落地时间18个月以上。问题：如果你是承办该案的检察官，请结合案件情况说明应当如何处理，并阐明法律依据和政策考量。参考答案：本案应当依法对王某作出相对不起诉决定，同时针对办案中发现的科创企业商业秘密保护管理漏洞，制发检察建议，推动企业完善内部风险防控机制，具体依据和考量如下：第一，从法律适用层面看，王某的行为已经构成侵犯商业秘密罪，但符合相对不起诉的法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条规定，以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中王某违反公司保密要求，擅自拷贝核心技术图纸出售给竞争企业，给A公司造成1200万元经济损失，属于侵犯商业秘密“情节特别严重”情形，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案中王某具有多个法定、酌定从宽情节：一是系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；二是自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；三是案发后及时返还所有技术资料，全额赔偿A公司经济损失，获得公司谅解，最大限度弥补了犯罪造成的损害；四是B公司主动停止侵权，与A公司达成正式技术许可协议，实质化解了知识产权纠纷，侵权危害后果已经得到充分弥补。第二，从政策适用层面看，对王某作出不起诉决定符合服务保障科创发展的检察政策要求。根据最高人民检察院《关于充分发挥检察职能服务保障创新驱动发展的意见》及合肥市科创检察保护相关工作要求，办理科创领域涉科研人员犯罪案件，要严格落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，坚持“法理情”相统一，对主观恶性不大、犯罪情节轻微、认罪悔罪态度好、积极挽回损失的科研人员，依法能不捕的不捕、能不诉的不诉，最大限度减少司法活动对科创活动的影响。本案中王某是承担省级重点科创任务的核心研发人员，如果对其提起公诉、判处刑罚，不仅会导致其个人职业生涯中断，更会直接影响重点科创项目推进，延迟核心技术成果落地时间，对科创产业发展造成不利影响。对其作出不起诉决定，既能够体现法律的惩戒和警示作用，也能够最大限度保障科创项目顺利推进，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。第三，在作出不起诉决定的同时，检察机关应当延伸履职职能：一是针对A公司在涉密人员管理、核心技术资料管控、股权纠纷化解机制等方面存在的漏洞，制发社会治理类检察建议，督促公司完善核心商业秘密分级保护、涉密人员权限管理、内部纠纷多元化解等制度，防范类似风险再次发生；二是联合科创管委会、知识产权局等部门，对辖区内科创企业开展商业秘密保护法治宣讲，引导企业建立健全风险防控体系；三是对王某做好不起诉后的法治教育和跟踪回访，督促其严格遵守保密义务，继续参与科研攻关，服务科创发展。2.案例：2025年10月，合肥市某县人民检察院接到群众举报，称该县C镇人民政府在开展农村饮水安全工程提升项目中，对辖区内某自来水厂超标排放废水、未按规定安装水质在线监测设备的问题未依法履行监管职责，导致水厂周边1.2公里河道受到污染，周边3个行政村约2000名村民的饮水安全存在隐患。检察机关初步核查后查明，该自来水厂是C镇政府招商引资的民生项目，2023年投入运营以来，先后3次被县生态环境分局检测出废水排放超标，但C镇政府考虑到水厂是镇里重点民生项目，担心严格监管会影响水厂运营、导致村民供水中断，一直未采取有效监管措施，也未将相关问题移送生态环境部门依法处罚，水厂周边河道水质经检测为劣V类，确实存在水体污染和饮水安全隐患。2025年11月2日，检察机关依法向C镇政府发出行政公益诉讼诉前检察建议，督促其依法履行监管职责，限期两个月内完成水厂问题整改、消除饮水安全隐患。2026年1月10日，C镇政府书面回复检察机关，称已经责令水厂制定整改方案，预计2026年6月底前完成整改。检察机关跟进调查发现，水厂仅新购置了部分消毒设备，水质在线监测设备仍未安装，废水排放仍然超标，河道污染问题未得到实质解决，群众对整改进度不满意。问题：如果你是承办该案的检察官，请说明下一步应当采取何种监督措施，并说明需要重点做好哪些工作。参考答案：本案中C镇政府在收到检察机关诉前检察建议后，未在法定期限内依法全面履行监管职责，国家利益和社会公共利益仍处于持续受侵害状态，检察机关应当依法向人民法院提起行政公益诉讼，重点做好以下几方面工作：第一，准确把握起诉的法定条件，夯实案件证据基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款及《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定，提起行政公益诉讼应当满足三个条件：一是行政机关在法定职责范围内对公益受损问题负有监管职责；二是行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害；三是检察机关已经发出诉前检察建议，行政机关在收到检察建议后两个月内仍未依法履行职责，公益仍处于受侵害状态。本案中，C镇政府作为辖区内农村饮水安全工作的责任主体，依法负有对农村供水单位运营情况进行日常监管、督促供水单位保障供水水质安全的法定职责；其在明知水厂存在废水超标排放、未安装水质监测设备等问题的情况下，未采取有效监管措施，属于行政不作为，导致周边河道污染、村民饮水安全存在隐患，社会公共利益受到侵害；检察机关发出诉前检察建议后，C镇政府虽然作出书面回复，但未在两个月整改期限内实质推动问题解决，仅采取了部分整改措施，水质超标、水体污染问题仍然存在，公益受损状态未得到消除，完全符合提起行政公益诉讼的法定条件。下一步应当全面固定证据，包括行政机关法定职责的政策文件、历次水质检测报告、现场勘查记录、周边群众询问笔录、检察建议及送达回证、行政机关回复材料、跟进调查取得的整改未到位的视听资料、检测报告等，形成完整证据链条，为提起诉讼做好准备。第二，准确提出诉讼请求，确保监督精准性。针对本案情况，应当向人民法院提出三项诉讼请求：一是判令确认C镇政府对案涉水厂未依法履行农村饮水安全监管职责的行为违法；二是判令C镇政府在判决生效后三个月内依法履行监管职责，督促水厂完成水质净化设备、在线监测设备安装，实现废水达标排放，消除周边河道污染和村民饮水安全隐患；三是判令C镇政府对受污染河道开展生态修复，恢复河道水质功能。提出上述诉讼请求既符合行政诉讼监督的合法性要求，也能够切实推动问题实质解决，避免程序空转。第三，坚持“诉前实现保护公益目的是最佳司法状态”的理念，在起诉前可以再次与C镇政府及相关职能部门沟通，阐明法律规定和公益保护要求，若镇政府能够在起诉前立即采取有效措施，联合生态环境、水务等部门开展联合执法，在短期内完成水厂整改、消除污染隐患，经评估确认公共利益已经得到有效保护的，可以依法不予起诉；若沟通后仍未实质整改的，坚决依法提起诉讼，通过判决督促行政机关履职。第四，在案件办理过程中，要坚持以人民为中心，主动对接周边村民诉求，及时向村民通报整改进展和案件办理情况，回应群众关切；同时要协同县生态环境分局、水务局等部门，在诉讼过程中同步推动临时供水保障措施，安排应急供水车为周边村民提供安全饮用水，避免在整改期间发生饮水安全事故。在案件判决后，要持续跟进判决执行情况，监督镇政府按期完成整改和生态修复，确保公共利益得到切实维护。第五，针对本案暴露出的农村饮水安全监管中的共性问题，要组织开展全县农村饮水安全专项公益诉讼监督，对全县所有农村自来水厂开展全面排查，建立问题台账，逐案督促整改，推动县域层面建立农村饮水安全联合监管机制，实现“办理一案、治理一片”的效果。四、论述题（共1题，共40分）习近平总书记强调，“法治是最好的营商环境”。2026年是合肥建设“科创名城、产业强市”的关键之年，合肥市检察机关部署开展“检察护企·服务科创”专项行动。请结合合肥检察工作实际，论述新时代检察官应当如何立足法律监督职能，为合肥经济社会高质量发展提供坚实司法保障。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实际，论述充分，字数不少于800字。参考答案：作为一名新时代合肥检察官，立足法律监督职能服务保障高质量发展，必须牢牢把握合肥“科创名城、产业强市”的城市发展定位，把检察履职主动融入全市发展大局，以精准、能动、协同的检察履职，把“法治是最好的营商环境”要求落到实处，具体应当从四个方面发力：一是坚持能动履职，构建全链条科创检察保护体系。合肥是综合性国家科学中心，科创是合肥发展的核心竞争力，检察官要主动把检察职能向科创领域延伸，依托合肥科创检察保护中心平台，建立“科创案件优先办理、科创诉求快速响应、科创风险提前防范”的工作机制。一方面，要严格区分科创领域罪与非罪界限，坚决落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对科研人员在科研探索、成果转化中的正常试错和合法收益坚决依法保护，对侵犯知识产权、商业秘密、破坏科创企业生产经营的犯罪依法从严打击，为科研人员松绑减负，为科创主体筑牢安全屏障；另一方面，要主动对接大科学装置、科创企业、科研院所的司法需求，建立“一对一”检察联络机制，常态化开展法治进园区、进企业活动，针对科创企业在知识产权保护、合规管理、风险防范等方面的问题及时制发检察建议，帮助企业堵塞管理漏洞，从源头上防范法律风险，让科创主体在合肥安心创业、放