2026年评标专家考精彩试题库（附答案）

2026年评标专家考精彩试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，每题只有1个正确答案）1.根据2024年修订的《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数及专家占比应符合的要求是（）A.3人以上单数，专家占比不少于1/2B.5人以上单数，专家占比不少于2/3C.7人以上单数，专家占比不少于3/4D.5人以上双数，专家占比不少于2/3答案：B解析：现行规定明确评标委员会成员为5人以上单数，其中技术、经济类专家不得少于成员总数的三分之二，确保评审专业性。2.采用经评审的最低投标价法评标时，下列因素中不得作为价格调整因素的是（）A.付款条件偏差B.交货期偏差C.投标人资质等级D.设备运行能耗偏差答案：C解析：投标人资质属于资格审查阶段的符合性判定要素，不属于商务、技术偏差的价格调整范畴，资格不符合的投标人应直接否决投标，不得进入价格折算环节。3.评标专家在评标期间发现某投标人的投标报价中，安全文明施工费按照招标控制价中对应费用的85%计取，评标委员会正确的处理方式是（）A.要求投标人书面澄清补正B.直接否决该投标C.按照差额折算成价格扣分D.视为不影响评标有效性，继续评审答案：B解析：根据建设工程工程量清单计价规范，安全文明施工费为不可竞争费用，投标人未按规定标准足额计取的，属于重大偏差，应当否决其投标。4.政府采购货物招标项目中，评标专家的抽取时间原则上应当在（）A.开标前72小时B.开标前48小时C.开标前24小时内D.开标当天答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》明确，评审专家抽取应当在开标前半天或开标当天进行，特殊项目不得早于开标前24小时，防止专家信息泄露引发围串标风险。5.下列情形中，评标委员会不得否决投标人投标的是（）A.投标联合体没有提交共同投标协议B.投标报价低于成本但投标人提供了书面说明及相关证明材料C.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字D.投标人不符合招标文件规定的资格条件答案：B解析：投标报价低于成本的判定需经评标委员会论证，若投标人能够提供合理说明及相关成本证明材料，证明报价不低于其个别成本的，不得否决其投标。6.采用综合评分法评标时，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于（）A.30%B.40%C.50%D.60%答案：A解析：政府采购货物类综合评分项目价格权重不得低于30%，服务类项目价格权重不得低于10%，公开招标的服务类项目价格权重原则上不低于30%。7.评标专家与投标人存在近亲属关系的，应当主动提出回避，这里的“近亲属”范围不包括（）A.配偶B.堂兄弟C.外孙子女D.父母答案：B解析：评标专家回避范畴中的近亲属指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，堂兄弟属于三代以内旁系血亲但不属于法定回避的近亲属范围，但若存在其他可能影响公正评审的利益关系仍需回避。8.评标过程中，评标委员会成员对评审结论持有异议时，正确的处理方式是（）A.拒绝在评标报告上签字即可离场B.应当书面说明不同意见和理由，与评标报告一并提交C.按照少数服从多数原则必须签字认同评审结论D.直接向行政监督部门举报后离场答案：B解析：评标委员会成员对评审结论有异议的，可以拒绝签字但必须书面说明异议内容及理由，随评标报告一并存档；既不签字又不书面说明理由的，视为同意评审结论。9.某依法必须招标的工程建设项目，招标控制价为8000万元，投标人的投标报价出现下列情形时，评标委员会应当启动成本评审的是（）A.报价为7100万元B.报价为6800万元C.报价为7300万元D.报价为6300万元答案：D解析：通常投标报价低于招标控制价15%及以上的（即8000×(1-15%)=6800万元，低于6800万元），评标委员会应当启动成本评审流程，要求投标人说明报价合理性。10.评标专家在评标活动中收受投标人财物，尚不构成犯罪的，按照《招标投标法实施条例》规定，处罚标准是（）A.给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款B.没收违法所得，处3000元以上5万元以下罚款，取消担任评标专家的资格，不得再参加依法必须招标项目的评标C.给予警告，没收违法所得，并处5万元以上10万元以下罚款D.直接追究刑事责任，无需行政处罚答案：B解析：评标专家收受投标人财物或其他好处的，没收违法所得，处3000元以上5万元以下罚款，取消评标专家资格，禁止参加依法必须招标项目评标，构成犯罪的依法追究刑事责任。11.投标文件中出现下列哪种情形，属于细微偏差，不影响投标文件的有效性（）A.投标保证金金额比招标文件要求少10%B.技术参数中某非关键参数超出招标文件允许的偏差范围C.投标人公章加盖在投标文件副本的封面上，未盖在指定的签署页D.投标有效期比招标文件要求短30天答案：C解析：细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，补正后不会对其他投标人造成不公平结果，公章位置错误不影响文件法律效力的属于细微偏差；其余选项均为重大偏差。12.关于评标过程中投标文件的澄清，下列说法正确的是（）A.投标人可以主动提出澄清、说明要求B.澄清、说明可以超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.评标委员会可以书面要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清D.评标委员会可以口头通知投标人进行澄清答案：C解析：评标阶段只有评标委员会有权以书面形式启动澄清程序，投标人不得主动提出澄清，澄清不得改变投标文件的实质性内容，所有澄清要求及回复均需采用书面形式。13.某政府采购服务项目公开招标，共有3家投标人提交投标文件，开标后发现1家投标人资格不符合招标文件要求，评标委员会正确的处理方式是（）A.继续评标，推荐剩余2家中的合格中标候选人B.否决所有投标，建议招标人重新招标C.要求资格不合格的投标人补正资格材料后继续评审D.直接指定剩余2家中报价最低的为中标人答案：B解析：有效投标人不足3家时，若剩余投标人不具备充分竞争性，评标委员会应当否决全部投标，建议招标人重新招标；资格审查材料不得在开标后补正。14.评标专家参加评标时，下列行为符合规定的是（）A.评标过程中私自接听投标人的电话B.接受招标人支付的合理评标劳务报酬C.评标结束后向他人透露评标过程中对投标文件的评审细节D.应招标人要求对特定投标人给予倾向性评审意见答案：B解析：评标专家有权按照规定获取评标劳务报酬，其余选项均属于违反评标纪律的行为，需承担相应法律责任。15.采用综合评估法评标时，下列评分因素设置符合规定的是（）A.将投标人的注册资本金设置为占比10%的评分项B.将投标人在本地区的业绩设置为占比15%的评分项C.将投标产品的技术参数响应情况设置为占比40%的评分项D.将投标人获得的本行政区域内颁发的奖项设置为加分项答案：C解析：评审因素不得设置倾向或排斥潜在投标人的内容，注册资本、特定区域业绩、特定区域奖项均属于不合理限制条件，不得作为评分因素；技术参数响应属于客观技术评审要素，设置合规。16.评标委员会完成评标后，向招标人提交的评标报告内容不包括（）A.开标记录B.评标委员会成员名单C.中标人签订合同的时间安排D.经评审的投标人排序答案：C解析：评标报告应当包括开标记录、评标委员会成员名单、符合要求的投标一览表、废标情况说明、评标标准及方法、经评审的价格或评分比较一览表、经评审的投标人排序、推荐中标候选人名单等内容，合同签订时间由招标人和中标人按照招标文件规定确定，不属于评标报告内容。17.下列关于评标专家权利的说法，错误的是（）A.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或个人干预B.接受参加评标活动的劳务报酬C.对评标过程中发现的违法违规行为，有权向行政监督部门举报D.可以随时中途退出评标活动，无需告知任何人答案：D解析：评标专家无正当理由不得中途退出评标活动，确需退出的应当向招标人或公共资源交易中心说明情况，履行请假手续，不得擅自离场影响评标进度。18.某工程施工招标项目，某投标人的投标报价中存在算术错误，其中大写金额为伍佰万元整，小写金额为550万元整，按照规定评标委员会的修正方式是（）A.以小写金额为准，修正为550万元B.以大写金额为准，修正为500万元C.直接否决该投标D.要求投标人自行选择以大写或小写金额为准答案：B解析：投标文件中的算术错误修正原则为：大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价（单价小数点明显错误的除外）。19.评标专家的聘任期一般为（），聘期届满后经考核合格可以续聘。A.1年B.2年C.3年D.5年答案：C解析：目前全国公共资源交易评标专家库及政府采购评审专家库的聘任期均为3年，聘期内实行年度考核，考核不合格的提前解聘。20.评标过程中，若招标人代表与某投标人为关联单位，可能影响公正评审的，下列说法正确的是（）A.招标人代表不需要回避，可继续参与评标B.招标人应当更换招标人代表，不得参与该项目评标C.经其他评标专家集体表决同意后，招标人代表可以继续参与评标D.经行政监督部门批准后，招标人代表可以继续参与评标答案：B解析：招标人代表同样适用回避规定，存在利害关系可能影响公正评审的，应当主动回避，由招标人更换符合要求的代表参与评标。二、多项选择题（共10题，每题2分，每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，视为投标人相互串通投标的有（）A.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制B.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜C.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人D.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容E.不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出答案：ABCE解析：D选项属于投标人相互串通投标的直接情形，不属于“视为”串标的情形，其余选项均为法定视为串标的情形。2.评标专家应当履行的义务包括（）A.遵守评标工作纪律，不得私下接触投标人，不得收受他人财物或其他好处B.客观公正地进行评标，对所提出的评审意见承担个人责任C.对评标过程保密，不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况D.协助招标人处理投标人提出的异议答复E.积极参加评标专家培训和考核，不断提高评标能力答案：ABCE解析：异议答复由招标人负责，评标专家仅需配合提供相关评审情况说明，无需直接协助答复异议。3.评标过程中，评标委员会可以书面要求投标人澄清、说明的内容包括（）A.投标文件中含义不明确的内容B.投标文件中明显的文字错误C.投标文件中同类问题表述不一致的内容D.投标文件中明显低于成本的报价构成E.投标文件中遗漏的关键技术方案内容答案：ABCD解析：澄清不得超出投标文件范围或者改变投标文件实质性内容，遗漏的关键技术方案属于投标文件实质性缺失，不得要求投标人补正。4.采用经评审的最低投标价法评标的项目，初步评审的内容包括（）A.形式评审B.资格评审C.响应性评审D.施工组织设计评审E.项目管理机构评审答案：ABCDE解析：经评审的最低投标价法初步评审阶段需完成形式评审、资格评审、响应性评审、施工组织设计和项目管理机构评审，通过初步评审的投标人才进入价格折算环节。5.下列评标专家行为中，属于违规违纪行为，将被纳入失信记录的有（）A.无正当理由不参加评标活动，影响评标工作正常进行B.评标过程中故意拖延评审时间，向招标人提出不合理报酬要求C.明知与投标人有利害关系，不主动提出回避D.按照招标文件规定的评标标准对投标文件进行独立评审E.私下复制或者带走评标过程中的相关资料答案：ABCE解析：按照规定标准独立评审是评标专家的法定义务，不属于违规行为，其余选项均属于违规违纪行为。6.评标报告应当由（）签字确认。A.招标人代表B.所有评标委员会成员C.行政监督部门人员D.公共资源交易中心见证人员E.招标代理机构项目负责人答案：AB解析：评标报告由评标委员会全体成员签字确认，其中招标人代表作为评标委员会成员之一需要签字；行政监督人员、交易中心见证人员、代理机构人员不属于评标委员会成员，无需在评标报告上签字。7.下列项目中，评标专家抽取符合规定的有（）A.某技术复杂、专业性强的项目，通过随机方式抽取的专家难以满足评审需求，经行政监督部门批准后直接指定相关专业专家B.某政府采购涉密项目，直接从政府采购评审专家库内相关专业的专家名单中随机抽取C.某跨省招标的高铁项目，跨省域抽取全国专家库中的相关专业专家参与评标D.某工程招标项目，招标人直接指定本单位两名技术人员作为专家参与评标，占评标委员会人数的2/3E.某通用设备采购项目，在开标前3天抽取评标专家并提前告知专家评审项目信息答案：AC解析：涉密项目应当在满足保密要求的专家范围内抽取专家，不得公开随机抽取；评标委员会中专家占比不得少于2/3，招标人代表不得超过1/3；专家抽取原则上在开标当天或前半天进行，不得提前3天抽取并泄露项目信息。8.关于投标保证金，下列说法正确的有（）A.投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，工程建设项目投标保证金最高不得超过80万元B.投标人未按招标文件要求提交投标保证金的，评标委员会应当否决其投标C.投标保证金有效期应当与投标有效期一致D.政府采购货物项目投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%E.联合体投标的，投标保证金必须由联合体牵头人提交答案：ABCD解析：联合体投标的，投标保证金可以由联合体牵头人提交，也可以由联合体各方共同提交，只要符合招标文件要求即为有效。9.下列情形中，评标委员会应当否决全部投标的有（）A.所有投标均未实质性响应招标文件要求B.有效投标人不足3家，且明显缺乏竞争C.排名第一的中标候选人放弃中标资格D.投标人的报价均超过招标控制价，招标人不能支付E.部分投标人存在串通投标行为答案：ABD解析：排名第一的中标候选人放弃中标的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标，不需要直接否决所有投标；部分投标人串标的，应当否决相关投标人的投标，若剩余有效投标人满足竞争要求，可继续评审。10.评标专家在评审技术部分时，应当重点审查的内容包括（）A.技术方案的可行性、合理性和针对性B.质量、安全、进度保障措施的可靠性C.资源配置计划是否满足项目需求D.投标报价的分项构成是否合理E.售后服务体系的完备性答案：ABCE解析：投标报价的分项构成属于商务价格部分评审内容，不属于技术部分评审范畴。三、判断题（共10题，每题1分，对的打√，错的打×）1.评标专家在评标过程中可以发表倾向性意见，引导其他专家对特定投标人作出评审判断。（）答案：×解析：评标专家应当独立评审，不得发表倾向性、引导性意见，干预其他专家独立评审。2.评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行时，应当停止评标，与招标人沟通后修改招标文件相关内容后继续评审。（）答案：√解析：因招标文件问题导致评标无法正常开展的，评标委员会有权暂停评标，要求招标人对招标文件歧义或缺陷作出澄清说明或修正，必要时应当建议重新招标。3.投标人的投标报价明显高于其他投标报价的，评标委员会应当直接否决其投标。（）答案：×解析：投标报价明显高于其他报价并不属于法定否决投标情形，评标委员会不得因报价过高直接否决投标，应当按照招标文件规定的评标标准进行评审打分。4.评标专家个人的评审意见不需要存档，仅需将最终评标结果存档即可。（）答案：×解析：评标过程中所有专家的个人评审打分表、评审意见均需作为评标档案资料存档，存档期限不得少于15年。5.招标人和招标代理机构工作人员可以参加评标委员会，作为评标专家参与评审，不受专家占比限制。（）答案：×解析：招标人代表可以进入评标委员会，但其人数不得超过评标委员会总人数的1/3，招标代理机构工作人员不得作为专家参与本机构代理项目的评标。6.两个以上法人或者其他组织组成联合体投标的，联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。（）答案：√解析：该内容为《招标投标法》对联合体投标的明确规定。7.评标期间，评标专家可以将手机等通讯设备带入评标室，只要不联系投标人即可。（）答案：×解析：评标区域实行封闭管理，所有评标人员应当将通讯设备统一存放，不得带入评标室，防止评审信息泄露。8.中标候选人公示期不得少于3日，公示期间投标人对评标结果提出异议的，招标人应当组织原评标委员会对异议内容进行复核。（）答案：√解析：中标候选人公示期为3日，异议复核应当由原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法进行。9.评标专家在一个年度内被抽取后无正当理由不参加评标累计3次以上的，应当取消其评标专家资格。（）答案：√解析：根据评标专家管理考核规定，年度内无正当理由缺席评标累计3次及以上的，予以解聘清退。10.采用综合评分法时，得分相同的投标人，投标报价低的优先排序；报价也相同的，技术得分高的优先排序。（）答案：√解析：该排序规则为综合评分法的通用规则，招标文件另有规定的从其规定。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）1.某省属高校新建教学楼项目公开招标，预算金额1.2亿元，采用资格后审、综合评估法评标，评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，从省公共资源交易专家库随机抽取的技术、经济专家4人。评标过程中发现如下情况：（1）投标人A的投标文件中，项目负责人的注册建造师证书复印件未加盖单位公章，投标人A在澄清阶段补传了加盖公章的证书扫描件；（2）投标人B的投标报价为1.01亿元，其中暂列金额按照招标文件要求的800万元填报，但安全文明施工费仅按对应费率的80%计取；（3）投标人C与投标人D的投标文件的MAC地址一致，投标文件排版、错误内容高度一致；（4）招标人代表在评审过程中提出，投标人E是本地企业，之前承接过本校多个项目，建议适当加分。问题：请结合相关法规，逐一分析评标委员会应当如何处理上述情形，并说明理由。参考答案：（1）对投标人A的证书补正行为：评标委员会应当不予认可，判定该项材料不符合要求（4分）。理由：资格审查阶段的证明材料属于投标文件实质性内容，开标后投标人不得主动补正，投标文件中未加盖公章的证明材料属于形式不符合要求，若该项为资格审查必要条件，应当否决投标人A的投标，不得接受其澄清阶段提交的补正材料。（2）对投标人B的报价问题：评标委员会应当直接否决投标人B的投标（4分）。理由：安全文明施工费为不可竞争费用，投标人必须按照国家及地方规定的标准足额计取，不得下浮，投标人B仅按80%计取，属于重大偏差，未实质性响应招标文件要求。（3）对投标人C和D的投标：评标委员会应当认定两家投标人视为相互串通投标，否决两家投标，并将相关线索移交行政监督部门查处（6分）。理由：不同投标人的投标文件由同一电子设备编制上传，且内容高度一致，属于法定视为串通投标的情形，应当否决其投标。（4）对招标人代表提出的本地企业加分建议：评标委员会应当予以拒绝，严格按照招标文件规定的评标标准和方法评审，不得临时增设加分因素（6分）。理由：以企业注册地、本地项目业绩作为加分条件属于排斥潜在投标人的不合理条件，违反公平竞争原则，评标委员会不得采纳该违规建议，对所有投标人一视同仁评审。2.某市级政府采购医疗设备采购项目，预算金额3000万元，采用公开招标方式采购，共有6家供应商参与投标，评标委员会由7人组成，其中技术专家5人、经济专家1人、采购人代表1人。评审过程中，评标委员会计算投标人得分时，发现某专家对投标人F的技术评分远低于其他所有专家的评分，偏差超过30%，且该专家未说明打分理由；同时发现投标人G的投标文件中，所投设备的一项核心技术参数未达到招标文件要求的“≥3.0T”标准，仅为2.5T，但报价比其他投标人低20%，投标人G在澄清时说明该参数偏差不影响设备正常使用，承诺给予3年免费维保作为补偿。问题：（1）评标委员会对专家的异常打分应当如何处理？（2）评标委员会对投标人G的投标应当如何处理？参考答案：（1）对专家异常打分的处理：评标委员会应当要求该专家对打分理由作出书面说明（4分）。若专家无法说明合理理由，存在倾向性打分、恶意打分的情形，评标委员会应当将该情况记录在评标报告中，提请公共资源交易中心及财政部门对该专家的违规行为进行处理；该专家的异常打分应当予以剔除，按照其余专家的打分重新计算投标人F的技术得分（6分）。理由：评标专家应当客观公正评审，对评分畸高畸低且无法说