2026年国家司法考试真题卷及答案

2026年国家司法考试真题卷及答案一、简答与论述题（20分）1.党的二十大报告指出，全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。问题：结合习近平法治思想，从法治国家、法治政府、法治社会一体建设的角度，谈谈你对“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”的理解。答案：在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家，核心是把党和国家各项工作纳入法治化轨道，使法治成为治国理政的基本方式。全面依法治国是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，其总目标是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家。法治国家、法治政府、法治社会三者相互联系、相互支撑、相辅相成。法治国家是法治建设的目标，法治政府是建设法治国家的重点和主体工程，法治社会是构筑法治国家的基础。建设法治国家，要求科学立法、严格执法、公正司法、全民守法有机统一；建设法治政府，要求政府职能依法全面履行、行政权力规范透明运行；建设法治社会，要求全社会尊法学法守法用法，使法治成为社会共识和行为准则。只有三者一体建设、协同推进，才能确保现代化建设在法治轨道上行稳致远。在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家，必须坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，在法治轨道上实现国家治理体系和治理能力现代化。解析：答题应紧扣“法治轨道”与“一体建设”两个关键词。先点明全面依法治国的总目标，再分别阐释法治国家、法治政府、法治社会的定位与关系，最后落脚到共同推进、一体建设的实践路径。凡能结合党的领导、中国特色社会主义法治道路、国家治理现代化展开论述的，均为加分要点。二、案例分析题一（22分）1.案情：张三与王五素有积怨，张三出资2万元雇请李四“打断王五一条腿，给他个教训”。李四遂携带铁棒到王五家。当日王五外出，只有其妻赵某在家。李四见赵某颇有姿色，强行将赵某按倒，强奸了赵某。赵某奋力反抗，被李四用铁棒打伤左臂，构成轻伤。李四离开前，看见赵某客厅柜中有一沓现金，便顺手将其中3万元拿走。此时王五回到家，李四又持铁棒击打王五左腿，致王五左腿胫骨骨折，构成轻伤。后李四逃离现场。问题：（1）张三对李四实施强奸、拿走3万元现金的行为，应否承担刑事责任？（8分）（2）李四拿走3万元现金的行为应当如何定性？（6分）（3）李四的刑事责任应当如何认定？（8分）答案：（1）张三不承担刑事责任。张三与李四在故意伤害王五的范围内成立共同犯罪，张三系教唆犯，李四系实行犯。李四实施的强奸行为和盗窃行为，超出张三教唆故意和共同犯罪意思联络的范围，属于实行过限。张三对过限行为既无故意，也无过失，依法不负刑事责任。（2）李四拿走3万元现金的行为构成盗窃罪。李四在强奸结束后，趁赵某处于恐惧、无力反抗之机，以秘密窃取方式取得财物，并未当场以暴力、胁迫手段强行劫取财物，不符合抢劫罪的构成要件。其行为属于入户盗窃，即使数额未达较大标准，也应以盗窃罪追究刑事责任。（3）李四构成故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。李四持铁棒击打王五腿部致其轻伤，构成故意伤害罪；违背赵某意志强行发生性关系，构成强奸罪；入户窃取现金3万元，构成盗窃罪。李四在强奸过程中致赵某左臂轻伤，属于强奸罪暴力手段的当然评价，不另定故意伤害罪。解析：本题核心是共同犯罪中的实行过限问题。教唆犯仅对自己教唆的犯罪负责，实行犯超出共同故意范围实施的犯罪，教唆犯不承担罪责。李四取财时暴力行为已经结束，其取财依靠的是秘密窃取而非强制手段，故不能转化为抢劫罪。三、案例分析题二（21分）1.案情：刘某涉嫌故意杀人罪被某市公安局刑事拘留。侦查过程中，侦查人员为获取口供，对刘某采用长时间站立、强光照射、扇耳光等方式，刘某被迫作出有罪供述。刘某被逮捕后，向驻所检察官控告侦查人员刑讯逼供。驻所检察官初查属实并依法将线索移送侦查部门处理。后公诉机关以刘某犯故意杀人罪提起公诉。庭审中，辩护律师以“遭到刑讯逼供，口供不真实”为由，申请排除刘某的有罪供述。审判长当庭驳回申请，未启动审查程序。一审法院采纳该供述，判处刘某死刑，缓期二年执行。刘某不服，提起上诉。问题：（1）刘某向驻所检察官控告的行为，有何法律依据？（5分）（2）一审法院当庭驳回排除非法证据申请的处理是否正确？人民法院应当如何处理？（8分）（3）二审法院对本案应当如何处理？为什么？（8分）答案：（1）依据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人认为侦查人员存在刑讯逼供等非法取证行为的，有权向人民检察院提出申诉或者控告。驻所检察官负责对羁押场所的侦查活动进行监督，刘某向驻所检察官控告，正是行使诉讼监督权利的体现。（2）一审法院的处理不正确。对被告人及其辩护人提出的排除非法证据申请，人民法院应当先行当庭审查。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当启动调查程序，通过听取意见、调取讯问笔录、查看同步录音录像、通知侦查人员出庭说明情况等方式查明。经审查确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对相关供述应当依法排除，不得作为判决的依据。本案中审判长未作审查即当庭驳回，违反法定程序。（3）二审法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。理由是：一审法院对当事人排除非法证据的申请未依法启动审查、调查程序，属于限制当事人法定诉讼权利、可能影响公正审判的情形，依法应当发回重审；重审时若确认刘某有罪供述系刑讯逼供所得，应当予以排除，再根据其他证据综合认定案件事实。解析：非法证据排除程序是刑事审判的法定环节。法庭对申请不作任何审查即驳回，属于程序性违法。二审法院对此类情形应发回重审，而非直接改判，以保障被告人的审级利益和程序的完整补救。四、案例分析题三（23分）1.案情：甲公司主营钢材贸易，委派职员乙为采购员，授权乙以甲公司名义向丙公司采购水泥。某日，丙公司业务员到甲公司销售部洽谈钢材购销事宜，乙恰在销售部值班，即以甲公司名义与丙公司签订钢材购销合同，约定购买钢材120万元。丙公司不知乙无钢材采购代理权，且基于乙在甲公司办公场所接洽、以甲公司名义签约，有理由相信乙获得授权。丙公司依约发货，甲公司接收钢材后已全部用于其承建工程。后因钢材市场价格下跌，甲公司以“乙无权代理”为由拒付货款，并主张合同对甲公司不发生效力。问题：（1）该钢材买卖合同对甲公司是否发生效力？为什么？（8分）（2）丙公司应当向谁主张支付货款？（8分）（3）甲公司因此受到的损失应当如何救济？（7分）答案：（1）该合同对甲公司发生效力。乙原本只有采购水泥的代理权，其以甲公司名义签订钢材买卖合同，属于超越代理权的无权代理行为。但丙公司基于乙在甲公司场所办公、以甲公司名义缔约等外观事实，有理由相信乙具有代理权，主观上善意且无过失，构成表见代理。依据《民法典》第172条，表见代理行为有效，合同直接约束甲公司。（2）丙公司应当向甲公司主张支付货款。表见代理产生与有权代理相同的法律后果，甲公司作为被代理人应当承担合同义务。甲公司接收钢材并用于工程建设，事实上已享受合同利益，不能以乙越权为由对抗善意相对人。（3）甲公司对外承担付款责任后，有权依据与乙之间的委托合同关系向乙追偿。乙超越代理权限订立合同，给公司造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任；若乙收受回扣等行为涉嫌违法犯罪，甲公司还可依法追究其相应责任。解析：本题的关键是突破“无权代理无效”的一般观念。表见代理制度保护善意相对人的信赖利益，法律后果归属于被代理人，被代理人只能事后向行为人追偿。甲公司以自己未授权、未获利等理由抗辩，均不能对抗善意相对人。五、案例分析题四（21分）1.案情：住所地位于A市的甲公司与住所地位于B市的乙公司签订《环保设备买卖合同》，约定在C市交货，并约定“因本合同发生纠纷，由合同签订地A市有管辖权的人民法院管辖”。合同签订地为A市。设备交付后，双方因质量问题发生纠纷，甲公司拟起诉乙公司。问题：（1）双方的协议管辖条款是否有效？为什么？（7分）（2）甲公司向A市人民法院起诉，A市人民法院是否有管辖权？（7分）（3）若乙公司应诉且未提出管辖权异议，一审判决后，乙公司又以“一审法院无管辖权”为由提起上诉，二审法院应否支持？（7分）答案：（1）有效。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。A市是合同签订地，与争议具有实际联系，约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故协议管辖条款合法有效。（2）有管辖权。有效的协议管辖优先于法定管辖，A市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案享有管辖权。甲公司选择向A市人民法院起诉，符合协议约定。（3）二审法院不应支持。当事人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。乙公司在一审中未提出异议，应诉后再以无管辖权为由上诉，不能得到支持。解析：协议管辖制度尊重当事人意思自治，但受级别管辖和专属管辖的限制。应诉管辖则是当事人处分诉讼权利的体现，被告未及时提出管辖权异议即丧失该程序抗辩权。六、案例分析题五（22分）1.案情：李某未经规划审批，在临湖风景区擅自建设一栋三层楼房。某市自然资源和规划局经立案调查后，认定该建筑系违法建筑，向李某送达《责令限期拆除违法建筑决定书》，限李某15日内自行拆除。李某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该局报经市政府批准后，组织人员强制拆除了该楼房。强制拆除当天，李某不在现场，执法人员未制作现场笔录，也未告知李某陈述、申辩等权利。李某回来后，以市政府和自然资源和规划局为被告提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，并赔偿损失。问题：（1）《责令限期拆除违法建筑决定书》属于什么性质的行政行为？（7分）（2）自然资源和规划局的强制拆除行为是否合法？为什么？（8分）（3）人民法院对李某的诉讼请求应当如何处理？（7分）答案：（1）该决定书属于行政命令性质的具体行政行为。责令限期拆除是要求相对人自行纠正违法状态、履行作为义务的行政处理决定，不具有惩戒性，不属于行政处罚。该行为直接影响李某的重大财产权益，依法属于可申请行政复议、提起行政诉讼的范围。（2）强制拆除行为不合法。行政机关强制拆除违法建筑，属于行政强制执行行为，应当遵守《行政强制法》规定的程序，包括事先催告当事人履行义务、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定书并公告等。本案中，自然资源和规划局在实施强拆前未履行催告程序，未告知李某陈述、申辩权利，强拆时也未制作现场笔录，严重违反法定程序，构成程序违法。（3）人民法院应当区分处理：李某起诉时已超过针对《责令限期拆除违法建筑决定书》提起行政诉讼的法定期限，对该部分请求应当裁定不予立案或者驳回起诉；对强制拆除行为，因行为已执行完毕，不具有可撤销内容，应当判决确认强制拆除行为违法；对因违法强拆造成的财产损失，应当判决行政机关依法承担赔偿责任，赔偿范围和数额由法院在审理中确定。解析：本题的难点在于区分“限期拆除决定”与“强制拆除行为”。前者是基础行政行为，后者是执行行为。程序违法是强拆案件中常见的败诉原因，即使实体拆除依据合法，未履行法定程序仍属违法。七、案例分析题六（21分）1.案情：某有限责任公司的注册资本为100万元，股东甲认缴出资30万元，出资期限为2025年12月31日。出资期限届满后，甲未缴纳任何出资。2026年3月，甲将所持30%股权全部转让给乙，双方在转让协议中载明“该股权对应的30万元出资义务由乙承担”。乙请求公司将其记载于股东名册并办理变更登记，公司以“甲未补缴出资，公司暂不办理变更”为由拒绝。后该公司因到期债务无力清偿，债权人丙请求法院判令乙在30万元未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。问题：（1）公司拒绝办理股东名册变更和工商登记是否正确？为什么？（7分）（2）乙能否取得股东资格？法律依据是什么？（7分）（3）债权人丙的诉讼请求能否得到支持？为什么？（7分）答案：（1）不正确。股东是否实缴出资，不影响股权转让的效力。甲转让股权后，公司应当依法为受让人乙办理股东名册变更，并办理工商变更登记，不能以原股东未出资为由拒绝配合办理。公司对甲享有的出资债权，可以依法另行主张。（2）乙能够取得股东资格。依据《公司法》第86条，股权转让后，受让人自记载于股东名册时起成为公司股东。乙有权请求公司将股权记载于股东名册并修改公司章程；公司拒绝或者不答复的，转让人、受让人可以依法向人民法院提起诉讼。工商登记仅具有对抗效力，未办理登记不影响乙在公司内部取得股东资格，但不得对抗善意第三人。（3）应当得到支持。甲认缴出资期限已届满而未缴纳即转让股权，属于未按期缴