《高海拔寒冷地区高产人工草地建植标准》编制说明

《高海拔寒冷地区高产人工草地建植标准（征求意见稿）》

编制说明

1工作简况

1.1任务来源

中国科学院青藏高原研究所承担的《自然条件下有机牧草种植及水肥调控关键技术研发》

《食饲药同源植物芜菁种植技术研发与示范》、中国科学院地理科学与资源研究所承担的《西

藏高寒牧草新品种选育与高效生产技术研究》和西藏自治区畜牧总站承担的《雅江雪牛饲草

料高效利用关键技术研究》项目在西藏高寒地区开展的高产人工草地种植实验，协作单位为

北京林业大学、中国科学院地理科学与资源研究所、西藏自治区畜牧总站、中国科学院大学、

拉萨市高原生物研究所和西藏嘎尔德生态畜牧产业发展有限公司。标准制定过程中结合了中

国科学院地理科学与资源研究所和拉萨市高原生物研究所人工草地种植经验。

1.2工作过程

前期先在西藏进行各种实验筛选出产量较高的草类种子和种植方法，后续根据前期实验

数据，起草组成员进行分工草拟规程形成高海拔寒冷地区高产人工草地建植标准草案并由中

国草学会相关老师邀请专家进行审议，后续根据专家意见进行认真修改并形成征求意见稿。

编制说明在草拟规程草案的同时进行撰写，结合前期实验具体规程和数据、高海拔寒冷地区

高产人工草地建植标准草案以及查阅大量网上资料完成编制说明。

1.3起草组成员及其主要工作

姜丽丽、王艳芬、牟涛、纪宝明、武俊喜、夏茂林、赵威崴、陈美镕；赵威崴、陈美镕

负责前期实验并收集数据，赵威崴负责分析数据并得出产量较高的草种和技术方法的归纳，

赵威崴负责草拟规程，姜姜丽丽、王艳芬、牟涛、纪宝明、武俊喜、夏茂林负责审查规程并

修改。

2标准编制原则和确定标准主要内容

2.1编制原则

本标准的编制遵循“科学严谨、生态优先、实用高效、动态优化”的核心原则，紧密围

绕高海拔寒冷地区（如平均海拔4500m以上的西藏那曲）低温干旱、无霜期短等特殊生态条

件，以绿麦草与箭筈豌豆混播技术体系为主线，融合科学试验数据与实践经验，构建全流程

技术规范。编制过程中严格遵循GB/T1.1-2020标准化文件结构要求，引用GB5084农田灌

溉水质、GB15618-2018土壤污染风险管控等国家标准，确保技术指标的科学性与合规性；

强调水肥一体化精准管理、有机肥为主施肥策略及机械化作业指导，提升资源利用效率与生

产可操作性；注重生态可持续性，通过土壤深翻改良、留茬刈割等，实现草地生产力与生态

安全的协同发展；同时建立多方参与机制，通过公开征求意见、专家审定投票等程序保障标

准的广泛适用性，并设置动态修订条款，为未来技术进步与区域差异调整预留空间，最终形

成兼具技术前瞻性和落地实践性的高寒人工草地建设指导体系。

2.2编制依据

2.2.1技术指标

鲜重产量

2.2.2性能要求

要求能适应西藏特殊的高寒气候，且有较高的产量，且适宜推广种植。

2.2.3试验方法

2.2.3.1高产牧草种子筛选

播种前进行样方建设、整地、施底肥（农家肥1000g·m-2)和浇水。试验小区总面积为

60m×68m,样方布设包含10m×10m（大样方）和2m×2m（小样方）两种规格，不同样方间

隔均为1m,其中小样方的设置旨在探究禾豆混播的适宜比例及水肥管理的问题。绿麦草与箭

筈豌豆在小样方中按不同比例（绿麦草:箭筈豌豆=1:0或5:1或10:1)混播，其中绿麦草的播

种量为337.5kg·hm-2;其余牧草在大样方中按行距30cm起垄单行点播（芜菁）和撒播（其他

牧草）种植，芜菁的播种量为每穴3粒，其他牧草的播种量为15~45kg·hm-2,播后覆土浇水。

小样方在生长季早期隔4天浇水一次，每次浇水0.02m3·(4m2)-1，雨季停止浇水，并在生长

-2

季内追施2次复合肥(N:P2O5:K2O=25:10:16)和2次尿素共4次，间隔5天，每次25g·m。

大样方在生长季内隔一周浇水1次，并追施复合肥2次，间隔20天左右，每次16g·m-2。

2.2.3.2种植方法确定

建样方，样方规格为2m×2m，样方之间间隔1m，将绿麦草单播或者将绿麦草和箭筈豌

豆混播种植，播种前按照不同梯度施有机肥（农家肥），播种量为绿麦草单播22.5kg/亩、

两种混播比例为绿麦草：箭筈豌豆=10：1（22.5kg/亩：2.25kg/亩）和绿麦草：箭筈豌豆=5：

1（22.5kg/亩：4.5kg/亩）在样方条播，播后覆土灌水；在生长期旱期隔4天浇水一次，每

3

次浇水0.02m/样方，雨季停止浇水；追施2次复合肥（氮磷钾复合肥为N:P2O5:K2O＝25:10:16）

和2次尿素，每次100g/样方。所述方法中，绿麦草按行距10cm，深度5-7cm，苗期进行人

工杂草防除。所述高海拔指海拔4500米以上，具体的，高海拔寒冷地区为西藏那曲市（平

均海拔4500米以上，处于东经83°55′至95°5′，北纬29°55′至36°30′）。

2.2.4检验规则

2.2.4.1高产牧草种子筛选

牧草之间互相比较产量并对比试验区人工草地的平均产量与其他草原区人工草地的平

均产量的差异并通过一系列统计方法分析。

2.2.4.2种植方法确定

通过测定对比不同种植方法的产量差异并通过一系列的统计方法分析。

2.2.5新、旧标准水平对比

新标准操作性更强，用词更加准确，可读性更强，农户可以直接参考手册进行种植，旧

的标准更多是一些实验数据和一些实验上的步骤，不可直接操作。

3主要试验（或验证）的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经

济效果

3.1实验分析

3.1.1高产牧草种子筛选

图1成功收获的13种牧草产量

图2那曲天然草地产量

图3试验区与其他区域人工草地的产量

成功收获的13种牧草的产量分析：

图1所示本试验在播种当年成功收获13种牧草。这些牧草在播种当年均有良好的生长

情况，其鲜草产量范围为10.37～180.39t·hm-（2图1a)，干草产量范围为1.88～34.39t·hm-2

（图1b)。其中，包含5种一年生牧草和8种多年生牧草。在5种一年生牧草中，燕麦和绿

麦草属于禾本科牧草，芜菁和饲用油菜属于十字花科牧草，箭筈豌豆属于豆科牧草；而在8

种多年生牧草中，老芒麦、垂穗披碱草和黑麦草为禾本科牧草，红三叶的2个品种（‘鄂收’

‘红龙’）和紫花苜蓿的3个品种（‘佰苜201’‘佰苜202’‘绿思乐’）均属于豆科牧

草。

由图2可知3种不同类型天然草地（高寒荒漠、高寒草原、高寒草甸）的平均鲜草产量

为0.24～2.16t·hm-2，干草产量为0.12～0.8t·hm-2。与之相比，本试验成功收获的13

种牧草的产量均高于那曲不同类型天然草地的产量。其中，5种禾本科牧草（燕麦、绿麦草、

老芒麦、垂穗披碱草和黑麦草）和2种十字花科牧草（芜菁和饲用油菜）在播种当年的鲜草

产量为54.59～180.39t·hm-2，干草产量10.52～34.39t·hm-2，分别达到那曲天然草地平

均鲜草产量和干草产量的83～227倍和42～88倍

图3显示了试验区与其他人工草地的平均产量及对比结果，由图可知试验区人工草地的

平均鲜草产量为60.24t·hm-2，干草产量为12.14t·hm-2；中国四大草原区其他人工草地

的平均鲜草产量为17.98～61.46t·hm-2，干草产量为3.53～9.82t·hm-2。本试验区人工草

地的平均鲜草产量与南方草地区人工草地的产量无显著差异，而显著高于其他3个草原区人

工草地的平均鲜草产量(P<0.05)；本试验区人工草地的平均干草产量与南方草地区和青藏高

寒草原区无显著差异，但高于其他2个草原区的人工草地干草产量。综合图3的两独立样本

t检验结果可知，本试验区人工草地的平均产量不低于中国四大草原区人工草地的平均产量。

3.1.2种植方法确定

通过不同的水肥实验确定最佳的加水和加肥的比例从而获得更高的产量（3.1.3有详细

说明）。

图1鲜产量、干草产量和干鲜比对不同混合比、不同浇水处理的响应

表1产量和干鲜比的水和肥料方差分析

SWFIFS*F*W*IF

FPFPFPFPFP

Fresh1.920.15061.910.00020.630.000968.390.0004.330.000

Yield

HayYield2.130.12260.950.00013.020.000649.110.0003.130.001

Dryto0.780.4852.930.0233.670.028212.800.0005.220.000

freshratio

表2水和肥料对产量的影响

argumentdependentvariablePPartialEtasquared

FFreshYield0.0000.53

HayYield0.0000.55

WFreshYield0.0000.64

HayYield0.0000.74

IFFreshYield0.0000.90

HayYield0.0000.90

3.1.3水肥调控和混播比例对绿麦草鲜重干重和干鲜比的影响

施肥条件和混播比例对绿麦草鲜重、干重及干鲜比交互作用显著（表1）。在S0F0W3IFN

（最佳水肥条件；不混播、不施加有机肥、整个生长期浇水、施加氮肥）处理下鲜重的产量

最高，和空白对照相比显著增加了24.3倍，其产量与S1F1W3IFN的处理下较为接近且显著

高于其他处理。在S1F1W3IFN的处理下干重的产量最高并且显著高于其他处理，和空白对

照相比显著增加了14倍。干鲜比大多集中在0.2到0.3之间，差异并不显著，在S0F0W3IFN

处理下其干鲜比最小，在空白对照下其干鲜比达到最大值（图1）。

不同的水肥条件对绿麦草的鲜重和干重有显著影响（表1），和空白对照相比，其中施

加无机肥后绿麦草鲜重和干重分别显著增产8.4倍和5.8倍。施加不同梯度农家肥后鲜重最

高增产为4.5倍，干重最高增产为3.4倍，随着施加农家肥含量翻倍，鲜重和干重增产效果

并不显著且呈下降趋势（图1）。和空白对照相对，鲜重和干草在不同水处理下分别最高增

产9.7倍和6.6倍，鲜重和干重产量在不同水处理下变化趋势一致，拔节浇水效果显著好于

抽穗浇水，不浇水效果最差。其中全年浇水效果和拔节浇水效果接近，全年浇水效果最好，

随着浇水量的翻倍，绿麦草鲜重和干重产量都显著减低，仅高于空白对照（图1）。豆科和

禾本科耦合对鲜重和干重产量影响不显著（表1）。

对于鲜重和干重，水肥条件中施加无机肥对鲜重和干重的贡献程度最大，其次是浇水处

理，施加有机肥对鲜重和干重的贡献程度最小（表2）。

3.2综述报告

西藏是我国五大牧区之一，畜牧业是西藏经济发展的优势支柱产业，其中藏北地区（主

要是那曲市和阿里地区）的牲畜数量约占全区的1/3，其畜牧业收入占比地区总收入的80%

以上。发展畜牧业的基础是牧草，草地牧草产量是畜牧业发展的关键因素。然而，藏北地区

以高寒草地生态系统为主，受气候变化、过载放牧等影响，天然草地生产力低下，退化现象

严重，草畜矛盾突出。在藏北地区建植人工草地，种植优良牧草不仅能有效缓解天然草地的

放牧压力，增加饲草供给，解决草畜矛盾，推动畜牧业经济发展，还有利于天然草地的生态

恢复。

那曲地区人工草地建设最早可追溯到20世纪70年代，但受制于地理环境、气候因素、

牧草品种选择不当等原因，鲜草总产量较低，位列西藏各市末位。虽然部分学者认为那曲地

区温度和积温条件不适合人工草地建设，但实践中已有成功种植燕麦等牧草的案例，产量可

达到天然草地产草量的50至100倍。那曲是否适合建植人工草地，及哪些高产抗寒牧草适

宜种植，什么种植方法是较高产，仍是研究热点和畜牧业发展的关键问题。前期通过实验验

证那曲可以种植人工草地且筛选出产量较高的品种，后续继续通过实验得到高产的种植方法

并形成一套标准的技术规程。

3.3技术经济论证

3.3.1技术可行性分析

（1）自然条件的适应性

气候条件：藏北地区气候严酷，冬季漫长且寒冷，年均气温低，且海拔较高，空气稀薄。

温度和积温成为影响牧草生长的重要因素。部分学者认为藏北地区的积温不足以支持牧草的

生长周期。然而，已有研究和实践表明，一些耐寒牧草如燕麦、箭筈豌豆、老芒麦等在藏北

地区表现出较好的生长适应性和较高的产量。因此，选择适应高寒气候的耐寒高产牧草品种

是技术可行性的核心。

水资源条件：藏北地区降水量相对较低，但具有一定的灌溉条件。在人工草地建设过程

中，科学灌溉、合理的水分管理将是草地产量的关键。根据已有研究，适当的灌溉和水肥管

理可以显著提高牧草产量。

（2）牧草品种选择与种植技术

在那曲地区已成功种植的牧草品种包括燕麦、箭筈豌豆、绿麦草等。这些牧草在适应性

和产量上已有实例证明可行。引入适合本地区气候条件的耐寒、耐旱品种，是技术可行性的

关键部分。

混播种植与水肥管理：通过不同牧草品种的混播和科学水肥管理，可以进一步提高牧草

的产量与品质。研究表明，合理的混播比例和施肥管理能够增强牧草的抗寒、抗旱性，并最

大化其产量。针对藏北地区，应特别注重氮、磷、钾等肥料的合理施用。

（3）技术设备与管理

藏北地区的基础设施和农业技术相对落后，需要引入现代的牧草种植设备和管理技术，

特别是在播种、施肥、灌溉和草地养护等方面的机械化管理。引进适合高海拔寒冷地区使用

的机械设备，同时进行技术培训和管理体系的建立，是人工草地长期发展的重要保障。

3.3.2经济可行性分析

（1）成本分析

土地与基础设施投入：藏北地区拥有大量未充分利用的天然草地资源，土地获取成本相

对较低。然而，基础设施建设如灌溉系统、播种和管理设备的初期投资较大，需一次性投入

较多资金。

种子与肥料成本：适应高寒气候的牧草种子价格可能相对较高。此外，为提高草地产量，

还需投入一定数量的化肥和有机肥，尤其是针对贫瘠土壤的改良。

运营与维护成本：人工草地建设后的运营成本包括灌溉、施肥、牧草的收割与运输等。

由于当地劳动力成本较低，可以减少运营支出，但机械化管理仍需考虑设备的维护与运行费

用。

（2）经济效益分析

牧草产量与销售：根据已有试验，藏北地区的人工草地产量可达天然草地产量的50～

100倍，。这样显著高于天然草地产草量的牧草产量能够有效满足藏北地区畜牧业对饲草的

需求，进而提高牧民的收入。

饲草市场需求：藏北地区的畜牧业是该地区经济的支柱产业，对优质牧草的需求量极大。

人工草地的建立将直接增加饲草供给，减少饲草短缺，降低饲草价格波动，从而提高畜牧业

的经济效益。预计饲草销售将带来稳定的现金流，并提升地区的牧业经济。

投资回报期与收益：虽然初期投资较大，但随着牧草产量的提升和饲草需求的增长，预

计项目在3～5年内即可实现投资回收。同时，人工草地的使用寿命长，产量稳定，能够为

未来10年以上的畜牧业发展提供饲草支持。

3.3.3风险与管理

（1）自然风险

气候变化的不确定性可能会影响牧草的生长，如极端低温或长期干旱。然而，通过适应

性强的牧草品种选择和科学的管理，风险可以得到一定的缓解。

（2）技术风险

牧草种植技术对管理要求较高，如灌溉系统的建设和维护、施肥的合理调控等。因此需

要加强技术培训，并与农业科研机构合作，引进现代农业科技，确保草地建设顺利实施。

（3）市场与经济风险

饲草市场价格的波动可能影响项目的经济效益，特别是在市场供求不平衡时。为降低这

一风险，可以建立草产业链，并发展饲草深加工等增值产业，提高经济收益的多样性。

（4）综合评价与结论

技术上可行：已有多项研究与试验表明，藏北地区具备建植人工草地的技术条件，选择

适合高寒气候的牧草品种并实施科学的水肥管理，可以实现牧草的高产和稳定供应。

经济上可行：藏北地区对饲草的巨大需求确保了人工草地项目的市场潜力。尽管初期投

资较大，但长期的经济回报和对畜牧业的带动效应明显，具备较高的投资回报潜力。

生态与社会效益显著：人工草地不仅能够缓解草畜矛盾，提升畜牧业效益，还能够促进

退化草地的生态恢复，具有显著的生态与社会效益。

因此，在藏北地区建植人工草地从技术和经济角度来看是可行的。通过科学规划和管理，人

工草地项目能够为藏北地区畜牧业和生态恢复提供重要支持，推动当地经济社会的可持续发

展

3.4预期经济效果

3.4.1提高饲草产量，增加经济收益

藏北地区的天然草地产草量相对较低，无法满足日益增长的畜牧业需求。通过人工草地

建设，牧草产量可以得到显著提升。根据已有试验数据，人工草地的产量远高于天然草地。

具体经济效果：饲草产量提升：人工草地的高产量将直接增加饲草供给，能够显著减少

因草料不足导致的牲畜死亡和生产效率下降。

饲草销售收入：多余的饲草可以用于市场销售

3.4.2降低畜牧养殖成本，提升牧民收入

人工草地建设后，牧民能够通过自给自足的饲草供应降低对外部饲草采购的依赖，尤其

是在冬季或干旱季节。

具体经济效果：

降低饲养成本：自种牧草减少了外购饲草的成本支出，特别是在饲草价格波动较大的年

份，牧民可以通过人工草地获得稳定的饲草供应，从而降低养殖成本。

提高牲畜产出效率：饲草的持续供给和质量提升可以促进牲畜的健康成长，增加牛羊的出栏

率、奶产量及肉品质。这将直接提升牧民的经济收入。

3.4.3延长牲畜放牧期，提升畜牧产品质量

在藏北高寒地区，由于气候条件限制，天然草地的生长季短，传统放牧模式往往无法为

牲畜提供足够的饲草，导致牲畜因营养不足生长缓慢甚至死亡。人工草地的建设可以为牲畜

提供充足、优质的饲料。

具体经济效果：牲畜成活率和产出率提高：人工草地能够在冬春季节提供饲草，延长牲

畜的放牧期，保障牲畜的存活和生长，有效减少冬季死亡率。这将直接增加牲畜的产量和质

量。

畜牧产品价值提升：优质的饲草有助于提高牛羊的肉质、奶质以及毛皮质量，使畜牧产

品在市场上具有更高的附加值，从而增加牧民收入。

3.4.4促进畜牧产业链延伸与发展

人工草地的建设不仅有助于提高牧草产量，还能带动饲草加工、畜牧产品加工等相关产

业的发展，推动藏北地区畜牧业的产业化。

具体经济效果：

饲草加工产业：通过建立饲草加工企业，可以对牧草进行储存、打包或制成饲料，这一

产业能够为当地创造更多的就业机会和经济收益。

畜牧产品加工：增加牲畜的存栏和出栏率，能够为肉制品、奶制品和毛皮制品的加工产

业提供更多原材料，促进藏北地区畜牧产品加工业的发展。这将提升整个畜牧产业链的价值，

推动区域经济发展。

3.4.5减少对外部市场的依赖，稳定区域经济

藏北地区的牧民长期依赖外部市场采购饲草，特别是在气候恶劣、饲草短缺的年份，饲

草价格波动对牧民生计影响巨大。通过人工草地建设，藏北地区可以建立更具自主性的饲草

供给体系，减少对外部市场的依赖。

具体经济效果：

稳定畜牧业生产：自主生产饲草可以减少因饲草短缺或价格波动导致的畜牧业生产波动，

增强区域经济的稳定性。

减少饲草进口开支：通过人工草地生产本地饲草，可以减少每年从其他地区进口饲草的

成本，保留更多的资金在当地流通，提升整体经济效益。

3.4.6改善生态环境，提升可持续经济效益

人工草地的建设有助于缓解天然草地的过度放牧问题，改善区域生态环境。同时，通过

牧草种植，可以有效治理水土流失和草地退化。

具体经济效果：

草地生态修复效益：改善草地生态环境有助于长期保持牧草的生产能力和土地的可持续

利用，从而为畜牧业的持续发展提供保障。

减少生态修复成本：通过人工草地的生态功能，减少了未来可能因草地退化而产生的生

态修复成本，提升长期的经济可持续性。

3.4.7社会经济效益

就业机会增加：人工草地的建设和相关饲草加工、畜牧产品加工等产业的发展将为当地

提供更多的就业机会，特别是吸纳当地农村劳动力，减少贫困，提升社会福利水平。

牧民生活改善：随着牧民收入的增加，牧区基础设施的改善也将同步进行，如水利设施、

电力供应和道路交通的提升，进一步推动区域经济和社会发展。

3.4.8综合预期经济效益

通过藏北地区建植人工草地，牧民的经济收入有望显著增加，畜牧业生产成本将大幅降

低，畜牧产品的市场竞争力增强。此外，人工草地的建设还将推动畜牧产业链延伸，提高牧

草、牲畜和畜牧产品的附加值，带来长期的经济、社会和生态效益。预计该项目将在3～5

年内实现投资回报，长期来看具有可持续的经济增长潜力。

4标准涉及的相关知识产权说明

（1）专利问题

潜在风险：

标准中提到的特定技术（如绿麦草与箭筈豌豆的混播比例、施肥方案、灌溉频率等）可

能已被第三方申请专利。例如：

混播比例（10:1）、播种深度（5～7cm）、追肥方式（复合肥与尿素交替施用）等具

体参数或方法。

青贮饲料的密封技术或机械化刈割设备可能涉及专利技术。

法律声明：

标准文件已声明“本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些

专利的责任。”这意味着实施者需自行确认相关技术是否涉及专利，并承担侵权风险。

（2）版权问题

标准文件版权：

文件明确标注“版权为中国草学会所有”，未经许可不得复制、发布或用于商业用途。

引用或转载需获得授权。

引用文件的版权：

标准中引用的国家标准（如GB6142、GB5084）和行业标准（如NY/T469）的版权归各自

制定机构所有，需遵守其使用规定。

5采用国际标准的程度与水平的简要说明，与现行有关法律法规和强

制性标准的关系

（1）关于国际标准采用程度的说明

未采用国际标准：

标准在前言中声明按GB/T1.1-2020（国内标准化工作导则）起草，​未提及任何国际

标准（如ISO标准）的引用或等效采用。​该标准未体现对国际标准的直接采用。

与国内标准的关联性：

标准中规范性引用的文件均为国内标准​（如GB6142、GB5084、GB15618-2018等），

未涉及国际标准内容。其技术条款（如种子质量、灌溉水质、土壤环境等）均以国内标准为

依据，​属于纯本土化技术规范。

（2）与相关标准内容异同的说明

未与引用相关标