2026年河北省张家口市员额法官遴选面试考题及答案

2026年河北省张家口市员额法官遴选面试考题及答案一、第一题题目：习近平总书记明确要求，政法机关必须坚持党对政法工作的绝对领导，始终坚持以人民为中心的发展思想。当前河北省正在深度推进京张体育文化旅游带建设，张家口作为核心承载区，同时承担首都水源涵养功能区、生态环境支撑区建设使命。请你结合员额法官职责，谈谈应当如何履职服务保障上述国家战略落地？参考答案：作为张家口市的员额法官，必须立足市情定位，把司法履职放到国家发展大局中谋划推进，具体从以下四个方面开展工作：1.坚持政治引领，把牢服务大局的正确方向。京张体育文化旅游带、首都“两区”建设都是习近平总书记亲自谋划、亲自部署的国家战略，员额法官必须首先提高政治站位，深刻认识服务战略落地是法定职责也是政治责任，始终把党的领导贯穿司法履职全过程，主动对接市委市政府的中心工作部署，确保司法工作与大局同频共振。截至2025年底，张家口市累计落地京张体育文化旅游带重大项目187个，总投资4216亿元，全市冰雪产业年营业收入达到512亿元，年接待国内外游客突破1.23亿人次，大量新产业新业态产生的司法需求，对员额法官的履职能力提出了更高要求，必须主动适应大局需要调整司法供给，不能就案办案、孤立办案。2.精准适配需求，提供专业化司法服务。围绕核心产业发展，聚焦重点领域发力：一是强化知识产权司法保护，针对冰雪装备制造、文创IP开发等核心产业，依法严惩侵犯商标权、专利权、著作权的行为，妥善审理涉冰雪技术专利、体育赛事转播权纠纷，保护企业创新动力，截至2025年底，张家口市法院共审结涉冰雪产业知识产权纠纷112件，有效维护了创新主体合法权益；二是依法化解文旅产业纠纷，针对民宿经营、景区开发、冰雪运动培训等新业态，设立涉文旅巡回法庭、冰雪产业专业合议庭，出台民宿纠纷审理指引，建立与文旅、市场监管部门的诉调对接机制，2025年全市法院审结涉文旅纠纷1247件，调撤率达到78.2%，比普通民事纠纷调撤率高12.6个百分点，高效降低了市场主体的纠纷解决成本；三是服务生态环境保护，落实首都“两区”建设要求，依法严惩破坏森林、草原、湿地生态环境的刑事犯罪，妥善审理涉新能源开发、水资源保护、矿山修复等环境民事行政案件，落实生态环境修复制度，近年来张家口市法院累计判决补植复绿1.2万亩，修复矿山27处，有效守护了首都生态屏障；四是保障重大项目建设，依法审理涉项目征地拆迁、投融资、股权合作等纠纷，优先审理、快速执行，保障项目落地。3.坚持人民至上，优化跨区域司法服务。张家口作为环京城市，每年70%以上的游客来自北京及周边地区，必须破解跨区域诉讼不便的问题：一方面，深化跨域立案、线上调解、互联网庭审等便民机制，实现游客“足不出户就能立案、千里之外就能开庭”，2025年全市法院共办理涉游客跨域立案320余件，线上调解率达到65%，大大降低了游客的诉讼成本；另一方面，在重点景区、冰雪场馆设立临时司法服务点，旅游旺季安排法官驻点值班，现场解答咨询、化解简易纠纷，做到“小事不出景区、大事快速办理”。4.严守公正底线，维护司法公信力。员额法官要严格落实廉洁自律要求，对涉重大项目、重点企业的案件，严格落实“三个规定”，主动记录过问干预案件情况，依法公正裁判，杜绝人情案、关系案，以公正司法营造法治化营商环境，吸引更多市场主体落地张家口。二、第二题题目：你遴选入额后，分到张家口某基层人民法院乡镇法庭工作，你所在法庭辖区共有17个行政村，青壮年劳动力外出务工率超过60%，留守老人、妇女占常住人口的72%。近期法庭集中受理多起涉农案件：包括6件脱贫不稳定户小额扶贫贷款逾期纠纷、4件农村自建房质量纠纷、3件出嫁女土地承包经营权纠纷、7件农村留守老人赡养纠纷。请问你作为承办法官，会如何开展上述案件的办理工作？参考答案：涉农案件关系农民切身利益，也关系乡村治理现代化建设，针对辖区留守群体多、案件类型集中的特点，我会坚持“抓调解、便群众、促治理”的思路，从以下四个方面开展工作：1.提前梳理摸排，主动上门对接。针对留守群众不会使用线上诉讼服务、行动不便的特点，我会先对所有案件按类型分类梳理，提前联系村法官联络点的联络员，对接村干部了解案件背景，比如出嫁女土地纠纷是否涉及村集体二轮承包政策调整，赡养纠纷是否涉及子女外出务工无法联系等，然后利用农闲时间上门立案、上门送达，当面听取当事人的诉求，避免因程序问题导致群众诉求得不到及时回应。截至2025年底，张家口全市已建成行政村法官联络点1247个，覆盖率达到98.2%，依托这套现有机制，可以快速完成前期对接工作，大大提高办案效率。2.坚持多元化解，把非诉纠纷解决机制挺在前面。涉农纠纷多发生在乡里乡亲之间，对抗性弱，调解优先更符合群众利益，我会针对不同案件类型分类化解：一是针对脱贫不稳定户小额贷款逾期纠纷，主动对接乡村振兴部门、贷款金融机构，说明当事人的实际困难，协商分期还款、展期等方案，既保障金融债权，又避免因逾期影响当事人征信，阻碍脱贫户后续发展生产；二是针对自建房质量纠纷，邀请住建部门的专业技术人员现场勘查，出具质量认定意见，邀请村乡贤、人民调解员参与调解，分清责任，协商维修、赔偿方案，避免当事人花高额鉴定费，减轻群众负担；三是针对赡养纠纷，邀请村干部、家族长辈到场，从法理、情理两方面做子女的工作，明确赡养责任，优先调解，维系亲情关系，确需判决的，也要做好释法说理，避免案结情断；四是针对出嫁女土地承包经营权纠纷，对接农业农村部门调取二轮土地承包台账、确权登记档案，核查当事人的合法权益，联合村集体共同做好村民的释法说理工作，依法保护妇女合法权益，同时避免引发群体性矛盾。2025年张家口全市基层法庭涉农案件调撤率达到72.1%，实践证明多元化解符合基层涉农案件的特点，效果良好。3.优化办案方式，方便群众诉讼。针对留守群体的特点，灵活调整办案安排：一是把开庭地点安排在村委会、文化广场等群众方便的地点，开展巡回审判，安排在农闲时间，不耽误群众生产；二是对符合条件的困难当事人，依法减免诉讼费，对接法律援助机构指派律师提供帮助，解决群众打不起官司的问题；三是针对外出务工的当事人，采用线上开庭、线上调解的方式，方便当事人参加诉讼，不用来回奔波。4.延伸审判职能，推动源头治理。办理完案件后，我会梳理这些案件暴露出的乡村治理漏洞，比如农村自建房质量监管不到位、土地承包台账不清晰、赡养责任落实机制缺失等，及时向乡镇政府、村集体发出司法建议，推动完善相关制度；同时结合案件开展“法治进乡村”宣传，利用赶大集、村广播、微信群等方式，讲解涉农法律知识，提高群众的法律意识，从源头上减少同类纠纷的发生。三、第三题题目：当前司法改革深入推进，明确要求员额法官对办案质量终身负责。在遴选过程中，有观点认为“员额法官权力大了责任重了，稍有不慎就会被追责，不如当法官助理轻松，不用担责”，也有观点认为“员额制改革还权于法官，有权力才能真正实现公正裁判，践行司法为民的职业理想，担责是员额法官的本分”。请结合你的职业规划，谈谈对上述观点的理解。参考答案：我认同第二种观点，反对第一种错误认识，对员额法官的权力与责任，我有以下几点理解：1.权力与责任的统一，是员额制改革的核心要求。员额制改革是司法责任制改革的核心内容，改革的目标就是改变过去“审者不判、判者不审”的权责不匹配问题，把裁判权还给审理案件的法官，让审理者对裁判负责，真正落实司法公正。从改革的实践来看，还权于员额法官后，案件裁判效率大幅提高，错案率明显下降，张家口全市法院平均办案周期从2015年的68天缩短到2025年的32天，一审服判息诉率提高了11个百分点，改革成效充分显现。权力是人民赋予员额法官用来裁判案件、维护公正的，责任就是对人民负责，对案件质量负责，权力和责任从来都是一体的，没有无权力的责任，也没有无责任的权力。2.正确认识终身负责，不是“动辄得咎”，而是划定行为边界。不少人对员额法官追责存在误解，认为只要改判、发回就是错案，就要被追责，实际上我国现行司法责任制明确规定，只有法官在办案中存在故意违反法律法规，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，才会被追究错案责任，对法官依法履行审判职责的行为，绝不追责，正常的自由裁量、法律认识分歧导致的改判发回，都不属于错案追责范围。从张家口法院的实践来看，2023-2025年三年间，全市682名员额法官中，只有2人因故意枉法裁判、受贿渎职被追究错案责任，正常的审判活动没有一人被不当追责，同时法院还建立了法官履职保护机制，对不实举报及时澄清，保护法官依法履职的积极性，因此“动辄得咎”的担忧是不必要的。3.选择入额，就是选择了担当，选择了职业理想。我之所以参加员额法官遴选，不是为了名利，而是为了实现维护公平正义的职业理想。法官助理的工作也很重要，但是员额法官可以独立承办案件，真正把自己对法律的理解、对公平正义的追求落实到每一个案件中，直接为群众解决问题。我之前在法院工作期间，曾经协助员额法官办理过一起农民工讨薪案件，12名张家口的农民工在北京打工，老板拖欠工资跑回张家口，当时承办法官顶着各种压力，依法查封了老板的房产，最终帮助农民工拿到了80多万工资，拿到工资的时候，农民工紧紧拉着法官的手落泪的场景，我至今记忆犹新，那个时候我就明白，员额法官肩上的责任，就是群众对公平正义的期待，这种价值实现，是当法官助理无法感受到的。4.如果我能够入额，我会正确对待权力和责任，做到三点：一是不断提升履职能力，张家口全市员额法官目前人均年结案178件，基层法庭员额法官人均年结案121件，对法官的专业能力要求很高，我会不断学习新法律新司法解释，熟悉张家口的市情社情，提高办案能力，从源头上减少错案发生；二是勇于担当负责，遇到疑难复杂案件，敢于依法裁判，不推不躲，不把矛盾交给院长、审委会，真正履行员额法官的职责；三是守住廉洁底线，严格落实三个规定，正确行使裁判权，主动接受监督，做到公正廉洁司法，不辜负员额法官这个身份，不辜负群众的信任。四、第四题题目：北京游客张某2025年春节期间到张家口市崇礼区某滑雪场滑雪，张某购买了中级道滑雪票，在滑行过程中，为躲避突然闯入中级道的一名新手游客，急刹车摔倒导致左腿骨折，经鉴定构成十级伤残，张某起诉要求滑雪场承担70%的赔偿责任，各项损失共计18.2万元。滑雪场辩称，已经在雪场入口张贴了安全提示，明确要求初级水平游客不得进入中级道，雪场也配备了巡逻人员，事故发生后也及时安排了救助，因此不存在过错，不应承担赔偿责任。目前闯入中级道的新手游客是散客，未登记身份信息，事故后已经离开，无法取得联系。如果你是本案的承办法官，你会如何裁判，说明理由。参考答案：我会判决滑雪场承担30%的补充赔偿责任，即向张某赔偿5.46万元，驳回张某的其他诉讼请求，具体理由如下：1.本案裁判符合民法典安全保障义务的核心规则。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，经营者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，经营者承担补充责任后，可以向第三人追偿。本案中，张某的损害是第三人即闯入中级道的新手游客造成的，应当由第三人承担主要责任，滑雪场作为经营者，应当按照过错程度承担相应的补充责任，法律适用并无错误。2.过错认定符合案件事实与行业规范。第一，第三人新手游客违反雪场安全规定，擅自闯入超出自身滑雪水平的中级道，是导致本次事故发生的直接主要原因，应当承担70%的主要责任，因第三人目前无法联系，因此应当由滑雪场在其过错范围内承担补充责任。第二，滑雪场未尽到完全的安全保障义务，存在明确过错：滑雪场虽然在雪场入口张贴了安全提示，配备了巡逻人员和事后救助力量，但未对进入中级道的游客落实分级管控要求，没有在中级道入口设置必要的查验环节，日常巡逻也未及时发现并制止违规闯入的新手游客，存在明显的管理疏漏，应当为其过错承担相应责任。3.责任比例划分符合利益平衡原则，契合张家口冰雪产业发展导向。本案中，滑雪场的过错是管理疏漏，并非损害发生的直接诱因，责任比例的划分需要兼顾消费者权益保护和产业发展需求：如果判决滑雪场承担主要责任，会过度加重中小冰雪企业的经营成本，不利于尚在培育期的张家