2025年评标专家培训考试题含答案

2025年评标专家培训考试题含答案第一部分试题判断题（共20题，每题1分，共20分。请判断每题表述是否正确，正确的填涂“√”，错误的填涂“×”）1.评标专家在接到评标抽取通知后，无正当理由不得拒绝参加评标，一年内累计3次无正当理由缺席评标的，由行政监督部门取消其评标专家资格，纳入不良行为记录。2.评标专家在评标过程中发现投标人的投标报价低于其他所有投标人报价的，可以直接判定其低于成本价，否决投标。3.远程异地评标过程中，评标专家可以在征得现场工作人员同意后，携带个人手机进入评标工位，方便联系家人。4.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明，但是澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。5.智能辅助评标系统输出的雷同投标识别、算术错误计算结果，可以直接作为评标否决的依据，评标专家无需核实。6.投标文件中大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与单价汇总金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。7.评标专家对评标结果有不同意见的，可以拒绝在评标报告上签字，且不需要说明理由，不影响评标报告效力。8.依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。9.评标专家评标结束后，可以将自己记录的评标评审笔记带回留存，作为个人评标经验积累资料。10.评标委员会在评标过程中发现招标文件存在违反公平竞争审查规定、设置不合理条件排斥潜在投标人的，应当直接按照招标文件规定完成评审，无需提出异议。11.联合体投标的，资质等级按照联合体各方中资质等级较高的单位确定。12.评标专家与投标人存在利害关系，应当回避而未回避的，即使其评审意见客观公正，作出的评标结果也应当认定为无效。13.中标候选人公示期间，评标专家没有义务配合行政监督部门、招标人处理投标人提出的异议、投诉，评标结束后专家职责即履行完毕。14.评标开始后，评标委员会成员应当首先推选评标组长，评标组长负责组织评标活动，与其他评标专家享有同等表决权。15.投标人提交的投标文件中细微偏差不影响投标文件实质性响应的，评标委员会不得否决其投标，可以书面要求投标人在评标结束前予以补正。16.评标专家可以委托其他具有同等专业水平的专家代替自己参加评标，只要提前告知公共资源交易中心即可。17.评标过程中，评标专家不得私下接触投标人，不得收受投标人给予的财物或者其他好处，不得向投标人征询确定中标人的意向。18.依法必须招标的项目，评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，推荐不超过3个中标候选人，并标明排序。19.投标文件没有按照招标文件要求加盖投标单位公章，也没有法定代表人或者其授权代理人签字盖章的，评标委员会应当否决其投标。20.评标专家迟到30分钟以上到达评标现场的，取消其本次评标资格，由系统自动抽取替补专家参加评标。单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据2024年修订的《评标专家和评标专家库管理办法》，评标专家每年度应当完成的继续教育学时要求是（）A.不少于16学时，其中公共科目不少于8学时B.不少于24学时，其中公共科目不少于8学时C.不少于30学时，其中公共科目（法律法规、职业道德、廉政教育）不少于12学时D.不少于40学时，其中专业科目不少于24学时2.下列情形中，评标专家无需主动提出回避的是（）A.投标人的法定代表人是评标专家的亲哥哥B.评标专家持有投标单位0.3%的股份，每年享有分红C.评标专家5年前曾在投标单位担任部门经理，目前已离职4年D.评标专家是本次项目招标投标行政监督部门的在职工作人员3.评标委员会完成成员签到、签署回避声明和廉政承诺书后，开展评标工作的首要环节是（）A.逐份审查投标文件的密封完整性B.推选评标委员会组长C.对投标人进行资格审查D.讨论确定评标细则4.下列情形中，评标委员会不应当否决投标人投标的是（）A.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价B.投标联合体提交了共同投标协议，协议明确了各方分工C.投标文件没有对招标文件的工期、质量要求作出实质性响应D.投标人存在串通投标、弄虚作假违法行为5.根据《远程异地评标操作规程（2024版）》，远程异地评标过程中，评标专家遇到系统操作故障、文件无法正常打开等问题时，正确的做法是（）A.私自插拔设备线路，尝试自行修复系统B.第一时间举手示意现场运维人员处理，在工位等待，不得擅自操作其他无关功能C.联系自己认识的技术人员远程指导修复D.离开评标工位到其他专家处询问操作方法6.某依法必须招标的施工项目，招标文件要求计划工期为360日历天，某投标人投标文件填报的工期为352日历天，未额外列明赶工费用，下列评标委员会的处理方式正确的是（）A.直接判定该投标未响应招标文件工期要求，否决投标B.认定该偏差属于细微偏差，书面要求投标人澄清说明工期安排的合理性，不得擅自否决投标C.直接将该投标人的工期项评分计为零分D.要求投标人必须增加赶工费用，否则否决投标7.评标过程中，评标委员会发现某投标人的业绩证明材料中，中标通知书载明的合同金额与施工合同载明的金额存在12万元差异，下列处理方式正确的是（）A.直接判定该业绩无效，不计入得分B.按照较低的金额核算业绩规模C.按照较高的金额核算业绩规模D.书面要求投标人作出澄清说明，提供竣工验收证明、工程款支付凭证等佐证材料核实业绩真实性8.评标专家在评标过程中收受投标人给予的现金、购物卡等财物，为投标人谋取中标利益，数额较大构成犯罪的，依法追究（）A.刑事责任，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚B.行政责任，仅作警告处理C.民事责任，仅需退还收受的财物D.党纪责任，仅作党内处分9.依法必须招标的项目，评标委员会对需要共同认定的事项存在争议时，作出结论的原则是（）A.由评标组长最终决定B.由招标人代表最终决定C.按照少数服从多数的原则表决，不同意见记录在案D.提请行政监督部门决定10.开标环节投标人的电子投标文件解密失败，在招标文件规定的补救时间内仍未完成解密，也未提交符合要求的备用投标文件的，评标委员会应当（）A.直接延长解密时间，等待投标人解密B.视为投标人撤销其投标文件，按招标文件规定处理C.直接否决该投标人的投标D.要求投标人重新提交投标文件11.评标过程中发现招标文件存在重大歧义、评标标准前后矛盾，导致评标工作无法正常开展时，评标委员会正确的做法是（）A.按照多数专家的理解确定评标标准，继续评标B.停止评标，向招标人或者招标代理机构书面说明存在的问题，待招标文件澄清修正后再恢复评标，必要时向行政监督部门报告C.直接按照对投标人有利的标准评标D.终止评标，宣布本次招标失败12.评标委员会对第一中标候选人开展履约能力审查时，发现其因近期涉及重大诉讼，银行账户被冻结，可能影响项目履约，正确的做法是（）A.直接取消其中标候选人资格B.书面要求该候选人在规定时间内提交能够证明其具备履约能力的相关材料，经审查认定其确实无法履约的，向招标人提出建议，依次确定后续中标候选人为中标人或者重新招标C.不做任何处理，由招标人自行核实D.直接否决所有投标，要求重新招标13.下列评标专家的行为，符合职业道德和评审纪律要求的是（）A.评审过程中接到朋友电话，告知其正在评审某项目，让朋友帮忙查询某投标人的企业信息B.客观公正对每份投标文件独立评审，不偏袒任何一方，不发表带有倾向性的引导性意见C.评标休息期间和其他专家讨论某投标人的资质情况，认为该企业实力较强，应当打高分D.评审结束后和投标人一起聚餐庆祝14.关于评标基准价，下列说法正确的是（）A.评标基准价的计算方法应当在招标文件中明确载明，评标委员会不得擅自调整计算规则B.评标委员会可以根据投标报价情况临时调整评标基准价计算方法C.评标基准价必须是所有有效投标报价的算术平均值D.评标基准价确定后，可以根据评审情况随时修改15.评标专家存在较严重的违规行为，但尚未达到取消专家资格条件的，行政监督部门可以作出的处罚是（）A.暂停6个月以上1年以下评标资格，扣除相应的评标劳务报酬B.永久禁止参加任何评标活动C.罚款10万元D.直接追究刑事责任16.下列情形中，评标专家可以拒绝参加评标活动的是（）A.发现本次抽取的评标项目与自身存在利害关系，符合法定回避条件B.认为项目评审难度大，需要耗费较多时间C.认为本次评标劳务报酬标准较低D.个人有私事需要处理，时间冲突17.评标过程中，关于投标文件的重大偏差和细微偏差，下列说法正确的是（）A.重大偏差是指投标文件不满足招标文件实质性要求，应当否决投标B.细微偏差对投标人的得分没有任何影响，不需要处理C.重大偏差可以要求投标人澄清后继续评审D.细微偏差属于不响应招标文件要求，应当否决投标18.评标专家在评标过程中发现投标人存在串通投标的明显线索，下列做法正确的是（）A.假装没看见，继续评审B.及时向评标委员会组长和现场监督人员报告，留存相关证据材料，配合监督部门调查C.私下提醒相关投标人注意D.直接告诉投标人其串标行为被发现，要求其主动撤标19.根据《招标投标领域公平竞争审查规则（2024年版）》，下列评标加分条款符合规定的是（）A.投标人在项目所在市注册设立分公司的加2分B.投标人近3年获得过国家级行业协会颁发的工程质量奖项的加2分C.投标人法定代表人是项目所在市户籍的加1分D.投标人优先采购项目所在市生产的建材的加3分20.评标完成后，评标报告的签署要求是（）A.仅需要评标组长签字即可B.仅需要招标人代表签字即可C.评标委员会全体成员应当签字确认D.不需要签字，系统自动生成效力多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.根据《评标专家和评标专家库管理办法（2024修订）》，评标专家应当履行的义务包括（）A.遵守评标工作纪律，对评标过程中知悉的国家秘密、商业秘密保密B.遇到法定回避情形主动提出回避C.客观公正履行评审职责，对评审意见承担个人责任D.按照规定参加继续教育，提升评审能力E.可以向投标人透露评审过程中的扣分细节2.下列情形中，评标专家必须主动提出回避的有（）A.投标人的项目负责人是评标专家的大学同班同学，两人平时联系密切B.评标专家的配偶是某投标人的财务总监C.评标专家2年前从某投标人单位离职，离职前担任该单位副总经理D.评标专家是本次项目的设计单位工作人员E.评标专家10年前曾为某投标人提供过技术咨询服务，项目早已交付使用3.根据《招标投标法实施条例（2024修订）》，投标文件出现下列哪些情形时，评标委员会应当否决其投标（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人（或授权代理人）签字盖章B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.投标报价低于企业个别成本或者高于招标文件设定的最高投标限价E.投标文件存在个别文字打印错误，但不影响实质性内容理解4.关于评标过程中的澄清、说明程序，下列说法正确的有（）A.澄清、说明由评标委员会依职权书面发起，不得接受投标人主动提出的澄清说明B.投标人的澄清、说明不得超出投标文件的范围，不得改变投标文件的实质性内容C.投标人的书面澄清说明是投标文件的组成部分，对投标人具有约束力D.评标委员会可以通过澄清要求投标人降低投标报价，提高竞争力E.算术错误修正后的报价需要投标人书面确认后方可生效5.远程异地评标过程中，评标专家不得实施的行为包括（）A.私自将手机、智能手环、无线耳机等通讯设备带入评标工位B.故意遮挡评标工位的监控摄像头，或者擅自关闭音视频采集设备C.通过文字、语音、视频等方式向场外人员透露评标过程信息D.按照评标组长的分工，独立完成自己负责部分的评审工作E.遇到问题直接联系投标人询问情况6.下列关于评标报告的说法，符合法律法规规定的有（）A.评标报告应当载明评标基本情况、否决投标情况、评分情况、中标候选人排序等内容B.评标报告应当由评标委员会全体成员签字C.评标专家对评标结果有不同意见的，应当以书面形式说明理由和依据，随评标报告一并存档D.评标专家拒绝在评标报告上签字且不书面说明不同意见的，视为同意评标结果E.评标委员会提交评标报告后，可以直接确定中标人，无需招标人确认7.评标专家存在下列哪些行为的，行政监督部门应当取消其评标专家资格，纳入招标投标严重失信主体名单，实施联合惩戒（）A.收受投标人或者其他利害关系人的财物、好处，为其谋取中标利益B.泄露评标过程中应当保密的评审信息、中标候选人推荐情况，影响评标结果公正性C.私下接触投标人，接受投标人的宴请、旅游安排D.应当回避而拒不回避，导致评标结果无效，造成严重后果E.评标过程中因突发疾病无法继续评审，按规定程序办理退出手续8.评标工作初步评审阶段，评标委员会需要完成的工作内容包括（）A.审查投标文件是否按要求签署、盖章B.审查投标人的资格资质是否满足招标文件要求C.审查投标报价是否超出最高投标限价D.审查投标文件是否对招标文件的实质性条款作出响应E.对投标技术方案的科学性、合理性进行详细打分9.评标过程中的保密要求包括（）A.评标开始前，公共资源交易中心和招标人不得泄露评标专家的抽取结果、专家名单B.评标过程中，不得泄露投标文件的评审比较、中标候选人推荐等情况C.中标结果公布前，不得向他人透露评标过程中的相关涉密信息D.评标结束后，不得泄露在评标过程中知悉的投标人的商业秘密、技术秘密E.评标结束后，可以和本单位同事讨论本次评标中的具体评审细节10.智能辅助评标系统可以为评标专家提供下列哪些辅助支持（）A.自动识别不同投标文件的制作机器码、上传IP地址一致等雷同投标线索B.自动计算投标文件中的算术错误，生成修正对照表C.自动抓取、比对投标文件中的资质证书、业绩证明的有效期、关键信息D.自动作出否决投标的决定，无需专家审核E.自动汇总各专家的评分结果，生成评分汇总表案例分析题（共3题，共30分）1.某省2025年重点市政道路建设项目，总投资2.3亿元，为依法必须招标项目，采用远程异地评标方式开展评审，主场设在省公共资源交易中心，副场设在距离省会120公里的某市公共资源交易中心。评标委员会共5人，包括1名招标人代表（主场）、2名主场抽取的技术专家、2名副场抽取的专家，所有专家均由省专家库随机抽取产生。评标过程中发生以下事件：事件一：副场专家刘某进入评标区时，将智能手表藏在衣服口袋内未交给工作人员统一保管，评标期间收到某投标企业负责人发来的微信，询问评标进展，刘某偷偷回复“目前正在评审报价部分，你们单位报价比基准价高4个点，报价项得分会偏低”。事件二：评审业绩环节，主场专家张某发现某投标人提供的一项类似项目业绩的竣工验收证明存在涂改痕迹，竣工日期疑似被修改，张某随即和招标人代表商量，两人一致认为该业绩造假，直接作出该投标无效的决定，未告知其他评标专家，也未向投标人发澄清通知。事件三：评分汇总环节，副场专家王某发现系统显示自己对某投标人的技术方案打分为62分，但自己实际打分是82分，属于系统录入错误，王某立即举手示意副场运维人员，在运维人员、现场监督人员见证下修正了打分，系统留存了修正日志和操作痕迹。事件四：评标临近结束时，刘某因为要赶最晚一班回居住地的高铁，没有逐页核对评标报告内容，也没有查看否决投标情况、中标候选人排序等核心内容，直接在电子评标系统中完成签章确认后就离开评标现场。问题：请逐一指出上述事件中相关人员的行为是否妥当，说明理由，并指出违规行为人应当承担的责任。2.某市2025年市直单位办公楼装修项目，预算金额1800万元，属于政府采购依法必须招标项目，采用公开招标方式采购，招标文件采用综合评分法，总分100分，其中设置了“投标人近3年获得过本市建筑装饰行业协会颁发的‘本市优质装饰工程奖’的，加3分”的评分条款。评标过程中，专家周某首先发现该条款存在问题，提出该条款属于以特定行政区域的奖项作为加分条件，违反《招标投标领域公平竞争审查规则》中“不得将特定行政区域的业绩、奖项作为加分条件”的规定，建议停止评标，向招标人反馈该问题。但评标组长陈某表示“招标文件是招标人经过备案的，我们只管按照招标文件评标，有问题也是招标人的责任，和专家没关系”，其他3名专家也表示同意组长意见，继续按照该条款开展评分，周某见多数人持反对意见，没有再坚持，也没有向现场监督人员书面反映该问题。评标结束后，未中标的某外地企业对该加分条款提出投诉，经监管部门核查，认定该评分条款确实违反公平竞争规定，本次评标结果无效，责令重新组建评标委员会评标，并对相关评标专家作出处罚。问题：（1）本案中评标专家的行为存在哪些不妥之处？（2）评标专家发现招标文件存在违法违规条款时，正确的处理流程是什么？（3）相关专家应当承担哪些责任？3.某国有企业2025年生产设备采购项目，预算金额8600万元，为依法必须招标的国有资金投资项目，评标委员会共5人，由3名技术专家、1名经济专家、1名招标人代表组成，所有专家均从公共资源交易专家库随机抽取。评标过程中发生以下事件：事件一：经济专家郑某在签署回避声明时，发现参与投标的某设备制造企业的法定代表人是自己的妹夫，但郑某认为自己只是负责报价部分评审，技术部分由其他专家打分，自己只要客观打分就不会偏袒，因此没有主动提出回避，继续参与评标。事件二：报价评审时，发现某投标人的投标总价填报为4980万元，但是按照单价表逐项计算的汇总价为5080万元，招标文件明确约定“总价金额与依据单价计算出的汇总金额不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价小数点存在明显错误的除外”，评标委员会未按照规则修正，直接按照投标人填报的4980万元作为评标价计算得分。事件三：评审期间，某投标人的授权代表在评标等候区提交了一份书面澄清，说明自己投标文件中有一项设备的参数填报错误，主动提出在原报价基础上降低20万元，希望评标委员会予以采纳，评标委员会收下了该澄清文件，按照降价后的价格计算该投标人的报价得分。事件四：评标委员会完成评审后，推荐了3名中标候选人，排序第一的为A公司，招标人收到评标报告后第2天即在单位官网发布了中标通知书，确定A公司中标，未进行中标候选人公示。问题：逐一指出上述事件中的不妥之处，说明正确做法。第二部分参考答案判断题答案1.√2.×3.×4.√5.×6.√7.×8.√9.×10.×11.×12.√13.×14.√15.√16.×17.√18.√19.√20.√答案解析：第2题需核查企业成本测算依据，不得仅以报价低于其他投标人判定低于成本；第3题评标区实行通讯设备统一保管，任何个人智能设备不得带入工位；第5题智能辅助结果仅为评审参考，需专家核实后确认效力；第7题持不同意见的专家需书面说明理由，拒签且不说明的视为同意结果；第9题评标过程所有资料属于项目档案，个人不得记录、带走；第10题发现招标文件违法违规需及时反馈，不得直接按照违法条款评审；第11题同一专业联合体资质按就低原则认定；第13条专家需配合异议、投诉核查工作；第16条专家不得委托他人代为评标。单项选择题答案1.C2.C3.B4.B5.B6.B7.D8.A9.C10.B11.B12.B13.B14.A15.A16.A17.A18.B19.B20.C答案解析：第2题法定回避的任职时限为离职3年内，离职超过3年无需回避；第3题投标文件密封检查为开标环节工作，评标启动后首先推选组长，且必须严格按照招标文件载明的评标细则评审，不得临时调整细则；第4题联合体提交共同投标协议为法定要求，不属于否决情形；第6题投标工期短于招标文件要求且不违反强制性标准的，属于细微偏差，可要求澄清，不得直接否决；第19题其余选项均属于设置不合理地域限制，违反公平竞争要求。多项选择题答案1.ABCD2.ABCD3.ABCD4.ABCE5.ABCE6.ABCD7.ABCD8.ABCD9.ABCD10.ABCE答案解析：第2题离职超过3年且无利益关联的无需回避；第4题澄清不得改变投标报价等实质性内容；第6题未经招标人授权，评标委员会不得直接确定中标人；第7题因身体原因按程序退出不属于违规行为；第8题技术方案详细打分为详细评审阶段工作；第10题智能系统不得替代专家作出否决投标的决定。案例分析题参考答案1.（10分）（1）事件一中刘某的行为不妥（1分）。理由：违反评标区通讯设备管理规定，私带智能设备进入工位；同时违反评标保密要求，私下联系投标人并泄露评审信息，严重影响评标公正性（1分）。责任：刘某属于严重评标违规，依据《评标专家和评标专家库管理办法》，应当取消其评标专家资格，没收违法所得，纳入招标投标严重失信名单，若存在收受财物情节构成犯罪的，依法追究刑事责任（1分）。（2）事件二中张某和招标人代表的行为不妥（1分）。理由：评审结论需由评标委员会集体按照少数服从多数原则作出，个人不得单独决定投标效力；对投标材料的疑点应当书面要求投标人澄清核实，不得未经核查直接判定投标无效（1分）。责任：张某与招标人代表违反评标程序规定，未保障投标人澄清权利，未执行集体决策机制，给予警告处分，扣除本次评标劳务报酬，责令作出书面检查（1分）。（3）事件三中王某的行为妥当（1分）。理由：发现系统录入错误后，在运维、监督人员见证下修正评分，系统留存完整操作痕迹，符合电子化评标操作规范，不存在违规（1分）。（4）事件四中刘某的行为不妥（1分）。理由：评标专家需认真履行评审职责，逐一核对评标报告内容并对结果负责，刘某为赶时间未核报告即签章，属于履职不严、敷衍塞责（1分）。责任：给予刘某警告处分，批评教育，暂停3个月评标资格。2.（10分）（1）不