2025年评标专家考试题及答案

2025年评标专家考试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据2024年3月1日起施行的《中华人民共和国招标投标法（2023修正）》，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数应为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。A.3B.5C.7D.92.根据《公共资源交易远程异地评标管理规范》（GB/T43703-2024），远程异地评标活动中，主、副场评标委员会成员享有的评审权利（）。A.主场专家权利高于副场B.副场专家仅配合主场专家开展工作，无独立表决权C.完全平等D.主场专家负责打分，副场专家负责复核3.评标专家抽取完成后，出现需补抽专家情形的，补抽的专家应当（）。A.直接认可此前已完成的评审结论并签字B.对已完成的评审内容进行全面复核，确认符合法律法规和招标文件规定后方可签字确认C.仅需对补抽后开展的评审环节负责D.由招标人确定其评审职责范围4.采用经评审的最低投标价法评审的工程施工招标项目，中标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准，且（），但是投标价格低于成本的除外。A.投标报价最低B.经评审的投标价格最低C.投标报价最接近基准价D.施工组织设计得分最高5.根据《工程建设项目施工招标投标办法》，投标文件中大写金额与小写金额不一致的，应当（）。A.以小写金额为准B.以大写金额为准C.要求投标人书面澄清后确定D.由评标委员会直接判定该投标文件为无效投标6.评标过程中，评标委员会发现投标人的投标报价明显低于其他通过初步评审的投标人报价，可能低于其个别成本的，应当（）。A.直接否决其投标B.要求该投标人在合理时间内作出书面说明并提供相关证明材料C.扣除其报价分的20%后继续评审D.交由行政监督部门判定是否有效7.根据招标投标相关法规，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不书面说明其不同意见和理由的，（）。A.视为同意评标结论B.应当重新抽取专家替换该成员C.该评审结论无效，需重新评审D.由招标人代表决定是否采纳其意见8.依法必须进行招标的项目，评标专家收受投标人财物或者其他好处，为投标人谋取中标的，将被取消评标专家资格，（）不得参加任何依法必须进行招标项目的评标，并处三千元以上五万元以下罚款。A.3年内B.5年内C.10年内D.终身9.综合评估法评审的工程施工招标项目，根据招标投标领域优化营商环境相关要求，投标报价分的权重原则上不低于（）。A.30%B.40%C.50%D.60%10.下列情形中，评标专家不需要主动提出回避的是（）。A.是投标人的在职工作人员B.近亲属担任投标人的监事C.5年前曾在投标人单位工作，目前无社保、股权关联D.持有投标人1%的股份11.根据《电子招标投标办法》，因投标人自身原因导致投标文件在规定解密时间内未完成解密的，其投标文件（）。A.视为撤回投标B.视为撤销投标C.由评标委员会判定是否有效D.顺延解密时间30分钟12.评标过程中，投标人的澄清、说明应当采用书面形式，且不得（）。A.对投标文件中的明显文字错误进行更正B.对投标文件中含义不明确的内容进行解释C.超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容D.对单价金额与总价金额不一致的内容进行确认13.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日。A.2B.3C.5D.714.下列投标文件情形中，属于重大偏差，应当否决投标的是（）。A.投标文件中的施工组织设计存在个别错别字B.投标报价大写与小写金额不一致C.投标联合体没有提交共同投标协议D.投标文件的排版格式与招标文件要求不一致15.评标专家在评标过程中发现投标人存在串通投标、弄虚作假等违法违规嫌疑的，应当（）。A.直接否决相关投标，无需留存证据B.及时向评标委员会报告，由评标委员会依法依规作出判定，涉嫌违法的及时移交行政监督部门处理C.私下提醒相关投标人改正D.在评标结束后再向行政监督部门反映16.根据《全国公共资源交易评标专家库管理暂行办法》，评标专家每年度参加继续教育的时长不得少于（）学时，其中法律法规和职业道德培训占比不低于40%。A.8B.16C.24D.3017.采用综合评估法评审的政府采购货物项目，价格分的权重原则上不低于（）。A.30%B.40%C.50%D.60%18.下列关于评标纪律的说法，错误的是（）。A.评标期间不得私自接触投标人B.不得泄露评审过程中的打分、讨论情况C.可以将评标过程中获知的投标人商业秘密告知自己所在单位的同事D.不得接受投标人的馈赠或者宴请19.投标文件总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，应当（），但单价金额小数点有明显错误的除外。A.以总价金额为准B.以单价金额为准修正总价C.要求投标人重新报价D.否决该投标20.远程异地评标过程中，出现专家临时回避、缺席等情况需要补抽专家时，应当优先（）。A.由招标人指定符合条件的专家B.在副场所在地专家库补抽C.按原专家抽取规则在公共资源交易专家库中随机补抽D.从主场在场的其他工作人员中选定二、多项选择题（共10题，每题2分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.根据《中华人民共和国招标投标法（2023修正）》，下列属于评标委员会应当否决投标情形的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外E.投标报价低于招标文件设定的最高投标限价2.评标专家享有的权利包括（）。A.依法独立对投标文件进行评审，不受任何单位或者个人的非法干预B.接受参加评标活动的劳务报酬C.对评标过程中发现的违法违规行为，向招标人或者有关行政监督部门报告D.拒绝参加与自身有利害关系的项目评标E.私下接触投标人，了解投标文件的相关细节3.下列情形中，视为投标人相互串通投标的有（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制B.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜C.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人D.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异E.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标4.根据《公共资源交易远程异地评标管理规范》（GB/T43703-2024），远程异地评标活动中，专家进入评标区前应当统一存放的物品包括（）。A.手机B.具备通话拍摄功能的智能手表C.具备无线传输功能的耳机D.交易中心统一提供的评标参考资料E.个人身份证件5.评标报告应当如实记载的内容包括（）。A.招标项目基本情况和评标委员会成员名单B.开标记录C.符合要求的投标一览表D.否决投标的情况说明E.推荐的中标候选人名单及排序6.评标专家应当履行的义务包括（）。A.按时参加评标活动，遵守评标工作纪律，对评标过程保密B.客观公正履行评审职责，严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行评审C.主动回避与自身有利害关系的评标项目D.配合招标人、行政监督部门处理异议、投诉事项，协助开展监督检查E.根据行业经验调整招标文件规定的不够明确的评标标准7.下列关于投标文件澄清、说明和补正的说法，正确的有（）。A.评标委员会可以书面要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清、说明B.投标人的澄清、说明应当采用书面形式，不得采用口头答复C.澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容D.评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明E.评标委员会可以接受投标人主动提出的对投标文件明显错误的更正8.根据评标专家管理相关规定，评标专家有下列（）情形的，将被暂停或者取消评标专家资格。A.应当回避而不回避，影响评标结果公正性的B.私下接触投标人，收受投标人财物或者其他好处的C.不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，影响评标结果的D.无正当理由不参加评标活动，年度累计达到3次以上的E.在评标过程中对评标结论提出不同意见并书面说明理由的9.下列情形中，属于投标文件细微偏差，不影响投标文件有效性的有（）。A.投标文件个别文字存在错别字，但不影响理解实质性内容B.投标文件的页码顺序装订错误，但内容完整C.投标报价的大写金额与小写金额不一致，按照规则可以修正的D.投标文件没有响应招标文件规定的实质性质量标准E.投标人的资质等级低于招标文件要求10.电子评标过程中，评标委员会完成评标后，应当对（）等电子评标资料进行电子签名确认，与纸质资料具有同等法律效力。A.评标报告B.个人打分表C.澄清说明记录D.否决投标告知书E.评标过程中的私人通讯记录三、判断题（共10题，每题1分。请在题目后的括号内打“√”或“×”表示判断结果）1.评标专家在评标过程中，发现招标文件存在歧义或者评标标准不明确的，可以与其他评标专家协商一致后，自行调整评标标准进行评审。（）2.采用经评审的最低投标价法评审的项目，评标委员会无需对投标文件的技术部分进行评审，只需要比较投标报价高低即可确定中标候选人。（）3.远程异地评标过程中，主、副场的评标现场应当全程同步录音录像，音视频资料作为评标档案留存，留存期限符合项目档案管理规定。（）4.评标委员会可以接受投标人主动提出的对投标文件中明显错误的更正。（）5.投标文件中提供的业绩证明材料复印件不清晰，但合同核心内容可辨识，评标委员会可以要求投标人提供原件核验，不能直接否决投标。（）6.评标专家在评标期间需要临时离开评标区的，应当经现场监管人员同意，并在工作人员陪同下进出，不得单独离开。（）7.投标人的投标报价高于最高投标限价的，评标委员会可以要求投标人降低报价后继续评审。（）8.两个以上法人或者其他组织组成联合体投标的，联合体各方的资质等级按照资质等级较高的单位确定。（）9.评标结束后，评标专家对评标过程中获知的投标人商业秘密负有保密义务，不得泄露给任何第三方。（）10.行政监督部门的工作人员可以作为专家参加本部门负责监督项目的评标活动。（）四、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）1.某依法必须招标的城市快速路改造施工项目，预算金额2.8亿元，计划工期18个月，2025年3月在市公共资源交易中心组织评标，采用综合评估法，评标委员会共7人组成，其中招标人代表2人，从省综合评标专家库随机抽取技术类专家4人、经济类专家1人。评标过程中发生以下事件：事件1：专家张某进入评标区签到时，主动向现场监管人员报备，其胞弟为参与投标的A建设集团的副总经理，申请回避。招标人及监管人员核实情况后，立即按照原抽取规则从专家库补抽了专家王某替换张某。王某到场时，评标委员会已完成所有投标人的初步评审工作并形成初步评审汇总表，王某在汇总表上直接签字确认，随即参与后续详细评审。事件2：初步评审复核环节，专家李某发现投标人B公司的投标函部分加盖了单位公章及授权委托代理人的签字，但未加盖法定代表人人名章，招标文件中明确要求“投标函需加盖单位公章，并由法定代表人或其授权委托代理人签字（或盖章）”，招标人代表赵某提出B公司未加盖法定代表人人名章，不符合形式评审要求，应当否决其投标。投标人C公司投标报价为2.21亿元，较其余通过初步评审的6家投标人平均报价低12%，赵某提出C公司报价明显低于成本，要求评标委员会直接否决C公司投标，无需通知C公司作出说明。投标人D公司的安全生产许可证有效期标注至2025年2月，投标文件中同时附了省级住房城乡建设部门出具的官方证明，明确D公司安全生产许可证延续申请已通过审核，有效期延续至2028年，新证正在制发过程中，有专家提出D公司证书已过期，应当否决其投标。事件3：详细评审过程中，专家刘某发现投标人E公司和F公司的技术标文件中，关于雨季施工方案的文字表述完全一致，且施工总进度计划横道图中存在3处相同的标注错误，甚至页码排版中出现了E公司名称出现在F公司技术方案的页脚位置。刘某提出该情形属于投标文件异常一致，应当视为串通投标，否决两家单位的投标。其余3名专家认为该雷同属于巧合，且两家单位均为本地大型施工企业，不存在串通动机，最终按照少数服从多数原则，对两家单位的技术标正常打分。事件4：评标结束前，专家陈某私自将个人打分记录及评标委员会内部讨论的中标候选人排名情况，通过微信发送给参与投标的G公司法定代表人，并表示会在后续异议环节帮忙协调。评标完成后第3日，该情况被行政监督部门通过日常监控及线索核查发现。问题：请结合招标投标相关法律法规及评标专家管理规定，逐一指出上述事件中的不妥之处，并说明正确做法。2.某公立三甲医院高端磁共振成像设备公开招标项目，属于政府采购货物项目，预算金额1350万元，2025年4月采用远程异地方式开展评标，主场设在项目所在地市公共资源交易中心，副场设在邻省省会城市公共资源交易中心，评标委员会共5人，其中主场抽取专家2名、副场抽取专家3名，无招标人代表参与评标。评标过程中发生以下事件：事件1：副场专家周某进入评标区时，被现场工作人员发现其手腕佩戴具有通话、拍照功能的智能手表，要求其将手表与手机一并存入私人物品柜，周某称手表仅用于查看时间，无其他用途，拒不配合存放，还表示如果不让带手表就退出评标。事件2：投标文件解密环节，系统显示投标人H公司的投标文件解密失败，经技术人员排查，原因为H公司操作人员携带的CA加密锁损坏无法读取，此时距离招标文件规定的解密截止时间还有15分钟，评标委员会经集体讨论，决定不再等待H公司，直接将其投标文件按无效投标处理，继续开展后续评审。事件3：技术参数评审环节，主场专家郑某发现投标人I公司投标的设备有3项参数为招标文件标注的“★”号实质性参数，投标文件提供的技术参数响应表中明确标注满足，但所附的设备官方技术白皮书显示该3项参数均不满足要求，郑某提出应当否决I公司的投标。其余3名副场专家表示I公司为国内知名医疗设备供应商，参数偏差属于细微偏差，要求I公司现场出具参数满足要求的承诺即可，无需否决投标。郑某考虑到自己处于主场，为避免与副场专家产生矛盾，在评审结论上签字同意，未书面说明自己的不同意见。事件4：评标委员会完成评审后，推荐I公司为第一中标候选人，招标人收到评标报告当日即发布中标候选人公示，公示期为2个工作日。公示期间，参与投标的J公司提出异议，称I公司的核心技术参数不满足招标文件要求，中标结果无效。招标人收到异议后答复称，评标结论由评标委员会独立作出，招标人不承担审核责任，要求J公司直接联系评标委员会反映问题，未暂停项目采购活动。问题：请结合政府采购、电子招投标、远程异地评标相关规定，逐一指出上述事件中的不妥之处，并说明理由。参考答案一、单项选择题1.B2.C3.B4.B5.B6.B7.A8.D9.D10.C11.B12.C13.B14.C15.B16.B17.C18.C19.B20.C二、多项选择题1.ABCD2.ABCD3.ABCD4.ABC5.ABCDE6.ABCD7.ACD8.ABCD9.ABC10.ABCD三、判断题1.×2.×3.√4.×5.√6.√7.×8.×9.√10.×判断题解析：1.评标委员会应当严格按照招标文件规定的评标标准和方法评审，招标文件存在歧义的，应当由招标人作出书面解释，不得自行调整评标标准；2.经评审的最低投标价法需先评审技术部分是否满足实质性要求，技术合格的前提下才对报价进行比较；4.评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明；7.投标报价高于最高投标限价的应当直接否决投标，不得要求投标人调整报价；8.联合体资质按照资质等级较低的单位确定；10.行政监督部门工作人员不得担任本部门监督项目的评标专家，应当回避。四、案例分析题1.案例一参考答案：（1）事件1不妥之处：补抽专家王某到场后直接在已完成的初步评审汇总表上签字确认。正确做法：补抽专家未参与前期初步评审环节，应当对照招标文件规定的初步评审标准对所有投标人的投标文件进行全面复核，确认前期评审结论合法合规后方可签字；经复核发现前期评审存在错误的，应当提请评标委员会集体研究修正评审结论。（2）事件2存在三处不妥：一是招标人代表赵某提出B公司未加盖法定代表人人名章应当否决投标不妥。招标文件明确规定投标函加盖单位公章后，由法定代表人或其授权委托代理人签字（或盖章）即符合要求，B公司已满足形式评审条件，应当通过初步评审。二是赵某要求直接否决C公司投标、无需其作出说明不妥。投标人报价明显低于其他投标人报价、可能低于个别成本的，评标委员会应当向C公司发出书面澄清通知，要求其在规定时间内提交书面成本说明及佐证材料，经审核确属低于成本的方可否决投标，不得未经核实直接否决。三是部分专家提出D公司安全生产许可证过期应当否决投标不妥。D公司已提供发证机关出具的官方证明，证实其安全生产许可证已通过延续审核处于有效期内，符合资格评审要求，不应否决其投标。（3）事件3不妥之处：评标委员会未否决E、F两家公司的投标，以“巧合、企业规模大”为由继续评审。正确做法：根据《招标投标法实施条例》规定，不同投标人的投标文件异常一致、不同投标人的投标文件相互混装的，视为投标人相互串通投标，评标委员会应当依法否决两家单位的投标，并将串通投标线索移交行政监督部门处理，不得仅以主观判断排除串通情形。（4）事件4不妥之处：专家陈某私自泄露评审信息、向投标人传递内部讨论情况。正确做法：评标过程及结果在公示前属于保密内容，评标专家不得向任何第三方泄露评审打分、中标候选人推荐等信息，陈某的行为已违反评标纪律和法律规定，应当由行政监督部门给予警告、没收违法所得、罚款，终身取消其评标专家资格，涉嫌犯罪的移送司法机关处理。2.