2026年法律职业资格考试主观题试题与参考答案

2026年法律职业资格考试主观题试题与参考答案一、论述题（38分）1.材料：习近平总书记指出，“全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持为了人民、依靠人民。要把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。”推进全面依法治国，根本目的是依法保障人民权益。积极回应人民群众新要求新期待，系统研究谋划和解决法治领域人民群众反映强烈的突出问题，依法公正对待人民群众的诉求，全面保障人民群众的经济、文化、社会、政治等权利，不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感，用法治保障人民安居乐业。问题：根据以上材料，结合习近平法治思想，谈谈你对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的理解和体会。答题要求：1.观点正确，文字通顺，逻辑清晰，说理充分；2.无观点或表述错误；3.字数不少于600字。答案“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是习近平法治思想中以人民为中心的根本立场的集中体现。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法公正对社会公正具有重要引领作用。实现这一目标，需要从坚持人民主体地位、深化司法体制改革、强化司法权力制约监督等方面统筹推进。第一，必须坚持以人民为中心的法治理念。全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，推进全面依法治国，根本目的是依法保障人民权益。习近平总书记强调，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这就要求在司法活动中始终坚持人民主体地位，把维护好人民权益作为司法工作的出发点和落脚点。司法机关必须积极回应人民群众的新要求新期待，系统解决法治领域人民群众反映强烈的突出问题，保障人民群众参与司法、监督司法的权利，使司法过程成为保障人民权益、增进人民福祉的过程。第二，必须深化司法体制综合配套改革。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。要让人民群众感受到公平正义，必须确保司法机关依法独立公正行使职权。要优化司法职权配置，健全公检法司各司其职、相互配合、相互制约的体制机制。全面落实司法责任制，让审理者裁判、由裁判者负责，完善案件质量评估体系和错案责任倒查问责机制，确保法官、检察官在制度的笼子里行使权力，提高司法公信力。第三，必须加强对司法活动的制约监督。失去监督的权力必然导致腐败和司法不公。要构建内部制约与外部监督相结合的体系。在内部，强化院长、庭长审判监督职责，发挥专业法官会议和审判委员会的把关作用；在外部，自觉接受人大监督、民主监督、检察机关法律监督以及社会舆论监督。全面推行阳光司法，深化审判公开、检务公开、警务公开，以公开促公正、树公信，让司法腐败无处藏身。综上所述，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是践行习近平法治思想的必然要求。只有始终坚持人民至上，不断深化司法体制改革，强化权力运行监督，才能切实维护社会公平正义，为在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家提供坚强保障。解析本题考查习近平法治思想中关于公正司法和以人民为中心的论述。作答时需紧扣“以人民为中心”的核心，从理念、制度、监督三个层面展开论述，结构清晰，法理透彻。二、案例分析题（30分）1.案情：甲欠乙100万元债务无力偿还。某日，甲对乙谎称自己有一批价值100万元的玉石存放于朋友丙处，可以将玉石质押给乙以担保债务。乙同意。甲遂伪造了丙的签名，制作了一份丙同意甲提取并质押玉石的虚假授权委托书。次日，甲趁丙不在家，用备用钥匙打开丙家房门，将该玉石窃取并交付给乙。经查，该玉石为丙所有，价值50万元。乙查验玉石和授权书后，不知玉石系甲窃取所得，接受了质押。后丙发现玉石丢失报警，公安机关将甲抓获。问题：1.甲伪造授权书并交付玉石给乙的行为，在刑法上如何定性？说明理由。2.甲潜入丙家窃取玉石的行为，在刑法上如何定性？说明理由。3.乙接受玉石质押的行为是否构成犯罪？说明理由。答案：1.甲伪造授权书并交付玉石给乙的行为构成诈骗罪（诈骗财产性利益）。理由：甲主观上具有非法占有的目的，客观上虚构了自己对玉石享有质押权的事实，使乙产生错误认识，乙基于错误认识同意接受该玉石作为质押担保，从而使得甲得以逃避或延缓100万元债务的履行。这属于通过欺骗手段非法获取财产性利益，符合诈骗罪的构成要件。2.甲潜入丙家窃取玉石的行为构成盗窃罪。理由：甲主观上具有非法占有丙所有的玉石的故意，客观上采取了秘密窃取的手段（使用备用钥匙潜入他人住宅），将丙占有的玉石转移为自己和乙占有。甲虽然盗窃后将玉石用于质押而非变现，但不影响其非法占有目的的认定。玉石价值50万元，属数额特别巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。入户盗窃作为量刑情节予以考虑。3.乙接受玉石质押的行为不构成犯罪。理由：乙主观上不知玉石为甲盗窃所得的赃物，且查验了甲提供的虚假授权书，属于善意第三人。乙没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，也没有盗窃或诈骗的故意，缺乏犯罪的主观要件。因此，乙的行为不构成犯罪。解析：本题考查财产犯罪中诈骗罪与盗窃罪的界限以及赃物善意取得人的刑事责任。关键点在于甲对乙实施的是骗取“财产性利益”（债务延缓），对丙实施的是“盗窃”（非法占有财物），两个行为侵犯不同法益，应数罪并罚。乙缺乏主观明知，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三、案例分析题（30分）1.案情：张三因涉嫌故意伤害罪被A县公安局立案侦查。侦查期间，侦查人员李四对张三进行了讯问，张三供述了作案过程。但在讯问过程中，李四采用疲劳审讯的方式（连续审讯超过24小时不让其休息），获取了张三的有罪供述。随后，张三被刑事拘留并送看守所羁押。在看守所期间，张三向驻所检察官反映自己被疲劳审讯，驻所检察官记录并转交A县检察院。案件移送审查起诉后，张三的辩护律师王五向检察院提出了非法证据排除申请，并提供了张三入看守所体检时身体虚弱的相关线索。在审查起诉阶段，张三自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。但在审判阶段，张三突然翻供，声称自己没有作案，并声称之前认罪认罚是因为害怕被重判，要求法庭排除其有罪供述。问题：1.张三在侦查阶段的有罪供述是否属于非法证据？应当如何处理？2.检察院在审查起诉阶段接到辩护律师的非法证据排除申请后，应当怎么做？3.张三在审判阶段翻供，法院应当如何审查其认罪认罚的自愿性和合法性？4.若法庭决定启动非法证据排除程序，证明取证合法性的举证责任由谁承担？可以通过哪些方式证明？答案：1.属于非法证据，应当予以排除。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，采用疲劳审讯等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。李四对张三连续审讯超过24小时不让其休息，属于变相肉刑，使张三在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦而违背意愿供述，构成非法证据。该供述不能作为提请批准逮捕、移送审查起诉以及定案的根据。2.检察院接到申请后，应当立即进行核查。可以调取看守所体检记录、驻所检察官的谈话记录、讯问同步录音录像等材料。经核查确认属于使用非法方法收集证据的，应当依法排除，不得作为起诉决定的依据；不能排除存在非法取证可能的，该供述也应当予以排除。同时，检察院应将核查情况告知辩护律师。3.法院应当重点审查张三认罪认罚的自愿性、真实性和合法性。法院应当审查张三是否受到胁迫、引诱、欺骗，值班律师是否有效履职并提供法律帮助。由于张三翻供并提供了被疲劳审讯的线索，法院应当审查其先前供述是否建立在非法证据排除的基础上。若确属非法证据被排除，且无其他合法证据证明其有罪，法院不得仅因其曾签署具结书而定罪。4.证明取证合法性的举证责任由检察机关承担。检察院可以通过向法庭提交讯问笔录、讯问的同步录音录像、看守所体检记录、侦查人员出庭作证说明情况等方式，证明取证过程的合法性。如果检察院不能证明证据收集的合法性，法庭应当依法排除该供述。解析：本题考查非法证据排除规则和认罪认罚从宽制度的交叉适用。重点在于疲劳审讯属于非法方法，排除非法证据的举证责任在控方，以及被排除的证据不能作为认罪认罚案件定罪的依据。四、案例分析题（52分）1.案情：2023年1月，A公司（出卖人）与B公司（买受人）签订了一份大型设备买卖合同，总价款500万元，约定B公司分三期支付。为确保B公司按期付款，C公司作为保证人与A公司签订了连带责任保证合同，未约定保证期间。2023年3月，B公司未支付第一期款项200万元。A公司遂向甲市乙区法院起诉B公司，要求支付款项及违约金。乙区法院受理后，B公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同实际履行地在丙区，乙区法院无管辖权。经查，双方在合同中约定了“发生争议由原告住所地法院管辖”。乙区法院裁定驳回了B公司的管辖权异议，B公司未上诉。诉讼中，A公司申请追加C公司为共同被告，要求C公司承担连带保证责任。C公司辩称，A公司未在保证期间内向其主张权利，其保证责任已免除。经查，A公司在2023年9月曾发函要求C公司承担保证责任。案件审理过程中，B公司为逃避债务，将其名下的一处市场价值1000万元的厂房以300万元的低价转让给了知情的D公司。A公司得知后，准备提起诉讼。问题：1.乙区法院驳回B公司管辖权异议的做法是否正确？为什么？2.A公司在起诉B公司时，能否直接追加C公司为共同被告？为什么？3.若C公司的保证责任未免除，本案中A公司对B公司和C公司的诉讼构成何种共同诉讼？为什么？4.A公司针对B公司向D公司低价转让厂房的行为，可以采取什么法律措施？行使该权利的条件是什么？5.若C公司承担了保证责任，C公司能否向B公司追偿？其追偿权的诉讼时效从何时起算？6.若在诉讼过程中，B公司被其他债权人申请破产且被法院裁定受理，本案诉讼应当如何处理？答案：1.正确。根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定“由原告住所地法院管辖”，原告A公司住所地在乙区，乙区法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定。因此，管辖协议有效，乙区法院享有管辖权，驳回管辖权异议正确。2.可以直接追加。根据相关司法解释，连带责任保证的债权人可以将债务人作为被告起诉，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉。A公司起诉B公司时申请追加连带保证人C公司为共同被告，符合法律规定，法院应予准许。3.构成类似必要共同诉讼。理由：A公司对B公司的给付请求权和对C公司的连带保证请求权基于同一买卖合同和保证合同产生，具有共同的诉讼标的。虽非必须共同起诉，但一旦共同起诉，法院必须合一确定裁判，防止出现矛盾判决，属于类似必要共同诉讼。4.措施：A公司可以行使债权人撤销权，请求法院撤销B公司将厂房低价转让给D公司的行为。条件：(1)债权人对债务人存在合法有效的债权；(2)债务人实施了无偿转让或以明显不合理低价转让财产的行为；(3)该行为客观上损害了债权的实现（导致债务人无力清偿债务）；(4)受让人D公司主观上具有恶意（知道或应当知道该转让行为会损害债权人利益）。5.C公司可以向B公司追偿。根据《民法典》规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。追偿权的诉讼时效从C公司实际承担保证责任之日起算。6.法院应当裁定中止诉讼。根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。本案B公司被裁定受理破产，乙区法院应中止对该案的审理。待破产管理人接管财产后，诉讼继续进行，且A公司的债权应依法向破产管理人申报。解析：本题为民商综合题，考查协议管辖的效力、连带保证诉讼当事人的追加、共同诉讼的性质、债权人撤销权的行使条件、保证人追偿权以及破产程序对正在进行的民事诉讼的影响。需结合《民法典》《民事诉讼法》及《企业破产法》相关规定作答。五、案例分析题（选答行政法或商法，30分）###选做题一：行政法与行政诉讼法1.案情：某市市场监督管理局（以下简称市监局）以张某涉嫌销售伪劣产品为由，对其立案调查。调查终结后，市监局向张某送达了《行政处罚事先告知书》。张某在规定时间内未进行陈述和申辩。后市监局对张某作出了没收违法所得并罚款10万元的行政处罚决定。张某不服，向该市人民政府申请行政复议。市政府经审查，认为市监局处罚过重，作出了将罚款变更为3万元、维持没收违法所得的复议决定。张某仍不服，向该市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销复议决定并返还已没收的款项。问题：1.本案中，张某应当以谁为被告提起行政诉讼？为什么？2.市中级人民法院对该案是否有管辖权？为什么？3.若在诉讼过程中，张某申请人民法院调取市监局作出处罚时的听证笔录（因市监局以内部档案为由拒绝提供），法院应当如何处理？4.若人民法院经审理认为市监局的处罚决定主要证据不足，应当作出何种判决？对复议决定应当如何处理？答案：1.被告为该市人民政府。根据《行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案市政府将罚款10万元变更为3万元，属于改变原行政行为的处理结果，因此复议机关市政府为单独被告。2.有管辖权。根据《行政诉讼法》规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件，由中级人民法院管辖。本案被告为市人民政府，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。3.法院应当准许张某的调取申请。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，听证笔录由市监局保存，且市监局拒绝提供，属于原告无法自行获取的证据，且该证据对查明案件事实（处罚程序及事实认定）有重大影响。法院应当依法向市监局调取。4.法院应当判决撤销复议决定，并可以责令市人民政府重新作出复议决定；同时应当一并撤销原市监局作出的没收违法所得决定。由于复议机关改变原行为，法院审查的是复议决定。复议决定主要证据不足的，法院应判决撤销；但因原行政行为同样存在主要证据不足的情形，法院应一并裁判撤销原行政行为，并可视情况责令重新作出处理。解析：本题考查行政诉讼的被告确定、级别管辖、法院调取证据规则及撤销判决的适用。特别是复议机关改变原决定时被告的认定，以及中级法院管辖“县级以上地方人民政府所作的行政行为”的级别管辖规定。###选做题二：商法1.案情：甲有限责任公司（以下简称甲公司）有股东A、B、C三人，分别持股60%、20%、20%。A担任公司法定代表人兼执行董事。公司章程规定，公司为他人提供担保，需经股东会决议。2023年5月，A未经股东会决议，擅自以甲公司名义为其朋友D的借款提供连带责任保证，与债权人E银行签订了保证合同。E银行未审查甲公司的股东会决议。后D无力还款，E银行要求甲公司承担保证责任。股东B、C得知后，坚决反对，并以此为由提起诉讼，要求撤销A的职务并主张保证合同对甲公司无效。另外，甲公司连续5年盈利，但连续5年未向股东分配利润。股东B在股东会上投了反对票，要求公司收购其股权。问题：1.A未经决议以公司名义提供担保，该