2026年专利代理师资格考试真题解析卷(附答案)

2026年专利代理师资格考试真题解析卷(附答案)一、撰写专利申请文件（50分）题目背景：某客户发明了一种“可折叠杯”，并向你提供了技术交底材料。现有技术中，折叠杯多采用柔性硅胶制作杯身，可压缩但稳定性差、密封不佳。客户的技术方案如下：>一种可折叠杯，包括杯身、杯底和杯盖。杯身由可折叠的柔性材料制成，杯身具有沿圆周方向设置的环形褶皱，可沿轴向压缩或展开。杯底为硬质材料，杯身下端与杯底固定连接；杯盖为硬质材料，与杯身上端可拆卸密封连接。杯盖上设有饮水口，饮水口上设有防尘盖。杯身内壁设有弹性支撑环，支撑环在杯身展开时提供径向支撑，防止杯身弯曲；杯身外壁设有温度指示层，当杯内液体温度超过设定值时变色。现有技术对比文件：-对比文件1：公开了一种压缩杯，杯身由硅胶制成，具有褶皱，可压缩，杯口设有密封盖，但未公开支撑环和温度指示层。-对比文件2：公开了一种水杯，杯身外壁设有温度指示层，但未公开折叠结构。要求：1.撰写该发明专利申请的独立权利要求，使其相对于对比文件1和2具有创造性。（20分）2.撰写至少3项从属权利要求，对独立权利要求作进一步限定。（15分）3.简述独立权利要求相对于对比文件1和2的创造性。（15分）第一题答案1.独立权利要求一种可折叠杯，包括杯身、杯底和杯盖；所述杯身由可折叠的柔性材料制成，杯身具有沿圆周方向设置的环形褶皱，可沿轴向压缩或展开；所述杯底为硬质材料，杯身下端与杯底固定连接；所述杯盖为硬质材料，与杯身上端可拆卸密封连接；所述杯盖上设有饮水口，饮水口上设有防尘盖；其特征在于，所述杯身内壁设有弹性支撑环，所述弹性支撑环在杯身展开时提供径向支撑，防止杯身弯曲；所述杯身外壁设有温度指示层，当杯内液体温度超过设定值时变色。2.从属权利要求2.根据权利要求1所述的可折叠杯，其特征在于，所述弹性支撑环为沿杯身轴向间隔设置的多个。3.根据权利要求1所述的可折叠杯，其特征在于，所述弹性支撑环为金属弹性环或塑料弹性环，且嵌于杯身内壁的环形凹槽中。4.根据权利要求1所述的可折叠杯，其特征在于，所述杯盖与杯身上端通过螺纹或卡扣密封连接，所述杯盖上还设有密封垫圈。5.根据权利要求1所述的可折叠杯，其特征在于，所述温度指示层为感温变色油墨层，所述设定值为40°C～60°C。解析独立权利要求包含弹性支撑环和温度指示层两个特征，对比文件1未公开弹性支撑环和温度指示层，对比文件2虽公开温度指示层，但未公开折叠杯，也未给出将弹性支撑环应用于折叠杯的技术启示。因此该独立权利要求具备新颖性和创造性。3.创造性说明对比文件1是最接近的现有技术。独立权利要求与对比文件1的区别技术特征为：①杯身内壁设有弹性支撑环；②杯身外壁设有温度指示层。区别特征①实际解决的技术问题是：提高折叠杯展开时的结构稳定性，防止杯身弯曲变形。区别特征②实际解决的技术问题是：使用户直观感知杯内液体温度。对比文件1未给出设置弹性支撑环的技术启示；对比文件2虽公开了温度指示层，但其应用于普通水杯，并未与折叠杯结构结合，也未教导将弹性支撑环与温度指示层共同用于折叠杯。因此，独立权利要求相对于对比文件1、2的结合具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。二、答复审查意见通知书（50分）题目背景：申请人就上述可折叠杯提交了发明专利申请。审查员在第一次审查意见通知书中指出：权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性（对比文件1为最接近的现有技术），要求申请人在指定期限内答复。审查员具体意见为：对比文件1公开了一种可压缩的折叠杯，其杯身具有褶皱，杯盖可密封；对比文件2公开了在杯体外壁设置温度指示层，本领域技术人员容易想到将对比文件2中的温度指示层结合到对比文件1中，以提示水温，因此权利要求1不具有创造性。要求：1.对权利要求书进行修改，以克服上述缺陷。（20分）2.撰写意见陈述书，说明修改后的权利要求具备新颖性和创造性。（30分）第二题答案1.修改后的权利要求1一种可折叠杯，包括杯身、杯底和杯盖；所述杯身由可折叠的柔性材料制成，杯身具有沿圆周方向设置的环形褶皱，可沿轴向压缩或展开；所述杯底为硬质材料，杯身下端与杯底固定连接；所述杯盖为硬质材料，与杯身上端可拆卸密封连接；所述杯盖上设有饮水口，饮水口上设有防尘盖；其特征在于，所述杯身内壁设有弹性支撑环，所述弹性支撑环在杯身展开时提供径向支撑，防止杯身弯曲；所述杯身外壁设有温度指示层，当杯内液体温度超过设定值时变色；所述弹性支撑环为沿杯身轴向间隔设置的多个，且所述弹性支撑环嵌于杯身内壁的环形凹槽中，所述杯盖与杯身上端通过螺纹或卡扣密封连接，所述杯盖上还设有密封垫圈。2.意见陈述书尊敬的审查员：申请人仔细研究了审查意见通知书，对权利要求书进行了修改，并陈述意见如下。一、修改说明将原从属权利要求2、3、4的附加技术特征并入原权利要求1，形成新的权利要求1。修改后的权利要求1增加了以下特征：弹性支撑环为沿杯身轴向间隔设置的多个；弹性支撑环嵌于杯身内壁的环形凹槽中；杯盖与杯身上端通过螺纹或卡扣密封连接；杯盖上还设有密封垫圈。修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合专利法第33条的规定。二、新颖性和创造性修改后的权利要求1相对于对比文件1、2的结合具有新颖性和创造性。（1）对比文件1公开了一种可压缩杯，其杯身具有褶皱，杯盖可密封，但未公开以下技术特征：a.杯身内壁设有弹性支撑环，且为多个、嵌于环形凹槽中；b.杯盖与杯身通过螺纹或卡扣连接并设有密封垫圈；c.温度指示层。对比文件2公开了温度指示层，但未公开弹性支撑环及杯盖的密封结构。（2）上述区别特征实际解决的技术问题是：进一步提高折叠杯展开后的结构稳定性和密封可靠性，同时防止杯身因多次折叠而产生局部过度变形。本领域技术人员从对比文件1和2中均得不到将弹性支撑环设置为多个并嵌于环形凹槽中、采用螺纹/卡扣结合密封垫圈的技术启示。对比文件1的杯盖仅起密封作用，未涉及支撑环；对比文件2的温度指示层与支撑和密封无关。因此，修改后的权利要求1相对于对比文件1、2的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性。综上所述，修改后的权利要求1及其从属权利要求具备新颖性和创造性，请求审查员在修改文本的基础上继续审查。申请人代理人：×××解析：通过将从属权利要求中的特征并入独立权利要求，增加了结构限定，使技术方案更加具体，从而克服审查意见中指出的创造性问题。意见陈述书重点分析了区别特征和实际解决的技术问题，并论证了现有技术缺乏技术启示。三、答复无效宣告请求（50分）题目背景：上述可折叠杯发明授权后，某公司（请求人）对该专利提出无效宣告请求。请求人认为：1.权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性；2.权利要求2中“设定值”范围不清楚，得不到说明书支持；3.权利要求3引用权利要求1时，其中“环形凹槽”与杯身一体成型，导致制造工艺复杂，不属于专利保护的客体。你作为专利权人的代理人，需撰写意见陈述书，针对上述无效理由逐一进行答辩。要求：1.针对理由1，结合修改后的权利要求特征（同第二题修改后的权利要求1）进行创造性答辩。（20分）2.针对理由2，说明权利要求2中“设定值”是清楚的。（10分）3.针对理由3，说明权利要求3属于专利保护客体。（20分）第三题答案意见陈述书尊敬的专利复审和无效审理部：专利权人针对无效宣告请求书及其理由，提交如下意见陈述。一、关于创造性请求人认为权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性。对此，专利权人不予认可。修改后的权利要求1（以授权文本为准）包括以下技术特征：杯身由可折叠柔性材料制成，具有环形褶皱；杯底为硬质材料；杯盖与杯身可拆卸密封连接；杯盖设有饮水口和防尘盖；杯身内壁设有多个弹性支撑环，嵌于环形凹槽中；杯身外壁设有温度指示层；杯盖与杯身通过螺纹或卡扣连接并设有密封垫圈。对比文件1未公开弹性支撑环、温度指示层以及杯盖的螺纹/卡扣+密封垫圈结构；对比文件2仅公开温度指示层。对于本领域技术人员而言，将温度指示层结合到折叠杯是容易想到的，但将多个弹性支撑环嵌入环形凹槽并同时改进杯盖密封结构，并非显而易见。该结合带来了预料不到的技术效果：展开时杯身支撑性显著增强，长期折叠后不易变形；密封结构使折叠杯可倒置而不漏水。因此，权利要求1具有创造性。二、关于权利要求2的清楚性权利要求2限定“设定值为40°C～60°C”。该数值范围由温度指示层所采用的感温变色油墨的变色温度决定，本领域技术人员能够明确知晓其含义，且说明书实施例中记载了具体实施方式，例如50°C变色。因此，该特征清楚，能够得到说明书支持。三、关于权利要求3的客体权利要求3限定“环形凹槽与杯身一体成型”。这属于对产品结构特征的限定，并未涉及智力活动规则或自然规律本身。产品制造工艺的复杂程度不影响其是否属于专利保护