2026年评标专家资格考试题库(含答案)

2026年评标专家资格考试题库(含答案)一、单项选择题（共20题，每题1分，每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.3，1/2B.5，2/3C.5，3/4D.7，2/3答案：B解析：依据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.根据《综合评标专家库和评标专家管理办法》（2024年3月1日施行）要求，依法必须进行招标的项目，除技术特别复杂、专业性要求特别高或者国家有特殊要求的情形外，评标专家应当从（）中随机抽取产生。A.招标人自行组建的专家库B.招标代理机构自有专家库C.国家或省级人民政府依法组建的综合评标专家库D.行业协会组建的专家名录答案：C解析：国家建立跨地区、跨部门的综合评标专家库，除法定特殊情形外，依法必须招标项目的评标专家应当从国务院发展改革部门或省级人民政府组建的综合评标专家库中随机抽取，任何单位不得违规自建专家库或违规直接指定专家。3.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，下列评标委员会成员的情形中，不属于应当主动回避范围的是（）。A.成员甲的配偶为某投标单位的财务总监B.成员乙1年前从某投标单位离职，目前在第三方工程咨询机构任职C.成员丙通过二级市场持有某投标单位已发行流通股1000股，持股市值约2300元，未在该企业担任任何职务、未参与企业经营决策D.成员丁的儿子持有某投标单位2%的股权，对应出资额12万元答案：C解析：评标专家与投标人存在可能影响公正评审的利害关系时应当主动回避，法定利害关系包括：近亲属在投标人单位任职、离职不满3年、持有投标人非公开交易股权或与投标人存在未结清债权债务等情形；通过公开交易市场购买的上市公司少量流通股，不构成控制、共同控制或重大影响，不属于需要回避的利害关系。4.评标过程中，关于投标文件的澄清、说明和补正，下列说法正确的是（）。A.投标人可以主动提出澄清，对投标文件中的技术参数偏差进行补正B.澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.评标委员会可以根据评审需要，暗示投标人对投标报价进行下调以提高竞争力D.投标人可以通过口头方式向评标委员会说明投标文件细节，无需提交书面材料答案：B解析：依据《招标投标法实施条例》，评标委员会可以书面要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要澄清、说明，但不得接受投标人主动提出的澄清，不得暗示或诱导投标人作出实质性修改，所有澄清说明必须以书面形式提交并经投标人授权代表签字确认，且不得改变投标文件的实质性内容。5.采用经评审的最低投标价法评标的项目，评标委员会推荐中标候选人的核心原则是（）。A.投标报价最低的投标人直接排名第一B.能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（投标价格低于成本的除外）的投标人排名优先C.施工组织设计最完善的投标人排名优先D.企业资质等级最高的投标人排名优先答案：B解析：经评审的最低投标价法适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目，中标候选人应当能够满足招标文件实质性要求，且经评审的投标价格最低，但投标价格低于投标人个别成本的除外。6.根据《电子招标投标办法》，采用全流程电子评标方式的依法必须招标项目，评标专家的下列操作符合规范要求的是（）。A.因个人数字证书（CA）锁临时损坏，借用同组其他专家的CA锁登录系统完成评审B.经现场监督人员同意，携带个人手机进入评标位接听紧急工作电话C.凭本人CA锁独立登录评标系统，按照招标文件规定的标准和方法对投标文件进行评审，不与其他专家私下串通打分D.评审结束后，将系统内的投标文件拷贝至个人存储设备留存备查答案：C解析：电子评标过程中，专家必须使用本人CA锁登录系统，严禁转借他人CA锁；评标区实行封闭管理，严禁携带个人通讯设备进入评标席位；评标过程所有资料属于保密范畴，严禁私自拷贝、留存；专家应当独立完成评审，不得串通打分或干预其他专家独立评审。7.根据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》，评标专家在评标过程中收受投标人财物或者其他好处，向他人透露评标细节的，由行政监督部门给予警告，没收违法所得，可以并处（）的罚款，取消评标专家资格，终身不得参加依法必须招标项目的评标。A.3000元以上5万元以下B.1万元以上5万元以下C.3万元以上10万元以下D.5万元以上10万元以下答案：A解析：依据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人财物或其他好处、泄露评审信息的，处3000元以上5万元以下罚款，取消评标资格，禁止参加依法必须招标项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.评标过程中发现投标文件存在算术错误时，下列修正规则错误的是（）。A.投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件其他章节内容不一致的，以开标一览表为准B.大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准C.单价金额小数点有明显错位的，以总价金额为准修正单价D.总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以总价金额为准修正单价答案：D解析：算术错误修正的法定规则为：开标一览表与其他内容不一致的以开标一览表为准；大小写不一致的以大写为准；总价与单价计算结果不一致的以单价为准修正总价，仅在单价存在明显小数点错位时才以总价为依据修正单价。9.根据《综合评标专家库和评标专家管理办法》，纳入国家综合评标专家库的评标专家，每年度应当参加不少于（）学时的继续教育，连续（）年未完成继续教育要求的，予以出库处理。A.8，2B.12，2C.16，3D.24，3答案：B解析：评标专家每年需完成不少于12学时的继续教育，内容涵盖最新招标投标法律法规、评标实务、职业道德、电子评标操作等，连续2年未完成继续教育的，由专家库管理单位办理解聘出库手续。10.下列情形中，评标委员会不应当否决投标人投标的是（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体未提交共同投标协议C.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价D.投标文件的施工组织设计章节存在2处非关键内容排版错误，不影响实质性内容理解答案：D解析：法定否决投标的情形包括：投标文件未按要求签字盖章、联合体无共同投标协议、报价超最高限价、不符合资格条件、投标文件存在重大偏差等；非关键内容的排版错误不影响投标文件实质性响应的，不得否决投标。11.依法必须进行招标的项目，招标人应当根据项目规模和技术复杂程度合理确定评标时间，评标时长超过（）的，应当按照标准向评标专家支付超时劳务报酬，不得通过压缩评审时间影响评标质量。A.4小时B.6小时C.8小时D.12小时答案：C解析：根据评标专家劳务报酬指导标准，评标时间在8小时以内的按基础标准支付报酬，超过8小时的按小时计算超时报酬，严禁招标人或代理机构以赶时间为由要求专家仓促评审。12.综合评标专家库入库专家的年龄原则上不超过（）周岁，特殊专业领域的资深专家经管理部门审批，年龄可适当放宽，最高不超过（）周岁。A.60，65B.65，70C.70，75D.65，75答案：B解析：评标专家应当具备能够承担评标工作的身体条件，入库年龄上限为65周岁，稀缺专业领域的资深专家经审核可放宽至70周岁。13.根据2022年修订的《中华人民共和国政府采购法》，政府采购项目评标委员会中，技术、经济类专家的人数不得少于成员总数的（），采购项目符合特殊情形、采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组专家人数要求与公开招标一致。A.1/2B.2/3C.3/4D.4/5答案：B解析：政府采购公开招标、竞争性谈判、竞争性磋商等采购方式的评审小组中，专家占比均不得少于三分之二，且专家专业应当与采购项目需求相匹配。14.评标过程中，评标委员会发现投标人存在串通投标、以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假行为的，下列处置方式正确的是（）。A.要求投标人现场作出书面说明，若承诺不存在违法行为则可继续参与评审B.否决相关投标人的投标，及时向行政监督部门报告违法线索C.直接没收投标人的投标保证金D.对投标人处以罚款后允许其继续参与评审答案：B解析：评标委员会在评审中发现投标人存在串通投标、弄虚作假等违法情形的，应当依法否决其投标，收集相关线索后移交行政监督部门查处，不得擅自允许违法投标人继续参与评审，也无权直接作出罚款、没收保证金等行政处罚决定。15.评标委员会成员对同一评标事项的评审意见存在重大分歧时，应当按照（）的原则形成最终结论。A.由招标人代表最终决定B.由现场监督人员最终决定C.由评标委员会全体成员记名投票，超过半数成员同意的意见为最终结论，持不同意见的成员应当书面说明理由D.由评标委员会主任决定答案：C解析：评标实行集体评审、民主决策机制，对需共同认定的事项存在分歧的，按照少数服从多数的原则投票表决，任何个人不得独断决定评审结论，持不同意见的专家应当书面阐述理由并签字，否则视为同意最终结论。16.依法必须招标的项目，评标委员会推荐的中标候选人应当不超过（）个，并标明排序。A.2B.3C.5D.不限答案：B解析：依据招标投标相关法规，评标委员会推荐的中标候选人应当不超过3个，且需明确排序，招标人原则上应当确定排名第一的中标候选人为中标人。17.评标专家被随机抽取确定为某项目评标委员会成员后，无正当理由不得拒绝参加评标，累计（）次以上无正当理由缺席评标活动的，由专家库管理单位予以出库处理。A.2B.3C.5D.7答案：B解析：评标专家接到参评通知后无正当理由不得缺席，1年内累计3次无故缺席的，取消专家资格，予以出库。18.评标完成后，评标委员会成员对评标报告签字确认时，下列做法正确的是（）。A.专家赵某对评审结论有异议，拒绝在评标报告上签字且不说明任何理由B.专家钱某认为评分结果不合理，在评标报告上签字后口头表达不同意见C.专家孙某对评审结论有异议，在评标报告上签字的同时，书面说明自己的不同意见和理由D.专家李某未实际参与评审流程，委托其他专家代签评标报告答案：C解析：评标专家对评审结论有异议的，应当以书面形式阐述不同意见和理由，在评标报告上签字确认；拒绝签字且不书面说明理由的，视为同意评审结论；严禁未参与评审就签字或委托他人代签。19.根据《必须招标的工程项目规定》（国家发改委16号令），施工单项合同估算价在（）万元以上的，属于必须招标的工程项目范围，评标专家应当按照法定程序参与评审。A.200B.400C.1000D.2000答案：B解析：必须招标的工程项目规模标准为：施工单项合同估算价400万元以上，重要设备、材料等货物采购单项合同估算价200万元以上，勘察、设计、监理等服务采购单项合同估算价100万元以上。20.政府采购项目评审过程中，评标专家发现采购文件存在违反国家强制性标准、损害国家利益或社会公共利益的内容时，下列做法正确的是（）。A.按照采购文件规定的标准继续评审B.停止评审，向采购人和现场财政监督人员说明情况，建议修改采购文件后重新开展采购活动C.自行修改采购文件中的不合理条款后继续评审D.直接否决所有投标，宣布项目废标答案：B解析：评审过程中发现采购文件存在违法违规内容、可能影响采购公正性的，专家应当停止评审，及时向采购人和监管部门反映，不得擅自修改采购文件或违规继续评审。二、多项选择题（共15题，每题2分，每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项，错选本题不得分，少选所选的每个选项得0.5分）1.评标专家依法享有的权利包括（）。A.按照招标文件规定的评标标准和方法，独立评审投标文件，提出评审意见，不受任何单位或个人的非法干预B.获取参加评标活动的合法劳务报酬C.向招标人或行政监督部门反映评标活动中发现的违法违规行为D.私下接触投标人，了解投标文件中未明确的细节内容E.发现自身与投标项目存在利害关系时，主动申请回避答案：ABCE解析：评标专家享有独立评审、获取报酬、反映问题、申请回避等法定权利，严禁私下接触投标人，不得与投标人串通损害其他当事人合法权益。2.评标专家在评标活动中不得实施的违规行为包括（）。A.接到评标通知后，向所在单位同事透露参评项目信息B.评标过程中擅离职守，影响评审正常进行C.不按照招标文件规定的评标标准打分，对特定投标人给予倾向性照顾D.在评标报告上签字时，对不认同的评审结论书面提出不同意见E.评标结束后，将评标过程中涉及的投标人商业秘密透露给第三方答案：ABCE解析：评标专家应当严格遵守保密义务、评标纪律，不得擅离职守、倾向性打分、泄露评审信息；对评审结论有异议书面提出不同意见是专家的法定权利，不属于违规行为。3.评标委员会向招标人提交的书面评标报告，应当包含的内容有（）。A.项目基本情况、评标委员会成员名单B.开标记录、符合要求的投标单位名单C.否决投标的情况及依据说明D.投标文件的评审评分情况、比较结果E.中标候选人排序推荐意见答案：ABCDE解析：评标报告应当如实记载评标全流程信息，涵盖项目概况、评标委员会组成、开标情况、初步评审和详细评审情况、否决投标情形、评分结果、中标候选人推荐等内容，所有信息应当真实、准确、可追溯。4.下列情形中，视为投标人相互串通投标的有（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制B.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜C.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人D.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异E.不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出答案：ABCDE解析：以上情形均属于《招标投标法实施条例》规定的视为串通投标的情形，评标委员会发现以上线索的，应当核实后否决相关投标，并将线索移交行政监督部门查处。5.采用综合评估法评标的项目，评标标准中可以设置的评分因素包括（）。A.投标报价B.技术方案、服务能力C.投标人的履约信誉、业绩情况D.投标人的企业注册地是否在项目所在地E.投标人的售后服务保障能力答案：ABCE解析：综合评估法的评分因素应当与项目实际需求相关，不得设置以企业注册地、所有制形式等为门槛的歧视性评分条款，不得对不同所有制、不同地区的投标人实行差别待遇。6.评标专家在评标现场应当遵守的纪律要求包括（）。A.按时到达评标现场，服从现场工作人员的统一管理，主动将通讯设备交由工作人员统一保管B.不与外界人员进行与评标有关的联系，确需对外联系的应当在监督人员陪同下使用指定通讯工具C.评标过程中客观、公正履行职责，不发表倾向性、诱导性言论影响其他专家评审D.评审期间不随意走动、不擅自离开评标区域E.评审结束后不向任何单位或个人透露评审过程中的讨论细节、评分情况答案：ABCDE解析：以上均为评标现场的基本纪律要求，专家应当严格遵守封闭管理、保密、独立评审等规定，确保评标活动公平公正。7.下列关于评标专家回避的说法，正确的有（）。A.专家应当在接到评标通知、知晓参评项目信息后，主动排查是否存在需要回避的利害关系B.专家在进入评标区前发现存在回避情形的，应当及时向招标人或监督人员提出回避申请C.专家在评标过程中发现自身存在利害关系的，应当立即停止评审，提出回避D.专家是否需要回避由投标人决定E.应当回避而未回避的专家出具的评审意见无效，需重新组建评标委员会或补抽专家后重新评审答案：ABCE解析：评标专家的回避由招标人或行政监督部门依据法规规定认定，不由投标人决定；专家发现存在回避情形时应当主动提出，未主动回避导致评审结果无效的，需承担相应法律责任。8.电子评标过程中，出现下列哪些情形时，评标委员会应当暂停评标，及时告知招标人或平台运营方处置（）。A.电子评标系统发生故障，部分投标文件无法正常打开或解密B.系统评分模块出现错误，无法正常计算得分C.发现电子投标文件存在疑似串标特征，需要调取系统后台数据核验D.个别专家操作不熟练，打分速度较慢E.系统遭到网络攻击，存在数据泄露风险答案：ABCE解析：系统故障、数据异常、网络攻击等影响评审公正性的情形出现时，应当暂停评标，采取措施排除风险后再继续评审；专家操作不熟练的可由系统运维人员提供操作指导，无需暂停评标。9.评标过程中对投标报价进行评审时，下列说法正确的有（）。A.投标报价中包含的暂列金额、暂估价应当按照招标文件规定的金额计入报价，不得调整B.报价明显低于其他投标人报价或者明显低于成本基准价的，应当要求投标人作出书面说明并提供成本证明材料C.投标人的报价低于成本的，评标委员会应当否决其投标D.评标委员会可以根据项目实际情况，要求所有投标人统一下调报价后再评审E.投标报价中的安全文明施工费应当按照国家或省级行业主管部门规定的标准计取，不得作为竞争性费用下浮答案：ABCE解析：投标报价评审应当严格按照招标文件规定的标准进行，不得要求投标人统一调价；安全文明施工费、暂列金额、暂估价等不可竞争费用应当按规定计取，不得违规下浮；低于成本的报价应当依法否决。10.下列关于评标专家劳务报酬支付的说法，正确的有（）。A.评标专家的劳务报酬由招标人或其委托的招标代理机构支付，不得转嫁给投标人承担B.专家参加评标产生的异地交通、住宿费用，应当按照规定标准据实报销C.专家可以向投标人索要额外的评审费用作为辛苦费D.评标专家因回避、中途离场等情况未完成全部评审工作的，可根据实际参评时长支付相应报酬E.任何单位和个人不得克扣评标专家的合法劳务报酬答案：ABDE解析：评标专家的劳务报酬由招标人承担，严禁向投标人索要或收受额外财物，不得克扣专家合法报酬，未完成全部评审的可按实际时长核算报酬。11.评标专家出现下列哪些情形时，将被纳入失信名单，取消评标专家资格，不得再入库（）。A.在评标活动中徇私舞弊、收受投标人财物的B.连续2年考核不合格的C.无正当理由拒不参加评标活动累计3次以上的D.泄露评标保密信息，影响评标结果公正性的E.评审过程中出现笔误，经提醒后及时更正的答案：ABCD解析：专家存在徇私舞弊、受贿、泄密、考核不合格、无故缺席次数达标等情形的，应当予以出库，纳入失信名单；评审中出现非主观故意的笔误且及时更正的，不属于违规情形，不追究责任。12.政府采购项目评审中，下列说法正确的有（）。A.评标专家应当严格按照采购文件规定的评审方法、标准进行独立评审B.专家在评审过程中不得对采购文件进行解释，但可以对采购文件中存在的歧义提请采购人向全体投标人统一澄清C.评标专家发现供应商提供虚假材料谋取中标的，应当及时向财政部门报告D.为提高采购效率，专家可以协商对评分标准进行简化E.评审结束后，专家应当配合答复供应商的质疑、投诉事项答案：ABCE解析：政府采购评审中，专家不得擅自修改、简化采购文件确定的评审标准，发现违法线索应当及时报告，配合做好质疑答复和投诉处理工作。13.下列关于重新评标的说法，正确的有（）。A.原评标委员会成员存在应当回避而未回避情形的，应当依法重新组建评标委员会进行评标B.评标过程中存在违规打分、倾向性评审等情形影响评标结果公正性的，应当重新评标C.重新评标时，原评标专家一律不得再参与该项目的评审D.重新评标作出的评审结论与原结论不一致的，以重新评标的结论为准E.行政监督部门可以根据投诉查证的违法事实，要求招标人组织重新评标答案：ABDE解析：重新评标时，仅存在违法违规行为、应当回避的原专家不得参与评审，未违法违规、不存在利害关系的原专家可以继续参与重新评标，并非所有原专家一律排除。14.评标委员会在初步评审阶段，需要审查的内容包括（）。A.投标人的资格条件是否符合招标文件要求B.投标文件是否对招标文件的实质性要求作出响应C.投标文件是否存在重大偏差D.投标文件的技术方案先进性评分E.投标报价的合理性评分答案：ABC解析：初步评审阶段主要审查投标人资格、投标文件的实质性响应情况、是否存在重大偏差，技术方案评分、报价合理性评分属于详细评审阶段的内容。15.评标专家的基本职业道德要求包括（）。A.客观公正、廉洁自律B.遵纪守法、保守秘密C.精通业务、勤勉尽责D.独立评审、不徇私情E.照顾本地企业、支持地方经济发展答案：ABCD解析：评标专家应当秉持客观公正立场，对所有投标人一视同仁，不得因地域、所有制等因素歧视投标人，不得在评审中给予本地企业特殊照顾。三、判断题（共15题，每题1分，正确打√，错误打×）1.评标专家接到参评通知后，如果认为项目专业性与自身专业不匹配，可以无理由拒绝参加评标，不需要提前告知抽取单位。（×）解析：专家因专业不匹配、时间冲突等原因无法参评的，应当在接到通知后及时告知抽取单位，以便及时补抽其他专家，不得无故缺席。2.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不书面陈述不同意见和理由的，视为同意评标结论。（√）解析：依据《招标投标法实施条例》规定，专家拒绝签字且不书面说明理由的，视为认可评标结论，不影响评标报告的效力。3.采用经评审的最低投标价法的项目，投标报价越低，中标概率越高，因此不需要审查技术方案是否满足要求。（×）解析：经评审的最低投标价法适用前提是投标文件能够满足招标文件的实质性要求，技术方案不满足要求的应当否决投标，不得仅以报价高低作为中标依据。4.评标专家不得委托他人代替自己参加评标活动，一经发现按违规处理。（√）解析：评标资格不得转借、委托，专家必须亲自到场独立完成评审工作，委托他人代评的直接取消专家资格。5.评标过程中，行政监督部门的工作人员可以参与评标打分，对评审结果提出决定性意见。（×）解析：行政监督部门工作人员负责对评标活动进行监督，不得作为评标委员会成员参与打分，不得非法干预专家独立评审。6.评标委员会可以根据投标人的投标文件响应情况，书面要求投标人对投标文件中细微偏差的内容进行补正，但补正内容不得违反公平原则。（√）解析：细微偏差不影响投标文件实质性响应的，可要求投标人补正，补正不得改变投标文件的核心内容。7.评标专家在评审结束后，可以将评标过程中获悉的投标人商业秘密用于自身的科研教学活动，不需要承担责任。（×）解析：评标过程中获悉的投标人商业秘密、评审信息等属于保密范畴，无论出于何种目的，都不得私自泄露或使用。8.投标文件中报价的大写金额与小写金额不一致时，以小写金额为准。（×）解析：算术错误修正规则明确，大小写金额不一致的，以大写金额为准。9.投标人在投标截止时间前提交的投标文件，密封不符合要求的，招标人应当拒收，不得进入评标环节。（√）解析：投标文件密封不符合招标文件要求的，招标人应当在接收环节拒收，不得进入开标、评标流程。10.评标专家参加继续教育是强制要求，未按要求完成继续教育的，将影响专家资格的存续。（√）解析：专家继续教育是提升评审能力的必要举措，连续2年未完成继续教育学时的，予以出库处理。11.评标过程中，招标人可以在评标现场向评标委员会说明项目的实际需求，暗示推荐特定投标人为中标候选人。（×）解析：招标人不得在评标过程中发表倾向性言论，不得非法干预评标委员会独立评审。12.联合体投标的，联合体各方的资质等级按照联合体中资质等级较高的单位确定。（×）解析：联合体各方资质按照就低不就高的原则确定，由同一专业单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。13.电子评标过程中，专家的所有操作痕迹都应当在系统中留痕，可追溯、可核查。（√）解析：全流程电子招标要求所有评标操作全程留痕，确保评审过程可追溯，防范违规操作风险。14.中标候选人公示期间，投标人对评标结果提出异议的，原评标专家有义务配合核查异议事项，出具书面核查意见。（√）解析：专家应当配合招标人、行政监督部门处理异议、投诉事项，对涉及自身评审内容的问题作出说明。15.评标专家在评审过程中，对所有投标人的评审应当采用统一的标准，不得宽严不一。（√）解析：评标应当遵循公平公正原则，对所有投标人适用相同的评审标准，不得实行差别对待。四、案例分析题（共2题，每题15分）1.某政府投资的市级政务服务中心施工项目，总投资8000万元，依法必须公开招标，采用资格后审、综合评估法评标，评标委员会共5人组成，其中招标人代表1人，从省综合评标专家库随机抽取技术、经济专家4人，评标过程中发生以下事件：事件1：抽取的专家张某在进入评标区前，发现参与投标的某建筑公司法定代表人是自己的妹夫，当即向现场监督人员提出回避申请。监督人员认为张某为随机抽取的专家，专业匹配度高，且与投标人法定代表人仅为姻亲关系，不属于法定回避范围，要求张某继续参与评标。事件2：评标过程中，专家王某发现A投标人的投标报价明显低于其他投标人，较招标控制价下浮了32%，王某未与其他评委商议，直接以A投标人报价低于成本为由，在评审表中对A投标人作否决投标处理。事件3：打分阶段，招标人代表李某私下向其他专家示意，B投标人是本地重点建筑企业，对本地税收贡献大，要求各位专家给B投标人打高分，确保B投标人排名第一。专家赵某未听从李某的要求，按照评分标准独立打分后，当场将李某打招呼的情况向现场行政监督人员进行了反映。事件4：评标结束后，专家孙某将自己记录的评标过程笔记带回家，在个人短视频账号发布了各投标人的得分情况、评标委员会内部讨论细节，引发网络舆论关注，对项目招标公信力造成不良影响。问题：请逐一分析上述事件中相关主体的做法是否正确，并说明理由。参考答案：（1）事件1中现场监督人员的做法错误（2分）。根据《招标投标法实施条例》，评标专家与投标人的法定代表人存在三代以内旁系血亲、近姻亲关系的，属于应当回避的利害关系范畴，张某与投标单位法定代表人是妹夫关系，属于近姻亲，符合法定回避条件，应当予以回避，及时补抽符合条件的专家参与评标（3分）。（2）事件2中专家王某的做法错误（2分）。认定投标报价低于成本属于评标委员会的集体职责，单个专家无权直接否决投标。评标委员会发现投标人报价明显低于其他报价或成本基准价时，应当通过书面形式要求投标人作出说明并提供成本证明材料，投标人无法合理说明或提供证明材料的，经评标委员会集体表决后，方可认定其低于成本竞标，否决其投标（3分）。（3）事件3中招标人代表李某的做法违法违规，专家赵某的做法正确（2分）。李某作为招标人代表，不得在评标过程中发表倾向性言论、非法干预专家独立评审，其行为属于非法干预评标，应当依法追究责任；专家赵某独立履行评审职责，主动向监督部门反映违规线索，符合评标专家的履职要求（1分）。（4）事件4中专家孙某的做法违法违规（1分）。评标过程中的评审打分情况、