2026年评标专家培训考试题及答案

2026年评标专家培训考试题及答案一、判断题（共20题，每题1分，共20分。请将判断结果填在括号内，正确填“√”，错误填“×”）1.评标专家收到公共资源交易平台的评标抽取通知后，若因突发疾病、紧急公务等不可抗力因素无法到场参与评标，需在评标开始前24小时通过专家管理系统提交请假申请并上传佐证材料，未按时提交的一律按无故缺席处理，扣减年度信用分10分。（）2.采用经评审的最低投标价法的工程建设项目，评标委员会发现某投标人报价低于其他有效投标人报价算术平均值15%以上的，可直接认定其低于企业个别成本，对其投标作否决处理。（）3.远程异地评标过程中，副场评标专家因网络系统故障、突发疾病等原因无法继续完成评审的，经现场监督人员确认后，应当优先从副场所在地对应专业的专家库中随机抽取补位专家，原专家已完成的独立评审内容经核查无违规情形的，可继续有效，无需全部重新评审。（）4.评标专家参加依法必须招标项目的评标活动，劳务报酬由招标人或者其委托的交易中心支付，专家可以根据评审工作量适当向投标人索要额外的咨询费用。（）5.根据《招标投标领域公平竞争审查规则》（2024年施行），招标人在资格条件中要求投标企业具有项目所在市注册的独立分公司，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人的情形。（）6.评标过程中，评标专家发现投标文件中存在总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，应当直接以总价金额为准修正投标报价，无需征求投标人意见。（）7.评标专家在评审期间应当严格遵守保密规定，不得泄露评审过程中获悉的投标人商业秘密、评审打分情况、中标候选人推荐情况，但可以在评标结束后向本单位领导汇报参与评标的相关情况。（）8.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见；评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。（）9.综合评估法评审过程中，评标委员会可以根据实际情况，临时调整招标文件中已载明的评分权重，对技术方案明显优秀的投标人适当提高技术分占比。（）10.评标专家连续12个月内累计3次被抽中后无正当理由不参加评标活动的，由专家库管理部门暂停其6个月评标资格，扣减年度信用分20分。（）11.依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二，招标人代表可以自行指定，无需具备相应的专业能力。（）12.电子评标过程中，系统检测发现不同投标人的投标文件由同一台电脑编制、生成或者上传，且投标报价存在规律性差异的，评标委员会应当将其视为串通投标情形，否决相关投标，并将线索移交行政监督部门处理。（）13.评标专家与投标单位的项目负责人是大学校友关系，多年未联系、不存在经济往来的，不需要主动提出回避。（）14.评标过程中，投标人主动提出的澄清、说明，评标委员会可以视情况接受，作为评审依据。（）15.根据《评标专家劳务报酬指导意见》（2025年印发），评标专家评审时间超过8小时的，超出部分应当按照每小时不低于150元的标准支付超时报酬，评审不满1小时的按1小时计算，专家因个人原因中途离场未完成评审的，不得获取劳务报酬。（）16.政府采购货物类项目评标中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。（）17.评标结束后，评标专家可以带走评标过程中查阅的投标文件副本作为工作参考，不需要归还。（）18.对于招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行的，评标委员会应当停止评标，与招标人或者招标代理机构沟通后，书面要求招标人澄清或者修改招标文件，暂停本次评标活动。（）19.评标专家在评审中存在明显的倾向性打分，给特定投标人的打分超出合理分差30%以上且无法说明正当理由的，属于异常评分，经监督部门确认后扣减信用分10分，情节严重的取消专家资格。（）20.采用抽签、摇号等随机方式确定中标候选人的，只要过程公开透明、对所有投标人一视同仁，就不属于违反评标纪律的行为。（）二、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据2024年6月1日起施行的《招标投标领域公平竞争审查规则》，下列招标人设置的资格、评分条件中，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人的是（）A.要求投标企业必须在项目所在县注册成立满3年，具有本地固定办公场所B.要求投标项目负责人近3年承担过1项单项合同额不低于本次招标项目合同估算价80%的同类型项目业绩C.将投标企业具有本地行政区域内颁发的荣誉奖项作为技术评分的加分项，加分分值占总分值的8%D.要求民营企业提交的履约保证金比例为中标合同额的10%，国有企业履约保证金比例为5%2.根据《中华人民共和国招标投标法（2023修正）》及实施条例，下列评标专家的情形中，无需主动提出回避的是（）A.专家的配偶为某投标单位分管本次投标项目的副总经理B.专家2年前曾为某投标单位编制了本次招标项目的前期可行性研究报告C.专家通过公开证券市场持有某投标单位上市公司流通股100股，持股市值约860元，与该单位无其他关联D.专家是某投标单位法定代表人的亲哥哥3.某依法必须招标的工程施工项目，最高投标限价为8000万元，采用经评审的最低投标价法，共有7家投标人递交了有效投标文件，下列情形中评标委员会处理方式正确的是（）A.投标人甲的投标报价为7920万元，其中某分项工程报价比最高投标限价对应分项低40%，评标委员会直接否决其投标B.投标人乙的安全文明施工费按照当地住建部门规定的最低计取标准填报，评标委员会认为其费用过低，否决其投标C.投标人丙的投标报价为6320万元，评标委员会发现其报价明显低于其他投标人平均报价，向其发出书面澄清通知，要求其提供成本构成证明材料D.投标人丁的投标报价中有3个分项工程的单价存在小数点错位，导致总价低了200万元，评标委员会直接按照总价认可其报价4.下列关于评标专家权利义务的说法，符合《评标专家和评标专家库管理暂行办法（2024修订）》规定的是（）A.评标专家在评审中可以根据自己的专业判断，独立打分，不受任何单位和个人的非法干预B.评标专家发现投标人存在串标线索的，应当先私下告知投标人确认，再决定是否移交监督部门C.评标专家可以委托自己单位具备相应专业能力的同事代替自己参与评标，只要提前告知交易中心即可D.评标专家在评标结束后，可以就评审中的技术问题接受中标人的付费咨询5.远程异地评标过程中，下列现场管理行为符合《远程异地评标操作规程（2025版）》规定的是（）A.副场专家因需要查阅纸质资料，可以携带自己的手机进入评标区，只要不与外界联系即可B.主副场的评标专家通过远程音视频系统同步开展评审，评标过程的音视频由主副场交易中心分别存档，存档期限不少于15年C.主场专家认为副场专家的打分不符合自己预期的，可以要求副场专家修改打分，否则可以将其剔除评标委员会D.评标过程中需要投标人澄清的，由副场工作人员直接联系投标人提交澄清材料6.某政府采购服务项目，采用综合评分法，总分100分，其中价格分占30分，下列评分设置符合规定的是（）A.价格分采用低价优先法计算，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分B.将投标人的注册资本金额设置为评分项，注册资本每高出1000万元加1分，最多加5分C.将投标人具有ISO9001质量体系认证作为加分项，未取得认证的扣5分D.技术评分项中，将“本地服务经验”设置为10分的评分项，具有本地项目经验的得满分，否则不得分7.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，下列不属于评标报告必备内容的是（）A.开标记录、符合要求的投标一览表B.否决投标的情况说明（如有）C.评标标准、评标方法及评分因素一览表D.招标人对中标候选人的履约能力评价意见8.评标专家在评标过程中出现下列哪种情形，不会被取消评标专家资格、纳入公共资源交易失信黑名单（）A.私下接触投标人，收受投标人赠送的购物卡、礼品等财物，在评审中为该投标人谋取利益B.应当回避而故意不回避，导致评标结果无效，造成招标人经济损失50万元以上C.因对电子评标系统操作不熟悉，导致评审进度延迟40分钟，经现场工作人员提醒后完成全部评审工作D.接受投标单位请托，在评审中故意压低其他投标人评分，帮助请托单位成为第一中标候选人9.下列关于投标文件澄清、说明和补正的说法，正确的是（）A.评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正B.投标人的澄清、说明可以超出投标文件的范围，适当提出更优惠的条件供评标委员会参考C.评标委员会发现投标文件中缺少法定代表人授权书的，可以要求投标人在评标结束后补签D.投标人可以主动向评标委员会提交澄清说明，修改自己的投标报价10.某工程建设项目评标过程中，评标委员会发现某投标人的投标文件中，项目负责人的注册建造师证书注册单位与投标单位名称不一致，经核查该注册证书已于1个月前变更至投标单位，但系统上传的是变更前的旧证书，下列处理方式正确的是（）A.直接否决该投标人的投标，因为证书单位不一致，属于资格审查不通过B.书面要求投标人在规定时间内提交变更后的注册证书扫描件进行核验，核验通过的继续参与评审C.征求招标人意见，招标人同意的就通过，不同意的就否决D.由评标委员会投票决定是否通过资格审查11.根据《公共资源交易评标专家信用评价管理规范》（2025年施行），评标专家年度信用分低于（）分的，将被暂停1年评标资格，需重新参加培训考试合格后方可继续参与评标。A.60B.70C.80D.9012.评标过程中，评标委员会成员对同一事项的意见存在分歧时，下列处理方式正确的是（）A.由评标委员会主任直接作出决定B.按照少数服从多数的原则进行表决，不同意见记录在案C.请示现场的行政监督人员，由监督人员作出决定D.暂停评审，等招标人代表请示单位领导后再决定13.下列关于评标时间的说法，符合规定的是（）A.所有项目的评标时间都不得超过8小时，到点必须结束评审B.评标委员会成员超过三分之一认为评审时间不足的，招标人应当适当延长评审时间，保障评审质量C.为了提高评审效率，招标代理机构可以要求评标专家在2小时内完成所有评审工作D.评标专家如果觉得评审时间太长，可以随便打分离场，不需要承担责任14.依法必须招标的项目，评标委员会推荐的中标候选人应当不超过（）个，并标明排序。A.1B.3C.5D.715.评标专家在参加评标活动时，下列行为符合评标纪律的是（）A.进入评标区前将手机等通讯设备存入专用储物柜，不得携带进入评标室B.评审过程中和其他专家讨论，约定给熟悉的投标人打高分C.记录参与评标项目的投标人名称和联系方式，评标结束后联系投标人洽谈业务合作D.评审过程中发现某投标文件技术方案明显不合理，直接在个人社交平台发布相关内容三、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题的备选项中，有2个及2个以上符合题意，多选、少选、错选均不得分）1.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法（2024修订）》，入选评标专家库的专家应当具备的基本条件包括（）A.从事相关专业领域工作满8年并具有高级职称或者同等专业水平B.熟悉有关招标投标的法律法规、政策规定，具有与招标项目相关的实践经验C.能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责，年龄不超过65周岁，身体健康状况能够承担评标工作D.近5年无违法违纪、失信惩戒等不良记录E.必须是在职的公职人员或者国有企业技术人员2.评标专家在评标活动中享有的权利包括（）A.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的非法干预B.接受参加评标活动的劳务报酬，以及因参与评标产生的交通、食宿补助C.查阅与评标项目相关的全部招标、投标资料，知晓项目的审批、资金落实等背景情况D.对评标过程中发现的违法违规行为，向公共资源交易综合管理部门、相关行政监督部门举报E.在评标结束后，向其他未参与评标的专家透露本次评审的具体打分情况3.下列情形中，属于评标专家违规行为，应当被记入信用档案、给予相应处罚的有（）A.无正当理由中途退出评标活动，影响评标工作正常开展B.在评审中未按照招标文件规定的评标标准和方法评审，存在故意抬高或者压低特定投标人评分的行为C.应当回避而不主动申请回避，影响评标结果公正性D.私下接触投标人或者与投标人存在利害关系，收受投标人给予的财物或者其他好处E.因对评标系统操作不熟悉，在工作人员指导下完成评分操作4.根据《电子招标投标办法》（2024修订），电子评标过程中，评标委员会的下列做法正确的有（）A.通过电子评标系统对投标文件进行雷同性检测，对检测出的异常情形逐一核查B.需要投标人作出澄清说明的，通过电子交易平台向投标人发出加盖评标委员会电子签章的澄清通知C.所有评审打分、评审意见均通过电子评标系统提交，最终评标报告由所有评标委员会成员进行电子签名D.发现系统出现故障无法正常评审时，第一时间联系平台技术人员排查故障，同时告知现场监督人员E.为了加快评审进度，让招标代理机构工作人员代替专家完成客观分的打分5.下列关于经评审的最低投标价法的说法，正确的有（）A.经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.采用经评审的最低投标价法的，评标委员会应当根据招标文件规定的评标价格调整方法，对所有投标人的投标报价以及投标文件的商务部分作必要的价格调整C.采用经评审的最低投标价法的，中标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准，评标委员会无需对投标文件的技术部分进行价格折算D.经评审的最低投标价法就是以投标报价最低的投标人为中标人，不需要考虑其他因素E.采用经评审的最低投标价法，评标委员会无需对投标人的成本情况进行核查，直接选择报价最低的即可6.远程异地评标项目中，主副场交易中心应当履行的职责包括（）A.主场负责统筹评标工作组织、流程管控，副场负责配合做好本地专家的现场管理、见证服务B.主副场均应当安排专门的现场见证人员，对评标过程进行全程见证，及时制止违规行为C.主副场应当对评标过程的音视频、操作日志进行完整存档，确保评标过程可追溯D.副场专家需要补位的，副场交易中心应当配合做好专家补抽、身份核验等工作E.为了方便专家评审，副场可以不统一保管专家的通讯设备7.评标过程中出现下列哪些情形，评标委员会应当否决相关投标人的投标（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.投标报价低于最高投标限价，但高于招标文件设定的最高投标限价下浮率基准E.投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应8.下列关于评标专家劳务报酬支付的说法，符合2025年《公共资源交易评标专家劳务报酬指导意见》的有（）A.劳务报酬原则上由招标人承担，在评标结束后3个工作日内通过专家库系统直接支付给专家个人，不得拖欠B.专家参加异地评标的，交通、食宿费用由招标人按照差旅标准据实报销，不得从专家劳务报酬中扣除C.专家在评标过程中存在违规行为被监督部门责令停止评审的，不得获取劳务报酬D.评标专家可以以评审工作量大、评审时间长为由，要求招标人额外支付高额费用，否则拒绝签字E.同一项目复审的，参加复审的专家劳务报酬标准不低于首次评审的标准9.评标完成后，招标人收到评标报告后，下列做法正确的有（）A.对评标报告进行形式核查，发现存在计算错误、评分汇总错误的，要求评标委员会复核纠正B.在收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日C.公示期间收到投标人异议的，暂停招标投标活动，组织原评标委员会对异议内容进行复核D.直接根据自己的意愿，在中标候选人之外确定中标人E.认为评标委员会推荐的中标候选人履约能力不足的，直接重新招标10.下列关于评标委员会组成的说法，符合法律规定的有（）A.依法必须进行招标的项目，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上单数B.评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二C.评标专家应当从依法组建的评标专家库内相关专业的专家名单中以随机抽取方式确定，特殊招标项目经行政监督部门批准后可以由招标人直接确定D.招标人代表应当具备与招标项目相关的专业知识，熟悉招标投标相关法律法规E.与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会，已经进入的应当更换四、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）1.某市属高校新建实验楼施工招标项目，采用公开招标、资格后审方式，招标控制价为15600万元，采用综合评估法，计划工期为720日历天。2026年4月12日，项目在市公共资源交易中心开标、评标，评标委员会由5名随机抽取的工程技术、造价专家和2名招标人代表共7人组成。评审过程中发生以下事件：事件一：评标委员会中的招标人代表刘某提出，投标人A在2025年承接的本市另一高校教学楼项目中，因逾期竣工20天被建设单位扣除了履约保证金，建议直接否决A的投标。经核查，本次招标文件中并未将“近3年无逾期竣工违约记录”列为资格条件或者否决性条款。事件二：投标人B的投标文件中，施工组织设计部分缺少“冬雨季施工保障措施”章节，经评标委员会核查，该章节为招标文件明确要求的技术标实质性响应内容，占技术分权重的5%；同时投标人B的投标函中，计划工期填报为750日历天，比招标文件要求的工期多30天。评标专家张某认为，上述问题属于细微偏差，可要求B补正后继续参与评审。事件三：投标人C的投标报价为12792万元，比次低报价低13%，评标委员会多数成员认为C的报价明显低于成本，直接作出否决C投标的决定，未向C发出澄清通知。事件四：评分汇总完成、所有成员均已在评标报告上签字后，专家王某发现自己因对评分标准中“绿色施工”项的理解有误，给投标人D的该项打分多给了4分，随即向评标委员会主任和现场监督人员提出修改打分的申请。问题：请逐一指出上述事件中的不当之处，并说明正确处理方式。2.某省级政务信息化运维服务采购项目，采用公开招标方式，落实政府采购支持中小企业、绿色采购等政策，采用远程异地评标方式，主场设在省公共资源交易中心，副场设在邻省某市级公共资源交易中心，评标委员会由主场抽取的2名信息化专家、1名经济专家，副场抽取的2名信息化专家，以及1名采购人代表共6人组成。评审过程中发生以下事件：事件一：评审进行到第3小时，副场专家赵某接到家人电话告知老人突发心梗需要送医，赵某未向副场现场工作人员和评标委员会报备，直接关闭评标终端离开评标区，导致评审工作中断40分钟。事件二：主场专家钱某进入评标区时未按要求上交手机，评审过程中收到某投标单位负责人微信，称钱某的2000元感谢费已转至其个人账户，请钱某在打分时予以关照，钱某随即回复称“没问题”，后续给该单位的打分比其他专家平均分高出18分。事件三：评分汇总阶段，系统提示副场专家孙某给所有投标人的技术评分均比其他专家的平均分低22分以上，属于异常评分，主场专家随即提出孙某的打分存在恶意压分情形，应当直接剔除孙某的评分，按照剩余5名专家的评分计算最终得分。问题：结合2025年《远程异地评标管理规程》《政府采购评审专家管理办法》等规定，逐一分析上述事件中相关主体的违规行为，并说明对应的处理措施。参考答案一、判断题答案1.×解析：根据《公共资源交易评标专家管理规范》，专家因突发紧急情况无法到场的，可在接到抽取通知后、评标开始前30分钟提交请假申请并上传佐证材料，无需提前24小时，题中“一律按无故缺席”的表述不符合规定。2.×解析：报价低于平均报价15%不能直接认定为低于成本，应当给予投标人澄清说明的机会，要求其提供成本构成、人材机投入等证明材料，无法证明报价不低于个别成本的才可否决投标。3.√解析：符合2025版《远程异地评标操作规程》中专家补位、评审效力认定的相关要求。4.×解析：评标专家劳务报酬由招标人统一支付，不得向投标人索要任何费用或接受投标人馈赠的财物。5.√解析：要求投标企业在项目所在地设立分公司属于设置地域壁垒，违反公平竞争审查规则，属于排斥潜在投标人的情形。6.×解析：总价与单价计算结果不一致的，应当以单价金额为准修正总价，除非单价存在明显小数点错位，且价格修正需经投标人书面确认后方可生效。7.×解析：评标过程中的评审打分、中标候选人推荐、投标人商业信息均属于保密范畴，不得向任何无关人员（包括本单位领导）透露。8.√解析：符合《招标投标法实施条例》关于评标报告签署及意见留存的规定。9.×解析：评标委员会必须严格按照招标文件载明的评标标准、评分权重开展评审，不得临时调整评审规则。10.√解析：符合专家信用评价中关于无故缺席的惩戒标准。11.×解析：招标人代表应当具备与招标项目匹配的专业能力，熟悉招标投标相关法规，不得安排无专业能力的行政人员作为代表参与评标。12.√解析：根据《电子招标投标办法》，同一机器码、MAC地址上传投标文件且报价存在规律性差异的，视为串通投标，应当否决投标并移交线索。13.√解析：校友关系不属于法定回避情形，无经济利益往来、不影响公正评审的无需主动回避。14.×解析：评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清说明，所有澄清需由评标委员会书面发起。15.√解析：符合2025年《公共资源交易评标专家劳务报酬指导意见》的报酬核算规则。16.√解析：符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》关于低于成本报价核查的程序要求。17.×解析：所有投标文件、评审资料均属于招标档案，评标专家不得私自带离评标区。18.√解析：招标文件存在重大缺陷、歧义导致评审无法开展的，评标委员会有权暂停评审，要求招标人修正招标文件后重新组织评审。19.√解析：符合异常评分的认定标准及惩戒规则。20.×解析：除招标文件明确规定对得分相同的投标人可采用随机方式确定排序外，不得采用抽签、摇号等无评审依据的方式确定中标候选人。二、单项选择题答案1.B2.C3.C4.A5.B6.A7.D8.C9.A10.B11.A12.B13.B14.B15.A解析：第2题C选项中，专家通过公开交易市场持有少量上市公司流通股，无其他关联关系的，不存在影响公正评审的利益关联，无需回避；第11题明确专家年度信用分60分为合格线，低于60分的需暂停资格重新培训；第15题中进入评标区前统一保管通讯设备是法定评标纪律要求。三、多项选择题答案1.ABCD2.ABCD3.ABCD4.ABCD5.ABC6.ABCD7.ABCE8.ABCE9.ABC10.ABCDE解析：第1题E选项错误，评标专家无需具备公职人员或国企员工身份，民营企业专业技术人员符合条件的也可入选专家库；第5题D、E选项错误，经评审的最低投标价法需对商务偏差进行价格调整，且必须核查投标人成本情况，并非直接选择报价最低的投标人；第7题D选项错误，招标文件未对下浮率作出强制性要求的，不得因报价下浮率高低否决投标。四、案例分析题答案1.（1）事件一不当之处：招标人代表刘某在招标文件未设置相关否决条款的情况下，以投标人A存在既往逾期竣工记录为由建议否决投标，属于擅自增设评审条件。正确做法：评标委员会应当严格按照招标文件载明的评审标准开展评审，招标文件未将相关违约记录列为资格条件或否决项的，不得作为否决投标的依据；若认为A的既往履约情况存在风险，可在评标报告的履约能力评价章节予以说明，供招标人定标时参考。（2）事件二不当之处：专家张某将投标文件缺少实质性响应章节、工期不满足招标要求的情形认定为细微偏差，属于对评审标准的理解错误。正确做法：投标文件缺少招标文件要求的关键施工方案章节、工期长于招标要求的，属于未响应招标文件实