2026年评标专家培训考试题(+答案)

2026年评标专家培训考试题(+答案)一、单项选择题（共20题，每题1分，每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据2024年4月1日起施行的《评标专家和评标专家库管理办法》，评标专家每届聘期不得超过（）年，聘期届满考核合格的可以连续聘任，连续聘任一般不超过（）届。A.3，2B.3，3C.5，2D.5，32.根据《招标投标领域公平竞争审查规则》（2024年6月1日施行），下列做法符合公平竞争要求的是（）。A.限定投标人必须在本地注册设立分支机构B.对不同所有制投标人设置同等的项目业绩加分标准C.要求投标人必须获得本地行政机关颁发的荣誉奖项作为加分条件D.将特定行政区域的业绩作为投标资格条件3.评标过程中，评标委员会成员对同一事项的评审意见存在分歧时，应当按照（）的原则形成最终结论，对评审结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。A.由评标委员会负责人直接确定B.少数服从多数C.提请行政监督部门裁定D.由招标人代表最终决定4.根据《中华人民共和国招标投标法》（2017修正）及实施条例，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.3，1/2B.5，2/3C.7，2/3D.5，1/25.某依法必须招标的工程建设项目施工招标，开标后评标过程中发现投标人甲的投标报价明显低于其他投标人报价，核算后低于招标项目对应成本，且投标人甲无法在评标委员会规定时间内提供合理说明和相关证明材料，评标委员会应当（）。A.要求甲现场调整报价至成本以上继续参与评审B.否决甲的投标C.将甲的投标按废标处理后允许甲重新投标D.征询招标人意见后决定是否保留甲的评审资格6.评标专家收受投标人的财物或者其他好处，向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，按照现行招标投标法律法规规定，由有关行政监督部门给予警告，没收收受的财物，并处（）的罚款，取消其评标专家资格，禁止其参加依法必须进行招标项目的评标，构成犯罪的依法追究刑事责任。A.3000元以上1万元以下B.3000元以上5万元以下C.1万元以上5万元以下D.5万元以上10万元以下7.下列情形中，评标专家不需要主动提出回避的是（）。A.是投标人主要负责人的近亲属B.曾在3年前因工作调动从投标单位离职，目前与该单位无任何经济利益、社会关联C.项目主管部门或者行政监督部门的在职人员D.与投标人有未结清的债权债务关系，可能影响对投标公正评审的8.采用综合评估法评标的项目，评标委员会按照综合评分推荐中标候选人，其排序原则是（）。A.投标报价最低的排名第一B.施工组织设计得分最高的排名第一C.满足招标文件各项要求，并且经评审的投标价格最低，投标价格低于成本的除外D.得分由高到低顺序排列，得分相同的，按照投标报价由低到高顺序排列，得分且投标报价相同的，按照技术指标优劣排序9.根据2026年全国公共资源交易平台评标专家动态考核管理规则，评标专家出现以下哪种情形会被一次性扣除12分、直接清出评标专家库，且终身不得再次申请入库（）。A.迟到30分钟以上到达评标现场，未影响评标进度B.评审过程中擅自离开评标区域接打电话，10分钟内返回且未对评标工作造成实质影响C.委托他人代替本人参加评标，或者出借本人专家账号供他人参与评审D.评审过程中未按照评标标准打分且经现场监督人员提醒后及时纠正10.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日，公示期间投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间提出。A.3，3B.3，5C.5，3D.5，511.评标过程中对报价进行算术性修正时，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，评标委员会应当按照（）原则修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。A.以小写金额为准B.以大写金额为准C.直接要求投标人书面确认其意向金额D.直接否决该投标12.某政府采购货物招标项目采用公开招标方式，采购项目预算金额为1000万元，招标文件要求投标保证金为20万元，根据2025年1月1日起施行的新修订《中华人民共和国政府采购法》规定，该投标保证金金额（）。A.符合规定，因为投标保证金不超过项目预算的2%B.不符合规定，因为政府采购项目投标保证金不得超过采购项目预算金额的1%，最高不超过50万元C.不符合规定，因为政府采购货物项目投标保证金最高不得超过80万元D.符合规定，因为投标保证金金额由招标人自主确定，无金额限制13.评标委员会在对投标文件进行初步评审时，发现某投标人的投标文件缺少招标文件要求的法定代表人授权委托书，且在评标委员会规定的合理补正时间内无法完成补正，评标委员会应当（）。A.继续对该投标文件进行详细评审，打分时适当扣减形式评审分数B.否决该投标C.直接将该投标作流标处理D.联系招标人由招标人决定是否保留其评审资格14.根据《公共资源交易平台评标专家现场行为规范》，评标专家进入封闭评标区域后，以下哪种行为是被允许的（）。A.将个人手机等通讯设备带入评标席并接听投标人来电B.在评标过程中与其他评标专家就评审标准的理解、投标文件的客观情况交换合规评审意见C.将评标过程中记录的评审打分情况、投标文件涉密内容拍照发送给本单位同事D.借休息时间私下接触等候在交易中心的投标人代表15.某依法必须招标的机电产品国际招标项目采用最低评标价法评标，投标人甲的投标报价为1000万美元，评标过程中发现甲的投标文件存在供货范围偏差，漏报的随机配件价值为20万美元，交货期延迟2周按规则增加评标价5万美元，商务条款偏差增加评标价10万美元，技术条款无偏差，则甲的评标价格为（）。A.1000万美元B.1020万美元C.1035万美元D.1005万美元16.评标专家在评审过程中，发现招标文件存在重大歧义、关键条款前后矛盾或者明显违法，导致评标工作无法正常进行时，正确的做法是（）。A.停止评标，与在场的投标人代表商议修改招标文件争议条款后继续评审B.停止评标，向招标人或者现场监督人员书面说明情况，由招标人完善招标文件后依法重新组织招标C.按照多数评标专家的共识确定临时评审标准继续评审D.直接宣布本次招标作废，不需要向任何单位说明情况17.根据现行评标专家信用管理要求，评标专家的信用评价周期为（）年，评价结果分为优秀、合格、不合格三个等级，作为专家续聘、随机抽取、奖惩的核心依据。A.1B.2C.3D.518.采用经评审的最低投标价法的项目，中标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准，评标委员会（）进行价格折算。A.需要对所有技术偏差B.仅对招标文件明确规定的可折算为价格的技术、商务偏差C.不需要对任何偏差D.可根据评标委员会多数意见决定是否对偏差19.某工程施工招标项目，投标人乙在投标截止时间前提交了密封完好的投标文件和足额投标保证金，开标后评标时发现该笔投标保证金是从乙的本地分公司账户转出，招标文件明确要求投标保证金必须从投标人基本账户转出，乙解释称近期基本账户系统升级无法转款才使用分公司账户，评标委员会应当（）。A.认定乙的投标保证金不符合要求，否决乙的投标B.要求乙在评标结束前从基本账户重新转出保证金，认可其投标有效C.因为投标文件密封完好且保证金足额，认可乙的投标有效D.征询招标人意见后决定是否认可乙的投标20.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，评标报告的签署要求是（）。A.只需要评标委员会负责人签字即可B.需要全体评标委员会成员签字C.只需要招标人代表签字即可D.需要招标人加盖公章后由评标委员会负责人签字二、多项选择题（共10题，每题2分，每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项，错选本题不得分，少选的每个正确选项得0.5分）1.根据《评标专家和评标专家库管理办法》，入选评标专家库的专家应当具备的条件包括（）。A.从事相关专业领域工作满8年并具有高级职称或者同等专业水平B.熟悉有关招标投标的法律法规和政策规定，能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责C.年龄不超过65周岁，身体健康，能够承担评标工作D.必须是国家机关或者事业单位的在编正式工作人员E.近3年无招标投标违法违规的不良信用记录2.下列投标文件情形中，评标委员会应当依法否决其投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人或其授权代理人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，招标文件明确允许提交备选投标的除外E.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价3.评标专家在评标活动中依法享有的权利包括（）。A.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的非法干预B.按规定标准领取参加评标活动的劳务报酬C.就中标人选择意向征询招标人意见D.查阅与评标项目相关的全部招标资料，包括招标文件、投标文件、答疑澄清文件、踏勘记录等E.对评标过程中发现的违法违规行为，向公共资源交易监管部门或有关行政监督部门举报4.根据《招标投标领域公平竞争审查规则》，下列属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情形有（）。A.设定与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件B.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件C.对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准D.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商E.对民营企业、外资企业设置与国有企业同等的资格条件和评审标准5.评标过程中，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中内容作出必要澄清、说明的情形包括（）。A.投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致的内容B.投标文件中明显的文字打印错误、算术计算错误C.投标文件中存在的不影响实质性内容的细微偏差D.投标文件中漏报的关键分项报价，补正后会显著降低投标人总报价的内容E.投标文件中存在实质性偏离招标文件要求的内容6.下列关于评标专家廉洁纪律的说法，正确的有（）。A.不得私下接触投标人，不得收受投标人给予的财物、有价证券、礼品或者其他不正当好处B.不得向招标人征询确定中标人的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求C.不得在评标结果公示前泄露评标委员会成员名单、投标文件评审打分情况、中标候选人推荐情况等涉密信息D.经单位领导批准，可以将自己的专家账号借给本单位符合专家条件但未入库的人员临时参与远程评标E.不得在评标活动中敷衍塞责、随意打分，或者对特定投标人给予倾向性评分7.关于综合评估法的应用，下列说法正确的有（）。A.综合评估法一般适用于技术复杂、性能标准要求高，或者招标人对项目的技术、性能有特殊要求的招标项目B.综合评估法的评审因素一般包括价格因素、技术因素、商务因素、服务因素等，所有评审因素的权重、评分标准应当合理，且在招标文件中事先明确，评标过程中不得临时调整C.采用综合评估法时，价格分的权重设置应当符合国家相关规定，其中工程施工招标项目的价格分权重不得低于60%D.评标委员会在打分时，可以根据自己的专业判断调整招标文件规定的评分标准，对技术方案更完善的投标人适当提高分数E.综合评分相等时，应当按照招标文件规定的顺序确定中标候选人排名，招标文件没有规定的，以投标报价低的优先，投标报价也相等的以技术得分高的优先8.出现下列哪些情形时，评标专家不得担任相关招标项目的评标委员会成员（）。A.投标人的法定代表人是评标专家的大学同学，二人多年无联系，无经济往来和利益关联B.评标专家的配偶持有某投标人3%的股份，为该公司登记在册的小股东C.评标专家5年前曾在某投标人单位担任技术负责人，目前已经办理离职手续，与该单位无任何利益关联D.评标专家是本次招标项目代理机构项目负责人的直系亲属E.评标专家所在单位与投标人存在控股、管理关系，或者存在ongoing的业务竞争关系可能影响公正评审9.依法必须进行招标的项目，下列关于评标委员会组建的说法，正确的有（）。A.评标委员会由招标人代表和技术、经济等方面的专家组成B.评标委员会成员人数为5人以上单数，其中技术、经济专家不得少于成员总数的三分之二C.评标委员会的专家成员应当从依法组建的评标专家库内相关专业的专家名单中以随机抽取方式确定，技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求的特殊招标项目，经行政监督部门确认后可以由招标人直接确定D.行政监督部门的工作人员可以作为专家参与本部门负责监管项目的评审工作E.与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会，已经进入的应当及时更换10.评标专家在评标过程中出现以下哪些行为，将被记入不良行为记录，扣除相应信用分，情节严重的取消专家资格（）。A.应当回避而不主动申请回避，影响评标公正性的B.无正当理由不按照招标文件规定的评标标准和方法评审，对评标结果造成不良影响的C.评审过程中客观公正评审，明确拒绝相关单位提出的倾向性评分要求的D.在评标过程中擅离职守，导致评标工作中断、无法正常进行的E.提交的评标报告存在重大错漏，经要求整改仍不改正，影响招标工作进度的三、判断题（共10题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评标专家在评审过程中，对施工组织设计、服务方案等主观评审因素可以根据自己的经验和偏好自由打分，不需要严格对照招标文件规定的评分标准。（）2.依法必须进行招标的项目，评标委员会的专家名单在中标结果确定前应当严格保密，任何单位和个人不得违规泄露。（）3.投标人的投标报价超过招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会可以要求投标人现场降低报价至限价以下，继续参与评审。（）4.评标专家在评标结束后，可以将评标过程中了解到的投标人的技术秘密、商业信息告知本单位相关人员，用于本单位的项目采购参考。（）5.采用经评审的最低投标价法评标时，能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的最低投标价的投标，应当推荐为中标候选人，其中投标价格低于成本的除外。（）6.评标过程中，评标委员会成员对评审结果有不同意见的，可以拒绝在评标报告上签字，且不需要书面说明其不同意见和理由，不影响评标报告效力。（）7.两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标，联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。（）8.评标专家参加远程异地评标时，不需要遵守现场评标的各项纪律要求，可以在自己的办公室通过私人电脑登录系统完成评审。（）9.投标文件中的投标函加盖了投标人公章，但缺少投标人法定代表人或授权代表的签字，评标委员会不得直接否决该投标，应当允许投标人补正签字。（）10.评标专家应当按时参加评标活动，因特殊情况不能参加的，应当提前在专家抽取系统中履行请假手续，不得无故缺席或者在抽取确认后临时爽约影响评标工作开展。（）四、案例分析题（共3题，共50分）1.（15分）某依法必须招标的市政道路工程施工项目，预算金额8000万元，采用公开招标方式，委托具备资质的招标代理机构组织招标，评标办法采用综合评估法，招标文件明确规定：投标保证金为50万元，必须从投标人基本账户转出；施工组织设计评分项中“安全生产管理方案”满分8分，根据方案的完整性、风险识别针对性、措施可行性分档打分；价格分权重为60%，采用低价优先法计算。2026年3月15日项目如期开标，共12家投标人递交投标文件，评标委员会由5名成员组成，其中招标人代表1名，从省公共资源交易专家库随机抽取的技术、经济专家4名，评标过程中发生以下事项：（1）专家甲进入评标区签到后，发现投标人A的拟任项目技术负责人是自己的亲侄子，甲认为自己能够保持评审公正，未主动申请回避，继续参与评审。（2）评审施工组织设计时，专家乙发现投标人B的安全生产管理方案内容完整、针对本项目深基坑、交通导行等风险点识别准确、现场处置措施可行，对照评分标准应当打8分，但专家乙2年前从投标人B的直接竞争对手单位退休，目前与原单位无利益关联，为避免原单位在后续竞争中处于劣势，乙给投标人B的该项打了2分。经评标委员会集体复核，其他3名专家对该项的平均打分为7.8分，乙无法说明其低分打分的合理依据。（3）评审投标人C的投标保证金时，发现C的50万元投标保证金是从其在本地开立的一般结算账户转出，C出具书面说明称近期基本账户因年检暂时无法办理转账业务，因此从一般账户转出，承诺资金真实有效。（4）投标人D的投标报价为6800万元，为所有投标人中最低报价，评标委员会核查发现D的报价组成中缺少临时设施费分项报价，D现场提供书面说明称临时设施费已分摊至安全文明施工费、分部分项工程费等其他分项中，总报价包含所有施工成本，不存在低于成本报价的情况。问题：（1）针对事项（1），专家甲的做法是否正确？说明理由，应当如何处理？（2）针对事项（2），专家乙的行为违反了哪些评标专家管理规定？应当承担什么责任？（3）针对事项（3），投标人C的投标保证金是否符合招标文件要求？评标委员会应当如何处理？（4）针对事项（4），投标人D的投标是否应当被直接否决？说明理由。2.（17分）某政务信息化升级服务政府采购公开招标项目，预算金额500万元，按照2025年施行的新修订《中华人民共和国政府采购法》要求组织采购，招标文件明确采购需求为政务服务系统功能升级、数据对接、1年运维服务，评标方法为综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，商务分占比20%。2026年4月10日项目在市公共资源交易中心组织开标评标，评标委员会由采购人代表1名、随机抽取的技术专家4名、经济专家2名组成，共7人，评标过程中发生以下事件：（1）专家丙刚进入评标区就收到投标单位E负责人的微信消息，对方表示只要丙帮忙将E打为中标候选人，会在评标结束后给丙5万元感谢费，丙当场拒绝了该要求，并第一时间将微信聊天记录提交给现场交易监督人员。（2）评审技术部分时，发现投标人F的技术方案完全照搬某外省同类型政务系统项目的方案文本，未针对本项目的本地化部署需求、现有系统接口标准、政务数据安全要求进行定制化设计，文本中多次出现其他地市的地名、非本项目的系统模块名称，与本项目实际采购需求明显不符。专家丁提出该方案针对性不足，应当按照评分标准扣除相应分数；专家戊认为方案整体框架完整，虽然是照搬的文本，但体现了投标人的方案编写能力，应当给予较高分数。（3）评审商务部分时，发现投标人G提供了2份与某私营企业签订的同类项目业绩合同，总金额超过400万元，满足招标文件“近3年具有300万元以上同类项目业绩”的要求，且招标文件未限定业绩的业主单位性质。但采购人代表提出，私营企业的业绩管理不规范，证明效力不足，要求评标委员会对G的该2份业绩不予认可，将G的商务分按0分计算。（4）评审结束后，评标委员会推荐投标人H为第一中标候选人，中标候选人公示期间，有其他投标人提交投诉材料，称H的投标文件中提供的3项软件著作权证书系伪造，经行政监督部门移交版权主管部门核查，该投诉内容属实。问题：（1）该项目评标委员会的组建是否符合规定？说明理由。（2）针对事件（1），专家丙的做法是否正确？说明理由。（3）针对事件（2），评标委员会应当如何对投标人F的技术方案打分？说明理由。（4）针对事件（3），采购人代表的要求是否合理？评标委员会应当如何处理？（5）针对事件（4），发现H提供虚假材料谋取中标的，应当如何处理？3.（18分）某公立医院高端医疗设备采购国际招标项目，采用最低评标价法评标，招标文件规定：投标货币为美元，设备交货期为合同签订后3个月，交货期每延迟1周，按投标价的0.2%增加评标价；付款方式要求为设备到货验收合格后支付95%货款，1年质保期满无质量问题支付剩余5%货款，付款条件偏差按每月1%的资金利率计算评标价调整额；标注为重要技术参数的每有1项负偏差，按投标价的1%增加评标价，一般技术参数每有1项负偏差，按投标价的0.5%增加评标价。经初步评审后，共有3家投标人进入详细评审，各投标人的投标响应情况如下：（1）投标人I：投标报价120万美元，交货期为合同签订后4个月，付款方式为合同签订后买方支付100%货款，重要技术参数无负偏差，一般技术参数有2项负偏差。（2）投标人J：投标报价115万美元，交货期为合同签订后2个半月，付款方式完全响应招标文件要求，重要技术参数有1项负偏差（招标文件未将该参数列为否决性条款），一般技术参数无负偏差。（3）投标人K：投标报价118万美元，交货期完全响应招标文件要求，付款方式完全响应招标文件要求，重要技术参数无负偏差，一般技术参数有3项负偏差。评标过程中，专家己提出最低评标价法就是谁的原始投标报价最低谁中标，不需要额外计算偏差调整价格，建议直接推荐报价最低的J为第一中标候选人；专家庚提出投标人I的付款方式偏差可以通过澄清调整，建议给I发澄清通知，要求其将付款方式调整为与招标文件一致，不需要调整其评标价。问题：（1）请根据招标文件规定的评标规则，分别计算3家投标人的评标价格，写出计算过程并确定排名第一的中标候选人（交货期提前的不调整评标价，资金成本按付款时间差折算）。（2）专家己的观点是否正确？说明理由。（3）专家庚的观点是否正确？说明理由。参考答案一、单项选择题1.B2.B3.B4.B5.B6.B7.B8.D9.C10.A11.B12.B13.B14.B15.C16.B17.A18.B19.A20.B二、多项选择题1.ABCE2.ABCDE3.ABDE4.ABCD5.ABC6.ABCE7.ABCE8.BDE9.ABCE10.ABDE三、判断题1.×2.√3.×4.×5.√6.×7.√8.×9.×10.√四、案例分析题1.（15分）（1）专家甲的做法不正确（2分）。理由：根据《评标专家和评标专家库管理办法》《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标专家是投标人主要负责人或者项目关键岗位人员的近亲属（包括直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系），可能影响公正评审的，必须主动提出回避。本事项中投标人A的拟任项目技术负责人是甲的亲侄子，属于三代以内旁系血亲，存在明确利害关系，无论甲主观上是否能保持公正，都必须按规定回避（3分）。处理方式：甲应当立即退出该项目评审，由招标人按专家抽取流程从省公共资源交易专家库中补抽对应专业的专家替换甲，甲之前参与形成的评审内容无效，由新组建的评标委员会对相关内容重新评审（2分）。（2）专家乙的行为违反了两项核心规定：一是违反了客观公正评审义务，未严格按照招标文件明确的评分标准打分，在无合理依据的情况下恶意压低特定投标人分数，属于不按招标文件规定评标的违规行为；二是违反了公平评审纪律，因个人过往任职关联对特定投标人设置歧视性评分标准，破坏了评标公平性（2分）。应当承担的责任：由行政监督部门对乙给予通报批评，一次性扣除信用分12分，将其违规行为记入专家信用档案；情节严重的，取消其评标专家资格，纳入招标投标失信主体名单，5年内禁止其参与依法必须招标项目的评标；若该行为给投标人造成经济损失，乙需依法承担赔偿责任，构成犯罪的移交司法机关追究刑事责任（2分）。（3）投标人C的投标保证金不符合招标文件要求（1分）。理由：招标文件明确规定投标保证金必须从投标人基本账户转出，该要求属于招标文件明确的实质性响应条款，C从一般账户转出保证金，即使提供说明也属于未响应实质性要求（1分）。评标委员会应当依法否决投标人C的投标（1分）。（4）投标人D的投标不应当被直接否决（1分）。理由：根据评标中的报价修正规则，评标委员会首先应当对D的报价组成进行详细核查，如果核实临时设施费确实已分摊至其他分项报价中，总报价完整覆盖所有施工成本且不低于成本价，应当认定D的报价有效；如果经核查发现临时设施费未计入其他分项，导致总报价明显低于项目成本，且D无法提供合理成本证明材料的，再依法否决其投标（2分）。2.（17分）（1）该项目评标委员会组建符合规定（2分）。理由：政府采购服务招标项目评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。本项目评标委员会共7人，其中评审专家6人，占比超过三分之二，专家均为随机抽取，采购人代表1名，符合法律规定的组成要求（2分）。（2）专家丙的做法完全正确（2分）。理由：评标专家遇到投标人提出的利益输送邀约时，首先应当坚决拒绝，其次要第一时间将相关线索提交给现场监督人员，配合监管部门对违规行为进行查处，这是评标专家应当履行的廉洁义务和监督责任（2分）。（3）评标委员会应当严格按照招标文件规定的评分标准，对投标人F的技术方案扣除相应分数，认定其方案针对性不足，对方案抄袭、未结合项目实际的部分按不符合要求打分（2分）。理由：评标必须严格以招标文件为依据，投标人的技术方案照搬其他项目内容、与本项目实际需求脱节，属于方案针对性、可行性不足的情形，评标委员会不能以“框架完整”为由