2026年上海政府采购评审专家考试测试题及答案

2026年上海政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，总计30分。每题只有1个正确答案，多选、错选、不选均不得分）1.根据2025年1月1日起施行的《中华人民共和国政府采购法》及《上海市政府采购评审专家管理办法》规定，上海市级政府采购评审专家的选聘、培训、考核和日常管理工作的牵头负责部门是（）。A.上海市财政局B.上海市公共资源交易中心C.上海市审计局D.上海市发展和改革委员会答案：A。解析：根据《中华人民共和国政府采购法》（2024年修订，2025年1月1日施行）、《上海市政府采购评审专家管理办法》（沪财采〔2023〕22号）规定，上海市财政局是全市政府采购评审专家的综合管理部门，牵头负责市级评审专家的选聘、培训、考核、监督管理等工作，上海市公共资源交易中心配合做好评审专家抽取、现场管理等事务性工作，审计、发改等部门按照职责分工履行相关监督职能。2.上海市政府采购评审专家入库的常规年龄上限为（），稀缺专业或特殊领域专家经市级财政部门审核同意可适当放宽，最高不得超过（）。A.60周岁；65周岁B.65周岁；70周岁C.68周岁；72周岁D.70周岁；75周岁答案：B。解析：根据《上海市政府采购评审专家管理办法》（沪财采〔2023〕22号）要求，评审专家入库需满足身体健康、能够承担评审工作的条件，常规年龄上限为65周岁；对集成电路、生物医药、人工智能等上海重点发展领域的稀缺专业、特殊行业专家，经市财政局审核后年龄可适当放宽，但最高不得超过70周岁。3.评审专家张某在参与上海市某高校教学设备采购项目评审时，发现其中一家投标供应商为其配偶作为实际控制人的企业，根据规定张某应当（）。A.继续参与评审，客观公正打分B.主动提出回避，不得参与该项目评审C.在评审过程中对该供应商采取回避态度，不打该家分数D.经采购人代表同意后可继续参与评审答案：B。解析：根据政府采购法及评审专家管理相关规定，评审专家与供应商存在利害关系可能影响评审公正的，必须主动提出回避，其中“利害关系”包括配偶、直系亲属等近亲属为供应商实际控制人、控股股东、法定代表人或核心负责人的情形，该回避要求为法定强制要求，无需经采购人或采购代理机构同意。4.根据上海市政府采购评审现场管理相关规定，评审专家收到评审通知后确认参与，但未按规定时间到达评审现场超过（）的，认定为无故缺席，将计入履职评价档案。A.15分钟B.30分钟C.45分钟D.60分钟答案：B。解析：根据《上海市政府采购评审现场管理规范》（沪财采〔2024〕8号）规定，评审专家确认参与评审后，应当合理安排行程，按通知时间提前10分钟到达评审现场完成身份核验，迟到超过30分钟未到的，认定为无故缺席，由现场工作人员记录后报市财政局计入评审专家履职评价档案，该项目补抽其他专家参与评审。5.按照现行政府采购法律法规要求，除特殊项目经市级以上财政部门批准外，上海市政府采购项目评审专家的随机抽取时间应当在评审活动开始前（）内进行。A.12小时B.24小时C.3个工作日D.5个工作日答案：B。解析：2025年实施的《中华人民共和国政府采购法》明确，评审专家应当从财政部门设立的评审专家库中随机抽取，抽取时间原则上为评审活动开始前24小时内；对技术复杂、专业性极强的特殊项目，经设区的市级以上财政部门批准，可适当提前抽取时间，但最早不得早于评审活动开始前3个工作日，防止专家名单提前泄露影响评审公正。6.上海市某区级预算单位采购一批办公家具，项目预算金额280万元，按照政府采购支持中小企业发展的相关规定，该项目预留给中小企业的份额比例原则上不低于（），其中预留给小微企业的比例不低于预留份额的（）。A.30%；60%B.40%；50%C.30%；50%D.40%；70%答案：A。解析：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）规定，货物、服务类政府采购项目适宜由中小企业提供的，预留采购份额比例不低于30%，其中预留给小微企业的比例不低于预留份额的60%；2022年出台的工程类项目预留比例阶段性提高至40%的政策执行至2025年12月31日，2026年起除财政部另行发文延续外，回归常态化执行标准。7.政府采购项目评审过程中，评审专家王某在打分完成后发现自己对某供应商的技术评分项分值计算错误，少计了8分，下列处理方式正确的是（）。A.直接在个人评分表上修改分数，签上名字即可B.当场向评审现场负责人说明情况，在评审报告签署前进行修正，就修正内容书面说明理由并签字确认C.等评审报告完成签字后，再联系采购代理机构回去修改D.为避免麻烦，不做调整，按原错误分数计算答案：B。解析：评审专家应当对自己的评审打分内容负责，出现分值计算错误、客观分判定错误等情形的，应当在评审报告签署前当场向评审现场负责人提出，经评审委员会核实后进行修正，同时就修正理由作出书面说明并签字留存；评审报告签署完成后，除法定重新评审情形外，任何单位和个人不得擅自修改评审结果。8.根据《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》规定，上海市采用封闭式框架协议采购方式实施的项目，货物类框架协议的有效期最长不得超过（），服务类框架协议的有效期最长不得超过（）。A.1年；2年B.2年；3年C.3年；5年D.1年；3年答案：B。解析：封闭式框架协议采购是当前上海市通用类货物、服务采购的主要实施方式，根据规定封闭式框架协议的有效期根据采购标的特性确定，货物类项目有效期最长不超过2年，服务类项目最长不超过3年，开放式框架协议有效期最长不超过1年。9.上海市市级政府采购项目评审专家参与项目评审，评审时长为5小时（不含中途休息时间），按照规定其可领取的评审劳务报酬标准为（）。A.300元B.500元C.700元D.1000元答案：C。解析：根据《上海市政府采购评审专家劳务报酬管理相关规定》，市级政府采购项目评审劳务报酬按实际评审时长（不含中途休息、用餐时间）分档计算：不满2小时300元/人，2小时（含）以上不满4小时500元/人，4小时（含）以上不满6小时700元/人，6小时（含）以上最高不超过1000元/人；评审结束时间超过20:00的可适当上浮，但最高上浮比例不超过20%；区级项目可参照市级标准制定本区报酬标准。10.在上海市电子化政府采购项目评审中，发现A、B两家供应商的电子投标文件的计算机网卡MAC地址、文件上传IP地址完全一致，评审委员会应当如何处理（）。A.视为供应商串通投标，认定其投标无效，并书面报告本级财政部门B.正常评审，因为这只是技术问题C.要求两家供应商现场说明情况，理由合理的继续评审D.直接判定两家供应商中标无效，报公安部门处理答案：A。解析：根据政府采购法及电子采购管理相关规定，不同供应商的电子投标文件由同一电子设备编制、上传，或者同一IP地址上传的，视为供应商串通投标，评审委员会应当直接认定其投标无效，将相关线索和证据固定后书面报送本级财政部门依法处理。11.上海市预算单位申请采购进口产品的，应当组织专家进行论证，论证专家组组成人数应当为（）人以上单数，其中必须包含1名以上法律专家，且采购人代表不得作为论证专家组成员。A.3B.5C.7D.9答案：B。解析：政府采购应当优先采购本国产品，确需采购进口产品的，应当由采购人组织5人以上单数的专家论证组开展论证，其中技术类专家不少于3人、法律类专家不少于1人，论证通过后报同级财政部门审核同意方可开展采购。12.评审专家在参与政府采购评审活动中，下列行为符合保密要求的是（）。A.评审结束后将自己的打分情况告知熟悉的供应商B.在评审过程中私自记录其他评审专家的打分内容并发到朋友圈C.妥善保存评审过程资料，不向任何无关人员透露评审细节、供应商商业秘密及未公开的评审结果D.接受媒体采访时透露评审现场关于某供应商的具体评审细节答案：C。解析：评审专家负有法定保密义务，不得泄露评审文件、评审过程中的打分情况、供应商商业秘密、未公开的中标成交结果等信息，不得私自记录、复制、带走评审过程资料。13.上海市某养老服务采购项目采用竞争性磋商方式实施，根据规定该项目采用综合评分法评审时，价格分权重的最低要求为（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：A。解析：采用竞争性磋商方式实施的项目，综合评分法价格分权重设置要求为：货物类项目价格分占比不低于30%，服务类项目价格分占比不低于10%，养老、助残等公共服务类项目可根据采购需求合理设置价格分权重，但不得低于10%。14.评审专家李某在参与某政府采购项目评审过程中，收受投标供应商2万元现金，故意给该供应商打高分，帮助其中标，根据2025年实施的《中华人民共和国政府采购法》规定，财政部门可对其作出的处罚不包括下列哪项（）。A.没收违法所得2万元，处5万元以上25万元以下罚款B.禁止其在5年内参加政府采购评审活动C.将其违法违纪情况通报其所在单位D.直接追究其刑事责任答案：D。解析：评审专家收受贿赂、倾向性打分影响中标结果的，由财政部门没收违法所得、处5万元以上25万元以下罚款，禁止其5年内参加政府采购评审活动，情节严重的终身禁入，涉嫌犯罪的，由财政部门移送司法机关依法追究刑事责任，财政部门无权直接判定刑事责任。15.下列情形中，经本级财政部门认定后，采购人或采购代理机构可以组织原评审委员会开展重新评审的是（）。A.供应商投诉评审专家对其主观分打分过低，要求重新打分B.评审结束后发现评审过程中某供应商的资格性条件审查错误，导致不符合资格条件的供应商进入后续评分环节C.中标供应商主动放弃中标资格，采购人希望选择排名第二的供应商中标D.采购人认为推荐的中标供应商价格太高，要求重新评审选出报价更低的供应商答案：B。解析：可以开展重新评审的法定情形包括：资格性审查认定错误、价格分值计算错误、客观分评审标准适用错误、畸高畸低分数缺乏合理依据等；主观分打分高低不属于重新评审范围，采购人不得因对中标结果不满意随意要求重新评审，中标供应商放弃中标的应当依法顺延或重新采购，无需开展重新评审。16.上海市政府采购评审专家的每届聘期为（），聘期届满前经市级财政部门组织的履职考核合格的，可以续聘。A.1年B.2年C.3年D.5年答案：C。解析：上海市政府采购评审专家实行聘期制管理，每届聘期3年，聘期届满前由市财政局组织聘期考核，考核合格且本人愿意继续担任的可以续聘，考核不合格的予以解聘。17.上海市某行政单位采购一批台式计算机，该品目属于政府采购强制采购节能产品范围，下列做法正确的是（）。A.采购未列入最新节能产品政府采购品目清单的某进口品牌计算机B.在采购文件中明确投标人所投产品必须属于最新节能产品政府采购品目清单范围，提供有效证明材料C.只要产品价格低，不需要考虑节能要求D.优先采购节能产品，但非节能产品只要性能更好也可以接受答案：B。解析：列入强制采购节能产品清单的品目，所有参与投标的产品必须获得有效节能产品认证，未取得认证的产品投标无效；属于优先采购范围的节能环保产品，可按规定给予一定比例的价格扣除或加分。18.上海市政府采购电子化评审过程中，评审专家应当使用（）登录评审系统开展评审操作，并对系统中本人的所有操作行为承担法律责任。A.采购代理机构提供的临时账号B.本人实名认证的政府采购数字证书（CA）C.现场监督人员的账号D.其他评审专家的账号答案：B。解析：上海市政府采购已实现全流程电子化评审，评审专家需使用本人实名认证的数字证书登录“上海政府采购网”评审系统，所有打分、签署意见等操作均视为本人行为，专家需妥善保管个人CA证书，不得转借他人使用。19.上海市某事业单位采用公开招标方式采购一批专用医疗设备，项目预算金额600万元，评标委员会组成总人数为7人，其中评审专家的人数最少为（）。A.3人B.4人C.5人D.6人答案：C。解析：公开招标项目评标委员会由采购人代表和评审专家组成，人数为5人以上单数，其中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。总人数为7人时，三分之二比例约为4.67，因此评审专家最少为5人，方满足法定比例要求。20.根据《上海市政府采购评审专家履职评价管理办法》，评审专家1个评价周期内累计扣分达到（）的，财政部门将暂停其评审专家抽取资格3个月，组织其参加专项培训并考试合格后方可恢复抽取。A.10分B.20分C.30分D.40分答案：B。解析：上海市评审专家履职评价实行基准分100分的扣分制，以自然年度为一个评价周期：累计扣分达10分的予以约谈提醒；达20分的暂停抽取资格3个月，需参加法律法规专项培训并考试合格后方可恢复抽取资格；累计达30分及以上的予以解聘，移出评审专家库。二、多项选择题（共10题，每题2分，总计20分。每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选、不选均不得分）1.下列属于上海市政府采购评审专家依法享有的权利的有（）。A.在评审活动中按照采购文件规定的评审标准独立评审，不受任何单位或个人的非法干预B.对评审过程中发现的违法违规行为，向采购人、采购代理机构或者财政部门反映情况C.按照规定标准获取参加评审活动的劳务报酬D.在中标供应商确定后，推荐自己熟悉的供应商作为后续项目的供应商答案：ABC。解析：评审专家享有独立评审权、履职报酬获取权、违法违规行为举报权、管理工作建议权等法定权利，但不得利用评审专家身份为特定供应商谋取利益，不得违规推荐供应商承接政府采购项目。2.根据政府采购相关法律法规，评审专家存在下列哪些情形的，必须主动提出回避，不得参与相关项目的评审活动（）。A.本人3年内曾在参加该采购项目的供应商中担任监事职务B.本人的侄子是某投标供应商的采购部门核心负责人C.本人持有某投标供应商3%的股份，不是控股股东D.过去12个月内曾为某投标供应商提供过所投产品的技术咨询服务答案：ABD。解析：法定回避情形包括：参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系或担任董事、监事等高级管理职务；持有供应商5%以上股份或为控股股东、实际控制人；与供应商法定代表人、核心负责人存在夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系；近1年内为供应商提供过与采购项目相关的咨询、论证等服务；存在其他可能影响评审公正的利害关系。C选项持股3%未达5%的法定回避标准，不属于必须回避情形。3.评审专家在参与政府采购评审活动过程中，下列哪些行为属于严格禁止的违法违规行为（）。A.与其他评审专家商量后统一对某供应商打高分B.在评审现场将手机等通讯设备存入统一保管的储物柜，按要求进入评审区域C.接受供应商请托，在评审过程中对特定供应商予以倾斜D.在评审过程中擅自离开评审现场，对外泄露评审信息答案：ACD。解析：评审专家应当独立、客观、公正开展评审，不得串通打分、不得接受请托倾向性评审、不得擅自离场泄露评审信息，通讯设备统一保管是评审现场的明确纪律要求，属于合规行为。4.进入上海市政府采购评审现场开展评审工作时，评审专家应当遵守的现场管理规定包括（）。A.将携带的手机、智能手表等具备通讯、存储功能的设备交由现场工作人员统一保管，不得带入评审席位B.不得在评审过程中私自与供应商、采购项目利害关系人进行接触C.不得对采购文件的评审标准提出异议，必须完全按照采购文件执行D.严格遵守评审时间要求，不得在评审过程中擅自中途退场答案：ABD。解析：评审专家应当遵守现场管理纪律，统一保管通讯设备、不得私下接触利害关系人、不得擅自中途退场；评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷或违反法律法规规定的，有权向现场负责人提出，由评审委员会按照少数服从多数原则形成统一处理意见，必要时书面报告财政部门，并非完全不能提出异议。5.符合下列哪些情形的政府采购项目，可以采用竞争性谈判方式开展采购（）。A.招标后没有供应商投标或者没有合格标的，或者重新招标未能成立的B.技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的C.因艺术品采购、专利、专有技术或者服务的时间、数量事先不能确定等原因不能事先计算出价格总额的D.所有预算金额在公开招标数额标准以下的项目答案：ABC。解析：竞争性谈判的法定适用情形包括招标失败、技术需求无法明确、价格总额无法预先计算等情形；公开招标数额标准以下的项目可根据项目特点选择竞争性磋商、询价、单一来源等多种采购方式，并非必须采用竞争性谈判。6.政府采购活动中，评审专家在评审过程中应当落实的政府采购政策要求包括（）。A.对符合条件的小微企业投标产品按照规定给予价格扣除，用扣除后的价格参与价格分计算B.对列入强制采购清单的节能产品，对未提供有效认证材料的投标作无效投标处理C.对监狱企业、残疾人福利性单位的投标，按照规定给予和小微企业同等的价格扣除政策D.对原产地在国外的产品，一律提高评分标准，支持本国产品答案：ABC。解析：评审专家应当严格落实节能环保、中小企业扶持、监狱企业和残疾人福利企业支持等政府采购政策；政府采购支持本国产品应当按照法定规则执行，不得对合规进口产品设置歧视性评审标准。7.政府采购评审专家应当履行的义务包括下列哪些内容（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.评审过程中发现供应商有串通投标、弄虚作假等违法行为的，及时向评审委员会和财政部门报告C.配合财政部门处理供应商投诉、举报事项，如实回答相关问询D.只要收到评审通知，必须按时参加评审活动，不得拒绝答案：ABC。解析：评审专家负有遵规守纪、保密、举报违法行为、配合监管的法定义务；评审专家收到评审通知后，因本人工作冲突、身体健康、存在回避情形等正当理由无法参加的，可在抽取系统规定时间内请假，并非必须参加所有被抽取的项目。8.评审工作完成后，评审委员会编制的评审报告应当包含以下哪些内容（）。A.项目基本情况，包括采购项目名称、编号、预算金额、采购方式等B.评审委员会成员名单，包括评审专家和采购人代表的姓名、单位、专业等C.投标（响应）文件的开标、资格审查、符合性审查情况D.评审情况记录和说明，包括对供应商的评审打分情况、无效投标处理情况及理由、评审结果推荐意见等答案：ABCD。解析：评审报告是评审委员会评审结果的法定书面载体，应当包含项目基本信息、评审委员会组成、评审过程记录、评审结果意见等核心内容，由所有评审委员会成员签字确认后生效。9.根据政府采购相关规定，投标供应商存在下列哪些情形的，评审委员会应当认定其投标无效（）。A.投标报价超过采购项目预算金额，且采购人不能支付的B.投标文件未按采购文件要求加盖单位公章、无法定代表人或授权代表签字的C.投标供应商不符合采购文件规定的资格条件的D.投标文件含有采购人不能接受的附加条件的答案：ABCD。解析：投标无效的法定情形包括供应商不具备资格条件、报价超预算、未按要求签署盖章、投标文件含有采购人不可接受的附加条件、串通投标、弄虚作假等。10.上海市政府采购评审专家存在下列哪些情形的，市级财政部门可以将其移出评审专家库，予以解聘（）。A.提供虚假申请材料骗取评审专家入库资格的B.一个评价周期内累计扣分达到30分及以上的C.评审过程中存在明显倾向性打分，造成不良影响的D.因身体健康原因无法继续承担评审工作的答案：ABCD。解析：评审专家解聘的情形包括虚假材料骗取入库资格、考核不合格、存在严重评审违法违规行为、因身体或年龄原因无法履职、本人主动申请退出等。三、判断题（共10题，每题1分，总计10分。请判断题目表述的正误，正确打√，错误打×）1.上海市政府采购评审专家只能参与上海市级政府采购项目的评审，不能参与区级政府采购项目的评审。（×）解析：上海市实行统一的政府采购评审专家库管理，区级财政部门不单独设立评审专家库，纳入市级专家库的评审专家可按抽取规则参与市、区、街镇各级政府采购项目评审，不得无理由拒绝参与区级项目评审。2.评审专家在评审过程中，对采购文件中表述不明确的内容，可以按照自己的专业理解自行确定评审标准，无需和其他评审专家商量。（×）解析：评审过程中对采购文件表述存在歧义的内容，评审委员会应当按照少数服从多数的原则形成统一评审意见，所有评审专家按照统一意见开展评审，不得自行确定评审标准。3.公开招标采购项目中，评审委员会认为所有投标都不符合采购文件要求的，可以否决所有投标，建议采购人重新开展采购活动。（√）解析：评标委员会享有对所有投标的否决权，所有投标均不符合要求的，可以否决全部投标，出具废标说明后建议采购人重新组织采购。4.评审专家参加评审活动时，遇到与自己专业不匹配的项目，可以直接离场，不需要告知现场工作人员。（×）解析：评审专家发现被抽取项目与自身专业领域不匹配、无法胜任评审工作的，应当及时向现场负责人说明情况，经同意后方可离场，不得擅自退场影响评审进度。5.根据上海市政府采购相关规定，评审专家在评审过程中发表的任何意见都不受法律追究。（×）解析：评审专家应当依法依规开展评审，对本人出具的评审意见承担法律责任，存在违法违规评审、倾向性打分、泄露秘密等行为的，将依法追究相应责任。6.框架协议采购中，封闭式框架协议的入围供应商不得少于3家，否则框架协议无效。（√）解析：封闭式框架协议采购应当保证足够的竞争性，入围供应商数量不得少于3家，符合公开招标要求的项目入围供应商数量还应当符合公开招标相关规定。7.政府采购项目评审过程中，采购人代表可以向评审专家倾向性介绍单位意向供应商的情况，引导评审专家打分。（×）解析：采购人代表在评审过程中不得发表倾向性、引导性言论，不得向评审专家明示或暗示倾向特定供应商，不得非法干预专家独立评审。8.评审专家在评审结束后，发现供应商在投标过程中存在弄虚作假行为的，可以直接向财政部门举报，并提供相关证据。（√）解析：评审专家对政府采购活动中的违法违规行为享有举报权，评审结束后发现相关线索的，可直接向财政部门反映并提供证据。9.采用询价方式采购的项目，评审过程中可以要求供应商多次报出更低价格，直到选出最低价供应商为止。（×）解析：询价采购中供应商只能一次性报出不得更改的最终价格，评审委员会按照符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，不得要求供应商多次报价。10.评审专家因不可抗力因素无法按时参加评审的，不计入无故缺席的履职档案记录。（√）解析：因突发疾病、自然灾害、交通管制等不可抗力因素导致评审专家无法按时参加评审的，经核实后不计入无故缺席记录，不做履职扣分处理。四、案例分析题（共2题，每题20分，总计40分）1.案例背景：2026年3月，上海市某区教育局委托集中采购机构对辖区内中小学智慧校园平台升级项目进行公开招标，项目预算金额1200万元，采购内容包含平台软件部署、硬件设备供应及3年运维服务，采购文件明确落实中小企业扶持、节能产品采购等政策，评审方法为综合评分法，其中价格分占30%，技术分占55%，商务分占15%。评标委员会组成共7人，其中采购人代表2人，从上海市政府采购评审专家库中随机抽取的信息技术、教育装备、财务、法律类专家共5人。评审过程中发生以下事件：事件1：评审专家王某是本地某高校信息技术学院教授，进场评审时发现其中一家投标供应商的法定代表人是自己指导的全日制硕士研究生，王某认为两人只是师生关系，不存在利害关系，没有主动提出回避，继续参与评审。事件2：评审过程中，采购人代表张某在介绍项目背景时，多次提及某本地科技公司之前承接过区教育局的相关项目，服务质量较好，希望评审专家在打分时酌情考虑。事件3：在资格审查环节，评审专家李某发现某投标供应商提供的中小企业声明函载明其为微型企业，但根据投标文件中的社保缴纳证明、财务报表显示，该企业从业人员为320人，上年度营业收入为6000万元，明显不符合软件行业微型企业从业人员10人以下、营业收入50万元以下的划分标准，李某仍按照小微企业比例给予了10%的价格扣除。事件4：评审打分汇总后，发现某供应商的技术评分中，其他4位专家打分均在80-85分区间，专家赵某给该供应商打了98分（技术分满分100分），现场工作人员提示赵某就畸高打分作出书面说明，赵某认为自己享有独立打分权，拒绝作出任何说明。问题：请结合政府采购相关法律法规及上海市评审专家管理规定，逐一分析上述4个事件中相关人员的行为是否正确，并说明理由。（20分）答案要点：（1）事件1中王某的行为不正确（3分）。理由：根据《上海市政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家与供应商法定代表人、核心技术负责人存在师生、校友、战友等可能影响评审公正性的特殊关系的，属于应当主动回避的情形（2分）。王某作为某供应商法定代表人的硕士导师，存在可能影响公正评审的利害关系，应当主动提出回避；未按规定回避的，将被给予履职扣分，情节严重的处2万元以上10万元以下罚款，禁止2年内参加政府采购评审活动（2分）。（2）事件2中采购人代表张某的行为不正确（3分）。理由：根据政府采购法及评审现场管理规定，采购人代表在评审过程中不得发表倾向性、引导性言论，不得对特定供应商进行倾向性介绍，非法干预评审专家独立评审（2分）。张某多次提及某本地企业的过往合作情况并暗示酌情加分，属于非法干预评审的行为，现场监督人员应当及时制止并做好记录，情节严重的应当报告区财政局依法处理（2分）。（3）事件3中李某的行为不正确（2分）。理由：评审专家落实中小企业扶持政策时，应当对供应商提供的中小企业声明函进行合理审查，发现供应商提供的声明函内容明显不实、不符合中小企业划分标准的，不得给予其相应的价格扣除优惠，还应当认定其提供虚假材料谋取中标，将相关线索固定后书面报告财政部门（2分）。李某在发现企业规模明显不符合微型企业标准的情况下仍给予价格扣除，属于未按规定落实政府采购政策的履职不当行为，将被计入履职评价档案予以扣分。（4）事件4中赵某的行为不正确（1分）。理由：评审专家依法享有独立评审打分的权利，但对打分明显畸高畸低、与其他评审专家平均评分差异超过20%的，应当按照评审现场管理要求，就打分依据、评分理由作出书面说明并签字确认（1分）。赵某无正当理由拒绝就畸高打分作出说明的，属于违反评审工作纪律的行为，现场监督人员应当记录在案，按照履职评价规定扣除相应分值，情节严重的暂停评审抽取资格。2.案例背景：2026年5月，上海市级某行政单位采用竞争性磋商方式采购年度机关物业服务，项目预算金额180万元，采购内容包含安保、保洁、绿化养护、会议服务等，采购文件规定服务期限1年，采用综合评分法评审，价格分占15%，技术服务方案占70%，商务资信占15%。磋商小组由1名采购人代表和2名随机抽取的物业管理类评审专家组成，共3人。评审过程中发生以下情况：情况1：磋商小组在对3家供应商的响应文件进行符合性审查时，发现供应商A的响应文件未按照采购文件要求提供近3年无重大违法记录的承诺函，磋商小组随即电话联系供应商A，要求其在1小时内补充提交承诺函，否则将判定其响应无效。情况2：磋商过程中，供应商B在最后报价