TB-玉米大豆复合种植土壤压实消减技术规程编制说明

吉林省土壤学会团体标准《玉米大豆复合种植土壤压实消减技术规程》编制说明（征求意见稿）一、工作简况（一）任务来源依据吉林省土壤学会《关于开展2026年第二批团体标准项目申报工作的通知》（吉土字〔2026〕第07号）相关申报要求，依托国家重点研发计划项目《黑土地机械压实障碍消减关键技术与集成示范》（项目编号：2024YFD1500300）等多个科研项目成果转化，申报制定本团体标准。（二）起草单位、协作单位起草单位：吉林省农业科学院（中国农业科技东北创新中心）协作单位：吉林农业大学、沈阳农业大学、吉林大学二、制（修）订标准的必要性和目的（一）政策与产业背景国家层面高度重视黑土地保护与粮豆产业发展。《东北黑土地保护规划纲要（2017-2030年）》《国家标准化发展纲要》明确提出，要研发黑土退化防控配套标准化技术，破解机械化带来的土壤压实难题；国家重点研发计划专门设立复合种植压实消减专项课题，为本标准编制提供完整科研支撑。玉米大豆带状复合种植是东北黑土区稳粮、培肥、固氮的主推种植模式，但长期规模化农机作业带来严重土壤机械压实问题。大型农机反复进地碾压，造成耕层孔隙降低、土壤容重上升、犁底层加厚变硬，阻碍作物根系下扎、水肥传导，持续降低耕地质量与周年产能。现有标准体系存在明显空白。现行国家、行业、地方标准多聚焦玉米、大豆单一作物栽培，或仅覆盖深松、秸秆还田单项耕作措施，缺少生物根系改良+年际错茬分区轮耕+农机减频作业一体化成套规范，基层农技人员、种植合作社无统一量化操作依据，生产操作全凭经验，压实防控效果参差不齐。（二）生产实际突出问题1.农机进地频次过高，碾压压实严重。常规玉米大豆复合种植包含灭茬、旋耕、分带播种、分次追肥、单独植保、分带收获等多道独立工序，农机进地可达13次/公顷，耕层容重最高可达1.42g/cm³，犁底层厚度8～10cm，严重抑制作物生长。2.带状布局无统一标准，压实差异巨大。农户自主搭配垄数、种植密度不合理，无法充分利用玉米、大豆差异化根系实现生物松土。3.茬口耕作方式混乱，缺乏错茬轮换机制。多数农户玉米、大豆地块常年固定种植，不进行年际带间轮换；大豆茬过度旋耕、玉米茬秸秆随意离田，无法实现分区交替改良土壤。4.农艺措施与农机装备脱节，配套技术碎片化。缺少深松追肥一体机、联合植保、履带减压收获等标准化作业要求，秸秆、有机肥配施无量化指标，压实消减效果不稳定。（三）制定标准的目的与意义1.填补细分领域标准空白，构建一体化技术体系。首次将生物耕作、错茬轮耕、农机减频减压技术系统整合，形成玉米大豆复合种植压实消减团体标准，完善黑土地保护标准体系。2.统一全流程量化操作规范，方便落地应用。覆盖品种选配、垄带布局、密度调控、耕整地、水肥、植保、收获全链条，为农技推广、规模化经营提供统一实操依据。3.减缓黑土压实退化，提升耕地地力。通过标准化措施，将耕层容重、犁底层厚度、土壤硬度控制在安全阈值内，持续提升土壤有机质与团粒结构，实现用地养地结合。4.稳产增效、节约生产投入。减少农机作业次数，降低燃油、人工成本；提升水肥利用效率，周年综合产量提升10%以上，兼顾粮食安全与农户收益。5.加速科研成果转化落地。将国家重点研发课题多年田间试验、示范成熟技术转化为标准化文件，适宜向东北黑土区、黄淮海、西北旱作复合种植区域推广。三、主要起草过程本标准严格遵循GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》、《吉林省土壤学会团体标准管理办法（试行）》要求开展编制。（一）预研阶段依托国家重点研发计划项目（2024YFD1500300）等多个相关科研项目，2022至2025年开展相关试验工作，核心试验基地选定蛟河市连续近20年玉米大豆复合种植基地，并在乾安、敦化设立小区试验，完成作物全生育期监测、土壤分层取样、秋后测产，为本标准全部量化参数提供试验数据支撑。拟定标准内容结合试验中暴露的压实难题，初步划定标准整体框架：术语定义、适配品种、带状配置、生物耕作技术、错茬轮耕措施、秸秆有机肥配施、农机联合作业、土壤质量管控、田间档案记录等核心模块。确定编制原则与依据遵循科学性、统一性、协调性、适用性、一致性、规范性六大编制原则；以《农业技术推广法》《土壤污染防治法》、现行种子、土壤检测国标为基础，技术参数依托2022至2025年相关试验实测数据确定。必要性论证通过多年生产调研+田间试验观测，证实农机压实、无标准化轮耕模式是区域共性难题，现有标准无法解决复合种植黑土退化问题，编制本标准具备现实刚需。可行性论证项目组由多单位土壤、栽培、农机专业科研人员组成，2022至2025年完成千亩连片示范与多梯度对比试验，全套土壤、作物、农机监测数据齐全，配套示范基地可支撑标准落地推广，编制条件完全成熟。预研试验核心内容依托国家重点研发计划课题《复合种植体系下省减耕作机械压实障碍消减关键技术研究》（2024YFD1500304）等多个科研项目的田间试验，以及乾安半干旱、敦化半湿润大区对比试验，2022至2025年在乾安县、敦化市、蛟河市开展系列梯度试验，围绕传统模式压实特征、生物耕作根际改良效应、错茬轮耕压实消减效果、不同垄比模式产量与经济效益四大方向系统开展预研，全套土壤理化、作物生长、农机碾压、产量效益数据作为本标准全部量化指标的试验支撑，核心试验结果分四部分整理如下：传统玉米大豆复合种植农机作业与土壤压实基础特征5.1.1主流带状模式与农机作业频次调研吉林省玉米大豆复合种植主流带状布局主要有2:4、4:4和5:6三种形式，其中4:4、5:6带状布局可实现年际无重茬轮作，有利于规模化种植；2:4带状布局玉米边行效应极强，大豆面积比例更高，但条带宽幅偏窄，且无法实现年际间无重茬轮作，适宜中小农户采用（图1）。三类模式常规生产流程一致，均包含灭茬、旋耕、分带播种、分带植保等8道独立工序，无论哪种配置，传统分带单独作业模式农机全年进地次数均高达13次/hm²，其高频机械碾压是耕层压实核心诱因。图1玉米大豆带状复合种植典型种植模式示意图5.1.2传统模式土壤压实本底参数对玉米连作、大豆单作、复合种植玉米带、复合种植大豆带土壤剖面分层检测（表1）：压实程度排序：玉米连作＞复合种植玉米带＞大豆单作＞复合种植大豆带；复合种植玉米带耕层容重1.33g/cm³、犁底层厚度8.2cm、犁底层硬度2.4MPa，与玉米连作（容重1.41g/cm³、犁底层8.5cm、硬度2.7MPa）接近，犁底层厚度、硬度超过作物根系生长适宜区间，根系下扎受阻；大豆直根系可自然疏松土层，复合种植大豆带耕层容重仅1.21g/cm³、犁底层厚度5.8cm，压实程度最轻，为生物耕作技术提供理论依据。该结果也证明依靠大豆直根系生物松土的前提是实行玉米带和大豆带年际间交替倒茬种植。表1传统玉米大豆带状复合种植模式的土壤压实参数种植方式耕层容重g/cm3犁底层厚度cm犁底层硬度MPa土壤相对含水率%玉米连作1.41a8.5a2.7a72.1a大豆单作1.25b6.1b1.7b70.8b复合种植玉米带1.33b8.2a2.4a71.8a复合种植大豆带1.21c5.8c1.5b70.1b注：土壤相对含水率=实时土壤体积含水率÷土壤田间持水量×100%5.1.2不同垄比收获环节碾压面积对比为量化三种带状布局收获阶段机械碾压负荷差异，以100m×100m标准1hm²地块为测算单元，分别核算2:4、4:4、5:6三种模式收获机进地总次数与累计碾压面积（表2）。结果可见，垄幅越宽、单趟作业覆盖面积越大，收获碾压强度越低；其中5:6模式收获总进地仅27.98次，总压地面积2125.48m²/hm²，对比2:4模式进地次数减少45.43%、碾压面积降低20.28%；4:4均等分带模式介于两者之间。从长期地力可持续角度，5:6、4:4可实现年度带间无重茬轮换，均衡分摊碾压区域，避免固定条带反复碾压、压实逐年累积。表2不同垄比配置收获1公顷标准地块的收获机进地次数和压地面积垄数配置作物带宽度m收获机类型参考型号最大驱动轮宽度m进地次数次/hm2压地面积m2/hm2玉米大豆2:4玉米1.302行玉米收获机巨明4YZP-20.2425.641230.72大豆2.604行大豆收获机沃得4L-4.00.2825.641435.84合计3.90———51.282666.56玉米大豆4:4玉米2.605行玉米收获机雷沃谷神4YZ-50.3719.231423.02大豆2.604行大豆收获机沃得4L-4.00.2819.231076.88合计5.20———38.462499.90玉米大豆5:6玉米3.255行玉米收获机雷沃谷神4YZ-50.3713.991035.26大豆3.906行大豆收获机沃得4L-6.00.3913.991090.22合计7.15———27.982125.48注：1公顷标准地块是指长100m×宽100m的标准正方形地块。带间轮作压实缓解技术试验结果本部分试验通过品种筛选、垄比配置、密度调控，解析玉米须根系+大豆直根系年际倒茬的生物松土效应，同步验证土地利用效率与产量表现。5.2.1不同垄比、品种、密度对土壤容重与作物生长的影响设置2:4、4:4、5:6三类带状布局，配套主栽玉米品种先玉1483、天育108及大豆品种黑农81，系统测定不同组合下作物根系生物量、地上干物质、耕层容重及单位面积产量（表3）。综合土壤改良与长期可持续性双重维度评判：5:6模式大豆根系干重、地上生物量最接近大豆单作水平，根系穿插疏松土层效果稳定，搭配先玉1483高密处理玉米产量最优；4:4均等垄型根系改良效果次之，适配中等规模连片地块；2:4模式玉米边行效应最强，单株籽粒产出高，大豆总籽粒产量在所有复合种植带型中最高，但条带偏窄，且无法年度完整轮换，适合中小地块种植。无论那种条带布局，间作土壤容重均低于玉米连作，说明依靠玉米须根、大豆直根分层穿插可实现生物自然松土。表3不同垄比配置对作物生长指标、耕层容重和产量的影响作物垄数配置品种株距cm密度万株/hm2根重g/株地上干重g/株根冠比%耕层容重g/cm3产量kg/hm2玉米单作天育108227.035.8a128.9a27.8a1.41a12163.5b先玉1483227.033.9b127.9a26.5a1.39a13362.0a2:4天育108114.734.3c114.9c29.9b1.28a7561.5a153.348.5a136.5a35.5a1.29a5367.0b先玉1483114.730.5d113.5c26.9c1.28a8307.0a153.340.5b119.5b33.9a1.29a5203.5b4:4天育108117.132.1c108.5b29.6b1.29a8713.8c155.041.3a121.7a33.9a1.30a8518.7d先玉1483117.132.5c123.1a26.4c1.31a9764.8a155.036.9b118.5ab31.1ab1.31a9126.9b5:6天育108116.432.3c100.3c32.2a1.31a9238.5b154.543.6a118.5c36.8a1.32a7898.1d先玉1483116.433.8c136.7a24.7c1.28a10506.5a154.537.5b127.5b29.4a1.29a8421.3c大豆单作黑农811022.01.9a22.8a8.3ab1.21a2626.5a2:4黑农81916.71.5c18.5b8.1b1.18a1555.5b4:4黑农81912.51.7b20.8b8.2b1.19a1184.1d5:6黑农81913.61.8b21.1ab8.5a1.21a1294.5c作物*****垄比nsnsnsns*密度***ns*作物×垄比×密度***ns*5.2.2土地当量比（LER）验证间作增产增效优势土地当量比（LER）是评判复合种植土地综合产出效率核心指标，数值＞1代表复合种植优于单一作物清种。汇总三种垄比最优品种搭配测产数据计算LER（表4）：玉米大豆5:6模式最优组合LER达1.25~1.28，4:4模式最优组合稳定在1.17~1.18，两类可完整轮作带状布局土地产出效率均由于玉米清种；2:4模式最优搭配LER最高为1.21，综合产能优势突出，但受带状垄数限制无法实现完整带间倒茬种植，且带型幅宽偏窄，大中型农机具适配度较弱，适宜中小地块应用。从稳产、培地双重目标出发，选用5:6规模化连片模式、4:4中等地块模式、2:4中小地块模式，兼顾产出与黑土地可持续保护。表4不同垄比配置和品种搭配对土地当量比（LER）的影响垄数配置品种搭配玉米密度万株/hm2大豆密度万株/hm2玉米产量kg/hm2大豆产量kg/hm2土地当量比玉米单作天育1087—12163.5——先玉14837—13362.0——大豆单作黑农81—22—2626.5—玉米大豆2:4天育108×黑农814.716.77561.51555.51.21a天育108×黑农813.316.75367.81555.51.03b先玉1483×黑农814.716.78307.61555.51.21a先玉1483×黑农813.316.75203.51555.50.98b玉米大豆4:4天育108×黑农817.112.58713.81184.11.17a天育108×黑农815.012.58518.71184.11.15ab先玉1483×黑农817.112.59764.81184.11.18a先玉1483×黑农815.012.59126.91184.11.13b玉米大豆5:6天育108×黑农816.413.69238.51294.51.25a天育108×黑农814.513.67898.11294.51.14b先玉1483×黑农816.413.610506.51294.51.28a先玉1483×黑农814.513.68421.31294.51.12b5.2.3土壤孔隙、容重、保水能力改良效果对比复合种植模式（5:6）与玉米连年单作土壤分层理化指标。土壤孔隙度方面（图2），0~40cm土层平均孔隙度复合种植48.28%，玉米连作46.64%，平均提升3.52%，30~40cm深层孔隙提升幅度达5.95%。图2复合种植模式（5:6）和传统玉米连作模式对土壤孔隙度的影响土壤容重方面（图3），0~40cm平均容重复合种植1.37g/cm³，玉米连作1.42g/cm³，降低3.52%，30~40cm深层容重降幅最高（4.58%）。图3复合种植模式（5:6）和传统玉米连作模式对土壤容重的影响土壤含水率方面（图4），0~40cm平均含水量复合种植21.55%，玉米连作19.50%，提升10.49%，根系生物耕作优化土壤团粒结构，同步提升通气、保水能力。图4复合种植模式（5:6）和传统玉米连作模式对土壤质量含水率的影响5.3错茬轮耕降压压实消减技术试验结果以玉米大豆5:6垄比为基础，设置传统秸秆离田CK、秸秆碎混T1、秸秆碎混+深松T2、秸秆碎混+深松+有机肥T3，共4组轮耕处理，系统验证差异化整地、深松、有机物料配施对压实消减、土壤肥力、作物产量的调控效果。5.3.1不同轮耕模式农机作业次数对比（表5）传统CK模式中全程农机作业13次。T1秸秆碎混模式中，合并整地、植保工序，仅需作业8次。T2、T3（深松追肥联作+有机肥）中，则需作业10次。优化错茬轮耕模式较传统模式减少农机下地2~5次，从源头降低机械碾压频次。整套联合作业工艺适配5:6、4:4宽幅轮作带状布局，窄幅2:4机型适配性差。表5不同处理作业流程及农机作业次数处理作业流程及农机作业次数CK灭茬1次，旋耕1次，起垄1次，播种施肥2次，追肥1次，打药4次，收获2次，秸秆离田1次，共13次。T1秸秆碎混1次（大豆茬和玉米茬碎混分别在秋天和春天进行，各按0.5次计算），起垄1次，播种施肥2次，联合打药2次，收获2次，共8次。T2秸秆碎混1次（大豆茬和玉米茬碎混分别在秋天和春天进行，各按0.5次计算），起垄1次，播种施肥2次，联合打药2次，深松1次（玉米深松追肥同步进行），收获2次，共10次。T3撒施有机肥1次，秸秆碎混1次（大豆茬和玉米茬碎混分别在秋天和春天进行，各按0.5次计算），起垄1次，播种施肥2次，联合打药2次，深松1次（玉米深松追肥同步进行），收获2次，共10次。5.3.2耕层压实指标改良效果土壤容重方面（图5），0~10cm表层受收获碾压各处理无显著差异；10~30cm土层，含深松的T2、T3处理容重显著低于CK、T1，深松可降低10~30cm土层容重0.15g/cm³以上，有效破除犁底层；30~40cm深层各处理无明显差异。图5收获后玉米带和大豆带不同处理土壤容重的变化注：图中CK为传统秸秆离田，T1为秸秆碎混，T2为秸秆碎混+深松，T3为秸秆碎混+深松+有机肥配施。土壤穿透阻力方面（图6），土层压实峰值集中在15~25cm，T2、T3深松处理穿透阻力显著低于CK、T1；同一处理下大豆带穿透阻力整体低于玉米带，年际错茬轮换可交替修复压实条带。图6收获前和收获后玉米带和大豆带不同深度土壤穿透阻力的变化注：图中CK为传统秸秆离田，T1为秸秆碎混，T2为秸秆碎混+深松，T3为秸秆碎混+深松+有机肥配施。5.3.3土壤肥力改良效果如表8所示，秸秆碎混+深松+有机肥T3处理综合改良效果最优：土壤pH提升至5.89，较CK（5.16）提升0.73，有效缓解黑土酸化；有机质29.6g/kg，较CK（27.2g/kg）提升8.8%；全氮、全磷、全钾含量均显著高于对照，逐年配施有机物料可提升土壤抗压实能力。表8收获后不同处理耕层土壤的养分含量处理TreatmentpH有机质Organicmatterg/kg全氮Totalnitrogeng/kg全磷TotalPhosphorusg/kg全钾Totalpotassiumg/kgCK5.16c27.2c1.31d1.65d23.58cT15.43b28.3b1.48b1.73c24.35bT25.46b27.9b1.41c1.78b23.82bcT35.89a29.6a1.59a1.86a25.13a注：表中CK为传统秸秆离田，T1为秸秆碎混，T2为秸秆碎混+深松，T3为秸秆碎混+深松+有机肥配施。5.3.4作物生长与产量提升效果植株干物质方面（表9）：玉米、大豆吐丝/开花期叶干重、地上部干重、根干重均表现T2、T3显著优于CK、T1，深松促进根系与地上协同生长。表9不同处理对玉米吐丝期和大豆开花期生长指标的影响作物Crop处理Treatment叶干重Leafdryweightg/plant地上部干物重Above-grounddrymatterweightg/plant根干重Rootdryweightg/plant根冠比Root-shootratio%玉米MaizeCK29.3c101.3b30.8b30.4aT136.5b109.3b29.8b27.3bT240.1a133.9a35.7a26.7cT339.5a130.7a33.9a25.9d大豆SoybeanCK4.5c18.5b2.1b11.4aT18.8b19.7b2.2b11.2aT29.2b24.5a2.6a10.6bT310.2a25.1a2.7a10.8b注：表中CK为秸秆离田，T1为秸秆碎混，T2为秸秆碎混+深松，T3为秸秆碎混+深松+有机肥配施。产量构成方面（表10、表11），玉米T2、T3产量8861.8~8979.2kg/hm²，较CK增产16.3%~17.6%；大豆T3产量1307.8kg/hm²，较CK增产9.3%，深松配套秸秆、有机肥可同步实现压实消减与稳产增产。表10不同处理对玉米产量及构成要素的影响处理Treatment穗长Earlengthcm穗行数Numberofrowspereargrains/plant秃尖Baldtiplengthcm百粒重100-grainweightg产量Yieldkg/hm2CK16.8b17.1a1.3a33.1b7638.3bT116.6b17.3a0.2c34.3b7702.5bT218.7a17.6a0.8b36.6a8979.2aT319.2a17.3a0.2c37.2a8861.8a注：表中CK为秸秆离田，T1为秸秆碎混，T2为秸秆碎混+深松，T3为秸秆碎混+深松+有机肥配施。表11不同处理对大豆产量及构成要素的影响处理Treatment有效荚数Effectivepodsperplantpods/plant单株粒重Weightofgrainsperplantg/plant每荚粒数Numberofgrainsperpodgrains/pod百粒重100-grainyieldg产量Yieldkg/hm2CK26.1c10.2c2.1a18.3c1197.2cT126.7c11.1c2.3a18.1c1149.3dT228.9b12.6b2.3a19.2b1276.5bT332.3a13.8a2.2a19.8a1307.8a注：表中CK为秸秆离田，T1为秸秆碎混，T2为秸秆碎混+深松，T3为秸秆碎混+深松+有机肥配施。5.4技术模式综合验收结论2025年9月专家现场验收复合种植错茬轮耕优化模式（图9）。与玉米连作对照区相比，耕层容重从1.42g/cm³降至1.25g/cm³，犁底层厚度从8.3cm降至6.1cm，犁底层硬度从3.1MPa降至1.8MPa，有机质由2.73%提升至2.81%；复合种植综合产量（玉米当量）较玉米单作提升10.8%，氮肥利用率提升14.6%，降水利用率提升12.5%。本次现场验收采用玉米大豆5:6错茬轮耕模式，可实现黑土压实消减、地力提升、粮食稳产增效多重目标；同等耕作措施应用于4:4、2:4模式可实现同等改良效果。图9专家现场验收照片（二）起草、首轮征求意见与申报立项阶段2026年1月起，项目组依托2022至2025年完整试验成果，启动申报材料编制工作，梳理研究报告数据，开展标准文本初稿撰写；同步编制《团体标准制修订项目建议书》、标准草案、编制说明等全套申报材料；完成初稿后，面向农业科研院所、种植合作社开展小规模首轮内部征求意见，汇总修改文本漏洞，完善条款量化指标。2026年7月末，全套申报材料、标准草案、编制说明初稿统一报送吉林省土壤学会标准化工作委员会，等待材料审核与立项评审。2026年9月9日，吉林省土壤学会发布团体标准立项通知。本标准获批立项，立项编号TB2602-17，标准名称确定为“玉米大豆复合种植土壤压实消减技术规程”。2026年9月17日，签订吉林省土壤学会团体标准制修订合同协议书。表1标准起草小组人员构成表岗位姓名性别专业所在单位职称主要职责组长赵鑫男作物栽培与耕作吉林省农业科学院副研整体设计、编写及修改组员梁烜赫女作物栽培与耕作吉林省农业科学院研究员标准文本的编写及修改梅楠女农学吉林农业大学副教授标准文本的编写及修改任健男草学吉林省农业科学院助研收集资料、试验验证姜英男耕作学沈阳农业大学副教授整体技术路线把关赵佳乐男农业机械吉林大学教授试验验证、征求意见曹铁华男作物栽培与耕作吉林省农业科学院研究员整体方案把关李善龙男作物栽培与耕作吉林省农业科学院副研收集资料、试验验证李涛女环境工程吉林省农业科学院副研试验验证、征求意见李雨桐女草学吉林省农业科学院研实试验验证王泉贵男农学蛟河仁禾家庭农场无试验验证征求意见阶段2026年10月13日，吉林省土壤学会发布团体标准制定工作时间安排，要求团体标准起草小组根据立项时专家意见仔细修改标准文本和编制说明，形成征求意见稿，并于10月15日开始面向教学、科研、推广、应用等各部门征求意见。四、制定标准的原则和依据，与现行法律、法规、标准的关系（一）编制原则标准编制遵循“科学性、统一性、协调性、适用性、一致性和规范性”原则，在广泛调查研究的基础上，参照国内有关标准和规范要求，通过多年田间试验、示范验证，制定了本标准。各项技术条款的制定贴合东北黑土玉米大豆复合种植生产实际，具有科学性、实用性和可操作性。1.科学性《玉米大豆复合种植土壤压实消减技术规程》的编写遵循国家法律法规和强制性标准要求，是根据GB/T1.1《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》的规定进行编写，以实用性、科学性和可操作性为基本原则，面向东北黑土区玉米大豆带状复合种植土壤压实防控、耕层改良、农机减频作业等全链条技术提出综合技术规程。本标准全部技术参数均来自多年多点试验实测数据，与大田生产结合紧密，具备严谨的科学支撑，具有良好的推广应用前景。2.适用性该技术规程依托国家重点研发计划课题（2024YFD1500304）等多个玉米大豆复合种植科研项目取得的试验示范数据，规定了品种选配、带状垄比布局、耕整地、播种、水肥植保、减压收获、耕层质量管控等全流程技术要求，并广泛征求了相关科研机构、规模化种植合作社的意见。本标准适用于东北黑土区年积温≥2350℃、年降水量≥400mm区域玉米大豆带状复合种植生产，同时可辐射黄淮海夏粮间作、西北旱作粮豆复合种植区域。3.可操作性标准起草组总结凝练多年多点试验与规模化示范的田间实测数据，系统梳理耕作、种植、农机作业流程，将成熟成套技术转化为量化操作指标。标准编制过程中多次面向行业专家征集意见，对文本反复研讨、修改完善，全部农艺、农机参数简洁明确，生产主体可直接参照执行，对东北黑土玉米大豆复合种植土壤压实防控生产具备较强实操指导性。（二）编制依据1.本标准依据GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和编写规则》的要求和规定起草制定。2.本标准涉及数据来源于国家重点研发计划玉米大豆复合种植土壤压实消减相关科研课题。依据多年多点田间试验、规模化示范实测数据列入本标准，注重实用性。同时，注重指标与东北黑土粮豆复合种植技术推广发展和技术进步相适应，注重先进性和前瞻性。3.标准各项要求的确立参考了玉米大豆复合种植、土壤改良、农机耕作相关国家、行业标准和规范及国内外相关文献资料。（三）与有关的现行法律、法规和强制性（国家、行业、地方）标准的关系本标准编制立足东北黑土区玉米大豆复合种植生产现状，以消减土壤压实、保护黑土地、稳产提质可持续发展为指导，结合相关项目研究成果与应用推广实践经验编制，内容完全契合现行法律法规及国家、行业相关标准，严格遵循《中华人民共和国土壤污染防治法》《中华人民共和国农业技术推广法》《东北黑土地保护规划纲要（2017—2030年）》等法律法规要求，并参照GB4404.1《粮食作物种子第1部分：禾谷类》、GB4404.2《粮食作物种子第2部分：豆类》、GB/T50123《土工试验方法标准》、NY/T1121.4《土壤检测第4部分：土壤容重的测定》等现行标准规范。本标准不存在与国家、行业、地方强制性标准相冲突、矛盾的内容，与现有标准体系协调一致，各项技术条款贴合生产实际，具备科学性、实用性和可操作性。五、主要条款的说明，主要技术指标、参数、试验验证的论述（一）标准名称标准名称确定为《玉米大豆复合种植土壤压实消减技术规程》。本标准针对玉米大豆带状复合种植生产模式，核心解决该模式下农机作业带来的土壤机械压实问题，集成生物耕作、错茬轮耕、农机联合作业等成套技术实现压实消减，同时兼顾耕地地力提升与作物高产高效目标。名称要素包含应用对象、核心技术、管控目标、文件类型，命名符合GB/T1.12020团体标准命名规范，完整准确概括标准全部技术内容，无歧义。（二）标准结构本标准文本按照GB/T1.12020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》进行编排，由前言、规范性章节组成，各章节功能如下：前言：说明文件起草依据、提出与归口单位、起草单位、主要起草人、首次发布等基础信息，符合团体标准格式要求。第1章范围：界定规程适用生产模式、适用区域，明确本规程规定的全套核心技术内容以及预期实现目标，划定标准应用边界。本规程适用于玉米大豆带状复合种植生产，规定品种搭配、条带布局、密度调控、差异化耕整地、有机物料还田、农机联合作业等全套核心技术，目标为减少农机进地次数、降低农机压地面积，实现土壤压实消减、土壤肥力提升与作物高产高效协同。第2章规范性引用文件：列出本标准直接引用的4项国家、行业标准，分别为GB4404.1、GB4404.2、GB/T50123、NY/T1121.4，明确注日期与不注日期引用规则，种子质量、土壤检测方法直接引用现行标准，避免重复规定检测方法。第3章术语和定义：对土壤机械压实、犁底层、玉米大豆复合种植、带间轮作、错茬轮耕、农机联合作业6个核心术语进行定义。统一行业专业表述，消除农技推广人员、种植户、农机操作人员理解偏差，保障标准执行口径一致。第4章技术程序：搭建整套技术实施逻辑框架，串联带间轮作缓解土壤压实、错茬轮耕消减土壤压实、田间配套管理、土壤与农机质量指标等技术环节，形成完整技术实施流程。第5章带间轮作缓解土壤压实：属于生物压实消减核心技术，包含适配品种选择、条带布局配置两个子条款。依靠玉米须根系、大豆直根系差异化穿插实现生物松土，设置2:4、4:4、5:6三种典型条带布局，分别适配中小地块、中等规模地块、规模化连片地块，同时明确年际带间倒茬轮作要求。第6章错茬轮耕消减土壤压实：针对带状复合种植茬口差异化耕整地，设置大豆茬口少免耕种玉米、玉米茬口碎混/翻耕种大豆、玉米带深松追肥联合作业、土壤质量指标要求、农机作业指标5个子条款。明确不同茬口整地方式、作业深度、秸秆处理、深松追肥参数，同时规定土壤质量、农机作业量化验收指标，实现分区压实消减。第7章田间配套管理：覆盖播种、施肥、有机肥配施、同步植保作业、减压收获全生产周期管理。从播期、播种深度、肥料配比、联合植保、履带式收获等环节，减少农机单独进地作业次数，从源头降低机械碾压。（三）标准主要条款说明、技术参数及试验验证论述1术语和定义本章节设置6项术语，全部来源于项目试验研究与国内相关文献，结合东北黑土玉米大豆复合种植生产实际进行界定。1.1土壤机械压实soilmechanicalcompaction农机作业过程中，机具重量及行驶压力导致土壤孔隙度降低、容重增大、结构破坏的现象，是黑土耕层退化的主要驱动因素之一。试验依据：根据编制说明表1传统模式土壤压实本底参数，传统复合种植模式农机全年进地可达13次/hm²，机械碾压造成复合种植玉米带耕层容重可达1.33g/cm³，犁底层厚度8.2cm，证实农机碾压是黑土压实退化核心诱因。该术语厘清本标准需要解决的核心对象。1.2犁底层plowpan长期机械耕作形成的位于耕层以下的紧实土层，阻碍作物根系下扎和水肥运移，厚度通常为810cm。试验依据：传统玉米连作犁底层厚度8.5cm，复合种植玉米带犁底层厚度8.2cm，超过适宜根系生长阈值，是本标准重点消减障碍层，参考多年剖面取样实测数据给出常规厚度范围。1.3玉米大豆复合种植maizesoybeanintercropping将玉米和大豆按一定垄比带状相间种植，实现年际间错茬轮作的种植模式，可充分利用边行效应和生物固氮效应，提高土地利用率。试验依据：表4土地当量比试验结果，2:4、4:4、5:6模式LER均大于1，证实带状间作具备土地产出优势，结合黑土区推广实际，突出年际错茬轮作属性，区别普通不轮作的间作模式。1.4带间轮作striptostriprotation通过品种搭配、条带布局和种植密度的合理配置，在充分发挥玉米边行效应的同时，实行年际间玉米带与大豆带倒茬轮作种植，依托作物根系分层穿插、生物固氮和根际改良作用，疏松紧实土层、提升耕层通透度、缓解土壤机械压实。试验依据：表1结果表明大豆带压实程度显著低于玉米带；5:6、4:4模式可实现完整带间轮换，实现压实条带交替修复；复合种植较玉米连作提升040cm土层孔隙度、降低土壤容重，验证根系生物松土效果。1.5错茬轮耕staggeredstriprotationtillage在玉米大豆带状复合种植体系中，根据玉米大豆茬口特点，配套差异化耕整地措施的耕作方式，可实现土壤压实分区消减与用养结合。试验依据：表5不同轮耕模式作业次数对比，区分大豆茬、玉米茬不同整地方案，实现分区治理压实，减少统一翻耕带来的反复碾压。1.6农机联合作业integratedagriculturalmachineryoperation将两项及以上田间作业环节合并完成（如深松与追肥同步、玉米大豆同步植保），以减少农机进地频次的作业方式。试验依据：传统CK处理农机进地13次，采用联合作业后T1处理8次、T2/T3处理10次，通过工序合并降低进地次数，从源头减少碾压，为本标准重要技术路径。2带间轮作缓解土壤压实2.1适配品种选择标准条款：玉米选用耐密植、抗倒伏、边行效应显著、须根量大的中熟品种；大豆选用耐荫、抗倒伏、直根系发达的中早熟品种；种子质量分别符合GB4404.1、GB4404.2。试验验证：来源于表3不同垄比配置对作物生长指标、耕层容重和产量的影响试验。玉米选先玉1483、天育108，大豆选黑农81开展品种梯度试验；须根发达玉米品种可横向纵向穿插疏松耕层，大豆直根系穿透紧实层，发挥生物固氮改良土壤。种子质量直接引用国家种子强制性标准，保障种子质量安全。2.2条带布局配置设置2:4、4:4、5:6三种典型条带布局，明确垄宽、行数、株距参数，提出年际玉米带大豆带交替倒茬。1）玉米大豆2:4模式：玉米带1条大垄，垄宽130cm，垄上双行，株距1013cm；大豆带连续2条大垄，垄宽130cm，垄上23行，株距89cm；适配中小型农机、中小地块，玉米边行效应强，大豆占比高，但无法完整倒茬轮作。试验依据：表2收获碾压面积测算，2:4模式1hm²地块收获进地51.28次，压地面积2666.56m²；表4土地当量比最高1.21，产能优势明显；但受条带幅宽限制，不能实现完整带间轮换，压实不能交替修复，适合小农户小地块。2）玉米大豆4:4模式：玉米带、大豆带各连续2大垄，垄宽130cm，玉米垄上双行株距1013cm，大豆垄上23行株距89cm；均等分带，便于年际轮换，适配中等规模地块。试验依据：表2，4:4模式收获进地38.46次，压地面积2499.90m²；表4LER可达1.171.18，可完整年际倒茬，均衡分摊农机碾压，适合中等连片地块。3）玉米大豆5:6模式：玉米带第1、3垄大垄130cm，中间垄65cm空置，垄上双行株距1013cm；大豆带连续3条大垄130cm，垄上23行，株距89cm；适配大中型农机，大面积规模化种植，可实现无重茬轮作。试验依据：表2，5:6模式收获进地27.98次，压地面积2125.48m²，对比2:4模式进地次数减少45.43%，压地面积降低20.28%；表4LER可达1.251.28，综合产出最优；图24土壤孔隙、容重、含水率结果，5:6模式040cm土层孔隙度、含水量显著高于玉米连作，容重更低，改良效果最优；2025专家现场验收采用5:6模式验证整套技术可行。小结：三种条带全部参数来自蛟河、乾安、敦化多年多点梯度试验，兼顾农机适配、产量表现、压实改良效果，供不同规模种植主体按需选用。3错茬轮耕消减土壤压实3.1大豆茬口少免耕种玉米前茬大豆带收获后，圆盘耙秋整地，作业深度1015cm，碎土消除浅层波浪形紧实土层；次年春季不耕翻，直接起垄或免耕播种玉米。试验依据：表1结果，大豆带犁底层厚度、土壤硬度显著低于玉米带，大豆茬土壤压实程度轻，不需要深度翻耕；圆盘耙1015cm作业，避免过度旋耕再次破坏土壤结构；减少春季整地进地次数，降低碾压。3.2玉米茬口碎混/翻耕种大豆前茬玉米带收获后秸秆粉碎≤10cm，均匀抛撒地表；圆盘耙碎混015cm土层，或翻转犁翻埋1530cm土层，之后旋耕起垄播种大豆。试验依据：T1秸秆碎混处理试验结果，秸秆粉碎长度控制≤10cm有利于秸秆与土壤充分混合，加快腐解，避免长秸秆架空、影响播种质量；碎混、翻埋两种方式分别适配不同土壤墒情，实现秸秆还田培肥，提升土壤有机质，提高土壤抗压实能力。3.3玉米带深松追肥联合作业玉米拔节期，深松追肥联合作业机，深松深度2025cm，打破犁底层；追肥为玉米全生育期氮肥总量30%，随深松同步施入。试验依据：图5不同处理土壤容重，T2、T3深松处理1030cm土层容重显著低于CK；图6穿透阻力结果，深松处理显著降低1525cm犁底层位置穿透阻力；表10产量结果，T2、T3玉米产量较传统CK增产16.3%17.6%；深松追肥合并一道工序，减少一次农机进地。3.4土壤质量指标要求020cm耕层土壤容重≤1.28g/cm³；犁底层厚度≤6.5cm；犁底层位置土壤硬度（60%田间持水率）≤1.8MPa；土壤有机质较技术应用前提高0.05g/kg以上，土壤水稳性团聚体含量提升3%以上。试验依据：表1传统模式压实本底，复合种植玉米带耕层容重1.33g/cm³，犁底层厚度8.2cm，硬度2.4MPa；2025专家现场验收，优化模式耕层容重降至1.25g/cm³，犁底层厚度6.1cm，硬度1.8MPa；以此为依据确定安全阈值；T3秸秆碎混+深松+有机肥处理有机质提升，团聚结构改善，设置有机质、团聚体提升下限作为地力提升判定指标。土壤容重检测参照NY/T1121.4，土壤硬度检测参照GB/T50123。3.5农机作业指标圆盘耙作业碎土率≥85%，地表平整度≤5cm/2m；深松作业深度合格率≥90%，无漏松、重松现象。试验依据：田间示范观测，圆盘耙碎土率不足会造成土块大、秸秆混拌不均；地表不平影响后续播种质量；深松深度合格率指标保证犁底层有效破除，避免漏松达不到压实消减效果。4田间配套管理4.1播种东北黑土区玉米播期4月下旬5月上旬，大豆5月中旬；精量播种机，玉米播种深度35cm，大豆23cm。试验依据：东北黑土区多年物候观测，温度条件保障种子萌发；播种深度试验，玉米35cm、大豆23cm保障出苗，利于根系建成，发挥生物松土效应。4.2施肥玉米带：玉米专用复合肥（NP₂O₅K₂O=27:12:13）1350kg/hm²，70%底肥，30%拔节期深松追肥；大豆带：大豆专用复合肥（NP₂O₅K₂O=12:18:15）225kg/hm²全部底肥。试验依据：来源于T2、T3肥料配比试验，适配复合种植玉米、大豆养分需求；玉米30%氮肥随深松追肥，实现作业合并，减少农机进地；大豆依靠根瘤固氮，降低氮肥投入。4.3有机肥配施配施商品有机肥10001500kg/hm²，耕整地施入耕层。试验依据：表8耕层养分，T3处理配施有机肥后有机质、pH、全量养分显著提升，提升土壤抗压实能力，缓解黑土酸化。4.4同步植保作业全生育期玉米大豆联合植保23次；高地隙专用喷药机同步完成玉米带、大豆带防控，禁止分带单独喷药。试验依据：表5，传统CK打药4次，联合植保压缩为2次，直接减少农机进地次数，降低碾压。4.5减压收获优先选用履带式收获机；大豆9月中旬10月上旬收获，玉米10月初10月下旬收获。试验依据：表2收获碾压面积测算，轮式机器接地压力大；履带式收获机降低接地压强，减少收获环节压实；收获时间为东北黑土区粮豆正常成熟收获窗口。（四）相关技术指标验证论述本标准全部垄宽、株距、深松深度、秸秆粉碎长度、土壤阈值、施肥量、农机作业频次等量化参数，均依托国家重点研发计划《黑土地机械压实障碍消减关键技术与集成示范》（2024YFD1500300）等科研项目20222025年多点试验数据。核心试验基地设置在蛟河市连续20年玉米大豆复合种植地块，同时在乾安半干旱区、敦化半湿润区开展大区对比试验，开展传统模式本底调查、不同垄比布局试验、品种密度梯度试验、错茬轮耕多处理对比试验，配套土壤剖面理化指标检测、根系观测、农机碾压面积测算、产量测产，2025年开展专家现场验收示范。所有指标经过千亩级别示范田验证，符合东北黑土生产实际，同时具备向黄淮海、西北旱作粮豆复合种植区推广的普适性，技术参数可复制落地。六、重大分歧意见的处理依据和结果本标准预研、申报起草、征求意见阶段，参与的科研单位、基层推广部门、行业专家均无重大技术路线、核心指标分歧。专家反馈均为文本细节优化，所有修改均以实测数据、现行国标行标为依据逐条整改，无争议内容留存。七、采用国际标准或国外先进标准，国内外同类标准水平的对比（一）采标情况本标准未采用任何国外标准。国外玉米大豆间作多为热带、亚热带一年多熟模式，土壤、积温、降水、农机装备与东北黑土差异极大，技术体系无法直接适配。（二）国内同类标准对比国内现有国标、行标、地方标准仅针对玉米/大豆单作、单一深松、秸秆还田独立工序，缺少生物耕作+错茬轮耕+农机减频一体化成套土壤压实消减规范；本标准依托多年多点试验示范数据编制，填补细分领域标准空白，配套完整耕层质量管控量化指标，整体技术指标达到国内同类先进水平。八、贯彻标准的措施建议（一）技术措施开展玉米大豆复合种植土壤压实消减技术示范推广，组织分层培训进行专项讲解，使农技人员、种植合作社、农户熟练掌握整套压实消减技术，确保东北黑土复合种植经营主体在粮豆生产全过程中能够严格按照本标准开展作业，标准落地实施后达到减轻土壤压实、提升地力、稳产增效、保护黑土地的效果。（二）管理措施在本标准落地管理实施过程中，相关土壤监测、农业技术推广、农机服务主体需熟练掌握本技术规程及配套法律法规，按照国家、行业相关标准规范要求严格规范执行，定期开展耕层压实指标监测核查，确保标准落地实施成效。（三）实施方案本标准被批准后，由起草单位吉林省农业科学院负责标准解释和宣传实施工作，负责标准文本印制、发放普及，并联合吉林农业大学、沈阳农业大学、吉林大学面向各地开展全程技术指导。九、预期效益分析（一）经济效益实施《玉米大豆复合种植土壤压实消减技术规程》，大面积推广后，农机进地作业次数明显减少，每亩农机燃油、人工租赁作业成本可节约50元以上；氮肥、降水利用效率、玉米大豆综合产量（玉米当量）可提高10%以上，亩均综合收益显著提升。经济效益显著，技术应用前景广阔。（二）社会效益本标准的制定将对东北黑土区玉米大豆带状复合种植压实防控全流程生产起到规范作用，可为黑土地提质、粮豆稳产高效生产提供成套标准化技术指导，促进种植主体节本增收，全面提升东北黑土区粮豆复合种植机械化、绿色生产技术水平，有效缓解长期农机碾压带来的黑土退化问题，守住黑土地耕地质量底线，兼顾耕地保护与农业生产，有力保障区域粮食稳产增收与国家粮食安全，社会效益明显。（三）生态效益本标准实施后，将大幅减轻农机碾压形成的土壤压实损伤，优化耕层团粒结构，提升土壤保水保肥能力；秸秆碎混配施有机肥持续提升土壤有机质，缓解黑土酸化；氮肥利用效率显著提高，降低氮素淋溶流失带来的农田面源污染，依靠大豆生物固氮减少化学氮肥投入，实现用地养地循环，保障东北黑土资源可持续利用与现代农业绿色发展。十、参考文献及其他需要说明的事项（一）参考文献[1]任利东,王丽,林琳,等.农田土壤机械压实研究进展与展望[J].土壤学报,2023,60(3)610-626.[2]赵月,鲍雪莲,梁超,等.压实对农田土壤特性的影响及应对措施[J].土壤通报,2023,54(6):1457-1469.[3]任俊波,杨雪丽,陈平,等.种间距离对玉米-大豆带状套作土壤理化性状及根系空间分布的影响[J].中国农业科学,2022(010):055.[4]杨欢,周颖,陈平,等.玉米-豆科作物带状间套作对养分吸收利用及产量优势的影响[J].作物学报,2022,48(6):12.[5]吴维雄,罗锡文,杨文钰,等.小麦-玉米-大豆带状复合种植机械化研究进展[J].农业工程学报,2015(S1):7.[6]杨科,徐红丽,许靖宜,等.玉米大豆带状复合种植模式产量与效益研究[J].安徽农业科学,2021,49(17):3.[7]钟宇晖,汤松,蒋靖怡,等.大豆玉米带状复合种植产量,效益及关键因素研究[J].中国生态农业学报(中英文),2025,34(3):485.[8]郑聪会.玉豆带状复合种植全程机械化技术与装备研究进展[J].中文科技期刊数据库(全文版)农业科学,2023.[9]敖曼,张旭东,关义新.东北黑土保护性耕作技术的研究与实践[J].中国科学院院刊,2021,036(010):1203-1215.[10]李晶晶,范文峰,梁冰,等.种植密度与化控时期对北疆带状间作大豆和玉米茎秆抗倒伏特性的影响[J].应用生态学报,2026(1):93-102.[11]GaoY,DuanA,QiuX,etal.Distributionofrootsandrootlengthdensityinamaize/soybeanstripintercroppingsystem[J].Agriculturalwatermanagement,2010,98(1):199-212.[12]XinSUN,FengY,JiangLIU,etal.Maize-soybeanstripintercropping:Achievedabalancebetweenhighproductivityandsustainability[J].Journalofintegrativeagriculture,2018,17(4):747-754.[13]RazaMA,YasinHS,GulH,etal.Maize/soybeanstripintercroppingproduceshighercropyieldsandsaveswaterundersemi-aridconditions[J].FrontiersinPlantScience,2022,13:1006720.[14]IqbalN,HussainS,AhmedZ,etal.Comparativeanalysisofmaize–soybeanstripintercroppingsystems:Areview[J].PlantProductionScience,2019,22(2):131-142.[15]ChenP,DuQ,LiuX,etal.Effectsofreducednitrogeninputsoncropyieldandnitrogenuseefficiencyinalong-termmaize-soybeanrelaystripintercroppingsystem[J].PloSone,2017,12(9):e0184503.[16]GassoV,SørensenCAG,OudshoornFW,etal.Controlledtrafficfarming:Areviewoftheenvironmentalimpacts[J].EuropeanJournalofAgronomy,2013,48:66-73.[17]CorreaJ,PostmaJA,WattM,etal.Soilcompactionandthearchitecturalplasticityofrootsystems[J].Journalofexperimentalbotany,2019,70(21):6019-6034.[18]DeMoraesMT,DebiasiH,FranchiniJC,etal.Mechanicalandhydricstresseffectsonmaizerootsystemdevelopmentatdifferentsoilcompactionlevels[J].FrontiersinPlantScience,2019,10:1358.